You probably dont care but if you guys are bored like me during the covid times then you can watch pretty much all the new series on InstaFlixxer. I've been streaming with my brother for the last couple of days xD
Так и хочется сказать когда говорят что" Микра 4/3 говно, ФФ - наше всё!" (В первую очередь Олегасфото)- ФФ тоже говно! Если сравнивать его со среднеформатными камерами типа Хассельблад! Блеать! Этот формат предназначен в первую очередь для любительской аудитории, для съёмки фото и видео в домашних условиях, грубо говоря для всего того, что мы итак делаем снимая на смартфон! Фотки и видео однозначно лучше выходят, чем на смартфон при желании и умении что-то снимать. ФФ и средний формат за свою цену тушки и оптики нафуй не сдался простому обывателю! Отличная камера - как первая, для вхождения в фото/видео, как тревел камера, как камера которая всегда с собой. Полностью оправдывает вложения/результат! Прикупи пару светосильных фиксов и радуйся жизни! Имею а7r3, снимаю ей для себя, портреты, пейзажи, таймлапсы. Также прикупил недавно Пен 10 за 15К, уже с фиксом 45/1.8, докупил новый телевичек 40-150мм (80-300 в 35мм эквиваленте) и лежит у меня это дело всегда с собой в рюкзаке, по весу +/- бутылка литровой воды. И фото и видео всегда под рукой. А ФФ беру теперь только целенаправленно выезжая на природу, в горы... Тоже самое что сравнивать Хаммер и Матиз - оба ездят, доставят из точки А в точку Б, разный уровень проходимости, комфорта, безопасности... Но и по цене это тоже разный уровень! У каждого аппарата своя аудитория и предназначение! Всё, уфф! Вроде выговорился...))
За обзор спасибо но вставлю своих 5 копеек, хорошая абсолютно камера, скорее не совсем корректно представление о ней складывать снимая штатником) который служит в любом комплекте к боди скорее затычкой нежели чем то более необходимым. Если взять любую камеру не взирая на размер датчика и снимать на штатный объектив то о печаль Вас расстроит любая из них. Понятно что дважды кроп еще более требователен к свету, а посему нужно поставить на нее что то посветлее чем 3.5 а в идеале от 1.7 до 1.2 в зависимости от кошелька конечно, но у микры достаточно неплохих и не дорогих стекол. Я тоже купил ее позавчера, но зная эти ньюансы микры докупил к ней 25мм 1.7 один из самых доступных в системе фиксов и сразу фото и видео с нее небо и земля)
Наконец-то первый дельный обзор камеры. Спасибо! Пересмотрела множество видео, но информацию подавали сухо и с чистыми фактами, снимки делали такие себе, ни о чем не говорящие. Скачала фото, посмотрела детальнее, качество для такой камеры оптимальное. Если сменить объектив, рисунок будет интереснее, конечно.
А мог бы б\у люмикс G7 взять, тоже кроп, тоже 4к, за копейки, но с микрофонным входом, хорошим хватом, удобными кнопками и ёмкой акб. Но правда без матричного стаба, это уже в G80
Лучше чуть добавить и взять em 10m3. Там все немного по лучше и плюс пяти осевой стаб в место трех. Если задаться целью и хорошенько поискать, можно тоже взять не дорого.
прикольно. на авито еще есть оч крутые камеры fujifilm x-t20. Видел за 27 тысяч. У них очень крутое 4к(на такую камеру полностью снят клип мальбэк и сюзанна - равнодушие) и очень неплохо фотографирует. По размерам еще меньше олимпуса. Просто обрати внимание)
Как там дела с зарядкой от повербанка прямо в камеру прям во время съемки видео? Ну, чтобы иметь всего один аккум и не задумываться "хватит или не хватит энергии" в недельном походе? Я вот свои ролики снимаю, и в камеру тянется два провода :-)
Уменя другой Олик, тоже не топовый. Китовый объектив значительно проигрывает фиксам по качеству. Если купить 25 или 45 мм 1,8 качество снимков растёт очень значительно. Даже 2,8 для него может закончиться смазом в сумерках.
@@vladimirvishniveckij4201 нормально там оптики, уже нормально и макрик компактный, и ширик 22/2, и полтос 32/1.4, и сверхширик-зум недорогой, и телевичок тоже недорогой и переходник подо всё кеноново зеркальное хозяйство
@@belazification собсна вы только что назвали всю более-менее нормальную оптику под м50. Не хватает родного 50мм, светлого ширика, зума с постоянной светосилой в т.ч. ширика, да и нормальный портретник бы тоже бы не помешал, потипу фуджового 56/1.2 или сигмы 56/1.4 под сони и микру.
@@vladimirvishniveckij4201 ef-m - это тревел-система для массового потребителя, отсюда невысокие цены при неплохом качестве (а часто - отличном, у фиксов) и небольших габаритах и тушки недорогие в основном кому нужно что-то иное - могут переходник использовать на микру конечно больше оптики, в том числе /1.2 но только надо учитывать размеры, вес и цену, эта 1.2 - далеко не для всех но в общем на любую систему можно подобрать нормального качества оптику, ну кроме никонов Z кроповых
@@vladimirvishniveckij4201 ну как бэ есть спидбустер за 3000 рублей который даёт возможность работать с всей кеноновской оптикой ef так ещё и уменьшает кроп фактор
Подскажите плиз, есть ли смысл Canon 1200d менять на Olympus Pen 9? Снимаю для себя, в основном природу и в отпуске, хочу что-то более компактное, но и чтоб фото не были совсем уж не очень...
Блин, с первой минуты видео бесит ремешок на камере. Он же тупа мешается под руками. Вот зачем он? Типа под туриста косить и таскать фотик болтающемся не шее?
На 250d 4k снимается с огромным кропом матрицы, и очень шумит в этом режиме. Равно как и m50. Если бы кропа отсутствовал, была бы идеальная камера, но увы.. У кэнона только 90d норм, но там цена совсем другая)
Поставь синхрон для пыхи и подзумься на 42мм В студии прям неплохо будет Мегапихелей мало, шобы не ретушировать)) Не тяжёлая и 25к рублей) Збс порог вхождения в студийку)
не согласен с чуваком. Камера не для фото, а для видео. Чудесный 4к, стаб матричный+ обьектив и всего лишь за 40к. ничего лучше нету, правда да костыли со звуком, и допы не повесить, но я снял на эту камеру проектов 20 и нареканий нет
У меня б/у олик е-пл7 за 17т.р., купил переходник на м39 (на Али за 200р) и снимаю стабилизированное видео на дедушкин юпитер-3! А за 25т.р...... - да ну на фиг, Дорого!!! ...кстати, реально, после епл-7 они ничего нового не привнесли. Как в епл7 добавили третью "ось" стабилизации - так и есть. Так что для картинки, имхо, хватит и 7го, а 4к, замедление и т.д... это к смарту, они нынче все это умеют.
Меня даже гордость взяла, что я этой камерой (правда с фикс (45мм) объективом ) зарабатывала контент съемкой в общепите=) Сейчас захотелось развития, стала ковырять ее технически и чет стала думать. что наверно руки не из того места растут, раз то шевеленка в помещениях, то еще какая фигня. Но как оказалось нет=) просто пора расти и щупать камеры посерьезнее=)
Я ярый фан зеркалок от Nikon, но вот, что касается компактных камер, за 20-ти летнюю практику, картинки лучше чем у Olympus не видел. Впервые заценил могущество Оли еще в пленочные времена на Olympus mju II. В начале 2000х купил себе Olympus IS-500 (Вещь!). Что ни говори, но оптика у камер Olympus потряснейшая, и это в первую очередь касается именно компактных камер. Лучше них не делает никто. На счёт китового объектива от Nikon, 18-55 3,5-5,6 который, категорически не соглашусь. Возьми, Друже, такой же от Сапопа и сравни. И, кстати, объектив от Nikon стоит дороже
Не особо. Почти год снимал на Фуджик где нет видоискателя, да иногда хотелось видоискатель, но потом привык. Сейчас на D700 понимаю, что лучше бы через экран снимал)
Дядя,это всё конечно хорошо, но ты забыл про линейку камер Nex от Sony, которые не уступают тому же Олимпусу. Во первых, у них матрицы кроп1.5, что уже выигрывает у микры. Во вторых, дешевле (nex7≈18k руб). В третьих, оптику, которую ты будешь брать на них, ты можешь ставить на любую альфу. Да, нет 4К, но! Nex 7 пишет прекрасные 1080(что не хуже 4к с микры). И да, нет матричного стаба, но честно говоря, матричный стаб это компромисс.
@@MrAndygap рил? nex5 пишет 1080? а выдержку, диафрагму и ИСО настраивать можно? просто, у меня nex3 была(тоже не самая плохая камера), но там была проблема, включаешь видео и она сама всё начинает строить, можно настроить только баланс белого...
@@gari_jasno nex5 пишет 1080р 30 к/с вроде, Но я про 5N написал, эта камера только выглядит как nex5, начинка там совсем другая, и проц и матрица, еще и тачскрин добавили, чего даже в A6000 нет
Фотодрон тут конечно у каждого свои задачи. Пятак в плане фото гораздо лучше, но удобством и универсальностью проигрывает (плюс пятак - фулл фрейм, но тут каждому свое)
бро ты снимаешь на полный кадр как ты додумался купить микру🤦♂️Причем надо было рассматривать не хипстерский fuji x-100, а fuji x-t100 (или x-a5) стоит столько же как твоя микра, с каким нибудь 15-45 где уже есть нормальный широкий угол, при недостатке света кроп чувствует себя комфортнее + есть нормальный поворотный экран, пленка фуджи+хороший джпег круто работают, микра это не для фото хоть матричная стабилизация хоть нет законы физики не обманешь, лучше уж снимать на мобилу в RAW +- то же самое что и микра
Что X-A5, что X-A10 не особо хорошие для фото, вернее как..... сама матрица у них Г. Байеровской системы там нет, ну а про цвет можно забыть, пленочные профили - хрень. Так что......
Чуть не забыл, новая презентация. С анимацией которая ua-cam.com/video/-TLRgjNz8Y8/v-deo.html
You probably dont care but if you guys are bored like me during the covid times then you can watch pretty much all the new series on InstaFlixxer. I've been streaming with my brother for the last couple of days xD
@River Memphis Definitely, I have been watching on InstaFlixxer for since december myself =)
Андрюха, видос было надо назвать «но за 25 норм»))))
Сережа молодец)
Снимаю на олимпус, хз что там вам не норм)
Так и хочется сказать когда говорят что" Микра 4/3 говно, ФФ - наше всё!" (В первую очередь Олегасфото)- ФФ тоже говно! Если сравнивать его со среднеформатными камерами типа Хассельблад! Блеать! Этот формат предназначен в первую очередь для любительской аудитории, для съёмки фото и видео в домашних условиях, грубо говоря для всего того, что мы итак делаем снимая на смартфон! Фотки и видео однозначно лучше выходят, чем на смартфон при желании и умении что-то снимать. ФФ и средний формат за свою цену тушки и оптики нафуй не сдался простому обывателю! Отличная камера - как первая, для вхождения в фото/видео, как тревел камера, как камера которая всегда с собой. Полностью оправдывает вложения/результат! Прикупи пару светосильных фиксов и радуйся жизни! Имею а7r3, снимаю ей для себя, портреты, пейзажи, таймлапсы. Также прикупил недавно Пен 10 за 15К, уже с фиксом 45/1.8, докупил новый телевичек 40-150мм (80-300 в 35мм эквиваленте) и лежит у меня это дело всегда с собой в рюкзаке, по весу +/- бутылка литровой воды. И фото и видео всегда под рукой. А ФФ беру теперь только целенаправленно выезжая на природу, в горы... Тоже самое что сравнивать Хаммер и Матиз - оба ездят, доставят из точки А в точку Б, разный уровень проходимости, комфорта, безопасности... Но и по цене это тоже разный уровень! У каждого аппарата своя аудитория и предназначение! Всё, уфф! Вроде выговорился...))
За обзор спасибо но вставлю своих 5 копеек, хорошая абсолютно камера, скорее не совсем корректно представление о ней складывать снимая штатником) который служит в любом комплекте к боди скорее затычкой нежели чем то более необходимым. Если взять любую камеру не взирая на размер датчика и снимать на штатный объектив то о печаль Вас расстроит любая из них. Понятно что дважды кроп еще более требователен к свету, а посему нужно поставить на нее что то посветлее чем 3.5 а в идеале от 1.7 до 1.2 в зависимости от кошелька конечно, но у микры достаточно неплохих и не дорогих стекол. Я тоже купил ее позавчера, но зная эти ньюансы микры докупил к ней 25мм 1.7 один из самых доступных в системе фиксов и сразу фото и видео с нее небо и земля)
Подскажите, какой объектив конкретно брали?
@@kootud Panasonic 25mm f1.7 можете посмотреть у меня как снимает эта камера с этим стеклом.
@@kootud у меня олик ом-д 10 марк 3, но примерно то же самое, что и этот пен, купила объектос сигма 30 мм 1,4 и просто пушкабомбакласс)
Поставь на него линзу 2.8 или 1.8 и будет нормально в темноте фокусироваться. А что ты хотел от блинчика с 3.5
А советские на неё можно поставить??
@@Lo666. да
Наконец-то первый дельный обзор камеры. Спасибо! Пересмотрела множество видео, но информацию подавали сухо и с чистыми фактами, снимки делали такие себе, ни о чем не говорящие. Скачала фото, посмотрела детальнее, качество для такой камеры оптимальное. Если сменить объектив, рисунок будет интереснее, конечно.
Какой обьектив вы бы выбрали, доя этой камеры
Купил олимпус pen f 17mm 1.8, товарищи это бомба!!!
Лучше бы на 25к гречки купил. Ситуация на этом рынке сейчас не стабильная.
под рынком вы ашан понимаете? )
@@belazification ну, тип того)
На 7 лет вперёд? Чтобы орать через год: "Вааууу, гречкааа!!!"
Всё видео о том, что за 40 камера говно, а за 27 моё почтение. Полезной информации кот наплакал.
Этот фотик просто красивый. Купил бы его просто, чтобы в шкафу красива стоял 😂😂😂
я тоже об этом подумал )
У меня Фуджи Х100 в шкафу красива стоял, под стеклом, как в музее. И стало мне жалко его. На днях продал. Пусть радует фотоэнтузиастов
А мог бы б\у люмикс G7 взять, тоже кроп, тоже 4к, за копейки, но с микрофонным входом, хорошим хватом, удобными кнопками и ёмкой акб. Но правда без матричного стаба, это уже в G80
Bestmobiles просто Панасонику до смерти далековато было, а Олимпус брыкался как мог
Без стаба в сумерках и темноте ничего хорошего не снимешь.
4к видео, которое никому не покажу 😜
У Оликов цвет хороший. А по поводу почему вниз экран опускается: чтобы вспышка работала.
Лучше чуть добавить и взять em 10m3. Там все немного по лучше и плюс пяти осевой стаб в место трех. Если задаться целью и хорошенько поискать, можно тоже взять не дорого.
Повеселила сценка с бумагой и больным мальчиком!
а он потом обратно это все складывал?
Можешь сделать обзор на Xiaomi Yi M1? Она стоит около 15000 новая. Она тоже пишет 4к.
где ж ее взять))
Там 4к маркетинговый,растянули full hd
@@ftdrn их видимо распродали, но можно купить б/у у магазина. Посмотри - m.market.yandex.ru/product--fotoapparat-yi-yi-m1-kit/1712691406?pda-redir=1
@@bogdan.miroshnichenko как говорится, за такую стоимость
тыкать пальцем, чтобы сделать фотку, можно года так с 2012-го , а то и раньше
У них очень недурная серия компактных фиксов 1.8: 17-25-45.
Плюс у сигмы есть классные недорогие 1.4. У паносоника много хорошего. Выбор большой!
прикольно. на авито еще есть оч крутые камеры fujifilm x-t20. Видел за 27 тысяч. У них очень крутое 4к(на такую камеру полностью снят клип мальбэк и сюзанна - равнодушие) и очень неплохо фотографирует. По размерам еще меньше олимпуса. Просто обрати внимание)
Эту подачу просто не хочется смотреть.
Прикупи на нее немного оптики, еще раз удивишься! m.zuiko 45 /1.8; panasonic lumix 25 /1.7 ...
Как там дела с зарядкой от повербанка прямо в камеру прям во время съемки видео? Ну, чтобы иметь всего один аккум и не задумываться "хватит или не хватит энергии" в недельном походе?
Я вот свои ролики снимаю, и в камеру тянется два провода :-)
Уменя другой Олик, тоже не топовый. Китовый объектив значительно проигрывает фиксам по качеству. Если купить 25 или 45 мм 1,8 качество снимков растёт очень значительно. Даже 2,8 для него может закончиться смазом в сумерках.
Там очень клевый внутрикамерный микрофон (хуже хорошего внешнего но один из лучших внутрекамерных), а в m10iii вообще бомба. Лайк.
На фуджи Х100 объектив 1:2.0, как можно сравнивать? Поставьте на эту камеру светосильное стекло и ситуация с фокусировкой заметно улучшится
по секрету, скорость фокусировки не зависит от светосилы))
На что снималось это видео, подскажи, пожалуйста!!
П.с. Камера и микрофон, имею в виду
Спасибо!💜
Микро 4/3 (при наличии прямых рук и светосильного фикса) может делать снимки вообще без шумов с рук даже при самом плохом освещении.
Как тебе Canon M50 Мне кажется намного удачнее
И дисплей крутится во все стороны, и под микрофон отверстие. 4к снимает
Там 4к это апскейл. Кроме того родной нормальной оптики кот наплакал.
@@vladimirvishniveckij4201 нормально там оптики, уже нормально
и макрик компактный, и ширик 22/2, и полтос 32/1.4, и сверхширик-зум недорогой, и телевичок тоже недорогой
и переходник подо всё кеноново зеркальное хозяйство
@@belazification собсна вы только что назвали всю более-менее нормальную оптику под м50. Не хватает родного 50мм, светлого ширика, зума с постоянной светосилой в т.ч. ширика, да и нормальный портретник бы тоже бы не помешал, потипу фуджового 56/1.2 или сигмы 56/1.4 под сони и микру.
@@vladimirvishniveckij4201 ef-m - это тревел-система для массового потребителя, отсюда невысокие цены при неплохом качестве (а часто - отличном, у фиксов) и небольших габаритах
и тушки недорогие в основном
кому нужно что-то иное - могут переходник использовать
на микру конечно больше оптики, в том числе /1.2 но только надо учитывать размеры, вес и цену, эта 1.2 - далеко не для всех
но в общем на любую систему можно подобрать нормального качества оптику, ну кроме никонов Z кроповых
@@vladimirvishniveckij4201 ну как бэ есть спидбустер за 3000 рублей который даёт возможность работать с всей кеноновской оптикой ef так ещё и уменьшает кроп фактор
ну и как тебе соотношение сторон 4:3, правда лучше чем 3:2?
Подскажите плиз, есть ли смысл Canon 1200d менять на Olympus Pen 9? Снимаю для себя, в основном природу и в отпуске, хочу что-то более компактное, но и чтоб фото не были совсем уж не очень...
Блин, с первой минуты видео бесит ремешок на камере. Он же тупа мешается под руками. Вот зачем он? Типа под туриста косить и таскать фотик болтающемся не шее?
И ремешок Nikon ахаха)))) Красавчик)))
Народ подскажите недорогой универсальный объектив под эту камеру для съёмки распаковок.
ноль полезной информации. зато для особо глухих повторили сто раз, что камера стоит 25 тысяч рублей
я за 40тыс взял новый M10 mk iv
Спасибо за видос! Это ведь всё снятно на а7iii с тамроном 28-75?
ага
А я извиняюсь Canon 250d зеркалка с 4к без кропа по какой причине не рассматривается?
на авито тушка стоит 28, а еще и стекло найти надо. Но в целом годный вариант
На 250d 4k снимается с огромным кропом матрицы, и очень шумит в этом режиме. Равно как и m50. Если бы кропа отсутствовал, была бы идеальная камера, но увы.. У кэнона только 90d норм, но там цена совсем другая)
Лучше любого олимпуса для фото
Фото по нажатию на экран было еще в Canon 650D, так же отключалось. :)
ну вот до инженеров сони такие технологии еще не добрались
Кстати, я об этой камере год мечтаю. Все упирается в работу.
14:08 На заднем плане у типа до сих пор первая стадия пандемии 🤣🤣🤣
Поставь синхрон для пыхи и подзумься на 42мм
В студии прям неплохо будет
Мегапихелей мало, шобы не ретушировать))
Не тяжёлая и 25к рублей)
Збс порог вхождения в студийку)
Может проще снимать на айфон?)
Если сравнить с canon g7x mark ii какой лучше по качеству видео?
Оба фигня, лучше фуджик т2 б.у
Ты просил поставить "Не нравится". Сделано.
Держи в курсе
Сделай обзор на fujifilm x-a2)
Очень информативное видео, спасибо, теперь я знаю что ты купил эту камеру за 25 т.р. и у любого человека сгорит жопа от ее использования, зато 25)))
Какие объективы на микру посоветуешь?
Igor Furmanov возьмите mzuiko 17 1.8 и 45 1.8 в большенство случаев хватит для начала или универсальный Panasonic 12-35 2.8 😉
75 1.8
Видео про двадцать пять тыщ.
Да отличная камера
не согласен с чуваком. Камера не для фото, а для видео. Чудесный 4к, стаб матричный+ обьектив и всего лишь за 40к. ничего лучше нету, правда да костыли со звуком, и допы не повесить, но я снял на эту камеру проектов 20 и нареканий нет
А как же охрана магазина, не налетела? - Снимать нельзя, потому Шо у нас на двери написано...
побоялась больного мальчика
У меня б/у олик е-пл7 за 17т.р., купил переходник на м39 (на Али за 200р) и снимаю стабилизированное видео на дедушкин юпитер-3! А за 25т.р...... - да ну на фиг, Дорого!!!
...кстати, реально, после епл-7 они ничего нового не привнесли. Как в епл7 добавили третью "ось" стабилизации - так и есть. Так что для картинки, имхо, хватит и 7го, а 4к, замедление и т.д... это к смарту, они нынче все это умеют.
Фокус стекінг добавили в епл9 блютуз і 120 кадров, 4 к. Улудшение функций панарама. Ниже епл7 действительно нет смысла брать.
Почему не взял Олимпус ОМД 10 марк 3?
Меня даже гордость взяла, что я этой камерой (правда с фикс (45мм) объективом ) зарабатывала контент съемкой в общепите=) Сейчас захотелось развития, стала ковырять ее технически и чет стала думать. что наверно руки не из того места растут, раз то шевеленка в помещениях, то еще какая фигня. Но как оказалось нет=) просто пора расти и щупать камеры посерьезнее=)
здравствуйте, не думаете о продаже?
а на что вы снимали этот видосик?
Всё олимпус капут.
а что за планка для штатива? Кинь ссылку, очень надо! Спасибо
foto-gamma.ru/magazin/studiynoe-oborudovanie/mount/planka-s-2-krepleniyami-14-boya-by-c01/
Фотодрон Спасибо! Пробовал? Работает?
угу, как часики
Фотодрон Как пирожок ))) булочка. У вас миленниалов свой сленг
а как же фуджи x-t100 и x-t10?
фото с него обрабатывали или сразу джипеге в видео добавляли?
обрабатывали
На Авито видел объявление Фудж ХТ-20 за 22 тысячи с китовым объективом.
развод
Прям с 18-55 2.8?
К этой камере море объективов!
В том числе качественных светосильных и не очень дорогих.
Здравствуй, а это какие?
@@metallonion 12 мм,45 мм, 85 мм.
Интересно кому нужен разъем под микрофон на такой камере?
мне нужен
Я может тупой но объясните чем же так плох объектив 18-55?
Шелдон Купер может потому что мыло с плохим автофокусом?)
Хроматика дикая, плохая светосила, мыло. Китовый 18-55 опускает aps-c камеру по качеству снимков на уровень телефона.
Хроматика это не только цветная кайма, которую легко убрать. Мыло убирается прикрытием дырки до 8.0, а тут уже даже днем не всегда света хватит.
Я ярый фан зеркалок от Nikon, но вот, что касается компактных камер, за 20-ти летнюю практику, картинки лучше чем у Olympus не видел. Впервые заценил могущество Оли еще в пленочные времена на Olympus mju II. В начале 2000х купил себе Olympus IS-500 (Вещь!). Что ни говори, но оптика у камер Olympus потряснейшая, и это в первую очередь касается именно компактных камер. Лучше них не делает никто. На счёт китового объектива от Nikon, 18-55 3,5-5,6 который, категорически не соглашусь. Возьми, Друже, такой же от Сапопа и сравни. И, кстати, объектив от Nikon стоит дороже
Чья бибика?
Аналог данного фотика panasonic gx80
лучше или хуже?
Я не понял.за сколько купил? За 20 тысяч?
25 000
Какие-то топливные эмоции.
а есть фотки с исо ниже 400 ?
Так важен "зрачок" для фотографа?
Не особо. Почти год снимал на Фуджик где нет видоискателя, да иногда хотелось видоискатель, но потом привык. Сейчас на D700 понимаю, что лучше бы через экран снимал)
Единственный плюс олимпус пен это размер
а на что снимали ролик ? )
сони 7/3
А на что снималось все это видео?
сони 7/3
так и шо? можно брать за 30?
Ну можно было взять и panasonic lumix g7 например, или panasonic lumix gx80
да дороже они, епт
@@ftdrn блин, когда решишь проблему со звуком для этой малышки, сделай видос) заранее спасибо)
петля в ифон и проблема решена)
Есть насадка на горячий башмак с входом для микрофона ;)
Нужно замутить серию видео, типа : "Испытание дешевой камерой"...
Где примеры видео 4к????
общий план тут снят на олик ua-cam.com/video/53OLR7Gk1Z4/v-deo.html
Дурацкая подача, начало бесить на 2 минуте, молодой совсем, ну да ладно это моё субъективное мнение
А видео на неё мы так и не дождались.
так дальше на канале будет ох сколько
А Лейку ты продал? Или просто извращений захотелось с олимпусом.
лейка не моя ж была
Дядя,это всё конечно хорошо, но ты забыл про линейку камер Nex от Sony, которые не уступают тому же Олимпусу.
Во первых, у них матрицы кроп1.5, что уже выигрывает у микры.
Во вторых, дешевле (nex7≈18k руб).
В третьих, оптику, которую ты будешь брать на них, ты можешь ставить на любую альфу.
Да, нет 4К, но! Nex 7 пишет прекрасные 1080(что не хуже 4к с микры).
И да, нет матричного стаба, но честно говоря, матричный стаб это компромисс.
Ну мне надо было 4к. С таким успехом, я бы мог ничего не покупать и на айфон снимать)
@@ftdrn мне кажется если мы говорим за китовый объектив, и качество +/- одинаковое.
Есть еще nex 5n, пишет такое же видео 1080 60p с тем же битрейтом, что и некс 7. Стоит 5000 за тушку, просто смех
@@MrAndygap рил? nex5 пишет 1080? а выдержку, диафрагму и ИСО настраивать можно?
просто, у меня nex3 была(тоже не самая плохая камера), но там была проблема, включаешь видео и она сама всё начинает строить, можно настроить только баланс белого...
@@gari_jasno nex5 пишет 1080р 30 к/с вроде, Но я про 5N написал, эта камера только выглядит как nex5, начинка там совсем другая, и проц и матрица, еще и тачскрин добавили, чего даже в A6000 нет
25000? Pen epl 3 купи за 5000 руб. Тот же матрица тот же фотки
А где про идею инфа?
А она сильно отличается от Olympus PEN E-PL8 ? Подскажите пожалуйста. Хочу купить в подарок новый!
не могу про него ничего сказать, не держал в руках, увы
25к рублей - это б/у canon 5d mark II
который тоже не пишет 4к, да еще и +стекло
Фотодрон тут конечно у каждого свои задачи. Пятак в плане фото гораздо лучше, но удобством и универсальностью проигрывает (плюс пятак - фулл фрейм, но тут каждому свое)
25 к? 39 999 не хотите?
академег из мира фото?
Хорошо, что ты не знаешь сколько стоит первая семёрка на том же авито.
50 тыщ она стоит
@@ftdrn тушка 35 (за 50 с чем-то у меня друг не так давно 7sку взял, а это совсем другая история). Китовый объектив ещё 9-12 тысяч.
а, я про эску и подумал. Первая 7рка не умеет 4к писать. У меня в распоряжении есть 7II, с таким видео нах оно надо и бесплатно))
@@vladimirvishniveckij4201 я прошлым летом a7 kit за 50к взял. Рыночная цена
Всю дорогу говорил про видео и не показал ни одного ролика, что снимать то собрался хоть расскажи?)
себя на этот же канал, что ж еще))
@@ftdrn А зачем, если есть Сонька?
На Авито от 30 она. Как 5дм2))
Как бы понятно что лучше))
х100 можно за 20 купить, x100s можно за 30 купить, x100t за 35 :)
Это ужас. Лучше чуть доплатить и Canon RP купить :)
тогда уж лучше доплатить и канон 1дх м3 купить
@@ftdrn Тогда лучше еще чуть-чуть доплатить и фуджик гфх-100 взять
Ооу, Olympus найс)
А если раскошелишься на m.zuiko 12 /2.0 ...
та давай уже на Лейку 12 1.4
@@Luka_Film если бюджетно хочется сначала берем бесплатный lumix 25 /1.7 затем zuiko 45 /1.8 потом zuiko 17 /1.8 и всё...
@@NikolayRudik а почему бесплатный? первые стоят по 9 тыс на авито, а зуйко 17/1,8 - 22к
помойте руки :)
после олика?)
@@ftdrn вхапхахха да))
бро ты снимаешь на полный кадр как ты додумался купить микру🤦♂️Причем надо было рассматривать не хипстерский fuji x-100, а fuji x-t100 (или x-a5) стоит столько же как твоя микра, с каким нибудь 15-45 где уже есть нормальный широкий угол, при недостатке света кроп чувствует себя комфортнее + есть нормальный поворотный экран, пленка фуджи+хороший джпег круто работают, микра это не для фото хоть матричная стабилизация хоть нет законы физики не обманешь, лучше уж снимать на мобилу в RAW +- то же самое что и микра
Что X-A5, что X-A10 не особо хорошие для фото, вернее как..... сама матрица у них Г. Байеровской системы там нет, ну а про цвет можно забыть, пленочные профили - хрень. Так что......
Ты так говоришь часто типа всего 25 касарей камера, типа это не деньги. Ну так подари ее мне, уж мне такую камеру и вовек не купить..
Мажорам все легко дается!