Religion als universelle Zwangsneurose | Sigmund Freud | Religionskritik
Вставка
- Опубліковано 2 чер 2024
- Für den berühmten Arzt und Tiefenpsychologen Sigmund Freud ist Religion eine psychische Erkrankung, genauer eine kollektive Zwangsneurose.
Wie diese Erkrankung zustande kommt und ob sie laut Freud geheilt werden kann, erfährst du in diesem Clip.
Werbung 👉 Die Skripte, Folien und Dossiers zu den Videos findest du hier ethikabibyboe.tentary.com
Mit dem Quizlet-Lernset „Sigmund Freud (Klassische Religionskritik)“ kannst du dein Wissen im Anschluss überprüfen: quizlet.com/_9y7c22?x=1jqt&i=...
0:00 Überblick: Leben und Werk
1:48 Religion als Teil der Kultur
4:18 Religion als infantile Illusion
9:18 Der Mensch als Triebwesen: Strukturmodell der Psyche
13:27 Religion als kollektive Zwangsneurose
16:02 Konsequenzen
19:49 Kritik
21:03 Eigene Meinung
QUELLEN 📚
Englert, Klaus. 2018. Sigmund Freuds Religionskritik. Der Gottkomplex.
www.deutschlandfunk.de/sigmun...
Freud, Sigmund. 1907. Zwangshandlungen und Religionsübungen.
www.aufklaerung21.de/aufklaeru...
Freud, Sigmund. 1910. Eine Kindheitserinnerung des Leonardo da Vinci.
www.projekt-gutenberg.org/fre...
Freud, Sigmund. 1912. Totem und Tabu.
www.projekt-gutenberg.org/fre...
Freud, Sigmund. 1917. Eine Schwierigkeit der Psychoanalyse.
www.gutenberg.org/files/29097...
Freud, Sigmund. 1923. Das Ich und das Es.
www.projekt-gutenberg.org/fre...
Freud, Sigmund. 1927. Die Zukunft einer Illusion.
www.projekt-gutenberg.org/fre...
⭐️Gäb, Sebastian. 2022. Religionsphilosophie. Nomos. Baden-Baden.
www.buch7.de/produkt/religion...
Mack, Susanne. 2009. Gottesneurosen - Gottes Neurosen?
www.deutschlandfunkkultur.de/...
Mackenthun, Gerald. 1990. Die Religionskritik Freuds im Rahmen seiner Kulturtheorie.
www.geraldmackenthun.de/app/d...
Im Projekt Gutenberg findest du viele Werke von Sigmund Freud gratis zum Nachlesen: www.projekt-gutenberg.org/aut...
Alle Online-Quellen wurden zuletzt am 20.05.2022 abgerufen.
Die mit einem ⭐️ markierten Bücher sind zu diesem Thema besonders empfehlenswert.
Über die Affiliate-Links kannst du das jeweilige Buch direkt bestellen und ich erhalte eine kleine Provision. So kannst du meinen Kanal sowie viele weitere wichtige Projekte unterstützen, ohne dass dir dabei zusätzliche Kosten entstehen.
www.buch7.de/store/partner/et... spendet 75% seines Gewinns für die Unterstützung sozialer, kultureller und ökologischer Projekte, gleicht alle C02-Emissionen vollständig aus, zahlt faire Löhne an seine Mitarbeiter, schafft Jobs vor Ort und zahlt seine Steuern in Deutschland 😉. Dank der Buchpreisbindung zahlst du keinen Cent mehr als bei anderen Anbietern.
Danke für den Support ❤️!
![[柴犬ASMR]曼玉Manyu&小白Bai 毛发护理Spa asmr](http://i.ytimg.com/vi/0TsXQ7z2Dh4/mqdefault.jpg)
*Werbung* 👉 Die Skripte, Folien und Dossiers zu den Videos findest du hier ethikabibyboe.tentary.com
Deine Playlist zur Religionskritik ist genial! Vielen Dank für die Videos
Vielen Dank für das schöne Kompliment!
Lern fürs Ethik Abi und schau mir gefühlt jedes Video auf dem Kanal an. Absolut perfekt Dankeschön :)
Sehr gerne. Viel Erfolg beim Lernen und im Abi!!
Schick mal zsm fassung schreibe morgen
Endlich habe ich mal Freuds Denkansatz verstanden...! Danke!
Das freut mich zu hören. Sehr gerne!
Bin gerade am lernen fürs Abitur, top Zusammenfassung.
Super! Viel Erfolg 🍀!
Sehr gut und ausführlich erklärt ❤
Dankeschön 😊
Super verständnisvoll gemacht!
Vielen Dank für dein Feedback! Das freut mich vor allem bei diesem Video sehr! Ich versuche, philosophische Theorien kurz und verständlich zu erklären, und das war gerade bei Freud ehrlich gesagt gar nicht so einfach 🙂.
Tolles video!
Vielen Dank 🙂
sehr gutes Video!
Vielen Dank 🙂
Ich empfehle die Audiospuren vor dem Upload zu normalisieren. Grade die ersten Videos auf deinem Kanal sind super leise. ich mags nicht wenn man mich zwing am Verstärker zu drehen^^
Der ist schon so laut, dass ich mit der Einstellung Filme und Musik auf recht hoher Lautstärker hören kann und im Normalfall muss ich den nie verstellen. Deine Kant Videos kommen dagegen nicht gegen den Verkehr vor meinem Haus an. 😁
Ansonsten guter Inhalt, danke dafür. 👍
Vielen Dank für den Tipp! An so einer Straße habe ich auch mal gewohnt😂. Die Kant-Videos sind meine allerersten Videos. Die habe ich noch sehr leise aufgenommen. Bei den späteren Videos habe ich dann die Aufnahmelautstärke hoch gedreht. Ist beim Freud-Video der Ton immer noch zu leise?
@@EthikAbibyBOE Haha so laut ist der Verkehr gar nicht, ich wohne im 2. Stock an einer Dorf Hauptstrasse. Das geht deutlich schlimmer... ☺
Und ja das Freud Video ist immer noch ziemlich leise. Ich hab das letzte und das erste Video von dir einfach mal gleichzeitig mit einem anderen Video bei dem gesprochen wird laufen lassen um zu sehen wie weit ich beim anderen die Lautstärke reduzieren muss damit es in etwa gleich ist. Beim Freud Video muss ich das andere immer noch auf ~30% stellen und beim Kant Video auf ~10% runter.
Da ist also Luft nach oben. 😁👍
Alles klar. Ich versuche das bei den nächsten Videos zu optimieren 🙂.
Freue mich über Feedback zum Ton (und gerne auch zum Inhalt) im neuen Video "Gottesbeweise" 😀
Baba Video Vallah sogar, alles full verstanden ich küss doch dein Herz. Viele dieser Sachen will ich in meiner MSA Präsentation zu Siggi Abi benutzen. Habibi, ich küss dein Herz♥♥♥
Wow! Danke für diesen emotionalen Kommentar und viel Erfolg für deine Präsentation 😀!
What is the role of the unconscious in the id-ego-superego scheme? I could imagine that these three clusters are, at any given moment, only partly active. Then the unconscious could be responsible for *which* parts of each cluster happen to be lighting up. Like the way the unconscious decides whether we get to remember the word on the tip of our tongue.
I actually didn't think about Zeus or the Almighty Father during the part where the parent-protection hypothesis was explained. So to me it seems natural to include any old religion, even those without an explicit father figure. I personally have felt filial appreciation w.r.t. a cat, a tree, the sky...
Maybe science will "cure us of religion." Might just be getting replaced with Netflix superheroes and more abstract idols.
A very difficult question that is not so easy to answer. I will try anyway.
Between 1900 and 1905 Freud developed his topographical model of the mind. For this he used the analogy, of the iceberg.
On the surface is the conscious. This has the ability to perceive information from the outside world as well as internal processes (pleasure/unpleasure ...).
Then comes the preconscious. It is latent-conscious, because it has memory residues dependent on word ideas, which are conscious. The preconscious contains a censor which decides whether certain contents of the unconscious may penetrate to the area of the preconscious. So your example with the word that is on the tip of one's tongue belongs to the preconscious.
And finally, as the third and most important region, there is the unconscious.
The unconscious is the invisible part of the iceberg and the part that takes up most of our mind. It is not an abstract entity, but a real, layer of the mind to which one has no access. Thus, contents of the unconscious are not conscious. According to Freud, the unconscious consists of, among other things, repressed childhood experiences, traumatic memories, and tabooed desires that are so bad for a person's psyche that they are repressed from their consciousness, but still influence behavior. This unconscious world reveals itself, for example, through wrong actions, dreams, psychic symptoms, compulsions, spontaneous associations, etc.
Freud then reformulated his theory of the mind between 1920 and 1923 to introduce the so-called structural model of psychic instances, which included the classical entities of the ego, id, and superego. Conscious, preconscious and unconscious cannot be clearly assigned to these entities.
Only the id can be assigned to the unconscious. Superego and ego, on the other hand, contain the conscious (= currently in consciousness) as well as the preconscious (= not currently conscious, but can be remembered at any time) and even the unconscious.
Thus, for Freud, the unconscious includes not only the id, but also parts of the ego and the superego.
Vertrauen ist ein hohes Gut.
Die Pathologie der Anpassungen ist ein bitteres Kraut.
Neurosen von Vertrauenden sind auch wunderschöne Blumen aller kultureller Äußerungen. Die Rose ist " Ich liebe Dich"
die Dornen warnen "Sanft!, sonst stech ich Dich"
Advaita im Sinne von Shankar hilft aus den Fallen. Sehr schoen bei Ramana Maharshi oder J. Krishnamurti...
Ey fallah guta vido ich jetzt verstanden danke
Super! Gerne.
Vallah zweites Mal geguckt, immernoch geil Habibi. Ivan grüßt auch♥
Grüße zurück!
🙋♂️ hallo danke da es nicht zu beweisen ist dass es Gott nicht gibt kann ein logisch klardenkender intelligenter Mensch es nicht außer Acht lassen dass es Gott doch gibt oder geben könnte
wer nichts glaubt glaubt auch was und zwar nichts 🤦♂️🥳🍀❣Zitat Frankey
Es ist doch gar nicht brauchbar definiert wer , wie oder was Gott sein soll Und was ist dann mit Wotan , Thor , Zeus , die anderen 10 000 Götter u.dem fliegenden Spaghettimonster? Ein unklarer Begriff ist nie widerlegbar. Muss er ja auch nicht! Ist ja sinnlos. Aber: siehe oben! Det aus Tübingen
@@RoyalServants70 ja deswegen heißt kalibriert ja auch achso und deswegen musste jeden Tag atmen trinken Essen und aufs Klo🧠❣
Die Menschheit hat sich schon viele Götter erschaffen, z. B.: Ra, Helios, Zeus, Jupiter, Apollo, Kybele, Gaia, Magna Mater oder: Attis, Adonis, Mithras, Osiris, Dionysus … Es gibt tatsächlich mehrere Tausende Götter, welche sich die Menschheit erdacht hat.
Götter sind selbstverständlich literarische Figuren, ausgedachte Figuren. Götter sind Personifikationen* von Dingen. In ein Ding wie z. B. die Sonne werden Gedanken und Gefühle hineinprojiziert. Die Sonne wird also als Person gedacht, sie wird personifiziert und daraus wird dann ein Sonnengott. Dieser bekommt einen Namen, eine Gestalt, einen Charakter und somit einen Willen. Alles, was die Machthaber bzw. die Priester vom Volk wollten sagte der jeweilige Gott!
Die Hauptgötter der Menschheit waren Personifikationen der Sonne bzw. Personifikationen des Himmels. In Arabien war meist der personifizierte Mond der Hauptgott der dort lebenden Menschen.
In Ägypten wurde also die Sonne vom Machthaber bzw. von den Priestern personifiziert, daraus wurde der Sonnengott Ra. In Griechenland hieß der Sonnengott Helios und in Rom war der Name des Sonnengott Sol Invictus.
Quelle: Handbuch zur rationalen Bibelauslegung
Alleingötter:
Ein Alleingott (JHWH, Gott, Allah ....) ist eine ausgedachte Figur. Alte Alleingötter (Aton, Ahura Mazda ...) waren Personifikationen der Lichtenergie (das immaterielle) und damit kann man natürlich alles sagen und dem einfachen Menschen ein kollektives Über-Ich generieren - einen Wahn induzieren. Alles was der Machthaber bzw. der Priester möchte sagte die Gottesfigur z. B. "Gehorche deinem Machthaber", "bleibe in deiner sozialen Kaste", "folge deinem Priester", "Frauen sollen sich Männern unterordnen", "das Leid der einfachen Menschen ist positiv", "wenn du glaubst, bist du ein guter Mensch".
@@RoyalServants70wenn sich mehrere Gottheiten die Macht teilen müssen, dann ist jeder einzelne von ihnen nur eine Witzfigur.
Es gibt entweder einen einzigen Gott oder gar keinen
So kann durchaus argumentiert werden, jeder hat das Recht etwas oder nichts zu glauben, Freud hat aber offensichtlich Gott nicht ERLEBT, GESPÜRT..., schade, denn wer Gott einmal erlebt hat, wird m.E. nicht wieder davon loslassen.
Frohe Pfingsten - evtl. empfängt doch mancher, der offen dafür ist, evtl.auch berufen, den Heiligen Geist, u.a. der Liebe. ...der leider (!) bei manchen “Christen“ , Schriftgelehrten, “Hardlinern“ ... nur gepredigt wird, z.B.Feindesliebe... und trotzdem Aufrüstung, Waffenanhäufung, FakeNews, ...Kriegsanzettelung und Regime Changes in der ganzen Welt...
was hast Du denn erlebt ??? Gott jedenfalls nicht, sondern nur Dein eigenes Wunschdenken. Die Eigenschaften, die Menschen einem oder mehreren Göttern zuschreiben, sind willkürlich. Deshalb gibt es ja so viele unterschiedliche menschliche Gottesbilder, und jeder behauptet, dass seines das richtige wäre. Absurder geht es gar nicht. Schon die Vergöttlichung von Jesus ist durch nicht zu belegen. Im Judentum kommt sowas überhaupt nicht vor, auch nicht im Islam, es ist eine rein christliche Erfindung. Außerdem gibt es ja noch sowas, das sich Theodizee nennt. Spätestens hier erweist sich der gesamte Gottesglaube als das, was er letztendlich ist, ein Wahn.
Ich bin voll bei dir! Habe Gott auch erlebt, weil ich in der Phase tiefster Depression zu ihm kam, ich bin ihm auf ewig dankbar für meine Heilung!!!! AMEN
Deshalb z. B. nennt man den Dalai Lama 'Eure Heiligkeit', obwohl er im "'Buddhismus' nichts als ein Men'sch ist...
Die Frage "gibt es Gott" ist solange sinnlos, bis man definiert hat, was Gott ist, d.h. weiche Eigenschaften er hat. Das kann man aber nicht. Also muss diese Frage offen bleiben. Um ein ethisch hochstehendes Leben zu führen, braucht man keinen Gott und keine Krämerseele; die Weisen aller Zeiten haben es gesagt. Gutes Gelingen.
Wie kannst du ein Juden sein und nicht an God glauben. God ist the greatest , no matter how long you tray to doubt , stay strong in your fayth
Natur ist aber auch die Wurzel der Kultur. Also das kann man nicht so trennen, finde ich.
Die so genannten Kulturen haben andere oft ausgelöscht und sind dann selbst verschwunden. Beispiele gibt es viele.
Vielleicht hätte er nicht so viel Koksen sollen.
Eine Kirche hat nichts mit Gott zu tun aber hinter dem ganzen hier steckt eine Intelligenz. (Sehe Quanten Beobachtung-Veränderung durch das Beobachten)
Das konnten die damals gar nicht wissen, deshalb verzeihe ich denen.
Die Evolution ist auch eine Religion, streng genommen wollten die damals alles auf dem Kopf stellen und es ist denen zum Teil gelungen.
Heute geht es ja weiter aber die Natur ist eben die stärkste Kraft und am Ende gewinnt sie immer.
Gott ist nicht da um zu helfen.
Gott ist für uns das unverständliche, intelligente etwas.
Damit kommen manche nicht klar aber müssen trotzdem was glauben.
Also erfinden sie ihre Theorien und nennen es Wissen.
"Quanten Beobachtung-Veränderung durch das Beobachten" Das hat nichts mit "Intelligenz zu tun". Ein intelligenter Gott kann nicht allmächtig sein. Denn Intelligenz bedeutet in der deutschen Sprache die Fähigkeit, kreative Lösungen für Probleme zu finden. Ein allmächtiges Wesen, das Probleme löst, ist ein Oxymoron.
Der Ton ist grenzwertig.
Freud war wirklich so ein Exemplar von Genie und Wahnsinn.
Wie brilliant seine Theorien zur kindlichen Entwicklung bzgl.
Vater/Mutter/Sexualität und emotionaler Abspaltung sind, weiß jeder
der mal in den Genuss gekommen ist, zur Vater/Mutterfigur eines Psychopathen zu werden.
Entsprechend beschreibt er die Tiefen/Urpsychologie von Religion hier genau richtig.
Nimmt sie im Detail aber scheinbar aber auch, wie quasi alle Menschen heutzutage,
viel zu wörtlich und evrsteht die Metaphern nicht. Fromm hat das schon besser verstanden bzw. analysiert.
Die Bibel/Religionen wollen ein Leitstein sein, zur Vermeidung der Entstehung
psychopathischer Systeme. Durch Krise entsteht Demut und Hilfbereitschaft. Empathie.
Durch Wohlstand Gier und Schnelllebigkeit. Egomie - Das Paradoxon des Seins.
Psychologie/Theologie/Grundgesetz
Wer nicht verstanden hat, dass es bei allem im Grunde ums Gleiche geht,
hat noch viel zu lernen.
les humains sont des animaux d'une grande fragilité, d'où le besoin de créer des dieux pour se rassurer.
Genau umgekehrt. Gott hat uns erschaffen, nicht wir ihn. Was wir erschaffen, das kann niemals Gott sein
Ich glaube an Freuds Behauptungen
Religion ist Therapie, kollektive Therapie. Eine die Freud nie erreicht hat, was ihn natürlich wurmt. Wenn es Gott nicht gibt muss man ihn erfinden.
So ein Quatsch ..man kann ja an etwas glauben aber wer bitte braucht dafür Religionen ? 🤣😆🤣
8:43 Religion ist zu schön, um wahr zu sein? Für Freud eher nicht. Gottes Zorn bleibt auf ihm. Er schmort in der Hölle.
😮😮
😮😅
Leute wie du treiben Personen von Religion weg. Ihr strahlt immer so viel Hass und Scham aus, schrecklich..
ist leider so, egal wem es passt und nicht!
👍👌👍
So kann durchaus argumentiert werden, jeder hat das Recht etwas oder nichts zu glauben, Freud hat aber offensichtlich Gott nicht ERLEBT, GESPÜRT..., schade, denn wer Gott einmal erlebt hat, wird m.E. nicht wieder davon loslassen.
Frohe Pfingsten - evtl. empfängt doch mancher, der offen dafür ist, evtl.auch berufen, den Heiligen Geist, u.a. der Liebe. ...der leider (!) bei manchen “Christen“ , Schriftgelehrten, “Hardlinern“ ... nur gepredigt wird, z.B.Feindesliebe... und trotzdem Aufrüstung, Waffenanhäufung, FakeNews, ...Kriegsanzettelung und Regime Changes in der ganzen Welt...
Freud hat nicht verstanden dass die diesseitige materielle Welt nur eine Teilmenge ist. Darüber hinaus gibt es noch viel mehr.