【機動戦士ガンダムZZ】ピーキーすぎてNT以外操縦不可!?高性能に盛りすぎた結果操作性は!?MSΖ-010 ZZガンダムの解説

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 1 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 56

  • @ko1fujll698
    @ko1fujll698 7 місяців тому +8

    追記:ちなみに開発コンセプトは「単騎で艦隊を落とすMS」らしい

  • @zz5265
    @zz5265 7 місяців тому +12

    ZZとV2って、何となく恐竜的イメージが被る。

  • @hikami777
    @hikami777 7 місяців тому +15

    0:15 印象としてはデカいけど頭頂高ではZと10cmしか変わらないという……

  • @KazunariKawashima
    @KazunariKawashima 7 місяців тому +10

    むしろ互角に戦ったハマーンのキュベレイが凄いな

    • @KI-yk2nv
      @KI-yk2nv 7 місяців тому +5

      キュベレイはグリプス戦役と最終決戦では別物になるくらいに改良されてるんだよね。

  • @Boke新人おっさん
    @Boke新人おっさん 7 місяців тому +11

    水中でも動きがよくてとんでもない。
    HGUCでフルアーマーZZが出てほしい。

  • @村上昌志-q1h
    @村上昌志-q1h 7 місяців тому +16

    ZZもZ同様バイオセンサーやジュドーのNT能力との相乗効果によってハイ・メガ・キャノンやハイパー・ビーム・サーベルの超絶パワーアップ等を果たすのが恐ろしい・・・。

  • @yuchamk2
    @yuchamk2 7 місяців тому +10

    ZZはGアーマーからの発展的な発想が当時から大好きだった。
    ただ結果的にガンダム無双で、GフォートレスとMS形態の単機変型をグリグリ出来てた事を考えると、「変型はともかく合体無くても良いじゃんw」とは思ったなw

  • @照り焼きチキン-i1y
    @照り焼きチキン-i1y 7 місяців тому +9

    陸上に例えると、「フルマラソンのランナー(ν)」と「短距離走のランナー(ΖΖ)」くらいの違いかな・・・

    • @jnanabaleno2870
      @jnanabaleno2870 7 місяців тому +5

      陸上選手に例えたのはウマい!
      なんでウサイン・ボルトが長距離など
      で活躍できないか、短距離特化の筋肉だから。
      あと、コストも凄くかかりそう

  • @kumiko-jd2fy
    @kumiko-jd2fy 7 місяців тому +8

    ダブルビームライフル優秀すぎるな、ねえビームマグナム君。

    • @ああああ-y1l8u
      @ああああ-y1l8u 7 місяців тому +1

      他のMSでも(負荷による破損を無視すれば)使えるし武器のサイズが通常のビームライフルサイズというのは強みになると思う

  • @ats210
    @ats210 7 місяців тому +5

    メタ抜きでみると、技術者もガンダム+Gアーマー+Ζガンダム+準サイコミュ+逆シャア時代にも通用する大火力と
    技術者の夢詰め込みんだ全盛りマシンだよね。
    かたやνガンダムはシンプルかつサイコミュありというアムロ大好き仕様なとこで違いがでて建造されてるところがよい

  • @nousu001
    @nousu001 7 місяців тому +8

    逆シャアでガンダムのアニメがひと段落すると、体格よいZZは重いイメージがついてしまい、スタイリッシュなZやニューと比べると扱いが悪くなっていった感があります。
    あと、ZZの前半がコメディ要素が強かったのもイマイチ人気が無い原因かも。

  • @jnanabaleno2870
    @jnanabaleno2870 7 місяців тому +8

    まさにバブル期に生まれたガンダム
    作ってしまえばなんとかなる!
    後の維持費!?知らん!
    そんな勢いを感じる

  • @mr.chin-chyan
    @mr.chin-chyan 7 місяців тому +4

    某ゲームではザンギエフの如く強引な投げ技を持つ機体で笑ったw
    でも、あまりイメージからズレてない辺りが、また何ともw

  • @yt16j5t1huet8yh
    @yt16j5t1huet8yh 7 місяців тому +1

    ニューガンダム比較か
    ブイガンダム比較に見えた

  • @バーン-s2d
    @バーン-s2d 7 місяців тому +1

    RGのZZって今の技術なら作れるよね。バンダイナムコさん。

  • @poppyvulcan1448
    @poppyvulcan1448 7 місяців тому +6

    ジュドー以外には扱えない機体⋯⋯⋯っていうか、コイツで格闘戦が出来るジュドーがおかしかったみたい( ¯꒳¯ )

  • @春日恵理-o5z
    @春日恵理-o5z 7 місяців тому +5

    1回出撃ごとにオーバーホールクラスの整備しないといけないMS

  • @ffsaretaro4492
    @ffsaretaro4492 7 місяців тому +1

    νってGP01フルバーニアンくらいのスペックじゃなかったっけ?

  • @ゴーヤ-k6c
    @ゴーヤ-k6c 7 місяців тому +2

    個人的にはスペリオルのほうがすき

  • @sariel1166
    @sariel1166 7 місяців тому +7

    いやZZはでかくないだろう? 全高は20m以下でしかない。
    バイオセンサーの効果でハイパー化してるイメージが強いから
    でかく見えているだけ。 重さも僅かにZより重い程度。

    • @すっとんきょういち
      @すっとんきょういち 7 місяців тому +3

      肩幅のせいでデカく見える感じ?

    • @yjmken
      @yjmken 7 місяців тому

      なぜか、でかいでかい言われるけど別にでかくはないですよね。
      ニューの方がよっぽどでかいのに。

  • @ウォルフ03
    @ウォルフ03 7 місяців тому +2

    オプションのハイパーメガカノンは省略かぁ

  • @飯尾圭右
    @飯尾圭右 7 місяців тому +2

    ウイングのトールギスやゼロみたいにスペックを求めて作れると言う理由で作った機体、使い熟せれば強い使い熟せれば

  • @mh-ne9ig
    @mh-ne9ig Місяць тому

    直接対決の白兵戦ならνガンダムが勝つだろうけど、攻城戦競争とかならzzガンダムの方が有利だろうね。作戦内容との相性次第で変わると思うよ。

  • @KI-yk2nv
    @KI-yk2nv 7 місяців тому

    ZZの大火力は対サイコガンダムを考慮したもの。

  • @WelcomToAvalon
    @WelcomToAvalon 7 місяців тому

    νにはシャアによるお恵み(拗らせ)、チェーンの愛情と生き霊がつまってる。

  • @なま-x5b
    @なま-x5b 7 місяців тому +3

    13:48
    強化型はフルアーマーを装備するにあたってフルアーマーを支える為により大型のバックパックに変更したりスラスターの強化・追加等を行った機体であり、対クィン・マンサとか関係ないので嘘をでっち上げるな

    • @逸津聡
      @逸津聡 7 місяців тому

      デザイナーは対クインマンサを最初から意識してたらしいよ

  • @濵田崇-y2n
    @濵田崇-y2n 7 місяців тому +13

    νガンダムは今までのガンダムの平均値をとって作成してるから当然ZZの方が強いと思う。

    • @野獣先輩-y6q3g
      @野獣先輩-y6q3g 7 місяців тому +9

      νガンダムの平均値ってのは純粋な性能が平均って意味じゃないし、UC93年時点で歴代最強のガンダムって設定は当時から現在までで変わってないから、一対一でのタイマンバトルならνガンダムの方が強いよ。
      Gフォートレスによる強襲とか火力を生かした殲滅戦みたいなΖΖの強みが生きる場面ならΖΖの方が強いと言えるけど。

    • @すっとんきょういち
      @すっとんきょういち 7 місяців тому +9

      νのが強い。平均の意味を間違えてるよ。

    • @浅井優也
      @浅井優也 7 місяців тому +5

      カタログスペックは凄いが、実戦性能だとジェガンすら劣る機体だぞ。ZZは。

    • @gongon505
      @gongon505 7 місяців тому +1

      ​@@野獣先輩-y6q3g
      勝利条件と敗北条件次第だな😅

    • @meromaro7464
      @meromaro7464 7 місяців тому

      「作成」は書類や文書、計画などをつくること。
      品物や機械など、実物をつくるのは「作製」といいます。

  • @PORSCHE911TurboGTRX7
    @PORSCHE911TurboGTRX7 7 місяців тому

    モビルスーツの性能の違いが、戦力の決定的差ではないということを教えてやる

  • @mongdai3845
    @mongdai3845 7 місяців тому

    コロニーレーザーがハイメガの5倍として250MWイコール0.25GWとなるが少なすぎるだろ!!
    標準型原発1基が1GWなんだから、無数の太陽電池とか面倒なものは不要で原発1基で事足りてしまう
    原発1基の25%の出力で大量の宇宙戦艦を焼き尽くすとかムリムリ

  • @SILVER-NA
    @SILVER-NA 7 місяців тому +2

    個人的には「無かったコト」にしてる機体。
    あまりにも設定が無理有り過ぎ。

    • @佐藤田中-g4k
      @佐藤田中-g4k 7 місяців тому +8

      そんな無理な設定有るか?ZZが無理なら相当な数のMS無かったことにしてない?

    • @すっとんきょういち
      @すっとんきょういち 7 місяців тому +2

      なんてユニコーンw