➡️ ¿QUIERES APRENDER MÁS SOBRE ANÁLISIS FUNCIONAL? Te animamos a echar un vistazo al curso online de Análisis Funcional que tenemos por nuestra plataforma web: engramapsicologia.es/producto/afc
A mi me parece bastante llamativa la crítica a los modelos biomédicos o a las metodologías topográficas dentro del mundo del análisis de la conducta, porque esa crítica casi "antipsiquiátrica" no aparece cuando se trata de tratamientos o entrenamientos para personas del espectro autista. Es más, incluso se sigue hablando de "curas" y de "terapias".
A Rafael le están funcionando las estrategias?? Rafael está negando el duelo, no le da espacio, ni grande ni pequeño. No se permite llorar, descansar, recuperarse. Algo duelofóbico lo veo yo. Si los psicólogos vamos a decir que seguir adelante como si nada es una buena estrategia para un duelo... mal vamos. Por lo demás, muy interesante la exposición.
En realidad sí le están funcionando. Me explico: Rafael a lo largo de su historia de aprendizaje ha logrado ir recaudando estrategias que le han servido para adaptarse a su medio, por ej, a lo mejor en su casa habían reglas verbales rígidas en las que se castigaban conductas como llorar, rumiar, quedarse estancado, etc. Entonces aprendió que debido a ello su mejor estrategia para sobrellevar estados emocionales tristes es no permitirse llorar ni nada de eso (se ha adaptado a las demandas del medio) por lo tanto sí le sirvió
Algunos puntos a señalar. En el caso del chico de 15 años. Un brote psicótico provocado por fumar marihuana en exceso y después el joven presenta sensibilidad y desconeccion de la realidad... 🙄 Obvio. Acudieron con un Neurologo de casualidad? Porque no hay que descartar la supuesta "predisposición" a la esquizofrenia y eso desde la segunda sesión con el psicólogo o analista de la conducta debió de haber preguntado y referirlo para realizarle estudios. No es que se tenga que eliminar las "etiquetas" es que la psicología clínica busca tomar aspectos de la medicina que a veces no puede encajar por el aspecto fisiológico. Incluso el DSM a sufrido cambios debido a investigaciones y aspectos sociales.
Clasificar determinadas realidades en base a etiquetas puede ser útil en ciertos sentidos. Por ejemplo, puede facilitar la comunicación entre profesionales. No obstante, a menudo nos lleva a caer en generalizaciones y, sobre todo, quedarnos en la apariencia de la conducta, en su mera morfología, repercutiendo esto en que obviemos la función de la misma. Puede ser peligroso. En resumen, las etiquetas pueden tener cierta utilidad para describir factores comunes, pero no les podemos dar poder explicativo y hemos de ir más allá en el análisis. 😊💚
Pero no era una intervención individualizada? Al final siempre dais las mismas soluciones, exposición, desensibilizacion sistemática...etc...no entiendo como habláis de intervención individualizada...no hay nada más genérico que el Conductismo, que es el modelo que estáis defendiendo....la misma solución para todos los problemas...la persona es mucho más que su conducta observable...la conducta es solo la superficie...
Cada persona tiene un análisis funcional distinto, e incluso aplicando técnicas con el mismo nombre, la técnica se individualiza y aplica según el análisis funcional, si es que es necesario, que no siempre hay que aplicar técnicas semiestructuradas. Por otro lado, por supuesto que la persona es mucho más que su conducta observable, pero es que el análisis de conducta no se centra sólo en la conducta observable, sino también en la no observable.
¿La superficie de qué? Si no observas algo (a través de lo observable, que puede ser lenguaje) cómo sabes de algo que no se observa? ¿Y cómo sabes que no es una interpretación inválida o insuficiente? Tu historia personal o tus deseos no son observables pero los transmites por lenguaje (o por acciones) y eso es lo que ves y tratas.
Y si no hay lenguaje? No es una interpretación de la conducta lo que tú haces totalmente subjetiva? Hay muchas conductas iguales que tienen significados diferentes y muchas conductas diferentes que tienen significados similares, por que hablar de lo observable se queda bastante escaso....
@@silviaalonsocazorla1952 efectivamente. Hay muchas conductas aparentemente iguales con significados diferentes, y viceversa. De ahí la importancia de no atender a la morfología, sino a la función.
➡️ ¿QUIERES APRENDER MÁS SOBRE ANÁLISIS FUNCIONAL?
Te animamos a echar un vistazo al curso online de Análisis Funcional que tenemos por nuestra plataforma web: engramapsicologia.es/producto/afc
Muchas gracias por darnos este espacio para aportar nuestro granito de arena 😊💙 esperamos con ganas las próximas ediciones!!
A vosotras, siempre 💕
Excelentes profesionales. 👏🏻
Unas cracks ❤️
Muy buena la presentación y explicación
Nos alegra que te haya gustado 💚
A mi me parece bastante llamativa la crítica a los modelos biomédicos o a las metodologías topográficas dentro del mundo del análisis de la conducta, porque esa crítica casi "antipsiquiátrica" no aparece cuando se trata de tratamientos o entrenamientos para personas del espectro autista. Es más, incluso se sigue hablando de "curas" y de "terapias".
Gracias por subir el vídeo ❤
A ti por verlo y valorarlo 😊💚
A Rafael le están funcionando las estrategias?? Rafael está negando el duelo, no le da espacio, ni grande ni pequeño. No se permite llorar, descansar, recuperarse. Algo duelofóbico lo veo yo. Si los psicólogos vamos a decir que seguir adelante como si nada es una buena estrategia para un duelo... mal vamos. Por lo demás, muy interesante la exposición.
En realidad sí le están funcionando. Me explico: Rafael a lo largo de su historia de aprendizaje ha logrado ir recaudando estrategias que le han servido para adaptarse a su medio, por ej, a lo mejor en su casa habían reglas verbales rígidas en las que se castigaban conductas como llorar, rumiar, quedarse estancado, etc. Entonces aprendió que debido a ello su mejor estrategia para sobrellevar estados emocionales tristes es no permitirse llorar ni nada de eso (se ha adaptado a las demandas del medio) por lo tanto sí le sirvió
Algunos puntos a señalar.
En el caso del chico de 15 años. Un brote psicótico provocado por fumar marihuana en exceso y después el joven presenta sensibilidad y desconeccion de la realidad... 🙄 Obvio.
Acudieron con un Neurologo de casualidad? Porque no hay que descartar la supuesta "predisposición" a la esquizofrenia y eso desde la segunda sesión con el psicólogo o analista de la conducta debió de haber preguntado y referirlo para realizarle estudios.
No es que se tenga que eliminar las "etiquetas" es que la psicología clínica busca tomar aspectos de la medicina que a veces no puede encajar por el aspecto fisiológico. Incluso el DSM a sufrido cambios debido a investigaciones y aspectos sociales.
Incluso la esquizofrenia se puede explicar bajo las mismas teorías del aprendizaje.
¿Consideran que debería existir una excepción? O sea, ¿saber la lista de etiquetas pero no creerlas?
Clasificar determinadas realidades en base a etiquetas puede ser útil en ciertos sentidos. Por ejemplo, puede facilitar la comunicación entre profesionales. No obstante, a menudo nos lleva a caer en generalizaciones y, sobre todo, quedarnos en la apariencia de la conducta, en su mera morfología, repercutiendo esto en que obviemos la función de la misma. Puede ser peligroso.
En resumen, las etiquetas pueden tener cierta utilidad para describir factores comunes, pero no les podemos dar poder explicativo y hemos de ir más allá en el análisis.
😊💚
Sí, es cierto. :) @@engramapsico
Con esa tembladera de la voz de la chica parece que la estuviera carcomiendo los nervios.
Y si así fuera, ¿Cuál sería el problema?
Pero no era una intervención individualizada? Al final siempre dais las mismas soluciones, exposición, desensibilizacion sistemática...etc...no entiendo como habláis de intervención individualizada...no hay nada más genérico que el Conductismo, que es el modelo que estáis defendiendo....la misma solución para todos los problemas...la persona es mucho más que su conducta observable...la conducta es solo la superficie...
Cada persona tiene un análisis funcional distinto, e incluso aplicando técnicas con el mismo nombre, la técnica se individualiza y aplica según el análisis funcional, si es que es necesario, que no siempre hay que aplicar técnicas semiestructuradas.
Por otro lado, por supuesto que la persona es mucho más que su conducta observable, pero es que el análisis de conducta no se centra sólo en la conducta observable, sino también en la no observable.
¿La superficie de qué? Si no observas algo (a través de lo observable, que puede ser lenguaje) cómo sabes de algo que no se observa? ¿Y cómo sabes que no es una interpretación inválida o insuficiente? Tu historia personal o tus deseos no son observables pero los transmites por lenguaje (o por acciones) y eso es lo que ves y tratas.
Y si no hay lenguaje? No es una interpretación de la conducta lo que tú haces totalmente subjetiva? Hay muchas conductas iguales que tienen significados diferentes y muchas conductas diferentes que tienen significados similares, por que hablar de lo observable se queda bastante escaso....
@@silviaalonsocazorla1952 efectivamente. Hay muchas conductas aparentemente iguales con significados diferentes, y viceversa. De ahí la importancia de no atender a la morfología, sino a la función.