댓글로 몇몇분들이 센타우르급이 아니라 허미즈급 항공모함이 참전했다고 하는데, 이는 사실이 아닙니다. 영상에 나왔듯이 센타우르급의 허미즈 항공모함이 참전한 것이며, 허미즈 항공모함과 허미즈급 항공모함은 분명 다른 항공모함입니다. 이름이 같아 발생하는 오해 같으니 영상에 나오는 내용이 맞다고 이해해주시면 감사하겠습니다. 즉, 센타우르급 4번함 HMS허미즈와 인빈시블급 항공모함이 참전한 것이지, 허미즈급과 인빈시블급이 참전한 것이 아닙니다. 허미즈급 항공모함은 2차 대전당시 침몰했습니다. 감사합니다.
허미즈 급이란게 별도로 있었군요. 헷갈릴만도 합니다. 인빈시블에 비해 허미즈가 한둘레 더 컸던 것도 정규 항모여서 그런 것도 있었죠. 영국해군이 정말 아쉬워했던게 77년에 퇴역한 아크 로열인데 이 마지막 정규항모에서는 팬텀2 K 함재기 운영이 가능해서 만약 81년까지만 존치했었어도 포클랜드 전에서 항공전은 매우 수월하게 풀어갈 수 있었습니다. 해리어가 열일한건 맞지만 항속거리, 속도, 레이다 등 팬텀과는 비교가 안되게 열세여서 종종 방공망이 뚫리곤 해서 영국해군도 막심한 피해를 입습니다. 최종적으로 구축함, 프리깃함이 무려 6척이나 격침되었습니다.(아덴트, 쉐필드, 코벤트리, 안테로프, 서 제럴드, 아틀랜틱 컨베어) www.bobaedream.co.kr/view?code=army&No=111509
2척의 항공모함이라 하셨는데 당시 영국은 상선을 개조해서 해리어가 뜨고내릴 임시 항공모함을 만들어서 부족한 항공전력을 보충하려 했죠. 돈때문에 영국이 아크로열만 퇴역시키지 않았어도 f4팬텀을 쓸수 있었겠지만....그리고 아르헨티나도 항공모함이 있었지만 영국의 핵잠수함이 아르헨티나의 순양함을 격침시킨 이유로 군항 밖으로 나오지도 못했죠. 처음으로 항모전단간의 격돌이 될 수 있었으나 무산되었죠.
포클랜드 기지를 확장할 시간이 있었음에도 아르헨티나 군부는 영국이 쳐들오지 않을것으로 오판해서 활주로 확장을 안했고, 그래서 전투기 운용이 불가능했음 가장 가까운 공군기지에서 출격하더라도 아르헨티나 공군의 미라지는 전투체공시간이 10분정도밖에 안됐고, 중저고도에서의 운동성은 해리어가 미라지보다 뛰어났기 때문에 해리어는 아래에서, 미라지는 위에서 서로 대치만 하다가 미라지가 되돌아가기를 반복했음 가끔 혼자 흥분해서 해리어를 공격하러 내려오던 미라지는 해리어의 미사일에 맞아서 격추됨 그때 아르헨티나 미라지 전투기에는 플레어, 채프조차 장착되어있지 않았고, 이스라엘이 중동전에서 했던것처럼 근접 공중전에서 기총사격으로 해리어를 공격하려고 하였음
포클랜드전 에서 헤리어가 활약을 한 이유는 바로 미국이 뒷구멍으로 재공한 최신형 사이드와인더 때문이었죠 헤리어의 가변식노즐을 활용한 멋진 수직기동은 단 한번도 사용된 적이 없습니다. 이는 일본의 에니메이션 에어리어88 에 등장하면서 헤리어가 실제로도 그렇게 기동할 것이라는 망상을 안겨주기 충분했습니다. 또 영국이 퇴역한 발칸폭격기를 동원한 블랙번 작전을 통해 아르헨티나 본토의 공군기지가 폭격을 당하면서 제공권을 상실하지 않기위해 본토에 공군력을 분산배치시켜 영국의 헤리어들을 능가할 수 있는 숫적우위의 전투기를 배치할 수 없엇기 때문이기도 합니다. 만약 아르헨티나 공군이 주력기종인 스카이호크 와 미라지3 를 오로지 공대공용으로 헤리어잡기에 먼저 투입해서 영국의 헤리어들을 모조리 격파했따면 포클랜드전은 아르헨티나의 승리가 될 수 있었습니다. 하지만 아르헨티나 공군은 그렇게 좋은 작전을 실행할 지휘관이 없었죠
인빈시블급 경항모 물론 아르헨티나의 준비부족등 여러 이유는 있지만 경항모는 작전의 한계를 명확히 보여준 전쟁이 포클랜드 전쟁이었죠 작전시간 한계 지원기의 한계로 인해 헬기를 이용한 지원기를 탑재해서 조기경보헬기 대잠헬기 경항모 칙곤 설계는 잘 됬으나 한계를 제대로 보여줬죠 보급의 제한의 한계등으로 인한 작전시간의 제한을 제대로 보여줬죠
캐터펄트도 여러가지 종류가 있습니다. 영상에 나온건 증기식 방식인데요. 증기식 캐터펄트는 재래식 함선들은 보일러, 핵추진 함선들은 원자로로 고온고압의 증기를 얻어 그 힘으로 함재기를 사출시킵니다. 현대 니미츠급 항모와 샤를드골 항모는 이 캐터펄트를 장착합니다. 그리고 전자식 캐터펄트가 있습니다. 이건 포드급 항모에서 장착하는 건데요. 전자식 캐터펄트는 말 그대로 전기, 즉 자기장을 이용하여 함재기를 사출합니다. 전자식 캐터펄트가 증기식 캐터펄트보다 힘이 더 좋고 함재기를 사출할 때 실패할 위험이 더 낮지만 전기를 이용하는만큼 가격이 매우 비싸며 함선의 구동계가 그만한 전력을 생산할 수 있도록 출력이 엄청나야합니다. 그래서 현재는 천조국만이 가질 수 있는 포드급 항모에서만 장착하고 있죠
1번, 즉 초도함은 인빈시블, 2번함은 일러스트리어스, 3번함은 아크 로열이 있으며 캐터펄트를 처음으로 개발한 나라임에도 단거리이륙-수직착륙 방식, 즉 STOVL 방식의 해리어기 운용을 위해 스키점프대를 장착하고 있습니다. 그래서 해리어의 운용이 훨씬 더 수월해졌죠. 참고로 인빈시블급은 해군용인 시해리어기는 물론, 공군용인 해리어, 해리어II도 탑재하고 있습니다. 그리고 포클랜드 전쟁에서 1번함 인빈시블 항모와 허미스 항모, 이 두 척의 경항모를 앞세운 영국군이 승리하였죠. 하지만 포클랜드 전쟁 당시 방공망이 취약하다는 단점이 드러났으며 엑조세가 크게 활약하여서 SH-3 시 킹 대잠헬기를 개량하여 조기경보기 겸 대잠경보기로 운용 하였습니다. 시해리어 FA.2를 함재기로 운용했으나 2006년에 FA.2가 강판크리를 맞고 난 뒤에는 공군의 GR.9를 운용하게되었습다. 이후 포클랜드 전쟁에 참여했던 1번함 인빈시블함이 퇴역하여있습니다. 이후 F-35B 수직이착륙 전투기를 함재기로 운용하는 정규 항공모함인 퀸 엘리자베스급 항공모함으로 대체할 예정입니다. 그런데 F-35B 개발 및 도입지연이 늦어지게 되었죠. 하지만, 2010년경 보수당의 데이비드 캐머런 내각은 해군의 아크로열의 퇴역 및 함재기로 운용하던 해리어들마저 전량 퇴역시키기로 결정했습니다. 이제 영국에 남는 항공모함은 2번함 일러스트리어스인데, 이마저 헬기만을 운용하는 헬기항모로 운용하는거죠.
@@User-qwerasdf123 일본 호위함대편성은 이지스함2~4척과 구축함4~6척씩 그리고 항모(상륙함갑판을 항모갑판으로 바꾼다고하네요) 2만7천톤급(만재량) 1척이렇게 구성되어있습니다 한국은 세종대왕급 3척 KDDX급(6천톤급)12척을 하면 쉽게 지지않을 전력이 되는것이고 더욱이 7광구 독도문제로 일본이 침략시 2개로우선 보내고 1개는 중국해군이 우리영해로 오지못하는 2방향을 지킬수있게 하는게 효율적이고 능동적인 모습아닌가요? ^^ㅎㅎ
구동계는 도합 출력 10만으로, 롤스로이스제 가스터빈 엔진 4기와 디젤발전기 8기를 장착합니다 인빈시블급이 장착한 롤스로이스제 가스터빈 엔진은 터보샤프트 엔진입니다. 흔히 터보샤프트 엔진은 헬리콥터에 주로 쓰이지만 높은 출력을 요구하는 군함에도 장착하는데요. 인빈시블급은 이 경우에 해당이 됩니다. 터보샤프트는 엔진기관 내부에서 연료를 연소시켜 그 폭발력으로 터빈을 돌려서 회전운동을 하여 회전력을 얻는 가스터빈 내연기관 다연료 엔진입니다. 터보샤프트 엔진은 크기가 작으면서 출력이 높은데요. 원래는 주동력장치인 터보제트, 터보팬, 터보프롭같은 다른 엔진들을 보조하는 보조 동력 장치의 용도로 만들어졌지만, 엔진크기가 소형이면서 출력과 신뢰성이 높아 회전익 항공기, 즉 헬리콥터의 주력엔진으로 쓰이게 되었습니다. 터보샤프트 엔진은 헬리콥터의 엔진으로 주로 쓰이며 요즘 어지간한 헬리콥터들은 대부분 터보샤프트 엔진을 장착합니다. 또한 폭발적인 출력을 요구하는 군함에도 자주 사용되고 있는데요. 대표적으로 퀸엘리자베스 항공모함이 있습니다. 엔진크기가 작아서 엔진룸크기도 덩달아 작기때문에 공간도 덜 차지하면서 엔진출력도 높고 신뢰성도 뛰어나기 때문에 한때는 차세대 전차의 엔진으로 장착하는 얘기가 나왔고 실제로 나왔습니다. 그 주인공이 현재 미국의 3세대~3.5세대 주력전차인 M1에이브람스죠. 실제로 M1에이브람스는 터보샤프트 가스터빈 엔진을 달았습니다. 그래서 엔진 크기, 엔진룸 크기가 작아 공간을 덜 차지했고(다만 가스터빈엔진을 보조하기위래 추가장비를 달아서 차지하는 공간은 디젤피스톤엔진과 다름 없었음) 출력도 높았으며 엔진은 물론 파워팩의 신뢰성도 좋았지만 아시다시피 연비가 1리터당 200~220m(참고로 디젤 피스톤엔진을 장착한 레오파르트2의 연비는 1리터당 450m였음. 거의 2배이상 차이남)로 매우 구렸고 다른 문제도 있었기 때문에 대부분의 국가에서는 다시 디젤 피스톤엔진으로 돌아가고 있습니다. 전차엔진으로는 디젤피스톤 엔진이 제격이고 육상차량용 엔진으로는 가솔린 피스톤엔진이나 디젤 피스톤엔진이 적합하죠. 물론 위에서 말했듯이 돈 많은 미군은 여전히 M1 에이브람스의 엔진으로 터보샤프트 가스터빈 엔진을 달고 있습니다. 일단 배기 가스의 폭발력을 회전 운동으로 전환하여 회전력을 얻는 가스터빈 내연기관인것은 터보프롭과 사실상 같습니다. 터보프롭의 동력추진축이 터빈과 이어져 있는 것과 달리, 터보샤프트에는 압축기 터빈과 구동계용 터빈이 이어져 있지 않습니다. 구동계용 터빈과 압축기 터빈은 각각 돌아가며 기계적으로 이어져있지 않죠. 터보프롭과 터보샤프트는 작동원리는 비슷하지만 기계적 구조가 조금씩 다릅니다.
2005년인가 진수함. 근데 뒤쪽은 안만들고 진수함 몇년후 다시 건조 시작. 근데 함교 안만들고 진수함. 배 머리를 진흑속에 꼬라박음 몇년전 화재 발생 화장실 또옹 제때에 안치워서 . 가스발생후 화재가 났다고함 후에 도둑이듬. 진짜 도둑이듬 중국 스파이라고 짜증냄 후에 잡음. 인도인임. 컴퓨터 훔쳐서 한국돈 10만에 팜 후에 회사에서 월급 제대로 안줘 파업까지함
가장 큰 문제점은 경항모는 대형이던 우리나라에 항모전단을 만들 전력이 있느냐는 거... 1개 항모전단에 이지스함 호위함 보급함에 핵잠까지 적게는 몇척 많게는 십여척이 따라다니는데 그런 전력이 우리에게 있느냐는거... 더구나 항모운용인력... 징병제를 바탕으로 하는 한국군에 항모운용요원을 만든다는게... 최소 몇년은 걸려야 완성되고 해군항공대는 어떻고... 그리고 딸랑 1척의 항모는 상징성외엔... 물론 올라는가겠지만 로테이션이 안되면 반쪽짜리일뿐 참고로 잠수함 승조원들은 전문성 때문에 부사관이상으로만 충원한다는데 항모를 건조하면 그렇게 갈건지 만드는것 자체가 문제가 아닌 사람이 가장 큰 문제임
@@박기현-p3e 원자력이 사출기 운영에 큰 도움이 되지만 결정적인 항목은 아님. 영국의 오데이셔스급은 원자력 아니지만 F4팬텀 날렸고, 키티호크급은 F-14를 날렸음.. 영국도 퀸급을 재래식으로 결정한 이후에도 2호기에는 캐터펄트 장착을 마지막까지 고민했음.. 원자력엔진은 결정적인 이유가 아님..그리고 사출장치를 미국에 도움요청한 사실 자체가 기술부족을 반증함
거리가 먼게 아니라 아르헨티나가 보유한 전투기가 대부분 작전반경이 400 키로 정도여서 그런작전을 한겁니다. 그리고 영국이 작전거리가 먼 전투기구입을 방해해서 기존 전투기 생산국이 아닌 나라를 찿다가 아르헨티나는 한국의 경공격기를 구입하려했는데 그것마져도 영국의 방해로 실패했습니다.
동서해는 항모의 무덤이 되기에 딱 좋은 환경.... 그러나 우리 입장은 안전하게 태평양에 나가서 싸울 수도 없는 입장.... 비싼 중대형 항모는 값비싼 표적이 될 뿐...... 저렴한 양산형 항모를 여러 대 배치하는 게 , 전쟁상황을 고려하면 현실적인 선택..... 조금만 가면 섬이 나오고 육지가 나오는 한반도주변에서 미국처럼 대양에서 사령부이자 섬 역할을 하는 대형항모는 비싼 표적일 뿐이고, 그저 함재기가 육지로 귀환하기 위한 징검다리 역할만 하면 충분하다..... 저렴해지기 위해선 비싼 방공무장, 캐터펠트 이런 거 다 빼버려야 되고 그럼 35b는 불가피한 선택 이지만, 우리 주변에서 굳이 35c와 같은 폭장량이나 활동반경도 필요없을지도 모름. 차라리 기존의 경항모를 개량해서 복층항모나 쌍동항모나 분리합체항모 같은 완전 신세계를 개척해 보거나.... 날거나 잠수하면 더 좋겠지?.....ㅋㅋㅋ
아 포클랜드(남미명 말비나스)전쟁에서 영국해군의 항공전력을 유지시켜 줬던 그 인빈시블급 경항모군요. 요즘 우리정부가 경항모 계획을 발표한 이후 우리해군의 항모운용에 대한 찬반양론이 치열한데 항모 찬성파분들이 이 영국의 경항모 운용을 예로 내세울 때가 종종 있습니다. 물론 영국과 우리나라의 항모운용의 이유와 환경은 다르지만 말입니다. 포클랜드 전쟁 발발전 어려운 경제 때문에 F-4를 운용하는 정규항모를 퇴역시킨 영국은 그나마 시해리어 라도 운용 할 수 있는 경항모 덕분에 간신히 전투기 전력을 유지 할 수 있었습니다. 사실 기종간 성능만 놓고 비교하면 아르헨티나군이 갖고있던 미라지3와 대거가 초음속으로 아음속인 영국해군의 시해리어 보다 우수한 기동성을 자랑 했지만 훈련이 잘된 영국해군 시해리어 조종사들의 뛰어난 기량과 당시로선 최신 단거리 공대공미사일 이었던 AIM-9L 미사일 덕분에 아르헨티나군 과의 공중전에서 승리 할 수 있었습니다. 지금도 포클랜드 전쟁 얘기할 때면 빠지지 않는게 아르헨티나 해군 소속 '슈페르 에탕다르'공격기가 엑조세 대함미사일을 영국해군의 구축함 셰필드에 명중시켜 격침시킨 전과 얘기 입니다. 다들 아르헨티나군이 5발만 보유하고 있던 엑조세 대함미사일이 구축함이 아닌 두척 밖에 없었던 인빈시블과 허미즈 항모에 명중해서 피해를 줬더라면 영국해군의 항공전력에 큰 피해를 줘서 포클랜드 전쟁의 전세를 바꿨을지도 모른다고 말하죠.
경항모+F35B 20대 조합이면 북한 상대로 상륙전 벌이기 충분한 전력이고, 중국을 상대로 전략적 유용성을 확보할 수 있다. 하지만 그거 하려고 쏟아붇는 돈이 넘 많이 든다.. 헐씬 더 화력이 막강한 F35A를 40대를 추가로 완편할수 있는 예산이다.. 어느게 더 유용한건가?
잠수함의 음운 탐지가 그리 쉬운지 오늘 처음 알었네요... 막말로 깊은심도잠항으로 묵음운항하면 현재기술로 탐지 가능한가요...? 미국도 불가능할것 같은데... 과거 소련시대의 알파급이나 실력없는 서쪽의 C모국이나 위에 N.KOREA의 경운기급 잠수함 정도는 탐지 가능할수도 있지만...
@@Millennium60-mortar-shell 림팩때 장보고는 어떻게 킬수를 올렸을까요...? 그 당시 미.일은 현재 우리가 보유한 대잠함 보다 성능이 더 좋은 함도 있었는데.. 모든 바다에 기뢰를 설치해요...? 근데 기뢰가 먼가요...? 이거원.... 면벽수행하고 말지.... 대잠함 전력으로 세계 2위라 평가되는 해자대도 번번히 러시아 나 중국 한급도 놓치고 있는데.... P-8C 포세이돈 있으면 다 되는줄 아나요...? 똑같은 잠수함에 똑같은 항로에 똑같은 상황에서도 잠수함 음운은 봄.여름.거을.겨울.비올때.태풍 올때 다 틀려요... 그 음운 분석하는것이 영화에서 처럼 쉬울곳 같죠...? 님을 가르칠 생각없고 여기에 올릴정도의 간단한 문제가 아나라 이만 생략합니다.. 능동소나.수동소나가 어떤 상황에서 사용 하는지 아세요...?
@@Millennium60-mortar-shell 원래 훈련은 특정조건에서 하는것은 맞는데 림팩때는 그게 아니었거든요... 기뢰 설치 아무곳에나 하는것도 아니고... 그 잘난 대잠세력에 대잠헬기에 대잠함에... 근데 그거 알랑가 몰라... 우리나라 동해쪽이 동북아및 미국의 잠수함 훈련장이란걸... 얼마전 한급잠수함 탐지도 어떻게 탐지 했나 아세요..? 잠수함이 왜 부상하지 않고 잠수하는줄 아세요...? 일단 노출되면 음운에 대한 데이터가 쌓이고 그것이 잠수함 활동에 취약점입니다... 근데 왜 중국의 한급이 위험을 감수하고 동해로 올까요...? 걸리면 노출은 뻔하고... 하다못해 북한의 로미오급도 동해에서 번번히 못잡는데... 잠수함을 어떻게 잡는줄 모르죠..? 미.일의 대 소련 잠수함에 작전시 왜 헌터와 킬러로 나눠서 작전 하는줄 아세요...? 역시 면벽수행은 안하는게....^^ 제대로된 답이 없으면 무사합니다... 북한의 잠수함을 어떻게 추적하는지 아세요...? 왜 우리 해군이 장보고3급 이상을 원하는줄 아세요...? 님 말대로 하면 그 돈으로 차라리 대잠전력 확충하는게 더 이득일텐데....
![[다큐온] 태평양함대 최대 규모, '에이브러햄 링컨함'을 만나다 | 다큐온 "해양 강국의 꿈, 항공모함으로 연다" (KBS 2021112 방송)](http://i.ytimg.com/vi/At9JngD5QKU/mqdefault.jpg)
![[다큐온] 태평양함대 최대 규모, '에이브러햄 링컨함'을 만나다 | 다큐온 "해양 강국의 꿈, 항공모함으로 연다" (KBS 2021112 방송)](/img/tr.png)
![(4시간) 혼돈의 프랑스에 나타난 마녀와 독재자? 백년전쟁 & 나폴레옹 한 번에 몰아보기! [전쟁사 읽어드립니다 풀버전] | 역사학자 임용한 박사](http://i.ytimg.com/vi/LcQm8NtZQTo/mqdefault.jpg)
![신이 내린 무적 군함 "타이콘데로가급 순양함" / 절대 부술 수 없는 미국의 군함! [지식스토리]](http://i.ytimg.com/vi/ldp1qMSfFtM/mqdefault.jpg)
![세계 최초 슈퍼캐리어 "포레스탈급" / 미국이 천조국이 된 이유! [지식스토리]](/img/n.gif)
댓글로 몇몇분들이 센타우르급이 아니라 허미즈급 항공모함이 참전했다고 하는데, 이는 사실이 아닙니다.
영상에 나왔듯이 센타우르급의 허미즈 항공모함이 참전한 것이며, 허미즈 항공모함과 허미즈급 항공모함은 분명 다른 항공모함입니다. 이름이 같아 발생하는 오해 같으니 영상에 나오는 내용이 맞다고 이해해주시면 감사하겠습니다.
즉, 센타우르급 4번함 HMS허미즈와 인빈시블급 항공모함이 참전한 것이지, 허미즈급과 인빈시블급이 참전한 것이 아닙니다. 허미즈급 항공모함은 2차 대전당시 침몰했습니다.
감사합니다.
아 그렇군요 저도 오해했어요..
죄송합니다
여기 까지.왜 오심????
대단합니다...
지식스토리님 최고입니다...(낚시 죄송함다)
새벽에도 고생많으셔요
@@한성현-t2s ?
지식스토리님 T-62전차 해주세요(8일차)
허미즈 급이란게 별도로 있었군요. 헷갈릴만도 합니다. 인빈시블에 비해 허미즈가 한둘레 더 컸던 것도 정규 항모여서 그런 것도 있었죠. 영국해군이 정말 아쉬워했던게 77년에 퇴역한 아크 로열인데 이 마지막 정규항모에서는 팬텀2 K 함재기 운영이 가능해서 만약 81년까지만 존치했었어도 포클랜드 전에서 항공전은 매우 수월하게 풀어갈 수 있었습니다. 해리어가 열일한건 맞지만 항속거리, 속도, 레이다 등 팬텀과는 비교가 안되게 열세여서 종종 방공망이 뚫리곤 해서 영국해군도 막심한 피해를 입습니다. 최종적으로 구축함, 프리깃함이 무려 6척이나 격침되었습니다.(아덴트, 쉐필드, 코벤트리, 안테로프, 서 제럴드, 아틀랜틱 컨베어) www.bobaedream.co.kr/view?code=army&No=111509
2척의 항공모함이라 하셨는데 당시 영국은 상선을 개조해서 해리어가 뜨고내릴 임시 항공모함을 만들어서 부족한 항공전력을 보충하려 했죠. 돈때문에 영국이 아크로열만 퇴역시키지 않았어도 f4팬텀을 쓸수 있었겠지만....그리고 아르헨티나도 항공모함이 있었지만 영국의 핵잠수함이 아르헨티나의 순양함을 격침시킨 이유로 군항 밖으로 나오지도 못했죠. 처음으로 항모전단간의 격돌이 될 수 있었으나 무산되었죠.
포클랜드전쟁은 영국도 잘 싸웠지만 아르헨티나가 너무 준비없이 도발해서 진 싸움입니다. 그덕에 이후 영국은 장사를 참 잘 했죠.ㅋㅋ
심지어 쿠테타 세력과 척을지고있던 아르헨티나 공군은 전쟁이 시작되고서야 알았다는... 그나마 잘싸운게 공군이였으니 몃개월이라도 버텻지...
빵국도 엑조세장사 엄청나가 잘 했죠 이때
@@alaraksong8959 ㅋㅋ그래서 근혜누님 아빠도 구입을 했죠!! 실물로 한번 보고 싶네요.^^
???: Argentia i came for the bargain
그러게 전쟁 일으키래? 괴상한 평가 보소., 진짜 4050틀딱들은 뇌 구조가 다른가??
포클랜드 기지를 확장할 시간이 있었음에도 아르헨티나 군부는 영국이 쳐들오지 않을것으로 오판해서 활주로 확장을 안했고, 그래서 전투기 운용이 불가능했음
가장 가까운 공군기지에서 출격하더라도 아르헨티나 공군의 미라지는 전투체공시간이 10분정도밖에 안됐고, 중저고도에서의 운동성은 해리어가 미라지보다 뛰어났기 때문에
해리어는 아래에서, 미라지는 위에서 서로 대치만 하다가 미라지가 되돌아가기를 반복했음
가끔 혼자 흥분해서 해리어를 공격하러 내려오던 미라지는 해리어의 미사일에 맞아서 격추됨
그때 아르헨티나 미라지 전투기에는 플레어, 채프조차 장착되어있지 않았고, 이스라엘이 중동전에서 했던것처럼 근접 공중전에서 기총사격으로 해리어를 공격하려고 하였음
미국:우린 대형으로 가야지
영국:새로운 항모 시대를 엽시다 미국처럼 돈 막 쓰지 말고 아끼고 삽시다!
포클랜드전 에서 헤리어가 활약을 한 이유는
바로 미국이 뒷구멍으로 재공한 최신형 사이드와인더 때문이었죠
헤리어의 가변식노즐을 활용한 멋진 수직기동은 단 한번도 사용된 적이 없습니다.
이는 일본의 에니메이션 에어리어88 에 등장하면서 헤리어가 실제로도 그렇게 기동할 것이라는 망상을 안겨주기 충분했습니다.
또 영국이 퇴역한 발칸폭격기를 동원한 블랙번 작전을 통해 아르헨티나 본토의 공군기지가 폭격을 당하면서 제공권을 상실하지 않기위해 본토에 공군력을 분산배치시켜 영국의 헤리어들을 능가할 수 있는 숫적우위의 전투기를 배치할 수 없엇기 때문이기도 합니다.
만약 아르헨티나 공군이 주력기종인 스카이호크 와 미라지3 를 오로지 공대공용으로 헤리어잡기에 먼저 투입해서 영국의 헤리어들을 모조리 격파했따면 포클랜드전은 아르헨티나의 승리가 될 수 있었습니다.
하지만 아르헨티나 공군은 그렇게 좋은 작전을 실행할 지휘관이 없었죠
조금 길어서요 죄송합니다
기분 나쁘셨다면 지울게요
@@김지덕-k2b 요글이 길면 비문학지문은 어게 읽을라거.. ㄷㄷ
@@contactmakerhouse3440 그래서 문과 안갔어요 ㅎ..
정말 블랙번 작전이 승패를 가르는 역할을 했습니다
아르헨티나 본토에 핵무기 투발이 가능한 벌컨 폭격기가 올 수 있다는 건 엄청난 공포
아르헨티나로서는 요격이 가능한 전투기를 포클랜드에 전량 투입할 수 없었고 수도 방위 등에 갈라둘 수 밖에 없었지요
영국:형? 분명 순양함 만든다면서 헤리어가 왜 있어?
영국해군: 아 그냥 장식ㅎㅎ
ㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇬🇧🇧🇲🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇧🇲🇬🇧🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇰🇷🇧🇲🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇰🇷🇧🇲🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇧🇲🇰🇷🇧🇲🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇰🇷🇧🇲🇧🇲🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇷🇺🇺🇸🇯🇵🇧🇲🇬🇧🇺🇸🇰🇷🇧🇲🇧🇲🇰🇷🇬🇧🇺🇸🇯🇵🇬🇧🇬🇧🇺🇸🇧🇲🇯🇵🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇺🇸🇰🇷🇧🇲🇧🇲🇧🇲🇧🇲🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇺🇸🇬🇧🇧🇲🇰🇷🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇬🇧🇧🇲🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇧🇲🇬🇧🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇬🇧🇧🇲🇰🇷🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇰🇷🇧🇲🇧🇲🇧🇲🇧🇲🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇧🇲🇬🇧🇬🇧
🇬🇧🇧🇲🇧🇲🇧🇲여기에있는 태극기수는총몃게일까요?
@@제7기동군단42 18개
@@kim-green 아찐짜 폴라포 먹을때 알림떴자나
도입부 항모의 역사를 기술한 부분.......함선에서 정찰기 운용한 것과
해상에서 전투기나 뇌격기, 폭격기를 운용하기 위한 항공모함 개념을 헷갈리신 것 같네요 전에도 미국이 항모의 시작이라고 오류내신 것 아직 그리 생각하신 듯
0:56 비행기가 함정을출격시킨다니 ㅋㅋㅋ (이것은 실수인가 일부로한것인가)
프랑스에서는 비행기가 함정을 출격시킵니다!
진짜 미국이 독립 못 하고 지금까지 미국의 동부가 영국의 땅이었다고 생각하면 ㅎㄷㄷ
인빈시블급 경항모 물론 아르헨티나의 준비부족등 여러 이유는 있지만 경항모는 작전의 한계를 명확히 보여준 전쟁이 포클랜드 전쟁이었죠 작전시간 한계 지원기의 한계로 인해 헬기를 이용한 지원기를 탑재해서 조기경보헬기 대잠헬기 경항모 칙곤 설계는 잘 됬으나 한계를 제대로 보여줬죠 보급의 제한의 한계등으로 인한 작전시간의 제한을 제대로 보여줬죠
헤리어나 인빈시블 항모가 좋은게 아니고 미국이 영국에게만 준 대공미사일이 엄청난 일을핬죠
사이드와인더가 과연? 차라리 a4보단 해리어가 나았기 때문입니다.
전장:210m
만재배수량:22,000톤
승무원:1,051명
최고속도:시속 55km
항속거리:9,300km
무장:팰렁스 3문,20mm 대공기관포 2문,해리어 18기,헬기 4기
스키점프대 각도가 다 다르다(1번함 7°,3번함 12°)
팰렁스는 초당 75발의 열화우라늄탄을 발사한다
채프와 플레어도 있다
2011년에 3번함인 아크로열함이 경매에 단돈 61억원으로 나왔다(K-2보다 저렴하고 함재기의 반도 안되는 가격)
근데 2013년에 스크랩처리했다
역시!! 지식스토리님이야
ㅇㅇ
흠...가격마저 참으로 '영국'스럽군...
나치독일스럽지 않군
@@핏자국 그 나X독일?
@@핏자국 낙지?
인도하고 중국 군사력비교 컨텐츠 올려주세요
오늘도 좋은 정보 감사합니다
잼있네요 ㅋㅋ
'영국의 막강한 구축함,45형 방공 구축함을 아시나요?'함 보고 싶습니다.제발45형좀......
영국은 오랜기간 항모를 운영한 경험이 많은데다가 그 시기에 맞춰 수직이착전투기가 개발되면서 효율적으로 사용할 수 있었을 겁니다
지식스토리님 덕분에 밀덕인 저한테 매유 유익한 정보가 술술 들어오네요! 감사하고 이대로 쭉 유익한영상 올려주세용!!
캐터펄트도 여러가지 종류가 있습니다.
영상에 나온건 증기식 방식인데요.
증기식 캐터펄트는 재래식 함선들은 보일러, 핵추진 함선들은 원자로로 고온고압의 증기를 얻어 그 힘으로 함재기를 사출시킵니다. 현대 니미츠급 항모와 샤를드골 항모는 이 캐터펄트를 장착합니다.
그리고 전자식 캐터펄트가 있습니다. 이건 포드급 항모에서 장착하는 건데요. 전자식 캐터펄트는 말 그대로 전기, 즉 자기장을 이용하여 함재기를 사출합니다.
전자식 캐터펄트가 증기식 캐터펄트보다 힘이 더 좋고 함재기를 사출할 때 실패할 위험이 더 낮지만 전기를 이용하는만큼 가격이 매우 비싸며 함선의 구동계가 그만한 전력을 생산할 수 있도록 출력이 엄청나야합니다. 그래서 현재는 천조국만이 가질 수 있는 포드급 항모에서만 장착하고 있죠
둘다 원자로가 있어야 가는한 방식이네요ㅠㅠ
@@도경윤-e1e 재래식항모로도 가능하지만 출력이 부족하죠
@@도경윤-e1e 맞습니다. 증기식 캐터펄트, 전자식 캐터펄트 둘 다 항모가 핵추진이어야 장착가능하죠
구독자 22.2만명 축하해요!
브금 좋아요 ~ㅋ
궁금한게 있는데 영국의 퀸엘리자베스 항공모함이 좋아여 아님 샤를 드골급 항공모함이 좋아여 아님 쿠츠네초크급 항공모함이 좋아여???
당근 퀸엘리자베스 항모죠
퀸엘리>어드.쿠즈네>샤를
전 요크타운급 2번함 엔터프라이즈요
@최정하 ? 쿠즈네가 거의 모든면에서 샤를보다 나은데 샤를 장점은 사실상 원자력추진이랑 사출기 달린거 빼고는 거의 없음
아니 단순히 취역일자만 봐도 알수있지 않음?
그리고 위의 나라들중에서 경제상태가 제일 좋고, 기술력 뛰어난곳도 영국이고.
항모는 진짜 유지비가 장난아니라서 ㅠㅠ
건조비, 인건비, 소모되는 자재비용, 항공기 운용료, 주기정비, 정비도크 비용 등등등
네 그 항모를 미국은 11척이나 운용하고 있죠
네 천조군은 그냥 미친놈들 입니다. 국방연구소에 외계인이 감금 되어있다죠
@@p6r-p6x 여윾시 천조국....
@@p6r-p6x 심지어 만재 10만톤 넘음
@@Sicilianhyperaccelerateddragon 그러니 전세계와 전쟁이 가능하다는 소리가 나오죠
초반에 아시나여?? 할때 너무 좋아
카톡기준배수량 17000톤, 만재배수량 22000톤의 경항모입니다.
구동계는 도합 출력 10만으로, 롤스로이스제 가스터빈 엔진 4기와 디젤발전기 8기를 장착합니다.
최고속력은 28노트죠.
기본무장으로는 30mm 골키퍼 CIWS, 20mm 기관포를 장착합니다. 이 중 3번함 아크로열함은 골키퍼 CIWS 대신, 팰렁스 CIWS를 장착하죠.
함재기는 해리어, 헬기 도합 24대를 실을 수 있습니다
00:05 Opening
10:34 Endcard
와
이분 글썼던데 오늘
재미도 없고...
포클랜드 전투는 헤리어가 대단했기 보다는 미국한테 받아온 미사일이 대단했죠
아르헨티나가 븅신이었던게 가장 컸지요
다음엔 신기전해주세요
항공모함의 크기가 작으면 활주로의 크기도.작을텐데..어떻게 착륙하는걸까요 함재기? 조종사는 엘리트만 뽑나봐요?
7:51 아니 저거 총알이었어?? ㅋㅋㅋㅋ
저건 누가봐도총알 인데ㅋㅋㅋ
1:09 이 장면 많은 영상에서 봐왔지만... 볼때마다 항공모함이 드리프트 하는것 처럼 보인단 말이야.... 그리고 엄청 기울어지는것 처럼 보이는데 안에는 편하게있겠지...
우리도 항모 만들죠..참고 할만한
내용들이 들어 있네요...
대한민국 2020-2024 국방중기계획 소개 해주세요!
7:51 저거 레이저인줄
경항모지만 해리어를 탑재해서 강력한 항모
아르헨티나 전쟁에서 위력을 과시한 그 항모
포클랜드 전쟁 영국을 다시금 부상시킨 도박적인 전쟁이었죠 그 전쟁을 계기로 아르헨티나는 추락하구
아르헨이 바보죠 엑소제 미사일 3개 더있었어도 이길수 있었는데
@@이종찬-d3k 그 이후로 엑조세 영국이 프랑스한테 아르헨한테 팔지말라고하지않았나요 근데 엑조세 미사일 서입하기엔 아르헨 재정상황이랑..영국군 해상봉쇄..
사이드와인더 미사일이 최종승자인 그 전투
최종승자는 엑조세죠.
팰렁스는 열화우라늄 탄을 쓰지 않습니다. 공중표적 파괴에 열화우라늄 탄자는 쓸모가 없어요.
이즈모급 경항모 리뷰해주세요
M2브래들리 장갑차 리뷰해주세요
잘 보고 갑니다
아~시나요
1번, 즉 초도함은 인빈시블, 2번함은 일러스트리어스, 3번함은 아크 로열이 있으며 캐터펄트를 처음으로 개발한 나라임에도 단거리이륙-수직착륙 방식, 즉 STOVL 방식의 해리어기 운용을 위해 스키점프대를 장착하고 있습니다. 그래서 해리어의 운용이 훨씬 더 수월해졌죠. 참고로 인빈시블급은 해군용인 시해리어기는 물론, 공군용인 해리어, 해리어II도 탑재하고 있습니다. 그리고 포클랜드 전쟁에서 1번함 인빈시블 항모와 허미스 항모, 이 두 척의 경항모를 앞세운 영국군이 승리하였죠. 하지만 포클랜드 전쟁 당시 방공망이 취약하다는 단점이 드러났으며 엑조세가 크게 활약하여서 SH-3 시 킹 대잠헬기를 개량하여 조기경보기 겸 대잠경보기로 운용 하였습니다. 시해리어 FA.2를 함재기로 운용했으나 2006년에 FA.2가 강판크리를 맞고 난 뒤에는 공군의 GR.9를 운용하게되었습다. 이후 포클랜드 전쟁에 참여했던 1번함 인빈시블함이 퇴역하여있습니다.
이후 F-35B 수직이착륙 전투기를 함재기로 운용하는 정규 항공모함인 퀸 엘리자베스급 항공모함으로 대체할 예정입니다. 그런데 F-35B 개발 및 도입지연이 늦어지게 되었죠.
하지만, 2010년경 보수당의 데이비드 캐머런 내각은 해군의 아크로열의 퇴역 및 함재기로 운용하던 해리어들마저 전량 퇴역시키기로 결정했습니다. 이제 영국에 남는 항공모함은 2번함 일러스트리어스인데, 이마저 헬기만을 운용하는 헬기항모로 운용하는거죠.
0:55 비행기가 함정을 출격시키는게 아니라 함정이 비행기를 출격 시키는 거 아닙니까??
어..?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ역시 지식스토리,기대를 저버리지 않네욬ㅋㅋㅋㅋ
5:49 저렇게 느리면서 스무스하게 이륙하는건 첨보네
월래 급발진 하는데
KFX 블록2때 내부무장과 F35시리즈처럼 ABC로 나뉘고 A는 육군용 C는 공군용 B는 해군용으로 하면서 B의 가운데부분에 프로펠러을 달지말고 날개없는 선풍기처럼 만들어 2번째 항모 에 스키점프대장착후 KFX B를 장착했으면 좋겠네요
김주신 날개 없는 선풍기도 밑에쪽에 날개를 숨겨놓은거라서 부피만 더 차지하지 않을까 싶네요. 근데 그렇게 만들면 예쁘겠다......
@@령진-y8b 님의 말씀대로 그렇지요 제트기도 날개안을 통로로 양옆을 만들면 통로는작게할수있고 기름용량이 조금 적어지는대신에(A나B와 대비하여) 항모와 섬의 비행장에 두는것이니 나름괜찮을듯하네요
Kfx에 리프팅팬 만드는 것보다 그냥 항모 7만톤급으로 건조해서 사출기 다는게 기술적 난이도가 적을 겁니다.
@@User-qwerasdf123 7만톤급은 호위함대 만들려면 한국해군 연안해군7기동전단까지 써서 70%~80%정도 넣어야 한다고하네요 그럼 일본 2~3개의 호위함대+항모(이지스급2만7천톤급 항모4척)와 중국해군30%정도와 러시아 극동해군과 6만5천톤급 유일한 러시아항모 1척과 호위함대 이렇게 막을수있을까요? 호위함대1개가? 그럴바에 기동전단을 3개로 만들면서 세종대왕급 3척씩6척 KDDX급12척만들어 유사시와 능동적인 방어측면에서 이게낳고 효율적으로 방어가 가능하죠.
@@User-qwerasdf123 일본 호위함대편성은 이지스함2~4척과 구축함4~6척씩 그리고 항모(상륙함갑판을 항모갑판으로 바꾼다고하네요) 2만7천톤급(만재량) 1척이렇게 구성되어있습니다 한국은 세종대왕급 3척 KDDX급(6천톤급)12척을 하면 쉽게 지지않을 전력이 되는것이고 더욱이 7광구 독도문제로 일본이 침략시 2개로우선 보내고 1개는 중국해군이 우리영해로 오지못하는 2방향을 지킬수있게 하는게 효율적이고 능동적인 모습아닌가요? ^^ㅎㅎ
와우
구동계는 도합 출력 10만으로, 롤스로이스제 가스터빈 엔진 4기와 디젤발전기 8기를 장착합니다
인빈시블급이 장착한 롤스로이스제 가스터빈 엔진은 터보샤프트 엔진입니다.
흔히 터보샤프트 엔진은 헬리콥터에 주로 쓰이지만 높은 출력을 요구하는 군함에도 장착하는데요. 인빈시블급은 이 경우에 해당이 됩니다.
터보샤프트는 엔진기관 내부에서 연료를 연소시켜 그 폭발력으로 터빈을 돌려서 회전운동을 하여 회전력을 얻는 가스터빈 내연기관 다연료 엔진입니다.
터보샤프트 엔진은 크기가 작으면서 출력이 높은데요. 원래는 주동력장치인 터보제트, 터보팬, 터보프롭같은 다른 엔진들을 보조하는 보조 동력 장치의 용도로 만들어졌지만, 엔진크기가 소형이면서 출력과 신뢰성이 높아 회전익 항공기, 즉 헬리콥터의 주력엔진으로 쓰이게 되었습니다.
터보샤프트 엔진은 헬리콥터의 엔진으로 주로 쓰이며 요즘 어지간한 헬리콥터들은 대부분 터보샤프트 엔진을 장착합니다. 또한 폭발적인 출력을 요구하는 군함에도 자주 사용되고 있는데요. 대표적으로 퀸엘리자베스 항공모함이 있습니다.
엔진크기가 작아서 엔진룸크기도 덩달아 작기때문에 공간도 덜 차지하면서 엔진출력도 높고 신뢰성도 뛰어나기 때문에 한때는 차세대 전차의 엔진으로 장착하는 얘기가 나왔고 실제로 나왔습니다. 그 주인공이 현재 미국의 3세대~3.5세대 주력전차인 M1에이브람스죠. 실제로 M1에이브람스는 터보샤프트 가스터빈 엔진을 달았습니다. 그래서 엔진 크기, 엔진룸 크기가 작아 공간을 덜 차지했고(다만 가스터빈엔진을 보조하기위래 추가장비를 달아서 차지하는 공간은 디젤피스톤엔진과 다름 없었음) 출력도 높았으며 엔진은 물론 파워팩의 신뢰성도 좋았지만 아시다시피 연비가 1리터당 200~220m(참고로 디젤 피스톤엔진을 장착한 레오파르트2의 연비는 1리터당 450m였음. 거의 2배이상 차이남)로 매우 구렸고 다른 문제도 있었기 때문에 대부분의 국가에서는 다시 디젤 피스톤엔진으로 돌아가고 있습니다. 전차엔진으로는 디젤피스톤 엔진이 제격이고 육상차량용 엔진으로는 가솔린 피스톤엔진이나 디젤 피스톤엔진이 적합하죠.
물론 위에서 말했듯이 돈 많은 미군은 여전히 M1 에이브람스의 엔진으로 터보샤프트 가스터빈 엔진을 달고 있습니다.
일단 배기 가스의 폭발력을 회전 운동으로 전환하여 회전력을 얻는 가스터빈 내연기관인것은 터보프롭과 사실상 같습니다.
터보프롭의 동력추진축이 터빈과 이어져 있는 것과 달리, 터보샤프트에는 압축기 터빈과 구동계용 터빈이 이어져 있지 않습니다.
구동계용 터빈과 압축기 터빈은 각각 돌아가며 기계적으로 이어져있지 않죠.
터보프롭과 터보샤프트는 작동원리는 비슷하지만 기계적 구조가 조금씩 다릅니다.
인도 항공모함도 해주세요
2005년인가 진수함. 근데 뒤쪽은 안만들고 진수함
몇년후 다시 건조 시작.
근데 함교 안만들고 진수함. 배 머리를 진흑속에 꼬라박음
몇년전 화재 발생
화장실 또옹 제때에 안치워서 . 가스발생후 화재가 났다고함
후에 도둑이듬. 진짜 도둑이듬
중국 스파이라고 짜증냄
후에 잡음. 인도인임.
컴퓨터 훔쳐서 한국돈 10만에 팜
후에 회사에서 월급 제대로 안줘 파업까지함
총기류도 해주세요
인디디펜스급 리뷰 해주세요
0:56 비행기가 함정을 출격시켜.....?
우리나라 경항모 하는거 찬성하는호구는없지
무조건7만톤이상가야함
항모 능력도 없는나라가 7만톤으로가면 랴오닝함 꼴 납니다4만톤급으로 뭔저 가고 중형으로 가는게 좋다고 봅니다
돈 많아?
2차대전때는 전함이 거함거포를 앞세워 바다의 제왕 자리를 차지했지만 이후부터 현재는 항공모함이 그 자리를 이어받게됩니다
현대 경항공모함의 아버지 '인빈시블급 항공모함'
아타고급 구축함도 리뷰각?
가장 큰 문제점은 경항모는 대형이던 우리나라에 항모전단을 만들 전력이 있느냐는 거... 1개 항모전단에 이지스함 호위함 보급함에 핵잠까지 적게는 몇척 많게는 십여척이 따라다니는데 그런 전력이 우리에게 있느냐는거... 더구나 항모운용인력... 징병제를 바탕으로 하는 한국군에 항모운용요원을 만든다는게... 최소 몇년은 걸려야 완성되고 해군항공대는 어떻고... 그리고 딸랑 1척의 항모는 상징성외엔... 물론 올라는가겠지만 로테이션이 안되면 반쪽짜리일뿐 참고로 잠수함 승조원들은 전문성 때문에 부사관이상으로만 충원한다는데 항모를 건조하면 그렇게 갈건지 만드는것 자체가 문제가 아닌 사람이 가장 큰 문제임
나중에 미코얀과 쿠레비치에 대해서도 소개해주세요.
0:55 응? 비행기가 함정을 출격시킨다니 ㄷㄷㄷ 하드포인트에 배 달고다니누
그러니까요
근데 이름이 나X독일 소총이름이네(카구팔K)
아니면 어쩔수없고
영국이 퀸 엘리자베스급 만들면서 캐터펄트 노하우가 없고, 조종사들 착함훈련 시키기가 너무 빡세서 결국 스키점프대와 수직착륙으로 갔지... 물론 예산이 부족했던게 가장 큰 이유이긴 했음....
캐터펄트 일부로 안 달았는데 이유가 원자력추진이 아니면 사출기 힘이 약하고 원자력으로 하기엔 원자로 자체가 너무 비싸 싼값에 두세척을 하기 위해서 였다고 함.
즉 사출기 기술부족 보다는(솔직히 미국한테 도움 청하면 미국이 도와주려고 했음)돈이 부족한게 가장 큰 원인임.
@@박기현-p3e 원자력이 사출기 운영에 큰 도움이 되지만 결정적인 항목은 아님. 영국의 오데이셔스급은 원자력 아니지만 F4팬텀 날렸고, 키티호크급은 F-14를 날렸음.. 영국도 퀸급을 재래식으로 결정한 이후에도 2호기에는 캐터펄트 장착을 마지막까지 고민했음.. 원자력엔진은 결정적인 이유가 아님..그리고 사출장치를 미국에 도움요청한 사실 자체가 기술부족을 반증함
프랑스가 예전에 운용하다 매각한 브라질의 항모도 a-4스카이레이더 날려댐 연식이 한참 됐고 재래식인데 아직 그정도로 날려대는거보면
딱히 추진력의 문제는 아님
@@홍차왕자-f7k
그만큼 강력한 엔진을 가져야 하는데 현재 영국의 재정상 그런 강력한 엔진을 유지할 돈이 부족함
@@펜펜-c3c
스카이레이더가....항공기나 군용기로 훌륭한 기체는 맞지만 현대의 전투기에 비해 경량전투기인것도 부정 못함.
그걸 날렸다고 현대의 함재기도 날릴수 있다는건 잘못된 생각임.
다음 에는 체코 다나 자주포 해주세요~
아크로열.. 결국 스크랩 처리 됐다는 마지막 문구에 괜시리 서글퍼지는군;;;
F89 스콜피온이나 F86 세이버 해주세여!!!!!!!
우리도 경항모 가자!
포클랜드전에서 항모를 쓸수 있었던건 잠수함이 순양함을 격침시켜 항모를 항구에 묶어둘수 있었고 공군기지와 거리가 멀어 작전지역의 체공시간이 5분정?도 여서 미사일(프랑스제)만 쏘고 튈수 밖에 없어서 그런걸로 알고 있음 덕분 프랑스는 미사일을 잘팔았다고....
거리가 먼게 아니라 아르헨티나가 보유한 전투기가 대부분 작전반경이 400 키로 정도여서 그런작전을 한겁니다. 그리고 영국이 작전거리가 먼 전투기구입을 방해해서 기존 전투기 생산국이 아닌 나라를 찿다가 아르헨티나는 한국의 경공격기를 구입하려했는데 그것마져도 영국의 방해로 실패했습니다.
3:14 씨바...?
우리도 빨리 도입을 해야 할듯
61억원.. 다...단ㄷ..돈...?
3:19 단거
동서해는 항모의 무덤이 되기에 딱 좋은 환경.... 그러나 우리 입장은 안전하게 태평양에 나가서 싸울 수도 없는 입장.... 비싼 중대형 항모는 값비싼 표적이 될 뿐...... 저렴한 양산형 항모를 여러 대 배치하는 게 , 전쟁상황을 고려하면 현실적인 선택..... 조금만 가면 섬이 나오고 육지가 나오는 한반도주변에서 미국처럼 대양에서 사령부이자 섬 역할을 하는 대형항모는 비싼 표적일 뿐이고, 그저 함재기가 육지로 귀환하기 위한 징검다리 역할만 하면 충분하다..... 저렴해지기 위해선 비싼 방공무장, 캐터펠트 이런 거 다 빼버려야 되고 그럼 35b는 불가피한 선택 이지만, 우리 주변에서 굳이 35c와 같은 폭장량이나 활동반경도 필요없을지도 모름. 차라리 기존의 경항모를 개량해서 복층항모나 쌍동항모나 분리합체항모 같은 완전 신세계를 개척해 보거나.... 날거나 잠수하면 더 좋겠지?.....ㅋㅋㅋ
북한이 새벽에 열병식 했는데 그거 관련으로 영상 하나 만들어 주세요
캐터펄트: 전투기의 이함을 돕는 장치
어레스팅 기어: 전투기의 착함을 돕는 장치
근데 어레스팅 기어는 2차대전때부터 쓴거 아니였나요? 어레스팅 와이어도 그렇고...
아 포클랜드(남미명 말비나스)전쟁에서 영국해군의 항공전력을 유지시켜 줬던 그 인빈시블급 경항모군요.
요즘 우리정부가 경항모 계획을 발표한 이후 우리해군의 항모운용에 대한 찬반양론이 치열한데
항모 찬성파분들이 이 영국의 경항모 운용을 예로 내세울 때가 종종 있습니다.
물론 영국과 우리나라의 항모운용의 이유와 환경은 다르지만 말입니다.
포클랜드 전쟁 발발전 어려운 경제 때문에 F-4를 운용하는 정규항모를 퇴역시킨 영국은
그나마 시해리어 라도 운용 할 수 있는 경항모 덕분에 간신히 전투기 전력을 유지 할 수 있었습니다.
사실 기종간 성능만 놓고 비교하면 아르헨티나군이 갖고있던 미라지3와 대거가 초음속으로
아음속인 영국해군의 시해리어 보다 우수한 기동성을 자랑 했지만
훈련이 잘된 영국해군 시해리어 조종사들의 뛰어난 기량과 당시로선 최신 단거리 공대공미사일 이었던
AIM-9L 미사일 덕분에 아르헨티나군 과의 공중전에서 승리 할 수 있었습니다.
지금도 포클랜드 전쟁 얘기할 때면 빠지지 않는게 아르헨티나 해군 소속 '슈페르 에탕다르'공격기가
엑조세 대함미사일을 영국해군의 구축함 셰필드에 명중시켜 격침시킨 전과 얘기 입니다.
다들 아르헨티나군이 5발만 보유하고 있던 엑조세 대함미사일이 구축함이 아닌 두척 밖에 없었던
인빈시블과 허미즈 항모에 명중해서 피해를 줬더라면 영국해군의 항공전력에 큰 피해를 줘서
포클랜드 전쟁의 전세를 바꿨을지도 모른다고 말하죠.
물론 영국도 최신 구축함 한 척이...격침되었기 했지만..
홍★차 그자체
-딱 1분만 집중해서 들어봐-
구축함 정도의 함정으로도 얼마든지 항모로 운용될 수 있다...어떻게? 소형 수직 이착륙 무인기를 개발하고 5대 씩 탑재하면 된다...요즘 무기 개발이 얼마나 발전했는지... 소형 미사일을 장착한 무인기는 엄청난 위력을 보여줄 것이다.
포클랜드하면 엑조세가 생각나는군요
어디까지인가요? 깔수록 더 많이 나오네요...
경항모+F35B 20대 조합이면 북한 상대로 상륙전 벌이기 충분한 전력이고, 중국을 상대로 전략적 유용성을 확보할 수 있다. 하지만 그거 하려고 쏟아붇는 돈이 넘 많이 든다.. 헐씬 더 화력이 막강한 F35A를 40대를 추가로 완편할수 있는 예산이다.. 어느게 더 유용한건가?
우리나라는 공중급유기 4대가 있기에 F-35A40대를 추가 도입이 더 나을 듯 하네요
@@harrislawrence5250 요즘 대형항모로 가야한다며 B형을 깎아내리는 사람이 많은데.. 미해군과 영국군, 일본해자대가 바보여서 B형쓰는건가? B형은 해리어와 비교해 상당한 성능을 제공함..
홍차왕자 해리어가 당시에도 성능이 그렇게 좋은 편이 아니여서 해리어 보다 성능이 좋아야되는건 당연한거고 캐터펄트 없이는 b형말고 딱히 대안이 없으니까 그렇져ㅠ
@@harrislawrence5250 B형은 용도가 다르며 A형과 성능 비교는 무의미함.. 한반도의 제공권 장악이 주요 전략이라면 A형이 좋고, 국지적인 대북한 상륙용 제공권 장악이나, 대양에서의 제공권 장악이라면 B형이 좋음. 즉, 전략을 무엇으로 잡느냐, 무엇이 우선순위냐를 결정하고 A형이냐 B형이냐 선택해야지 단순 성능만 비교하면 안됌, 님이 말한 제공권 방어가 우선전략이라는데는 나도 동의하는 바임
영국도 그 한계로 인해 중형항모로 갔죠
와 영국기술력 ㅎㄷㄷ 당시 냉전때 스키점프대를 세계최초로 항모탑제 ㄷㄷ
그것도 쥐꼬리만한 경항모에
@최정하 세계최초로 실용화 한거니까 그런거죠 이후 소련 이탈리아 스페인 등도 따라했으니까 그런거죠
우리도 제발 항공모함을......
프랑스 해군 미스트랄 강습상륙함
르트리옹팡 핵잠수함 쉬프랑 핵잠수함
해주세요.
???:제가 한번 사보도록 하겠습니다
으아ㅏ가아가아가ㅏ아가ㅏ가ㅏ
지식님..지금 북한이 열병식에서 ICBM 나타났네요
군사력 비교 부탁 드려요.. 북한식 워리어 풀렛품
만들었 다는데..
저도뉴스에서봤어요
항모전단용공중조기통제기도 없이 존나 먼곳에서 벌어진 포틀랜드 전쟁에서 아르헨티나를 유린한 그들의 운용력은 대체....
61 억에 팔았으면 사가지고 개조해서 바다위 쇼핑몰이나. 오피스건물처럼 사용했으면 괜찮았을꺼 같은데. 폴아웃 3 처럼 ㅋㅋㅋ
저정도 규모 건물짓는것도 100 억 넘어갈텐데.
반대로 해리어가 노후되어 도태되자 경항공모함들도 시들시들해지고
다급하게 조달된 F-35B의 제한적인 성능 때문에 미래가 미지수인 것을 보면
항모의 본질은 결국 함재기의 성능에 달렸다는 것을 알 수 있죠.
천마 해주세요
*"인민시발급 항모"*
이젠 바다왕은 누구일까?
난 핵잠 혹은 아스널쉽
잠수함의 음운 탐지가 그리 쉬운지 오늘 처음 알었네요...
막말로 깊은심도잠항으로 묵음운항하면 현재기술로 탐지 가능한가요...?
미국도 불가능할것 같은데...
과거 소련시대의 알파급이나 실력없는 서쪽의 C모국이나 위에 N.KOREA의
경운기급 잠수함 정도는 탐지 가능할수도 있지만...
포세이돈
@@Millennium60-mortar-shell 림팩때 장보고는 어떻게 킬수를 올렸을까요...?
그 당시 미.일은 현재 우리가 보유한 대잠함 보다 성능이 더 좋은 함도 있었는데..
모든 바다에 기뢰를 설치해요...?
근데 기뢰가 먼가요...?
이거원.... 면벽수행하고 말지....
대잠함 전력으로 세계 2위라 평가되는 해자대도 번번히 러시아 나 중국 한급도
놓치고 있는데....
P-8C 포세이돈 있으면 다 되는줄 아나요...?
똑같은 잠수함에 똑같은 항로에 똑같은 상황에서도
잠수함 음운은 봄.여름.거을.겨울.비올때.태풍 올때 다 틀려요...
그 음운 분석하는것이 영화에서 처럼 쉬울곳 같죠...?
님을 가르칠 생각없고 여기에 올릴정도의 간단한 문제가 아나라 이만 생략합니다..
능동소나.수동소나가 어떤 상황에서 사용 하는지 아세요...?
@@Millennium60-mortar-shell 원래 훈련은 특정조건에서 하는것은 맞는데 림팩때는 그게 아니었거든요...
기뢰 설치 아무곳에나 하는것도 아니고...
그 잘난 대잠세력에 대잠헬기에 대잠함에...
근데 그거 알랑가 몰라...
우리나라 동해쪽이 동북아및 미국의 잠수함 훈련장이란걸...
얼마전 한급잠수함 탐지도 어떻게 탐지 했나 아세요..?
잠수함이 왜 부상하지 않고 잠수하는줄 아세요...?
일단 노출되면 음운에 대한 데이터가 쌓이고
그것이 잠수함 활동에 취약점입니다...
근데 왜 중국의 한급이 위험을 감수하고 동해로 올까요...?
걸리면 노출은 뻔하고...
하다못해 북한의 로미오급도 동해에서 번번히 못잡는데...
잠수함을 어떻게 잡는줄 모르죠..?
미.일의 대 소련 잠수함에 작전시 왜 헌터와 킬러로 나눠서 작전 하는줄 아세요...?
역시 면벽수행은 안하는게....^^
제대로된 답이 없으면 무사합니다...
북한의 잠수함을 어떻게 추적하는지 아세요...?
왜 우리 해군이 장보고3급 이상을 원하는줄 아세요...?
님 말대로 하면 그 돈으로 차라리 대잠전력 확충하는게 더 이득일텐데....
@@Millennium60-mortar-shell 대잠전력 확충하는데 공군이 박살나니...? 각 군의 예산집행및 배분이 어떻게 이루어 지는줄 모르는 구나...
우리도 전투기 사출할수있는 항모 가지고싶다..
@@usk3811 뭐야
@@usk3811 너 누구야
@@usk3811 영천 이씨
K-55 14일째 시위중...
2번함은 뭔가요?
포클랜드전쟁 해주세요.
미국:저게 항모라고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
최정하 미국은 강습상륙함에서 f35-b도 쓰더라고요
최정하 윗분 말하신건 미국 말하신거 같은데? 미국은 캐터펄트 없으면 강습상륙함이라고 하니까
지금은 경항공모함에 어떤비행기 들어가요?
f35-b형이 수직 이착륙이 가능해서 많이 쓰이더라고요
@@령진-y8b 오!!!! 감사합니다
난또 일러스트리어스급 인빈시블 항모인줄 알았네
현대전은 정보, 무기가 판가름내는데 이두나라에 중립을 지켜야할 미국이 뒷구멍으로 영국에 일방적으로 정보와 무기를 제공하무로써 아르핸티나가 참패하게 된다. 과연 일본과 한국이 전쟁하면 미국은 중립을 지킬까?
그래 이게 경항모지 어딜 4만톤급을 경항모라 우겨ㅋㅋㅋㅋㅋ