현재 저출산으로 진해로 입소하는 훈련병도 엄청 적은게 문제임 해군함정은 계속 늘고있는데 전투병은 너무 적음 그리고 병들 복무기간도 매우 짧아서 좀 알면 제대하는게 현실임 또 현재 코로나로 교육훈련도 현저히 적고 전쟁이 난다면 어떻게 이나라를 지킬지 심각하게 고민해야됩니다
07년도 독도함 1기 승조원 수병이었습니다.그때도 자랑스러운 대한민국 해군이었는데 벌써 어느덧 마라도함도 건조되니 새삼 해군을 다녀온게 너무 자랑스럽습니다. 아직 경항모함 2척이지만 바다를 지켜야 강토가 있고 강토가 있는 곳에 조국이 있다는 해군가처럼 우리 대한민국 해군 드넓은 전세계 해양에서 좋은 활동을 펼쳐주셨으면 좋겠습니다. 화이팅~~!!!!
경항모는 쓸때 없습니다. 경항모는 상륙함으로 대체하면 됩니다. 최소한 제대로 운영될려면 중형항모 이상은 되어야 합니다. 그저 항공모함 보유국이라는 타이틀을 위해 활용가치가 적은 경항모를 만드는것은 무모한 짓이죠. 최소 5만온 이상급은 되어야 하고 단기적보단 장기적으로 구상해야 합니다. 영국은 퀸엘리자베스에 만족한다지만 그건 그것밖에 없으니까 그런거죠. 영국이라는 나라치고 솔직히 퀸엘리자베스는 작은 항공모함입니다. 앞으로를 생각한다면 경항모는 근시안적인 접근입니다. 이왕 만들려면 제대로 만들어야죠.
@@kick1him1out 그건 말도 안됩니다. 항모가 항구에 정박하고 있으면 모를까 바다에 떠있는 항모가 전쟁 초기에 침몰한다는건 비현실적이죠. 미국의 항공모함을 가장 쓸모없는짖이라며 전쟁나면 미국의 항공모함은 모조리격침당할것이라며 조롱하던 중국이 뒤늦게 항모를 만드는 이유를 아직도 모른다면 바보인거죠.
중형함모를 보여주면서 경항모 보유로 슬쩍 바꿔치기 또는 물타기식은 너무 곤란하다고 봅니다. 항공모함 보유의 필요성과 근거로서 중형함모의 기능과 역할을 들어 설명하면서 오히려 항모로서 전혀 역할을 완전히 수행하기 힘든 문제많고 제한적 기능을 가진 경항모를 보유하려고 한다는 건 너무 이율배반적이고 비상식적이라고 보입니다. 제발 할려면 제대로 하던지 아니면 예산을 아낍시다. 원양작전 곤란하고 주변국에 비해 약한 전력으로 대항하기 함들고 방어력 약하고 펀치력 무력한 경항모는 천문학적인 비용대비 효율성이 낮아서 오히려 국방력을 갉아 먹을 뿐입니다.
@@룬룬-v3k 양자택일 임 현재 우리나라 해군력으론 다 운용하기 벅참 그래서 만든다면 원잠이 훨더좋음 냉전시대 미국과 소련의 해군전략을 좀만 찾아보면 답 나옴 그 대단한 미항모전단들도 구소련 원잠들로부터 자유로울수없었음 그리고 추후 우리가 혹시나 핵무장을 할경우 생각하면 압도적으로 원잠이 더좋음
경항모는 정규항모에 지원및보조성격에 군함로써 정규항모에 비해 다양한 역량을 발휘하기엔 분명한 한계가 있고 경항모가 주변해양강국팽창에 얼마나 억제력 발휘할지 그리고 더 나아가 해상교통로 수호하고 만약에 상황에 얼마나 유용하게 쓰임을 할지가 의문있는거 사실 난 항모보유에 있어 크게 반대하는입장은 아니다. 다만 해군이 항모를 갖겠다는 의지는 알겠는데 그 의지에 뒷받침 개념및논리가 부족하거나 약한게 사실이고 의지만 앞서지 않았나.... 그래서 반드시 항모를 갖겠다면 초기단계부터 재점검하고 국민의견을 청취하고 국회와관련기관에 열성을 다해 설득시켜야 3수는 안 할거라 생각합니다. 우리도 해외해군기지를 건설해 항모 운영성 유연하게 해양영향력을 확대하는 기회가 마련될기 바랍니다.
해군아 지금도 이지스 3척으로 뺑뺑이 돌리면서,,도크들이가고 훈련이나 림팩으로 빠지면 남은 한 척으로 겨우 버티고 승조원 기피대상 1호가 이지스인데 이거나좀 해결해봐,,, 지금 추진하는 이지스3척 +a 를 하든 차라리 비대칭전력을 더 늘리던지,,, 현 시점에서 가장 위협인 탄도탄 대응 능력도 없는데 무슨 경항모냐,,, 그리고 너네가 만들면 내실있게 배도 안만들 잖아,, mw-08이라는 초계함급에나 다는 대공레이더 단 주력 구축함, 역시 초계함급 소나를 주력구축함도 모잘라서 이지스에도 달아버리고, 인천급은 2010년대 만들었음에도 vls도 없고, 나중에 vls설치도 못하게 공간마저 없애버리고, 마라도함은 10년전 나온 독도급에 비해 크게 나아진 것도 없고 너네가 나라를 생각했고, 후배 해군들을 생각했으면 저따위 배들은 안만들었겠지,, 그리고 해상교통로 이야기하는데 가장 위협인 남중국해 가서 작전이나 해봤어?? 미국 일본 호주 영국 등 다른 나라가 항행의 자유작전 할 때 뭐했어? 그러면서 무슨 해상교통로야,,, 그리고 경항모 있으면 거기 가서 해상교통로 확보 가능하냐,,? 제발 실리적인 해군이되자,,, 겉멋 잔뜩든 해군말고
요즘 항모는 장거리 초음속 대함 미사일을 원거리에서 요격해 기동 함대를 방어 하고 원거리에 위치한 적 함대를 공격 할 수 있는 최선의 수단 입니다. 관심 있으신 분들은 E-2D의 NIFC-CA 와 F-35C 의 TPS-80 시스템에 대해 알아 보시길 강추 합니다. 수상함으로는 이지스 레이다 할배라도 시 스키밍 해 들어오는 초음속 대함 미사일을 탐지할 수 있는 거리는 30km 내외에 불과 합니다. 대응 가능한 시간이 20여초도 정도 밖에 안되는 시간이죠. 게다가 해상엔 안개니 파도 같은 클러터가 존재하여 레이더를 방해 합니다. 미래 전장에선 항모 없는 함대야 말로 앉아서 죽기를 기다리는 고부가 가치 표적 입니다.
@@7mmalltheway 항모를 만들기 이전 함대가 필요하다는 개념을 잘 아시면서.... 우리나라가 제대로된 함대를 운용할 자원이 있냐는 질문에는 어떻게 답변할 것인가요? 줄어드는 인구에 따라 부사관의 인원부족과 장교의 유출, 보급함운용, 총체적 예산부족 이러한 실질적인 여건을 고려했을때 저는 항모라는 겉멋보다는 당장필요한 곳에 돈이 쓰여야된다고 생각하고 첫댓글을 남긴겁니다. 솔직히 우리나라가 대양함대가 필요하진 안잖아요. 중국, 북한과 대립하기 위해서는 항모까지는 필요성이 없다고 느껴져요 물론 좋은 기술이 있고 자본이 있으면 좋겠지만 다시한번 실질적으로 가능한지 부터 알아봐줬으면 해요
해군력과 공군력 없이는 우리 엄청난 육군력도 취약점이 생길수밖에 없죠. 좁은 땅을 벗어나 전략적으로 뻗어나가 국가의 영토를 수호할수있다면 다방면으로 할 수 있는 것이 무엇이든 노력하고 발전시켜야합니다. 한국말을 쓴다고 다 한국인이 아닙니다. 잠재적국으로부터의 불만과 시기어린 댓글은 우리에게 중요하지 않습니다.
ㅇㅇ 그래도 경항모는 아님 육군뿐만 아니라 아예 국군 전체가 숫자가 매년 줄어들고 있는데 이런 상황에서 경항모 건조하면 뭐 경항모 한척만 운용할거? 호위함대 없이? 결국 경항모 건조되면 호위함대도 있어야 하는데 돈 문제는 둘째치더라도 그걸 유지시킬 인적자원이 있나? 애초에 한국이 미국처럼 전세계 돌아다녀서 움직이는 기지가 필요한것도 아니고 거기다 주변 국가가 러시아 일본 중국이라 해군력 압도당하는데 항모? 그렇게 돈낭비할곳이 없나?
@@taklim4448 국가를 수호하기 위해 필요한 전략 자산을 운용하는것이 님 말씀대로 그냥 예산 낭비는 아닙니다. 우리나라는 공항이 좁은 땅에 몰려있어 유사시 적 공격에 취약할수있습니다. 차츰 항모전단을 갖추어 해양으로 나아가 국토를 수호하기 위한 작은 발걸음조차 떼지 못하게 하는것은 이 땅에 살고 있는 한국인이 가진 생각이라 보기 힘듭니다.
장기적으로 화석연료보다 원자력으로 운용하는게 경제적인 측면에서 유리합니다. 항모같은 건 전략무기인데 유가라든지 석유파동, 수출제한 등이 걸리면 옴짝달싹도 못하는 상황에 놓일 수도 있습니다. 또 마라도함이나 독도함이랑은 운용체계가 완전히 다르기 때문에 수직이착륙기 운용만이 아니라 캐터팰트 사용을 염두에 두고 최소한의 길이(전장)을 확보해야 합니다
@@개세마리-y5y 통상 동력함인 영국의 엘리자베스 항모는 원래 미국의 EMALS를 운용할 목적으로 설계, 건조 되었습니다. 예산이 부족해 중간에 성격을 바꿨지만 지금도 EMALS를 탑재해 운영할 수 있을 만큼 충분한 전력을 생산 합니다. 그리고 30억원 어치의 한번 급유로 지구 한바퀴 반을 돌 수 있으며 최고 순항 속도는 미국의 원자력 추진 항모 보다 5-8 노트 정도만 느릴 뿐 입니다. 한국 항모가 미 항모 전단처럼 수십년간 급히 출동해 대양을 고속으로 건너 분쟁 해역에 도달해야 할지 생각해 보고 결정할 문제 입니다. 영국은 그럴 필요가 없기에 훨씬 저렴한 통상 동력 추진 항모로 나갔습니다 .
항공모함을 반대할 국민들이 있을까요? 다만 우선 순위에 있어서 핵잠이 먼저라는 것이지요. 전략적 효율성도 핵잠이 월등합니다. 사실 핵잠의 보호 동반 없이 공해상에 떠 다니는 항모는 그저 좋은 과녁일 뿐이죠. 5000톤급 핵잠을 우선적으로 추진해 7척 정도 배치하고 항모를 건조해도 좋을 듯합니다. 30년대 이후가 되겠지요.
핵잠의 최고 단점은 분쟁발생시 바다밑에 숨어있어야 한다는 점 입니다 분명 적의 입장에서 우리 핵잠의 존재를 알기에 바다로 나올때 두려움의 대상이 되지만 그건 단지 심리적 위축감에 불과합니다. 그 이유는 만약 핵잠에서 어뢰를 발사하는 순간 전쟁을 각오해야 하기 때문이죠. 핵잠은 분쟁지역에서 숨어있어야만 하고 만일 핵잠이 실력행사를 하게 된다면 그건 전쟁입니다. 대부분의 분쟁은 다행히 교전 또는 전쟁으로까지 번지지는 않죠.. 미국과 중국이 항모로 대치한다고 서로 공격하나요? 그냥 나 항공모함있음~! 하고 힘자랑만하지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 핵잠은 정말 전쟁났을때 필요한것이고 항공모함은 전시 이외에도 타지역분쟁발생(이란 유조선납치,소말리아 해적), 한미동맹 연합작전구축, 국가무역로보호, 일본,중국 도발시 미해군이 올때까지 힘자랑, 제3국가와의 연합훈련참가로 군사외교적 영향력행사(영국,프랑스), 재난지역 구호 등. 이곳저곳에 쓸모가 많음 ㅇㅇ! 완전 돈낭비는 아니죠 진짜 돈낭비는 여가부예산이 돈낭비고
그런 주변전력 이전에, 해군에서 항모의 핵심인 함재기에 대한 운용 개념이 전무하다는겁니다. 다른 서양의 해군은 공군이 없던 시절부터 육군과 해군이 개별적으로 항공전력을 운용해 왔었고, 특히 미국 해군은 항공전력에 대한 운용능력 뿐만아니라, 미해군 항공전력 자체가 미공군을 제외하고 전세계에 가장 강력한 항공전력집단입니다. 그런데, 우리나라 해군은 그저 함재기는 그냥 공군에서 알아서 운영하라고 구상해놓는 수준이구요. 미 항모 함장들이 모두 해군항공장교 출신들인것만으로도 항모에서 함재기운용의 중요성을 느낄 수 있는데, 우리나라 해군은 전혀 생각이없습니다. 해군 항공전단은 전투기 파일럿 양성은 물론 정비, 운용능력은 전무하구요.
우리해군과 미해군은 전제 자체가 다릅니다 대양해군인 미해군을 우리가 굳이 따라갈 필요가 없는거지요 ...우리는 우리현실에 맞게 전투체계 교리를 만들면 됩니다 미해군은 대서양 태평양 인도양 세계 곳곳을 누비는 대양해군이죠 그렇기에 반드시 항모를 보호할 이지스함 햑잠 조기경보기등 항모전단이 핑요한겁니다 반면에 우리가 저멀리 태평양 대서양 나갈일이 얼마나 될까요 우리해군은 그껏해야 동해 서해 남해 인근에서 머무를겁니다 그말은 즉슨 근처 어디에서나 우리구축함 초계함 이지스함 잠수함의 도움읗 받을수 있다는겁니다 구그리고 경항모는 죻은 먹잇감이라...그건 모든 항모들이 이전부터 안고있는 숙제죠...비단 우리만의 문제가 아니라는 겁니다 초음속대함미사일 극초음속 대함 미사일 나오기 이전부터 항모는 잠수함의 어뢰라던 전투기의 공대함미사일로부터 자유로운 적이 없었습니다 그저 방어수단이 몇개 더 생겼을쁀이죠 그리고 상대국의 항모를 공격한다 그건 곧 자기들도 손다리 짤릴 각오 하고 덤비는거죠 가령 중국이 미항모를 격침 시켰다 칩시다 그럼 과연 미국이 순순히 있을까요 ㅎㅎ 그러면 중귝의 산둥함 라오닝함은 온전할까요? 즉 항모 그렇게 쉽게 공격하고 공격받는게 아니라는거죠 그리고 움직이는 항모를 요격하는게 말처럼 쉬운게 아닙니다 발사된 미사일을 데이터링크를 통해 지속적으로 유도해줄 정찰자산이 있어야 하는데 상대국에선 그정찰자산을 가만 놔둘까요 ?
그 비싼 돈들여 기껏 항모만들어서 연안에서만 쓸거 아니면 조기경보기 문제를 어떻게 해결할지에 대한 고민이 반드시 있어야 한다고 봅니다. 적어도 전에 해군에서 공개한 cg에서는 이에 대해선 지상 기지에서 뜨는 기체에만 의존하는 모습을 보여줘서 연안용 항모의 틀을 벗어나지 못하는듯 보였습니다. 이는 해군이 주장하고 있는 항모 도입 명분 중 하나인 무역로 보호에 있어서 모순되는 부분이라고 봅니다. 무역로 보호에 항모를 써먹는다면 당연히 먼 바다 나가야 하고 지상에서 이륙하는 기체의 도움을 받는건 어렵죠. 그런데 조기경보기 문제에 대한 얘기가 나오면 해군의 해명은 지금껏 지상에서 뜨는 기체의 도움을 받는다는 식으로 한결 같았다고 봅니다. 항모도입을 하기로 결정을 했으면 진작에 이런 문제에 대한 해결책도 생각을 했을 법한데 대응이 참 아쉬운 부분입니다.
@@jasonkim2106 만들면 뭐합니까? 안에 똥으로 가득찬 상태인데. 헬기로 조기경보? 체공시간 3~4시간에 고작해봐야 함대에서 50~100km 정도 작전반경을 가진걸 어디다 써먹는단 말인가요? F-35B 무장탑재능력은요? 호위전력은요? 지금 우리 해군은 타당성도 안따져보고 그저 이래서 저래서 만들어야 한다는 말만 요란하지 설득을 위한 자료는 들고 나오질 않는 상황입니다. 그런데 해군을 믿으라구요?
@@jasonkim2106 다른나라와 연합작전만 가능한 항모가 왜 필요한가요? 위에 지적한것처럼 경항모는 조기경보기 대잠초계기 아무것도 운용을 못합니다. 포클랜드전쟁때 아르헨티나는 정규항모를 가지고 있음에도 대잠능력이 떨어져 항구 밖으로 나오지도 못했어요. 대잠헬기로는 항모가 움직이는 범위 탐색 못합니다. 실전에 써먹지 못하는 국뽕만 채우는 항모가 왜 필요한지 생각해보셨으면 합니다.
@Игорь Ян 조기경보기를 못띄우는 항모전단이, 도대체 어떤 플랫폼으로 탐색을 한다는 말이죠? 다른 호위함들 있어봤자 공중탐색이 안되는데? 소나 말씀하시는데 액티브소나는 켜면 위치를 광고해서 제발 잡아죽여달라는거고, 패시브소나는 주변 아군 함정들때문에 탐색용으로 못씁니다
@@개세마리-y5y 요즘 항모는 장거리 초음속 대함 미사일을 원거리에서 요격해 기동 함대를 방어 하고 원거리에 위치한 적 함대를 공격 할 수 있는 최선의 수단 입니다. 관심 있으신 분들은 E-2D의 NIFC-CA 와 F-35C 의 TPS-80 시스템에 대해 알아 보시길 강추 합니다. 수상함으로는 이지스 레이다 할배라도 시 스키밍 해 들어오는 초음속 대함 미사일을 탐지할 수 있는 거리는 30km 내외에 불과 합니다. 대응 가능한 시간이 20여초도 정도 밖에 안되는 시간이죠. 게다가 해상엔 안개니 파도 같은 클러터가 존재하여 레이더를 방해 합니다. 미래 전장에선 항모 없는 함대야 말로 앉아서 죽기를 기다리는 고부가 가치 표적 입니다.
@@chaewoonglee6515 한국인들은 항모 전단 = 무조건 미국식 공격 항모전단만 떠올리기 때문에 정작 운용군이 될 해군에서는 극성으로 괴롭히는 밀덕 여론을 매우 부담스러워 합니다. 통상 동력 항모 한척 윤용해 본 경험 조차 없는 국가의 국민들이 핵 추진 아니면 죽음을 달라는 식의 태도도 그렇고요. ㅎ 한국 항모는 무력 투사용 보다는 무력 시현 , 핵심 수역 방어 및 제공권 확보에 더 큰 중점을 두게 될겁니다. 영국은 미 항모전단에 합류해 숟가락 얹기 용으로 운용할 것이고 일본 역시 마찬가지 이고요.
전자기사출기는 사용하든 사용하지않든 연구용역이 나갔으면 합니다. - 핵융합용 초전도자석, 선박용 5MW 초전도모터, KTX 병렬모터제어, 초고속 엘리베이터, 여러 분야에 도전하고 이뤄냈습니다. 전자기사출기로 전투기뿐만 아니라, 로켓을 우주로 보낼 수 있도록 연구개발했으면 합니다.
우리 공군이 F-35A를 운용하면서 겪는 낮은 가동률, 높은 운용유지비, 독자적인 정비를 할 수가 없고 록히드마틴 기술진에게 의존해야 하는 점 등을 보면 리프트 팬 때문에 구조가 더 복잡한 F-35B는 F-35A 보다 운용유지비가 더 비싸고 수리비도 더 많이 들고 가동률이 낮다면 KF-21을 포함한 통상형 전투기를 어레스팅 와이어를 통한 강제 착함이 가능하고 격납고에 탑재하는 것이 가능한 항공모함으로 가야 합니다.
해군에서 함재기를 운용할 생각이없는데, 항모를 만들더라도 그게 제대로 운용이 될까요?? 미해군 항모함장들 대부분이 f-14 또는 f-18 함재기 파일럿 출신들이고 못해도 해군 파일럿 출신들이어서 항모의 함재기 운용에 전문성이 높을텐데, 함정근무만 한 한국 해군 장교들이 항모 지휘관으로서 제대로 역할을 할 수 있을지 상당히 의심스럽습니다.
2. 대형함정에 대한 극초음속 미사일들이 대규모로 배치되고 있습니다. 항모전단이 접근할 수 있는 해역이 어딘가요? 참고로 서해와 동해는 전멸을 각오하지 않는한 진입이 불가능합니다. 기껏 활동 가능한 지역은 남해 제주 그리고 태평양 혹은 동남아 해역으로 이어지는 라인 뿐 입니다.
항모는 장기적으로 길게 보고 계획을 가져가고 항모를 만들었을때 항모전단을 꾸릴수 있는 무제한 잠항이 가능한 핵추진 잠수함과 이지스함과 같은 배들은 먼저 최대한으로 확보하는게 우선이라 봅니다. 항모는 스스로 지킬 수 있는 배가 아니기에 방어와 공격을 해줄 잠수함과 이지스함은 필수적이고 경항모보다는 중형급으로 가야 우리가 생각하는 항모로서 역할을 할거라고 생각됩니다.
오프닝에도 화면에도 나와 있지만 항모전단을 꾸려야죠,,,, 이지스함, 구축함,보급함,잠수함 등등 이거는 항모와 한몸이 되어서 움직여야 되므로 지금 해군 전력에서 그만큼 더 확보를 해야 되지 않을까요 항모 하나 만든다고 끝이 아닌거죠 항모를 반대하는게 아니라 항모 전단을 어떻게 구성할지에 대해서는 아무도 말을 안하는것 같아서 몇글자 적었습니다.
있으면 좋겠지 근데 그거 하려면 돈이 어마어마하게 들고 육군, 공군에 쓰일 돈도 다 끌어야 겨우 할까말까인데. 그럼 육군이랑 공군은 뭘로 적을 막음???현재 해군전력으로 충분히 적의 서해, 남해 진입은 막을 수 있고 중항모전단 두개로 중국해군을 압도할수 있는것도 아닌데 기껏 동중국해에서 한판 해볼만한 전력을 만들어보겠다고 주전장에서의 육상전이랑 공중전을 포기함??
@@정종승-c5u 아니 증원하는 인력과 돈이 하늘에서 뚝 떨어지나? 이미 해군과 공군의 비중은 늘려나가고 있었고 지금 병력난이 심각해서 육군도 병력감축에 기계화 추세인데다가 그러고도 인구수가 적어 가상적국에 비해 가용병력이 적은게 대한민국인데. 이상황에 어떻게 해군만 병력을 늘리고 편제를 추가한다는 생각을 저렇게 쉽게 한다는건지 이해가 안됨. 그게 왜 고정관념인지 ㅋㅋ 고정관념 타파하면 땅에서 인구가 막 솟아나고 하늘에서 돈이 막 떨어지나보네. 그냥 항모가 해군이 자신의 안위를 위해 다른쪽 생각 안하고 "항모는 대양해군을 위해 꼭 필요하다!"하고 감성에 울부짖는게 되려 고정관념인듯 한데
@@정종승-c5u 당신 한글 맞춤법 교정비용, 해군 병력충원비용, 항모 개발비 최소 5조원, 항모 건조비 수 조원×2, 전단 구성할 각종 전투함 건조비 수 조원, 이지스함 교대보급도 힘겨워하는 현 보급함대 증원비용 수조원, 대당 몇 천억씩 하는 함재기 수십대 구입 및 유지비 수십조원 이렇게 생각하면 국방예산에서 고정적으로 나가는 fixed budget 빼고 거의 10년을 육군, 공군에 돈 한 푼도 안 쏟고 해군에만 투자해야할듯 한 금액인데 이게 육군과 공군이 상대국에 대해 가지고 있는 비교우위를 포기하고 열세로 돌아간다는 뜻이랑 뭐가 다름?
@@정종승-c5u 심지어 지금 미해군 항모전단도 제1도련선 안에서 항모의 생존성을 보장할 수 없어서 미친듯이 머리굴리고 연구개발에 돈 퍼붓는 와중에 중국 해군을 압도할 수도 없고 전력도 떨어지는 항모전단 만들어서 들이박으면 그게 수십조원짜리 고기밥이지. 그것도 육군과 공군의 우위를 포기하면서 만든. 이걸 보고 돌이라고 하고 이걸보고 현실과 맞지 않는 과거 역사에서 고정관념을 가져와 어거지 주장을 펼친다는거다 이 사람아.
운영 경험이 없고 건조비 및 여러가지 이유로 경항모를 먼저할지는 모르겠지만 주변국의 정황을 보면서 중형항모로 해야합니다. 그리고 항모건조보다 전단구성이 먼저 아닌가요. 특히 항모를 보호하는 잠수함(핵추진)을 먼저 건조해서 실전 배치가 되어야합니다. 비전문가인 일반 국민들도 아는것 같습니다만 우크라이나 사태로 우리에게 큰 교훈을 받습니다. 해군뿐만 아니라 전군의 높어신 양반님들 정신차려야 합니다.
얼마되지않는 해역을 가져 작전반경도 좁은 우리나라가 항모..? 상징성은 크겠지만 효율,가성비는 최악이 아닐까싶다 아니면 경항모보단 5만톤급이상 중대형을 차라리 만들던가.. 경항모로 뭘하겠다는건지..? 그 돈으로 잠수함전력을 높이고 제주도,울릉도를 요새화시키는것이 훨씬 더 효율적이지않나 생각들어 아쉬움이 있다
이순신도 항공모함은 뽑지말라고 했을듯 중형급이든 뭐든 항공모함에 자체적인 무장 장착할꺼 아니면 호위함을 필두로 전단을 구성해야는데 그 인력과 예산은? 그리고 항모 1척으로는 절대로 상시 운용이 가능하지가 않음 미국도 11척 체제이지만 지금 3척이 도크에 들어가 2년짜리 오버홀 진행중인건 앎? 적어도 2~3척으로 굴려서 상시 운용이 가능해야는데 러시아만 봐도 쿠르네초프함은 도크 파손으로 2년째 투입도 못하고 있음 호위함과 군수보급함우 또 어떻게 할꺼고? 당장 수병 수급도 점점 떨어지고 해군부사관 인력도 감소하고 있다던데 미국의 줌왈트급처럼 획기적으로 운용인원 줄일 생각없으면 그저 세금낭비일뿐이고 지금 있는 독도함이나 마라도함에 헬기전력이나 채워넣어라 무슨 상륙함을 축제용 의전용으로만 쓰냐? 거북선이 항공모함? 거북선도 단독이 아닌 판옥선과 함께 작전했고 거북선은 자기를 보호할 방어수단과 적을 공격하는 공격수단이 전부 갖춰진 군함인데 항모가 공수를? 그러면 민스크급이나 모스크바급 항공순양함 꼴나지 미국도 미사일순양함과 알레이버크급 구축함과 공격원잠 그리고 대형 군수보급함들도 이뤄진 전단을 구성해서 2~3중으로 함대공 방어망과 함대장 방어망을 구성해서 항모의 생존력을 보장하려하는데 한국 주변국은 중국.일본.러시아 같은 해군전력이 압도적인 국가들인데 거기서 항모전단을? 항모에서 뜨는 대잠초계기와 전자전 전투기들도 없는데? 미국이 50년대 항모 찬반론은 핵만능주의에 빠져있던 시절이었고 지구반대편에 무력수단을 투발해야니깐 떠다니는 기지가 필요하지만 우리는? 호르무즈해협이나 말라카해협? 구축함으로도 충분히 가능하고 동맹국과의 협력으로 가야지 천조국 시선으로 보지말고 제발 로망만 가지고 판단하지말고 당장의 효과적인 전력을 구상하자
무기 기술 수준이 있기때문에 운영 하겠다고 한건 이해 하지만. 사출기랑. 핵원료 전투기 엘리베이터는 필수 불가결인데. 그리고 잠수함 공격에 대비 할수 있도록. 소나 도 엄청 좋은걸 설치 해야 할듯. 미사일 공격에도. 어느정도 버틸수 있어야 하고. 그래서 핵항모가 필요 한거고. 레이더 장비 이런거만 좋으면. 먼저 탐지하고 선공격 하면 되지만. 만일 은 항상 있으니까. 전문가들 하고 해군이 알아서 하겠지만. 미국 만큼 돼야 할듯 한데.레이더 운용 요원만 수십명이 필요 할듯. 성능 좋은 전투기가 있어도. 먼저 공격 받으면 무용지물.
![[본게임] 136회 바다 위 군사요새 항공모함II](http://i.ytimg.com/vi/bkImjL-v1u4/mqdefault.jpg)
![[본게임] 136회 바다 위 군사요새 항공모함II](/img/tr.png)
![작년 방산 수출 수주액 173억 달러! 2년 연속 세계 10위권 방산 수출국! 방위산업의 판도가 바뀌다 [다큐온 KBS 20240323 방송]](http://i.ytimg.com/vi/439cAtU2onk/mqdefault.jpg)
![[오늘은 독도의 날] '다큐멘터리 3일' 독도 바다를 지킨다! 해양경찰 삼봉호 72시간 KBS 190324 방송](http://i.ytimg.com/vi/4mBHTE9hzMc/mqdefault.jpg)
현재 저출산으로 진해로 입소하는 훈련병도 엄청 적은게 문제임 해군함정은 계속 늘고있는데 전투병은 너무 적음 그리고 병들 복무기간도 매우 짧아서 좀 알면 제대하는게 현실임 또 현재 코로나로 교육훈련도 현저히 적고 전쟁이 난다면 어떻게 이나라를 지킬지 심각하게 고민해야됩니다
07년도 독도함 1기 승조원 수병이었습니다.그때도 자랑스러운 대한민국 해군이었는데 벌써 어느덧 마라도함도 건조되니 새삼 해군을 다녀온게 너무 자랑스럽습니다. 아직 경항모함 2척이지만 바다를 지켜야 강토가 있고 강토가 있는 곳에 조국이 있다는 해군가처럼
우리 대한민국 해군 드넓은 전세계 해양에서 좋은 활동을 펼쳐주셨으면 좋겠습니다. 화이팅~~!!!!
고생 많으셨습니다
잘못만던 함이다
고생하셧읍니다 ~~
독도함 마라도함 차기는 더 좋은 함으로 영토 수호에 공헌하리라 믿습니다
1기 라면 인수요원 이었을 텐데 고생 많으 셨어요.저는 광개토 함 인수요원 으로 군복무 했습니다
@@대규우-g4c 처음엔 뭣모르고 건졷되기 전에 1기로 가서 편하다고 생각했었는데 진수되는 순간 잠은커녕 행사나 장기훈련 나가느라 바빴던거 같네요! 아 광개토함도도 자주봤었지요~~반갑습니다!^^
해군력 항모 말고도 더 시급한 것들 많아요... 반에 반쪽도 못할 항모는 해군 장교들이 초과근무 수당 헌납해서 마련할 껀가요?
경항모는 쓸때 없습니다. 경항모는 상륙함으로 대체하면 됩니다. 최소한 제대로 운영될려면 중형항모 이상은 되어야 합니다. 그저 항공모함 보유국이라는 타이틀을 위해 활용가치가 적은 경항모를 만드는것은 무모한 짓이죠. 최소 5만온 이상급은 되어야 하고 단기적보단 장기적으로 구상해야 합니다. 영국은 퀸엘리자베스에 만족한다지만 그건 그것밖에 없으니까 그런거죠. 영국이라는 나라치고 솔직히 퀸엘리자베스는 작은 항공모함입니다. 앞으로를 생각한다면 경항모는 근시안적인 접근입니다. 이왕 만들려면 제대로 만들어야죠.
사실 우리나라 지정학적 전략상 그리고 천문학정 유지비 들어가는 경항모 나 중항모 할바에 그돈으로 이지스함 핵잠 더 보유 하는게.
👍🏻👍🏻
그게 맞음
항모 있어봐야 전쟁 초부터 침몰할텐디
@@kick1him1out 그건 말도 안됩니다. 항모가 항구에 정박하고 있으면 모를까 바다에 떠있는 항모가 전쟁 초기에 침몰한다는건 비현실적이죠. 미국의 항공모함을 가장 쓸모없는짖이라며 전쟁나면 미국의 항공모함은 모조리격침당할것이라며 조롱하던 중국이 뒤늦게 항모를 만드는 이유를 아직도 모른다면 바보인거죠.
중형함모를 보여주면서 경항모 보유로 슬쩍 바꿔치기 또는 물타기식은 너무 곤란하다고 봅니다.
항공모함 보유의 필요성과 근거로서 중형함모의 기능과 역할을 들어 설명하면서 오히려
항모로서 전혀 역할을 완전히 수행하기 힘든 문제많고 제한적 기능을 가진 경항모를 보유하려고 한다는 건
너무 이율배반적이고 비상식적이라고 보입니다. 제발 할려면 제대로 하던지 아니면 예산을 아낍시다.
원양작전 곤란하고 주변국에 비해 약한 전력으로 대항하기 함들고 방어력 약하고 펀치력 무력한
경항모는 천문학적인 비용대비 효율성이 낮아서 오히려 국방력을 갉아 먹을 뿐입니다.
지금 이 영상도 사실 정부의 프로파간다 작업의 일환임
어쩔 수 없죠. 미국이 만들라니 만들어야죠. 저거 가지고 핵잠이라도 가지고 오면 모를까.
@@footerx9617 항모와 핵잠은 양자택일이 아님
잠수함 미사일 드론이 나가야될 방향임 항모는 한국 여건상 비추
@@룬룬-v3k 양자택일 임 현재 우리나라 해군력으론 다 운용하기 벅참 그래서 만든다면 원잠이 훨더좋음 냉전시대 미국과 소련의 해군전략을 좀만 찾아보면 답 나옴 그 대단한 미항모전단들도 구소련 원잠들로부터 자유로울수없었음 그리고 추후 우리가 혹시나 핵무장을 할경우 생각하면 압도적으로 원잠이 더좋음
항모 만들기 전에 핵잠이랑 구축함부터 넉넉하게 보유하는게 더 좋을듯
지금은 해외의 항공모함을 모방하지만
500년전 거북선 설계는 정말 세계 역사에 남을 아이디어…
맨날 설계만 존나게 하고 남은건 없음
신기전도 뭐 만들면 뭐해 ㅅㅂ
거북선은 객관적인 증거가 없음
@Jonh Burr
개소리 맞음
경항모는 정규항모에 지원및보조성격에 군함로써
정규항모에 비해 다양한 역량을 발휘하기엔 분명한 한계가 있고
경항모가 주변해양강국팽창에 얼마나 억제력 발휘할지 그리고
더 나아가 해상교통로 수호하고 만약에 상황에 얼마나 유용하게 쓰임을
할지가 의문있는거 사실 난 항모보유에 있어 크게 반대하는입장은 아니다.
다만 해군이 항모를 갖겠다는 의지는 알겠는데 그 의지에 뒷받침 개념및논리가
부족하거나 약한게 사실이고 의지만 앞서지 않았나....
그래서 반드시 항모를 갖겠다면 초기단계부터 재점검하고 국민의견을 청취하고
국회와관련기관에 열성을 다해 설득시켜야 3수는 안 할거라 생각합니다.
우리도 해외해군기지를 건설해 항모 운영성 유연하게 해양영향력을 확대하는 기회가
마련될기 바랍니다.
7만톤 정규항모가 필요합니다. 배 크기는 클수록 좋습니다. 여러가지 변경도 가능하기 때문입니다.
근데 동해상에 항모는 전쟁 개시후 바로 침몰아님?
일본 잠수함 10척만 와도 침몰할듯
그러니 중소형으로 일본처럼 세척,네척 만드는게 나을듯요.
해군아 지금도 이지스 3척으로 뺑뺑이 돌리면서,,도크들이가고 훈련이나 림팩으로 빠지면 남은 한 척으로 겨우 버티고 승조원 기피대상 1호가 이지스인데 이거나좀 해결해봐,,, 지금 추진하는 이지스3척 +a 를 하든 차라리 비대칭전력을 더 늘리던지,,, 현 시점에서 가장 위협인 탄도탄 대응 능력도 없는데 무슨 경항모냐,,, 그리고 너네가 만들면 내실있게 배도 안만들 잖아,, mw-08이라는 초계함급에나 다는 대공레이더 단 주력 구축함, 역시 초계함급 소나를 주력구축함도 모잘라서 이지스에도 달아버리고, 인천급은 2010년대 만들었음에도 vls도 없고, 나중에 vls설치도 못하게 공간마저 없애버리고, 마라도함은 10년전 나온 독도급에 비해 크게 나아진 것도 없고 너네가 나라를 생각했고, 후배 해군들을 생각했으면 저따위 배들은 안만들었겠지,, 그리고 해상교통로 이야기하는데 가장 위협인 남중국해 가서 작전이나 해봤어?? 미국 일본 호주 영국 등 다른 나라가 항행의 자유작전 할 때 뭐했어? 그러면서 무슨 해상교통로야,,, 그리고 경항모 있으면 거기 가서 해상교통로 확보 가능하냐,,? 제발 실리적인 해군이되자,,, 겉멋 잔뜩든 해군말고
항공모함이 있어야 더 돈받을수있으니까
뽀대로 국민들한테 크으 우리해군대단해
그니까돈 더줘 이지랄 떠는거같응ㅅ
맞는말 대잔치네 ㅋㅋㅋㅋ
충무공 이순신 장군님은 바다를 지켜야 나라를 지키는 거라 하셨습니다. 단지 국방의 의미만 부여 되는게 아니라 글로벌시대에 해양과 우주로 나아가는 시대를 맞이하여 국위선양에 크게 기여 될것입니다!
충무공 께서는 정치에 충성 하신분 아닙니다
충무공이시면 거북선같은 원잠 건조지지하실듯
@@팩트불패 근데 정말로 정치에 충성하지 않았음 어떻게 그 전라 좌수사 자리에 올라갈 수 있었다고 생각하세요
@@까고보니진주나옴 임란 아니면 좌수사가 그닥 고위직은 아니지 않은가요
@@팩트불패 좌수사가 그닥 고위직이 아니란 사람과 무슨 대화를 해 고위직이지 도데체 뭐 무슨생각을 가지고 사세요 임란 후에도 좌수사나 그런사람들은 고위직이에요
항모보다 핵잠, 이지스함, 구축함 더 만들지 초음속 대함미사일이 무섭게 발전하는데 비해 요격시스템은 많이 부족한거 같음
요즘 항모는 장거리 초음속 대함 미사일을 원거리에서 요격해 기동 함대를 방어 하고 원거리에 위치한 적 함대를 공격 할 수 있는 최선의 수단 입니다. 관심 있으신 분들은 E-2D의 NIFC-CA 와 F-35C 의 TPS-80 시스템에 대해 알아 보시길 강추 합니다.
수상함으로는 이지스 레이다 할배라도 시 스키밍 해 들어오는 초음속 대함 미사일을 탐지할 수 있는 거리는 30km 내외에 불과 합니다. 대응 가능한 시간이 20여초도 정도 밖에 안되는 시간이죠. 게다가 해상엔 안개니 파도 같은 클러터가 존재하여 레이더를 방해 합니다. 미래 전장에선 항모 없는 함대야 말로 앉아서 죽기를 기다리는 고부가 가치 표적 입니다.
@@7mmalltheway 엥? 항모가 대함미사일을 요격한다고여?
@@모닮이 글을 다시 잘 읽어 보시고 더 궁금하시면 해당 시스템을 구글해 보시기 바랍니다. 요격이나 공격의 주체는 함대 호위를 맞는 수상함이 발사하는 미사일들 입니다.
@@7mmalltheway 항모를 만들기 이전 함대가 필요하다는 개념을 잘 아시면서.... 우리나라가 제대로된 함대를 운용할 자원이 있냐는 질문에는 어떻게 답변할 것인가요? 줄어드는 인구에 따라 부사관의 인원부족과 장교의 유출, 보급함운용, 총체적 예산부족 이러한 실질적인 여건을 고려했을때 저는 항모라는 겉멋보다는 당장필요한 곳에 돈이 쓰여야된다고 생각하고 첫댓글을 남긴겁니다. 솔직히 우리나라가 대양함대가 필요하진 안잖아요. 중국, 북한과 대립하기 위해서는 항모까지는 필요성이 없다고 느껴져요 물론 좋은 기술이 있고 자본이 있으면 좋겠지만 다시한번 실질적으로 가능한지 부터 알아봐줬으면 해요
@@7mmalltheway 아니 그리고 누가 조기경보기, f35c 팔아준다고 했냐고 ㅋㅋㅋ 살수있다고쳐 그럼 정비는 마음대로 할 수 있을거 같아요? 지금도 f35a 정비하려면 미국승인 없인 마음대로 할 수도 없는노릇인데 ㅋㅋㅋ
문제는 항모 만들어서 한국 해안에 세워놓는경우인데 경항모가 딱 그꼴날게 분명하지.....항모는 만드는순간 한국에서 항상 떠나 있어야함...
경항모 조카라 마이신
1번함은 원래 실험함, 테스트함이야
그걸로 뭘 어떻게 해볼 생각 자체가 웃기는거야..
@@staystrong8467 건조비 2조원으로 예상하는데 운용비까지 생각하면 2번함은 무리임..
@@김재영-d3v 무조건 두척은 깔고 가는거임;;
@@staystrong8467 그걸 누구돈으로
기왕 만들거면 경항공모함이 아닌 중항공모함으로 만들었으면 하는 아쉬움이 남네요 응원합니다~
3만톤 집어 치워야함 가장 작은 항공모함
아메리카급도 4만 5천톤 급인데 최소한
이착륙에 무리가 없으려면 5만톤 2대 건
조 시켜야지 어느정도 무리가 없지
가장 작은 항모는 태국 항ㅁ읍 ㅇ
운영비가 문제라고 하네요
@Игорь Ян 그정도는 없어요 명목상 10위
국 이지만 돈이 없어요 그많은 세금을 누가썼나
12:13 와,,, 여자 항모함장은 처음 보네,,, 멋있다 진짜
임진왜란 거북선
강화도조약 운요호
해군력이 우리나라 운명에 어떤 영향을 주었는지 생각해보면 답이 나옵니다
그래서 명량에도 바다를 버리는것은 조선을 버리는거라는 띵대사가 있는거겠죠?
핵잠이 더 시급한거 아닌가 가성비로 따져도....
하고 있잖아
빨간참새 그래 쓸모 없지 또 전쟁이 한반도에서 일어나면 또 다시 유엔군 기다리고 미국항모기다리면 되지ㅋ
핵잠은 미국의 승인을 안해주니 못 만들죠.
핵잠의 대한 원자력기술을 외국에서 받아야 하는데 현실적으로 한반도 비핵화 스탠스와 맞춰볼 때 핵잠보다 항모를 우선 건조하는 것이 현실적임.
@@kwangj3394 자주국방이야ㅗ
한국 해군에 경항모는 폼 잡을려면 모를까....
6조가지고 이지스나 핵잠을 만들어야 합니다.
핵잠부터하세요~~
그리고 경항모는 보다는
캐터필터까지 장착한 중형항모가 필요합니다
원균만 있으면
이지스고 항모고
다 말아 먹을 수 있음
평택 원씨들은 그거 말아먹을궁리할것임. ㅎ
핵잠이 우선입니다
해군력과 공군력 없이는 우리 엄청난 육군력도 취약점이
생길수밖에 없죠. 좁은 땅을 벗어나 전략적으로 뻗어나가 국가의 영토를 수호할수있다면 다방면으로 할 수 있는 것이 무엇이든 노력하고 발전시켜야합니다.
한국말을 쓴다고 다 한국인이 아닙니다.
잠재적국으로부터의 불만과 시기어린 댓글은
우리에게 중요하지 않습니다.
그래도 경항모는 아니다 ㅋㅋㅋ
ㅇㅇ 그래도 경항모는 아님 육군뿐만 아니라 아예 국군 전체가 숫자가 매년 줄어들고 있는데 이런 상황에서 경항모 건조하면 뭐 경항모 한척만 운용할거? 호위함대 없이?
결국 경항모 건조되면 호위함대도 있어야 하는데 돈 문제는 둘째치더라도 그걸 유지시킬 인적자원이 있나?
애초에 한국이 미국처럼 전세계 돌아다녀서 움직이는 기지가 필요한것도 아니고 거기다 주변 국가가 러시아 일본 중국이라 해군력 압도당하는데 항모?
그렇게 돈낭비할곳이 없나?
@@taklim4448 국가를 수호하기 위해 필요한 전략 자산을 운용하는것이 님 말씀대로 그냥 예산 낭비는 아닙니다. 우리나라는 공항이 좁은 땅에 몰려있어 유사시 적 공격에 취약할수있습니다. 차츰 항모전단을 갖추어 해양으로 나아가 국토를 수호하기 위한 작은 발걸음조차 떼지 못하게 하는것은 이 땅에 살고 있는 한국인이 가진 생각이라 보기 힘듭니다.
그러는 진보정당은? 그렇게 안보를 걱정해서 대북 불법송금까지 저지르나? 여기서도 편가르기를 하는 당신은 대체.. 그 돈으로 핵을 만들어서 우리 목에 겨누고 있는데 진보정당은 그렇게 안보를 걱정해서 수천억씩 독재자 일가에 퍼줬나요? 한심하네요
@@marklaurent4504 사람은 믿고싶은걸 믿게 마련이라 님이 뭘 믿든 한심하다고 하진 않습니다. 남에게 강요는 마시고 그냥 그렇게 믿으시면됩니다.
이왕이면 예산을 조금 늦게값더라도 중항모로 갑시다 잘 만들면 수출길도 연리지 않을까요.
장기적으로 화석연료보다 원자력으로 운용하는게 경제적인 측면에서 유리합니다. 항모같은 건 전략무기인데 유가라든지 석유파동, 수출제한 등이 걸리면 옴짝달싹도 못하는 상황에 놓일 수도 있습니다. 또 마라도함이나 독도함이랑은 운용체계가 완전히 다르기 때문에 수직이착륙기 운용만이 아니라 캐터팰트 사용을 염두에 두고 최소한의 길이(전장)을 확보해야 합니다
캐터펄트 운용할려면 최소 원자력임 구형캐터펄트는 증기 현재는 전기식인데 그걸 생각해보면 답 나오고 캐터펄트없으면 쏘티 안나와서 그냥 장식품인 항모가 될게 뻔함
@@개세마리-y5y 통상 동력함인 영국의 엘리자베스 항모는 원래 미국의 EMALS를 운용할 목적으로 설계, 건조 되었습니다. 예산이 부족해 중간에 성격을 바꿨지만 지금도 EMALS를 탑재해 운영할 수 있을 만큼 충분한 전력을 생산 합니다.
그리고 30억원 어치의 한번 급유로 지구 한바퀴 반을 돌 수 있으며 최고 순항 속도는 미국의 원자력 추진 항모 보다 5-8 노트 정도만 느릴 뿐 입니다. 한국 항모가 미 항모 전단처럼 수십년간 급히 출동해 대양을 고속으로 건너 분쟁 해역에 도달해야 할지 생각해 보고 결정할 문제 입니다. 영국은 그럴 필요가 없기에 훨씬 저렴한 통상 동력 추진 항모로 나갔습니다 .
우선 비행기 한번 출격하는데 25ㅡ28드럼기름이 들어갑니다
비행기용 주유용 기름이 1만톤 이상 싣고 다닐거에요
항공모함을 반대할 국민들이 있을까요? 다만 우선 순위에 있어서 핵잠이 먼저라는 것이지요. 전략적 효율성도 핵잠이 월등합니다. 사실 핵잠의 보호 동반 없이 공해상에 떠 다니는 항모는 그저 좋은 과녁일 뿐이죠. 5000톤급 핵잠을 우선적으로 추진해 7척 정도 배치하고 항모를 건조해도 좋을 듯합니다. 30년대 이후가 되겠지요.
해군에서는 핵잠도 항모도 원하고 있더군요. 대신 항모를 더 우선시하고 싶어하는것 같습니다. 어찌되었든 둘 다 보유하려는 것 같으니 지켜봅시다
해군이 대양해군으로 한발짝 더 나아가려는 의도가 있는거 같아서 경항모를 먼저 보유하려는거 같네요
격침당할 상황이 벌어지지도 않을 거 같기도 하고요.( 격침시키면 바로 우리나라랑 미국이랑 전쟁을 의미하는 것이니)
.
핵잠의 최고 단점은 분쟁발생시 바다밑에 숨어있어야 한다는 점 입니다
분명 적의 입장에서 우리 핵잠의 존재를 알기에 바다로 나올때 두려움의 대상이 되지만 그건 단지 심리적 위축감에 불과합니다.
그 이유는 만약 핵잠에서 어뢰를 발사하는 순간 전쟁을 각오해야 하기 때문이죠.
핵잠은 분쟁지역에서 숨어있어야만 하고 만일 핵잠이 실력행사를 하게 된다면 그건 전쟁입니다.
대부분의 분쟁은 다행히 교전 또는 전쟁으로까지 번지지는 않죠..
미국과 중국이 항모로 대치한다고 서로 공격하나요? 그냥 나 항공모함있음~! 하고 힘자랑만하지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
핵잠은 정말 전쟁났을때 필요한것이고
항공모함은 전시 이외에도 타지역분쟁발생(이란 유조선납치,소말리아 해적), 한미동맹 연합작전구축, 국가무역로보호, 일본,중국 도발시 미해군이 올때까지 힘자랑, 제3국가와의 연합훈련참가로 군사외교적 영향력행사(영국,프랑스), 재난지역 구호 등.
이곳저곳에 쓸모가 많음 ㅇㅇ!
완전 돈낭비는 아니죠 진짜 돈낭비는 여가부예산이 돈낭비고
핵잠 지금 미국이랑 프랑스만 보유하고있음ㅋㅋ 그 해양강국이라는 영국도 없는데 우리가 지금 당장 어떻게 가집니까... 현실을 알아야죠
항모는 혼자 다니는 배가 아닌데...기본적으로 항모를 운용하기 위해서는 이지스함에 잠수함까지 당연히 증강을 해야하는 거고 그런것까지 다 구비된 항모 전단이 무서운거여서 전단을 구성할 생각으로 사업 구상하던데...왜 항모만 달랑 운용할거라고 생각하는건지 모르겠군요. 항모는 시작일뿐...북한뿐만 아니라 다른나라 견제를 위해서도 원양 작전력을 키워야한다고 보는데 아닌가요?
그 호위하는 잠수함이 문제라서
재래식 잠수함으로는 한계가 있습니다
원잠이 같이 낑겨있어야죠
@@user-hhf6t82be5j3 해군이 발표한 중기계획 핵심 두가지가 경항모와 핵잠이었습니다. 기존 군이 사용하는 3000톤급 디젤 말고 4000톤금 핵잠사업이 바로 다음에 추진되는 것으로 알고있어요.
근데 우리가 원양작전 나갈 일 있음?
그런 주변전력 이전에, 해군에서 항모의 핵심인 함재기에 대한 운용 개념이 전무하다는겁니다. 다른 서양의 해군은 공군이 없던 시절부터 육군과 해군이 개별적으로 항공전력을 운용해 왔었고, 특히 미국 해군은 항공전력에 대한 운용능력 뿐만아니라, 미해군 항공전력 자체가 미공군을 제외하고 전세계에 가장 강력한 항공전력집단입니다.
그런데, 우리나라 해군은 그저 함재기는 그냥 공군에서 알아서 운영하라고 구상해놓는 수준이구요. 미 항모 함장들이 모두 해군항공장교 출신들인것만으로도 항모에서 함재기운용의 중요성을 느낄 수 있는데, 우리나라 해군은 전혀 생각이없습니다. 해군 항공전단은 전투기 파일럿 양성은 물론 정비, 운용능력은 전무하구요.
우리해군과 미해군은 전제 자체가 다릅니다 대양해군인 미해군을 우리가 굳이 따라갈 필요가 없는거지요 ...우리는 우리현실에 맞게 전투체계 교리를 만들면 됩니다 미해군은 대서양 태평양 인도양 세계 곳곳을 누비는 대양해군이죠 그렇기에 반드시 항모를 보호할 이지스함 햑잠 조기경보기등 항모전단이 핑요한겁니다 반면에 우리가 저멀리 태평양 대서양 나갈일이 얼마나 될까요 우리해군은 그껏해야 동해 서해 남해 인근에서 머무를겁니다 그말은 즉슨 근처 어디에서나 우리구축함 초계함 이지스함 잠수함의 도움읗 받을수 있다는겁니다 구그리고 경항모는 죻은 먹잇감이라...그건 모든 항모들이 이전부터 안고있는 숙제죠...비단 우리만의 문제가 아니라는 겁니다 초음속대함미사일 극초음속 대함 미사일 나오기 이전부터 항모는 잠수함의 어뢰라던 전투기의 공대함미사일로부터 자유로운 적이 없었습니다 그저 방어수단이 몇개 더 생겼을쁀이죠 그리고 상대국의 항모를 공격한다 그건 곧 자기들도 손다리 짤릴 각오 하고 덤비는거죠 가령 중국이 미항모를 격침 시켰다 칩시다 그럼 과연 미국이 순순히 있을까요 ㅎㅎ 그러면 중귝의 산둥함 라오닝함은 온전할까요? 즉 항모 그렇게 쉽게 공격하고 공격받는게 아니라는거죠 그리고 움직이는 항모를 요격하는게 말처럼 쉬운게 아닙니다 발사된 미사일을 데이터링크를 통해 지속적으로 유도해줄 정찰자산이 있어야 하는데 상대국에선 그정찰자산을 가만 놔둘까요 ?
퀀엘리자베스 항모도6만5천톤
중국 항모 8만톤
항모의 필요성은 국민 모두가 공감한다.
다만 10년 후 취역이므로 그시대 여건에 맞는 캐리어로 만들어라~~ 특히 함재기는 폭장량,작전반경도 충분한 형으로 하길 바란다ᆢ
즉 중형항모로 ᆢ
뭘 국민 모두가 공감해? 아직도 찬반논란중인데. . .
너하고 니주변사람들만 그렇겠지.
그 비싼 돈들여 기껏 항모만들어서 연안에서만 쓸거 아니면 조기경보기 문제를 어떻게 해결할지에 대한 고민이 반드시 있어야 한다고 봅니다. 적어도 전에 해군에서 공개한 cg에서는 이에 대해선 지상 기지에서 뜨는 기체에만 의존하는 모습을 보여줘서 연안용 항모의 틀을 벗어나지 못하는듯 보였습니다. 이는 해군이 주장하고 있는 항모 도입 명분 중 하나인 무역로 보호에 있어서 모순되는 부분이라고 봅니다. 무역로 보호에 항모를 써먹는다면 당연히 먼 바다 나가야 하고 지상에서 이륙하는 기체의 도움을 받는건 어렵죠. 그런데 조기경보기 문제에 대한 얘기가 나오면 해군의 해명은 지금껏 지상에서 뜨는 기체의 도움을 받는다는 식으로 한결 같았다고 봅니다. 항모도입을 하기로 결정을 했으면 진작에 이런 문제에 대한 해결책도 생각을 했을 법한데 대응이 참 아쉬운 부분입니다.
@@jasonkim2106 별로 믿음감이 안간다.
@@jasonkim2106 만들면 뭐합니까?
안에 똥으로 가득찬 상태인데.
헬기로 조기경보? 체공시간 3~4시간에 고작해봐야 함대에서 50~100km 정도 작전반경을 가진걸 어디다 써먹는단 말인가요?
F-35B 무장탑재능력은요?
호위전력은요?
지금 우리 해군은 타당성도 안따져보고 그저 이래서 저래서 만들어야 한다는 말만 요란하지 설득을 위한 자료는 들고 나오질 않는 상황입니다.
그런데 해군을 믿으라구요?
@@jasonkim2106 다른나라와 연합작전만 가능한 항모가 왜 필요한가요? 위에 지적한것처럼 경항모는 조기경보기 대잠초계기 아무것도 운용을 못합니다. 포클랜드전쟁때 아르헨티나는 정규항모를 가지고 있음에도 대잠능력이 떨어져 항구 밖으로 나오지도 못했어요. 대잠헬기로는 항모가 움직이는 범위 탐색 못합니다. 실전에 써먹지 못하는 국뽕만 채우는 항모가 왜 필요한지 생각해보셨으면 합니다.
해군이 감투자리 하나 더 마련하려고 뻘 짓 하는 것임. 항공모함은 대한민국에 맞지 않음
@Игорь Ян 조기경보기를 못띄우는 항모전단이, 도대체 어떤 플랫폼으로 탐색을 한다는 말이죠? 다른 호위함들 있어봤자 공중탐색이 안되는데? 소나 말씀하시는데 액티브소나는 켜면 위치를 광고해서 제발 잡아죽여달라는거고, 패시브소나는 주변 아군 함정들때문에 탐색용으로 못씁니다
_전자사출기 장착하지 않으면 만들지 마라 2033년이면 시대에서 전자사출기는 필수다_
거북선은 현재의 구축함에 해당하는 전력인데..ㅋㅋㅋ
항모 할거면 조금 더 연구해서 중형급 이상으로 만들고 그 이전에 공백없도록 구축함 잠수함 호위함 전력 증강 후에 하는게 맞을 것 같음.
1. 항모를 보유 해야하는 목적이 무었인가요?
항모는 공격을 목적으로 하는 이동식 공군기지입니다. 항모전단에 배속된 함정의 함대지 미사일과 함재기를 동원하여 적을 타격하는게 주 목적인데 우리가 어디를 무슨 이유로 공격해야만 할까요?????
해군력, 공군력은 무조건 키워야함!!!
@@user-tc5hb3bf3d 돈이 없는게 아니라 도둑놈이 많은거지
@@소고기국밥-r9n 다른 나라에 비하면 군무기 비용이 싸요. 심지어 전차는 일본보다 2배이상 싸죠.
인구가 적으니 돈이 없는게 맞죠
@@소고기국밥-r9n 그것도 맞고 우리는 그동안 육방부라 불릴정도로 육군에만 올인해온것도 있잖음
싸워서 이길 수 있는 7만톤급 중형항모에 사출기 장착해서 만들어라.
경항모에 F35B 는 가격이나 운영비가 너무 비쌈.. 중항모에 F21 네이비 개발하는게 최선의 선택임.
kf21 이겄지.
그건 전투기를 새로 설계하고, 만드는거나 다름 없는데. 이제 kf21 초도 비행도 못했는데...
네이비 쓰레기 가따버려 ~~
설마 경함모에 거북선 이름 붙이는거 아니죠? 거북선은 최초 국산핵잠에 붙여야 어울립니다
경항모말고 중대형으로가야한다~~
중형함모 + 전자식사출기 + KF-21N or F-35C + 무인조기경보기. 이 조합이 무조건 답이다. 영국이 아닌 프랑스 식으로 가야함. 추가로 핵잠 필수
kf21???ㅋㅋㅋ 최소 20년 안에 항모 갖을일 없겠네.
@@망치가방 20년? 힘든건 사실이지만 아주 불가능할거같진 않은대~ 우리 군대 20년 전을 생각해봐~ 지금을 상상했나
니가만들어라..
@@ben9_9 돈줘~
항공모함은 항공모함 자체도 무섭지만 호위전력도 무섭지
자고로 항공모함은 무조건 핵추진 잠수함이 호위를 해야함
항모 따라가다가 중간에 스노클할려고 올라올꺼임?
항모보다 앞에 나가서 호위를 해야하는데 재래식으로는 무리지
일단 핵추진 잠수함을 먼저 가야하지 않을까?
ㄷㅏ 좋은데 인구수가 줄어서 군대 갈 사람도 많이 준다는데 저걸 운용할 인력은 어떻게 구하는 거지;; 난 그게 정말 걱정인데...
경항모 말고 진짜 항공모함 만들어야함 미국 아메리카급 상륙함 정도라도
나라를 구했는데 나라가 그를 버렸다 ....
한국 힘내자
자신들 밥그릇 키울 욕심에 국방관련 투자 안됀다고 할 자들이 현재 정치계에 수두룩 할텐데 .. 바른 정치인 뽑는건 국민입니다 .. 바른 시야를 가집시다 ~
해군의 이지스함을 갖게되어 기쁘기그지없다. 자랑스럽다. 자막글씨가 왜 그모양으로 다 틀리는지 책임감있게 맞춤법과 띄어쓰기에 신경써라.
@@흰구름-z5u 현 영상은 한국어 자막이 없고 한국어 자동재생 자막만 있기 때문에 그런겁니다.
@@흰구름-z5u ㅡㅊ ㅈ ㅈ ㅈ #
해군에서 어찌해서든 경항모 만들려고 애쓰네요..이러면 지지해줄지 않을까 하고 애쓰네요
유럽을 기준으로 우리가 추구해야 하는 항모 전단은 영국, 프랑스, 이탈리아, 스페인이죠.
@footballcoreano 이태리항모는 조만함
우리는 냉전시대 소련해군전략을 따라해야함 무슨 항모전단임 무쓸모장식품이될게뻔함
대체 유럽 어디에 우리랑 비슷한 상황의 나라가 있다는건지 ㅉㅉ
@@개세마리-y5y
요즘 항모는 장거리 초음속 대함 미사일을 원거리에서 요격해 기동 함대를 방어 하고 원거리에 위치한 적 함대를 공격 할 수 있는 최선의 수단 입니다. 관심 있으신 분들은 E-2D의 NIFC-CA 와 F-35C 의 TPS-80 시스템에 대해 알아 보시길 강추 합니다.
수상함으로는 이지스 레이다 할배라도 시 스키밍 해 들어오는 초음속 대함 미사일을 탐지할 수 있는 거리는 30km 내외에 불과 합니다. 대응 가능한 시간이 20여초도 정도 밖에 안되는 시간이죠. 게다가 해상엔 안개니 파도 같은 클러터가 존재하여 레이더를 방해 합니다. 미래 전장에선 항모 없는 함대야 말로 앉아서 죽기를 기다리는 고부가 가치 표적 입니다.
@@chaewoonglee6515 한국인들은 항모 전단 = 무조건 미국식 공격 항모전단만 떠올리기 때문에 정작 운용군이 될 해군에서는 극성으로 괴롭히는 밀덕 여론을 매우 부담스러워 합니다. 통상 동력 항모 한척 윤용해 본 경험 조차 없는 국가의 국민들이 핵 추진 아니면 죽음을 달라는 식의 태도도 그렇고요. ㅎ
한국 항모는 무력 투사용 보다는 무력 시현 , 핵심 수역 방어 및 제공권 확보에 더 큰 중점을 두게 될겁니다.
영국은 미 항모전단에 합류해 숟가락 얹기 용으로 운용할 것이고
일본 역시 마찬가지 이고요.
항공모함을 만들어서 어디에서 사용하실예정이신가요? 소말리아? 설마 국내에 잇는 항공기지로 커버충분히 되고 세금도 안빨아먹는 동해에서 굴릴예정은아니실거고 서해야 뜨는순간 중국해안선에 도배된 지대함미사일때문에 굴릴것같지도않고 음... 어디서 필요한거지...
저 돈으로 차라리 이지스 구축함이나 잠수함을 찍어내는게 좋지않을까요?
전자기사출기는 사용하든 사용하지않든 연구용역이 나갔으면 합니다.
- 핵융합용 초전도자석, 선박용 5MW 초전도모터, KTX 병렬모터제어, 초고속 엘리베이터, 여러 분야에 도전하고 이뤄냈습니다.
전자기사출기로 전투기뿐만 아니라, 로켓을 우주로 보낼 수 있도록 연구개발했으면 합니다.
경항모를 보유하자면서 초대형 항모 위주로 역활과 영상을 보여주면 어떻게 하자는 건가.
우리 공군이 F-35A를 운용하면서 겪는 낮은 가동률, 높은 운용유지비, 독자적인 정비를 할 수가 없고 록히드마틴 기술진에게 의존해야 하는 점 등을 보면 리프트 팬 때문에 구조가 더 복잡한 F-35B는 F-35A 보다 운용유지비가 더 비싸고 수리비도 더 많이 들고 가동률이 낮다면 KF-21을 포함한 통상형 전투기를 어레스팅 와이어를 통한 강제 착함이 가능하고 격납고에 탑재하는 것이 가능한 항공모함으로 가야 합니다.
항공모함에 쓸 비행기도 없는데;; 예산은 한정적이니 써야할때 먼저 써야 하는게 항모는 순위가 뒤로 밀려야지
중항모가 정답이다!!!~~~
확실하게 가자!!!~~~
대한민국 파이팅!!!~~~
항모보단 차라리 잠수함과 구축함이 더좋지않을까?
국회에서 항공모함 기본계획에 필요한 예산 깎았던데 그것부터 복원해야할듯.
경항모 로는 너무 부족할듯 합니다
어차피 시작단계인데
시간이 좀더 걸리더라도
7만톤급 중항모
원자력 추진체계
케트펄트
F35c
향후 장기과제로 KF21N
원자력 추진 잠수함
어렵겠지만 이렇게 되어야
대양해군이 제대로 될듯
솔직히 나라에 돈만있으면. 하나쯤 가지고 있을만 하지요.. 또 그것을 운용할만할 인제도 필요하고요. 해양강국으로 가는 길입니다.
항공모함 언제 만드는 것인가요?? 예산 삭감하지 말아야 합니다.
누구랑 싸울건데. 얼마나 멀리 있는데. 중국? 미국?
해상강국의 꿈은 항공모함으로 이루는게 아니라 국가의 경제력으로 이루는 겁니다.
항모10만톤이면 전투기와 전자전기 전투기 초계기,정찰기포함 약80여대가 안착할수있다
전문가들이 이래 많노~~ 어련히 알아서 하긋지요~ 중 대형항모 만들면 운영비는요?? 1년 운영비가 얼마나 드는지는 아시고 하시는건가?
진짜 몰라서 그러는데... 3면이 바다이자 반도인 우리나라가, 잠재적 적군 대부분이 동북아시아에 밀집되어 있는데 항공모함이 왜 필요한가요? 차라리 항속거리가 긴 미사일이나 전투기 개발이 생산성 있지 않나요?
3. 북한의 위협을 고려한다면 더더욱 불필요합니다. 차라리 미군과의 합동작전을 고려하여 대형 상륙지휘함이 더 효율적입니다. 투자 및 유지비를 고려하면 대형 잠수함 전대 및 고슴도치 전력을.강화 하는게.올바른 선택입니다.
해군에서 함재기를 운용할 생각이없는데, 항모를 만들더라도 그게 제대로 운용이 될까요?? 미해군 항모함장들 대부분이 f-14 또는 f-18 함재기 파일럿 출신들이고 못해도 해군 파일럿 출신들이어서 항모의 함재기 운용에 전문성이 높을텐데, 함정근무만 한 한국 해군 장교들이 항모 지휘관으로서 제대로 역할을 할 수 있을지 상당히 의심스럽습니다.
STOLV 방식으로 F-35B 수직이착륙기를 함재기로 운용이 가능하고 STOBAR 방식으로 전환하면 KF-21 같은 통상형 전투기를 함재기로 운용이 가능하고 사출기 설치도 가능해서 CATOBAR 방식으로 갈 수가 있는 현대 중공업 CVX 설계안으로 가야 합니다.
캐터펄트 설치할려면 원자력항모로 가야함 그리고 수직이착식으로 가면 쏘티딸려서 의미없음
2. 대형함정에 대한 극초음속 미사일들이 대규모로 배치되고 있습니다. 항모전단이 접근할 수 있는 해역이 어딘가요? 참고로 서해와 동해는 전멸을 각오하지 않는한 진입이 불가능합니다. 기껏 활동 가능한 지역은 남해 제주 그리고 태평양 혹은 동남아 해역으로 이어지는 라인 뿐 입니다.
항모를 세개를 만들어서 두대는 활주로 역활과 창고를 만들고 한대는 모든 레이져밑 무기를 실은 배를 만들어서 유사시 세대를 앞뒤로 연결하여 거리가 넓고 긴 활주로를만든다면 끝내주게 될건데 남들이 안만든 배를 만들자 한국 화이팅///
역활 x, 역할 o 레이져밑 무기 x 레이져 및 무기 o
항모를 연결해서 활주로를 길게하는건 쓸모없음. 활주로는 함재기가 뜰 수 있는거리면 충분함. 항공모함이라는것이 전투기를 실은 배인데 전투기말고 무기를 실으면 그건 항모가아니라 전함이 됨.
미국, 중국, 영국, 일본 등 여러 나라들이 항공모함에 많은 투자를 하고 있는 것처럼 우리나라도 2033년까지 항공모함 건조를 완료해서 강한 국방력을 토대로 대한민국의 자유를 수호할 수 있었으면 좋겠습니다.
저렇게 몇달동안 고립돼있으면서 기본적인 다른 욕구는 어느정도 해소하는데 성욕은 어떻게 해소하나요?? 레이레이션 프로그램처럼 그런 성욕해소프로그램도 따로있나요?? 방송에서 그런건 전혀 안나와서 궁금함.
항모 국회에서 취소됬다고하던데 어떻게되는건가요??? 한국사람들맞나요?
아니.. 솔직히.. 우리 대한민국.. 기술력으로.. 대형 항공모함도 충분히 기술 개발 가능하지 않나요??안되나요?
한국은 항모보다 큰배를 만든어본 경험도, 군함을 만들어본 경험도, 험한 북해도 주파한 배도 만든 경험이있지만 이걸 합처본 경험은 없음. 그것보다 큰문제는 항모에 적제할 항공기 종류도 않정함.
만들 기술이야 있지요 더 큰 컨테이너선도 만드는데 문제는 항모라는 배를 건조할 기술이 있냐 없냐가 아니고 제대로 운용할 수 있는 노하우 및 예산이 있냐와 더불어 그 존재자체가 우리의 안보 상황에 얼마만큼의 가치가 있는지를 따져봐야죠
아니 만들고 거기서 끝입니까? 유지 안해요? 그리고 항모 한척만 운용할겁니까? 거기다 대잠능력은? 다 떠나서 운용할 사람이 없어요 여자들도 군대를 가건 아님 북한처럼 군대에 10년을 있던 하지 않는이상은
@@marklaurent4504 기술 없슈.
항모는 일반상선, lng선 이런 겄들하고는 다르쥬.
항모는 장기적으로 길게 보고 계획을 가져가고 항모를 만들었을때 항모전단을 꾸릴수 있는 무제한 잠항이 가능한 핵추진 잠수함과 이지스함과 같은 배들은 먼저 최대한으로 확보하는게 우선이라 봅니다. 항모는 스스로 지킬 수 있는 배가 아니기에 방어와 공격을 해줄 잠수함과 이지스함은 필수적이고 경항모보다는 중형급으로 가야 우리가 생각하는 항모로서 역할을 할거라고 생각됩니다.
2007년 독도함작전투입 , 마라도함 1만4천톤급 수송함, 세종대왕함 요격시스템 보완, 도산안창호함 믿음직합니다.
보여주기식 군사력 ㅋㅋㅋ 핵잠수함이 절실한데 무슨 항공모함이냐 해외 원정가서 공격할 국가 있음?
근처에 있는 중러일 3국가 상대용으로도 못쓰잖아. 걔들이 제일 큰 위협인데.
상륙함을 만들때 3층으로 만들었면 나중에 항모 만들때 경험이 될수있을테데
중형항모로 가야합니다.
오프닝에도 화면에도 나와 있지만 항모전단을 꾸려야죠,,,, 이지스함, 구축함,보급함,잠수함 등등 이거는 항모와 한몸이 되어서 움직여야 되므로 지금 해군 전력에서 그만큼 더 확보를 해야 되지 않을까요 항모 하나 만든다고 끝이 아닌거죠 항모를 반대하는게 아니라 항모 전단을 어떻게 구성할지에 대해서는 아무도 말을 안하는것 같아서 몇글자 적었습니다.
경항모는 안하느니 못하다. 대형항모는 아니더라도 적어도 중형항모는 운용해야 한다. 앞으로 더 나아가 중형항모 2척을 운용해야 힌다. 그러기 위해서는 현재 육군중심으로 편재되어 있는 병력을 일부 감축해서 45,000명의 해군을 70,000명까지 증원해야 한다.
있으면 좋겠지 근데 그거 하려면 돈이 어마어마하게 들고 육군, 공군에 쓰일 돈도 다 끌어야 겨우 할까말까인데. 그럼 육군이랑 공군은 뭘로 적을 막음???현재 해군전력으로 충분히 적의 서해, 남해 진입은 막을 수 있고 중항모전단 두개로 중국해군을 압도할수 있는것도 아닌데 기껏 동중국해에서 한판 해볼만한 전력을 만들어보겠다고 주전장에서의 육상전이랑 공중전을 포기함??
@@chaewoonglee6515 증원하는데 왜 포기한다고 생각하나?
고정관념이 사람을 이렇게 만드네...
우물안 개구리가 따로없다.
이사람아 머리를 잘 굴려봐라 되는지 않되는지를...
돌굴리지 말고 머리를 굴려봐라.
@@정종승-c5u 아니 증원하는 인력과 돈이 하늘에서 뚝 떨어지나? 이미 해군과 공군의 비중은 늘려나가고 있었고 지금 병력난이 심각해서 육군도 병력감축에 기계화 추세인데다가 그러고도 인구수가 적어 가상적국에 비해 가용병력이 적은게 대한민국인데. 이상황에 어떻게 해군만 병력을 늘리고 편제를 추가한다는 생각을 저렇게 쉽게 한다는건지 이해가 안됨. 그게 왜 고정관념인지 ㅋㅋ 고정관념 타파하면 땅에서 인구가 막 솟아나고 하늘에서 돈이 막 떨어지나보네. 그냥 항모가 해군이 자신의 안위를 위해 다른쪽 생각 안하고 "항모는 대양해군을 위해 꼭 필요하다!"하고 감성에 울부짖는게 되려 고정관념인듯 한데
@@정종승-c5u 당신 한글 맞춤법 교정비용, 해군 병력충원비용, 항모 개발비 최소 5조원, 항모 건조비 수 조원×2, 전단 구성할 각종 전투함 건조비 수 조원, 이지스함 교대보급도 힘겨워하는 현 보급함대 증원비용 수조원, 대당 몇 천억씩 하는 함재기 수십대 구입 및 유지비 수십조원 이렇게 생각하면 국방예산에서 고정적으로 나가는 fixed budget 빼고 거의 10년을 육군, 공군에 돈 한 푼도 안 쏟고 해군에만 투자해야할듯 한 금액인데 이게 육군과 공군이 상대국에 대해 가지고 있는 비교우위를 포기하고 열세로 돌아간다는 뜻이랑 뭐가 다름?
@@정종승-c5u 심지어 지금 미해군 항모전단도 제1도련선 안에서 항모의 생존성을 보장할 수 없어서 미친듯이 머리굴리고 연구개발에 돈 퍼붓는 와중에 중국 해군을 압도할 수도 없고 전력도 떨어지는 항모전단 만들어서 들이박으면 그게 수십조원짜리 고기밥이지. 그것도 육군과 공군의 우위를 포기하면서 만든. 이걸 보고 돌이라고 하고 이걸보고 현실과 맞지 않는 과거 역사에서 고정관념을 가져와 어거지 주장을 펼친다는거다 이 사람아.
3만톤 너무작고, 5만톤이상 , 함재기는 F35B 버리고 F35C나 KF21navy로 합시다,한번만들면 40년은 쓸건데 제대로 만듭시다
제대로 하자며 근데 무슨 kf?
29:37 에 나오시는 분의 성함과 소속이 잘못되었습니다. 확인해주시고 수정 가능할까요?
아니 대형 항모 많이 보유해서 어떠한 작전도 할수 있는데 가성비 나쁘다고 경항모도 한번 만들어 볼까? 하는 곳이랑 하나 만들어서 온갓 일에 다투입 해야 하는 우리가 같은길을 가는게 맞는건가?
운영 경험이 없고 건조비 및 여러가지 이유로 경항모를 먼저할지는 모르겠지만 주변국의 정황을 보면서 중형항모로 해야합니다. 그리고 항모건조보다 전단구성이 먼저 아닌가요. 특히 항모를 보호하는 잠수함(핵추진)을 먼저 건조해서 실전 배치가 되어야합니다. 비전문가인 일반 국민들도 아는것 같습니다만 우크라이나 사태로 우리에게 큰 교훈을 받습니다. 해군뿐만 아니라 전군의 높어신 양반님들 정신차려야 합니다.
항모는 무조건 핵항모로가야해 ...
이런것에 돈 쓴다면 주저없이 세금 낼테다
수신료의 가치 이런 더 좋은 다큐 및 뉴스들이 많이 나오면 좋겠습니다
참 복잡하게도 노력한다. 해군에 투자 많이 해야한다 생각하지만 항모는 사치다. 이지스함, 잠수함 이런거 늘리는거면 대찬성!!
신의 지팡이 꼭 나와야 해요
솔직히 대함 초고속발사체를 항공모함 방어체계로
방어가 될까 ?
얼마되지않는 해역을 가져 작전반경도 좁은 우리나라가 항모..?
상징성은 크겠지만 효율,가성비는 최악이 아닐까싶다
아니면 경항모보단 5만톤급이상 중대형을 차라리 만들던가.. 경항모로 뭘하겠다는건지..?
그 돈으로 잠수함전력을 높이고 제주도,울릉도를 요새화시키는것이 훨씬 더 효율적이지않나 생각들어 아쉬움이 있다
항모는 방어가 목적이 아니라 공격이 목적인 걸로 알고있는데… 공격은 최고의 방어라는건가?
이순신도 항공모함은 뽑지말라고 했을듯
중형급이든 뭐든 항공모함에 자체적인 무장 장착할꺼 아니면 호위함을 필두로 전단을 구성해야는데
그 인력과 예산은?
그리고 항모 1척으로는 절대로 상시 운용이 가능하지가 않음
미국도 11척 체제이지만 지금 3척이 도크에 들어가 2년짜리 오버홀 진행중인건 앎?
적어도 2~3척으로 굴려서 상시 운용이 가능해야는데
러시아만 봐도 쿠르네초프함은 도크 파손으로 2년째 투입도 못하고 있음
호위함과 군수보급함우 또 어떻게 할꺼고?
당장 수병 수급도 점점 떨어지고 해군부사관 인력도 감소하고 있다던데
미국의 줌왈트급처럼 획기적으로 운용인원 줄일 생각없으면 그저 세금낭비일뿐이고
지금 있는 독도함이나 마라도함에 헬기전력이나 채워넣어라
무슨 상륙함을 축제용 의전용으로만 쓰냐?
거북선이 항공모함?
거북선도 단독이 아닌 판옥선과 함께 작전했고 거북선은 자기를 보호할 방어수단과 적을 공격하는 공격수단이 전부 갖춰진 군함인데
항모가 공수를?
그러면 민스크급이나 모스크바급 항공순양함 꼴나지
미국도 미사일순양함과 알레이버크급 구축함과 공격원잠 그리고 대형 군수보급함들도 이뤄진 전단을 구성해서 2~3중으로 함대공 방어망과 함대장 방어망을 구성해서 항모의 생존력을 보장하려하는데
한국 주변국은 중국.일본.러시아 같은 해군전력이 압도적인 국가들인데
거기서 항모전단을?
항모에서 뜨는 대잠초계기와 전자전 전투기들도 없는데?
미국이 50년대 항모 찬반론은 핵만능주의에 빠져있던 시절이었고 지구반대편에 무력수단을 투발해야니깐 떠다니는 기지가 필요하지만
우리는? 호르무즈해협이나 말라카해협?
구축함으로도 충분히 가능하고 동맹국과의 협력으로 가야지 천조국 시선으로 보지말고
제발 로망만 가지고 판단하지말고 당장의 효과적인 전력을 구상하자
바다를 수호한답시고 항모에 F-35B 구입할 돈이면 F-35A 60대+공중 급유기를 추가구입해서 제주도에 제21전투비행단 창설하는 편이 훨씬 효율적임
기왕이면 그 기지는 제주해군기지 안에 둠으로써 해공군 복합기지로 만드는게 좋겠죠?
최소 4만톤 이상으로... 전술기 40대 이상 탑재해야 전술적인 효과가 있을거 같습니다... 그 이하는 예산 낭비죠... 잠수함이나 이지스함이나 만드는게 훨씬 낫다고 생각합니다.
무기 기술 수준이 있기때문에 운영 하겠다고 한건 이해 하지만. 사출기랑. 핵원료 전투기 엘리베이터는 필수 불가결인데. 그리고 잠수함 공격에 대비 할수 있도록. 소나 도 엄청 좋은걸 설치 해야 할듯. 미사일 공격에도. 어느정도 버틸수 있어야 하고. 그래서 핵항모가 필요 한거고. 레이더 장비 이런거만 좋으면. 먼저 탐지하고 선공격 하면 되지만. 만일 은 항상 있으니까. 전문가들 하고 해군이 알아서 하겠지만. 미국 만큼 돼야 할듯 한데.레이더 운용 요원만 수십명이 필요 할듯. 성능 좋은 전투기가 있어도. 먼저 공격 받으면 무용지물.
경항모를 만들바에 그냥 독도에 콘크리트 부어서 불침항모화 시키고 요새화시키는게 답임
경항모 투자금을 이지스 구축함이나 전략 잠수함, 초음속 미사일 개발 등에 쓰는 것이 효과적이라 생각합니다. 항공모함은 그 운영과 유지비가 천문학적으로 우리 해군의 상징적 자부심에는 도움이 되겠지만 향후 많은 혈세를 낭비하게 될 것입니다.
항공모함.... 아직도 없었어유??? ;;;;
이지스함~항공모함 만든다 해도 운영할 해군 인원이 점점점 없어지는데~~😢😢😢😢😮😮😮😮 누가 운영을 하죠???? 전 자동화 한다해도 최소 인원 몇백명은 상주하고 있어야 하는데~~~
경함모는 현 정세에 큰 효과가 없다고본다
해서 중항모 이상급으로 건조하는게 바람직하다
자주국방이 최우선 과제이다
핵무장 또한 너무도 당연한것이다
이건 이래서 안돼고, 저건 저래서 안됀다는 사람은 아무것도 할 수없다 그랬다면 지금의 경제도, 지금의 국방도......
우리도 항모전대를 가지게 될 날이 오기를