А оно вам надо? Что и как тестить и настраивать ? Очень эмоциональный спич
Вставка
- Опубліковано 9 лют 2025
- Вот скажите - зачем вам чистая фаза на 10 кгц?
Что она дает слушателю?
Почему все любители стремятся взять в руки отвертку и крутить крепление голов - как только тестовая лента 10 кгц попадает им в руки?
Чего мы хотим от кассетной деки?
Почему, в конце концов именно 3150 гц важнее всего?
Ответы на эти вопросы в данном видео.
ПС просьба запастись валерианой в каплях.
Или помидорами.
По вкусу.
Приятного просмотра!
===
Контакты:
/ alexandermirhorodskiy
telegram.im/@a...
id6212196
ok.ru/profile/...
/ alex_mirgorod
Браво!!! Очень ясно и понятно!!! Теперь будем знать нюансы настройки, ну и ждем кассеток тестовых с нормальным и понятным сигналом!!!
Алекс, Вы из радиолокации? Термин "подстилающая" к аудио не применим, т.к. он означает некоторый засвет на ИКО, образованный в результате отражения излучения радара от земной или водной поверхности. Но это так, врезалось в слух. Насчет эмоционального спича. К эмоциям вопросов нет, а вот к спичу имеются. То, что Вы демонстрируете в ролике, как "не пойми как записанное" - это измерительная лента типа Ч. Разновидностей их много, как отечественных, так и зарубежных. 3ЛИМ.УНЧК4, например, имеет номинальный уровень записи 250нВбм, а 3ЛИТ.1.Ч.4 (примерно как у Вас на видео), всего 35нВбм. У Вас есть для себя ответ, почему уровень разный у них? А что будет, если пачки "закатать" допустим, 250нВбм? Будет ли такая ЛИМ честной?
Кроме того, у некоторых ЛИМ опорная частота 315Гц, а у некоторых 400Гц. Разница там не велика, доли дБ. Но при усилении, эти доли дБ могут дать результирующую ошибку в 2-3дБ и более, а это уже предельный допуск разбаланса уровня между каналами по ГОСТу.
Ну и самое главное. Настройка АЧХ и внимание к фазе. Геометрия кассеты безусловно влияет и на АЧХ, и даже на детонацию. Настройка АЧХ всегда начинается с выставления уровня на лин. выходе (или на выходе УВ) на опорной частоте (315Гц или 400Гц). Он принимается за 0дБ. А настройка АЧХ ведется на уровне минус 30дБ относительно опорных 315(400)Гц на 0дБ. Поэтому соотношение с/ш на ЛИМ типа Ч такой низкий. Но по минус 30 добиться линейной результирующей АЧХ канала записи-воспроизведения можно легко. На 0дБ, и даже на минус 10дБ так не получится. И уровень 0дБ будет уровнем 0дБ, в какой бы корпус КК вы эту ЛИМ не установили. ГОСТ устанавливает четкое определение границ ответственного диапазона 250Гц-6300Гц - линейная часть. Ниже 250Гц и выше 6300Гц определена лишь крутизна спада АЧХ. Поэтому Вы почти верно угадали "вилку", определив ее 1кГц-5кГц. Но эта часть всего звукового диапазона самая "спокойная", и в 99% АЧХ в ней по минус 30дБ не вызывает вопросов. И фаза в норме. Интересное начинается как раз за пределами этой "вилки". Если головка установлена криво (наклонена, "клюет", повернута), то в диапазоне 250-6300 Вы можете этого не заметить. А на 10кГц и выше уже этот перекос проявится в виде вращения фазы сигнала. На слух это заметно до 14-15кГц (кто как слышит), напоминает работу эквалайзера, или режекторного фильтра который вырезает определенные частоты. Именно вырезает, а не приглушает. Допустим, на 10кГц фазу повернуло в Л-канале относительно П-канала на 180 градусов. Что получится на выходе? Получится весь спектр, с отсутствующим 10кГц. За счет интермодуляции, и гармоник других частот этот участок заполнится комбинационными сигналами, но полезный будет оттуда вырезан. Таким образом потеряется достоверное звучание. Поэтому стабильность фазы даже важнее АЧХ, поскольку АЧХ Вы можете еще как-то обработать (эквалайзером), а с фазой уже ничего не сделать.
Ну и прочие параметры ЛИМ не стоит забывать. Для каждой ленты есть определенные ограничения, после которых ее уже трудно считать ЛИМ. Для лент Ч, например, нужна запись на всю ширину. Если записать Ч-пачки на обычной 4-дорожечной стереоголовке, то Вас же съедят ваши последователи, т.к. у кого-то в тракте КК встанет немного иначе, или пакеты головки собраны кривовато, и уже такой ровной палки Лиссажу они не увидят. Ленты ЛИМ также не пишут с ПК, а используют для этого ГНЧ, с необходимыми параметрами Кни, и стабильности частоты. Уровень остаточной намагниченности в нВбм при этом сверяется с технологическими лентами ЛИТ. Нет лент ЗэЛИМ. Первый символ - это цифра 3, означающая ширину ленты. Аналогично есть 6ЛИМ(6ЛИМ, 6ЛИР).
Справедливо было бы назвать ленту собственного изготовления, записанную в стерео на хорошей деке, как диагностическую (тестовую), по которой можно примерно выставить параметры У и Ч. Для Д и С уже нужна дека с детонацией не более 0.02%. Измерительной такая лента быть не сможет.
А так за ролик ставлю лайк, понаблюдаю за каналом =)
Благодарю за интересную информацию! Насчет "угадал - 1-5кгц"- это как видно в видео - не совсем так- лично я проверяю и выставляю фазу на КАЖДОМ значении частот теста - добиваясь одинаковгго положения фаз - там в видео об этом есть момент. При том, что фактически - пачки - в моем варианте также присутствуют на уровне минус 20 дб - но не такие же страшные как в приведенном мной примере.
@@AlexMirgorodskiy На самом деле, множество любителей магнитной записи, которые пытались углубиться в вопрос записи тестовых лент, в т.ч. и я, приходят к одним и тем же выводам. Главный из них - это невозможность создания качественных лент на деке без ее доработки. Т.е. даже топовая дека, с DirectDrive, и идеально выставленной ГУ не даст на выходе ленту, укладывающуюся в параметры, предъявляемые к ЛИМ. Я могу привести несколько примеров. Например, износ втулки тонвала дает небольшой (несколько сотых градуса) перекос оси тонвала, и это немного (десятые доли мм) выталкивает ленту вверх. Ленту пытается удержать направляющая на ГУ (рога), но смещение все равно небольшое присутствует. По этой причине и при использовании правильной ЛИМ могут быть неверные результаты. Другой пример - замки ленты на бобышках кассеты, и недостаточное (или ослабленное из-за времени) подтормаживание подающего узла ЛПМ (фетр, например) приводят к появлению подергивания ленты вдоль, что приводит к ПАМ (на ваших графиках это немного присутствует). Третий пример - масса маховика. DD-мотор не может быть слишком большим, т.к. от него начнут лезть наводки в звуковую часть, и не может быть слишком маленьким, т.к. не сможет нормально проворачивать маховик. Поэтому инженеры идут на компромисс, и делают такой DD-мотор, который как-то укладывается в золотую середину. А учитывая наиболее распространенный диаметр тонвала 2мм, получается наилучшее взвешенное значение детонации 0.04-0.06%. Это отличный результат для источника воспроизведения, но недостаточный для изготовления ЛИМ. Следующий пример - вращение фазы в УВ. Сталкивался и с тем, что в самом УВ (речь о бытовых магнитофонах 80-90хх гг) фаза на разных частотах в разных каналах сдвигается по-разному, и надо предварительно протестировать сам УВ от внешнего генератора НЧ в диапазоне 20-20000, и убедиться, что УВ не крутит фазу сам. Другими словами, Ваш энтузиазм в этом вопросе вызывает одобрение, но если Вы всерьез решите заниматься записью ЛИМ, вам необходимо строить свой "станок". Мне кажется, что наиболее оптимально это реализовывать на базе катушечных ЛПМ Олимп/Электроника 003-005. Преимущества такие: 1) довольно точный механический тракт, с датчиками натяжения ленты, 2) толстый тонвал и увесистый якорь ведущего двигателя с кварцевой стабилизацией скорости вращения, 3) возможность установки раздельных ГЗ и ГВ, 4) возможность оперативно менять блок магнитных голов в сборе, и т.д. Стойки под ленту 6.3мм дорабатываются на 3.81мм. Большие катушки под ленту 3.81мм существуют, для них необходимо изготовить переходники по типу NAB-адаптеров, но большего диаметра. Или использовать "блины" от МЭЗ, с соответствующими переходниками. Уровень контролировать двумя милливольтметрами (один на выходе внешнего ГНЧ, второй на выходе станка для контроля). Работы много. Но это, пожалуй, самый правильный путь. Но, к слову, на него пока мало кто решился (знаю одного увлеченного, который пошел подобным путем, и успешно производит ленты). Если Вы на подобное решитесь, будет здорово.
Если не лезть настолько глубоко, то ближайший, пожалуй, по монументальности кассетный ЛПМ, который можно использовать для основы станка для записи ЛИМ - это ЛПМ Маяк. Головки на всю ширину редкие, но они есть. Правда, для записи ЛИМ нужна головка чуть шире, чем на всю ширину (таких не встречал), но учитывая упрощение модели (тут и КК возвращается в качестве носителя, и тонвал поуже), если найдете полноширокую ГУ, будет лучше, чем Пион 555. Тонвал придется стабилизировать кварцем. Контроля натяжения тут уже нет, поэтому от ПАМ совсем не избавиться, но тут есть пассиковая передача, что немного снизит общую детонацию (ориентировочно до 0.03-0.04%). Это уже близко к требованиям, т.к. у большинства дек нормируемый показатель в среднем 0.10%, а у топовых редко ниже 0.05 %
Идеал не существует .Тут вы правы. Но если мои опыты помогут хотя бы одному пользователю получить хороший звук с кассет - буду считать, что это не зря.
@@magnetofon_ru Спасибо за классный комментарий! Действительно, ленты, записанные на бытовых магнитофонах без модификации правильнее называть "тестовыми", но вот проблема - заводские ЛИМ.УНЧК по качеству по некоторым (а то и всем) параметрам хуже чем записанная такая "тестовая", хотя применимость тестовой ленты действительно ограничена узкой задачей. К слову сказать, не думаю что на модифицированном катушечнике можно записать тестовую ленту, например, с приемлемым собственным коэффициентом детонации (менее 0,02% как Вы указали), а на кассетном Dragon можно в его паспортные 0,019% WRMS, что достаточно для сервиса и настройки всех других дек, да и фаза для записанного ряда частот как на ЛИМ на всех частотах 63Гц-18кГц в порядке, что подтверждается проверкой на других высококлассных деках (чем лучше дека, тем на более высоких частотах совпадает фаза). А вот у ЛИМ.УНЧК, записанной на всю ширину, фаза крутится на разных частотах, не говоря уж о том, что в принципе азимут неточный. Такие наблюдения.
@@AlexMirgorodskiy Александр, вероятно ленту липа ЧВН невозможно просто оцифровать на обычном магнитофоне, так как там дорожки записаны нестандартным способом, и, вероятно, так и должен быть чтобы на осциллографе видеть "H" при считывании стандартной головкой в правильном положении?
Очень интересную тему вы затронули по поводу тестовых лент. Если лента записана на станке и потом вставляется в корпус, то корпус должен иметь идеальную геометрию. А как это проверить? Нужно иметь либо тестовый ЛПМ, что бы убедиться что лента идет ровно не касаясь направляющих или пробовать посветить снизу фонариком для контроля прохождения ленты.
И другой вариант - тестовая кассета записанная на выставленному по шаблону ЛМП универсальной головкой. Тогда уже не важна геометрия кассеты, ведь для всех ЛМП стандарт одинаковый. В идеале нужно иметь обе кассеты для перекрестного контроля.
Еще очень интересная тема - это проверка высоты установки головки, а именно кассета с записью межтрека. В практике сталкивался с тем, что направляющие были неправильно приварены на заводе и приходилось отрывать и заново клеить. А точность межтрека очень сильно влияет на совместимость, если азимут можно подкрутить, то если сбита высота, то обычными регулировками ничего уже не сделаешь.
Большая благодарность за труд разъяснения правильного подхода к настройке и тестирования аппаратуры.
Не за что! Был бы прок!
Много шума на фабричной плёнке? Так это потому что там сигнал -20 дБ, а шум ленты 1 типа без шумодава -40...-50 дБ. Это норма. А насчёт кручения фазы - просто на 10 кГц можно легко ошибиться на целый период, особенно если фаза гуляет плюс-минус 90 градусов. На 3 кГц это сделать посложнее, хотя при должном умении тоже можно.
Ну все правильно, крутить фазу надо начиная с НЧ, это в любом мануале написано. Если на 3 кГц визуально ровно, дальше можно не париться по трем причинам. Во первых разброс по механическим допускам тракта ленты и самой головки. Во вторых если цепи коррекции ВЧ в УВ содержат индуктивность, к примеру в некоторых катушечных магнитофонах СССР, то неправильно накрученные катушки дадут ощутимый сдвиг фаз на ВЧ, даже если головка стоит идеально. В третьих свойство человеческого слухового аппарата - направление на источник звука определяется по сдвигу фаз до частоты примерно 2 кГц, это связано грубо говоря с расстоянием между ушами, на частотах выше 2 кГц, направление на источник определяется по интенсивности.
У меня две деки Pioneer: одна производства первой половины 80_ых годов прошлого века, другая - конец 80_ых. В первом случай в руководстве по ремонту, для выставление азимута головки , приводится частота 6300 герц, в втором -10000 герц.
Чтобы добиться максимального совпадения фаз (на разных кассетах ) лентопротяг надо настраивать по шаблону. Только так разброс будет минимален. По зеркальной кассете это сделать не получится. Доказательством могут служить сервис мануалы разных дек с большим допуском по этому параметру.
Понятный и полезный ролик. Ясно, что желательно иметь для тестов какую-то дорогую хорошую кассету.
Здравствуйте Александр! Как можно приобрести вашу кассету для настройки азимута? Есть маяковская ЧНка, но азимут если по ней ставишь видно что со студийками (герм, сша) не точно совпадает
Молодец!
Раскатал!
Благодарю за поддержку! С наступающим НГ! Всех благ!
Александр, как Вы думаете, для регулировки АЧХ может имеет смысл пользоваться кассетой с розовым шумом, записанной на отстроенному по определенному стандарту эквализации магнитофоне? Может попробовать записать две стороны 60-ти минутной скажем по 30 минут - одну сторону на ZX-9 и вторую на T-1100? Интересно было бы сравнить потом при воспроизведении на другом аппарате или обе на маяке.
Почему бы и нет? У меня где то есть шум до 80 кгц , можно проверить как он проявится на деках.
Провел подобный опыт на панас В965. очень даже хорошо. Даже 30 кгц в сухом остатке. Но , конечно, амплитуда на этой частоте низкая. Видео на канале.
Интересный разбор полетов, а вы тестовые кассеты еще продаете? Кстати, для записи тестовых кассет можно достать головку Japan SAN-E521 mono magnetic head 0на на всю ширину ленты, попробуйте поискать, они мне даже на Али попадались, только на али нужно более коротко в поиск вставлять, вот так SAN-E521, может вам пригодится для проектов
Благодарю!
@@AlexMirgorodskiy А кассеты то по вашей методе вы еще продаете? Если да, то, как с вами связаться? Да и головка SAN-E521 мне так думается, если ее поставить на однотонвальный транспорт с хорошими характеристиками, а такие есть в природе, то как раз для тестовой пленки..Сквозной канал тут не нужен
@@Helik1267 понимаете, у меня ест опыт изготовления дюжины тестовых кассет. Расходы на приобретение новых ( что есть обязательное условие) maxel Ur , усилия по их записи, расходы по отправке получателям суммарно составили под 10 тр, реально в виде возмещения я получил 600 ( шестьсот) рублей. Кроме того, Я рассчитывал получить обратную связь в виде применения реального в настройке дек с помощью именно этих кассет. Ни одного отклика. Ни одной тестовой прогонки. Зачем же это все? Продавать по предоплате под 2 тр как то мне не очень представляется реальным. Зачем эти кассеты пользователям - непонятно. Видимо, для мебели. Записать не проблема, быть безостановочным альтруистом точно не для меня
@@AlexMirgorodskiy Да сие понятно, альтруизм штука без прибыльная:) к сожалению. Но иногда работа так в жизни захватывала, что не то, что про дензнаки, поесть-перекурить забывал, да, что перекурить, даже о девках некогда было думать.::::). Так, что понимаю, сам пенсионер теперячи, хотя были времена.... Хотя понять богаче я сейчас или был ранее, когда и хобби были сильно дороже и все остальное понять уже не могу.. Но в любом варианте, ваши видео интересны идеями.
@@Helik1267 про стать богаче нет вариантов, это не про тест кассеты. Но их же за что то нужно и купить, и записать, и отправить. А на что- в смысле дензнаков? Хорошие кассеты пока никто не дарит и дальше както такое не просматривается. И главное - чел купил тест кассету - поделись результатом с изготовителем. Нееет, обратной связи ноль. А как совершенствовать тесткассету? Телепатически?
Начнем с того, что идеальный азимут на сквозной голове вообще невозможно выставить, просто по одной причине - головки привязаны на одной площадке и при настройке воспроизводящей головы, голова записи будет иметь погрешность азимута, по отношению к воспроизводящей! Для этого Nakamichi делали независимую подстройку записывающей головки по отношению к воспроизводящей! Именно поэтому, тест-ленты пишутся на универсальной головке и само с собой на всю ширину ленты!
А те шумы, что показывает автор, должны быть, так как это не цифра а лента "животворящая" с уровнем - 20Дб. И не нужно её увеличивать под "микроскопом" От тест-ленты требуется точный уровень, точный азимут и достаточно весь звуковой диапазон от 31,5 Гц. до 18- 20 кГц на хроме и до 14-16 кГц на типе 1(Fe) и не обязательно пачками, достаточно раздельными сигналами как на тест-ленте Ampex, которая меня никогда не подводила за 8 лет в звукозаписи! И сейчас имею такие 3 штуки, одна с АЧХ под Chrome, и две под Fe.(ленты на всех хром)
Ленты одна 1993 года, другие две 1998 года, азимут и уровни с диапазоном АЧХ полностью совпадают!👍🔥 Я всё сказал!
Всем здоровья, добра и удачи!✊
Уточню. У Виктора ТД 721 и ему подобных и голова записи, и голова воспроизведения висят каждая на трёх независимых точках, т.е в принципе на двух разных ! плоскостях и вывести их в одну плоскость и один азимут можно, но очень трудоёмко
Практически ничего не понял, но было очень интересно.
неожиданный результат на заводского производства кассете.хотя как высказал свое мнение erik -может действительно есть какой то нюанс в этой тестовой кассете. спасибо за наглядное разъяснение графика спектроанализатора.
а вот чисто из детского любопытства - у вас есть ЛИМ какая нибудь - можете оцифровать именно такие же пачки ? Посмотрим вместе.
Alex-я не ставлю под сомнение Вашу компетентность.и удивило что на тестовой кассете как Вы сами показали записана такая грязная тестовая фонограмма.я давно уже хотел бы приобрести такие кассеты. и я купил бы с удовольствием кассету Вашего производства. просто в украину я думаю -что отправка будет очень дорогая.спасибо за Ваши познавательные видео
кассеты в дороге, придут, покажу запись и как реагирует на готовую кассету пионер 1100 - а дальше как и кому в рабочем порядке.
Удивительное совпадение, кассета SNC и когда то записанная на ней Sandra) У меня была точно такая, на одной стороне сандра а на второй албан)
Бывают совпадения и покруче, например, выслал другу ссылку на очень редкий альбом депеш моде, а на следующий день здесь некий молодой чел комментирует как здорово звучит именно этот сольник. Каково!!!
Точно настроенная фаза на 10 кГц - залог того, что 3150 Гц на разных кассетах будет почти идеален. 10 кГц- это не придурь разработчика, а критерий точности настройки параметра.
я правильно понимаю мысль - если на частоте 15 кгц фаза идеальна - то на частоте 3150 гц фаза НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ ТАКЖЕ в идеальном положении - верно? ПРАВИЛЬНО?
@@AlexMirgorodskiy Да, во всяком случи у меня по другому ни разу не было.
Есть деки которые настраиваются на частоте 1000гц и 10000гц!
На частоте 10кгц настраивают азимут для получения максимальной отдачи по ВЧ это и есть приятный звук для уха!
Ухо слышит диапазон от 20 до 20кгц,в идеале!реально же диапазон уже!
И если вы не слышите выше 8кгц,так извините))
Вы уверены что ваш 965 идеально настроен??я нет...
Сцена строится именно в диапазоне 1-6 кгц. А ВЧ определяются слухом только по интенсивности. Мой слух вполне себе норм, так что сначала фаза на 3 кгц а потом - если получится- фаза на 10 к
🤝 Здравствуйте, Два месяца назад мы без проблем получили посылку из города Краснодара.Это ответ на ваш вопрос.
Благодарю за информацию! Какая служба доставила, подскажите пожалуйста
Инструмент - Треугольник. Спектр его состоит, разумеется, из большого числа гармоник (из шумов точнее), но он имеет явно выраженные "форманты" - и из них основная - центральная 15кГц.
Благодарю за идею!
А где можно скачать записи тестовых лент? Не могу найти
вообще то тестовые ленты пишутся на всю ширину ленты, а все эти «тестовые» от«провереных источников» записаны примерно также, как предлагаете Вы. Кстати на той кассете видимо записан розовый шум, а это совсем другие помидоры.
вас понимаю. Идеал недостижим. Но вот прислал мне Ярослав фуджи от дракона с 3150 и 15 кгц - мой панас 965 идеально попадает на нее. Раз. Скорость проверена на мерной ленточке- идеал. Два. Азимут механически оттарирован - на 100% . Три. Что еще не идеально ?- кассета максел ур почти идеал.
@@AlexMirgorodskiy я искренне рад за Вас, и то что сигнал с другого магнитофона подошел вашей деке. Все эти кассеты-костыль для бедных, потому как нормальная, фирменная азимутальная кассета от производителя стоит от ~45 евро за б\у до 80....120 евро новая.
В данном случае 10-20-30.... человек настроят свои деки по ... допустим 965-му. И у каждого найдется кассета, которая не попадет в уровень:-)
Для себя любимого при наличии нескольких дек этот уровень можно с некоторым приближением считать приемлемым, или для продажи точно сойдет.
В идеале необходимо иметь:
-набор для проверки и установки головок по высоте, кивку, вылету
-азимутальную кассету
-детаномометр
-динамометрическую кассету
Ну и вся эта музыка будет стоить .....дорого, в парочку Ваших топовых дек.
"Это под силу только состоятельному человеку" (с) "12 стульев"
И до всех установок и замеров полная профилактика протяжки с разборкой и т.д.
Как то так.
Хотя набор Ваших тестовых сигналов интересен.
Высокие частоты определяют тембральную окраску того или иного инструмента, имхо.
Да, именно так! А их локализация не так критична
@@AlexMirgorodskiy в корне не согласен
Вроде толково обосновал !👌умников и фанатов заводских всячин точно зацепило !))
Какая агрессивно-истеричная реклама собственной "продукции".
Рад вас видеть во здравии, Евгений! С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ годом, всех благ и главное, здоровья!
@@AlexMirgorodskiy спасибо, и Вы не хворайте.
прижимки разные в кассетах, ширина фетра и крепёж самой прижимки, поэтому наверно такая разница.
Не занимайтесь шарлатанством и не втягивайте других в свою авантюру. Все настройки любых дек следует проводить в строгом соответствии с сервис мануалом по рекомендациям изготовителя. Если настроить азимут используя кассету, записанную на непонятно как настроенной деке, то и в дальнейшем придётся использовать кассеты записанные на той же деке, то есть на Ранасонике 965, иначе не совпадет азимут. Не плохой коммерческий проект.
Большое знание рождает большую печаль(с). Где ваши видео на заданную тему? С удовольствием посмотрю.
ПС - специально отсылаю к моему видео по настройке азимута . Лента пишется не на панасе 965 - а на аппарате !!!! пользователя!!!! - на его родном и любимом для него аппарате. И рихтуется азимут до идеала на аппарате !!! пользователя!!!! . Так понятнее? Причем здесь настройки и азимут 965-го....
Многие накручивали бошку под студийные кассеты с записью на заказ.
Обусловлено тем,чтобы студийная отдавала на магнитофоне полный спектр воспроизводимых частот по мнению слушателя .
Сссровских времён студийки очень часто репликанты на удвоенной и часто от фирМы Сэм энд Пол.
я бы не сказал что 10 кгц не имеет значения, я люблю слушать тарелочки и маракасы при чем воспринимать все стерео эффекты
Н кто не мешает сначала выставить азимут на 3 кгц, а потом подрегулировать и азимут на 10кгц, обычно такой фокус получается
драсти. а я думаю почему мне крутёлки на эквалайзери добавить захотелось на 4 и 5 килогерц.
Именно
DenonDRM-600стоит брать или нет
Так откуда же мне знать деноны- у меня таких точно не было.....
А ну-ка быстренько все побежали записывать ленту 3150 Гц)))
быстренько не получится, кассеты в пути... искал где подешевле для вас....
@@AlexMirgorodskiy , как же здорово , что Вы так подробно рассказываете всем об аналоговом звуке!
благодарю, очень хочется чтобы позитив видео дошел до зрителя и помог в получении качественного аналового звука.
А многих просто устраивали песни где были различимы слова и то ладно...
Да, бывало и такое.
Где вы все были 30 лет назад?
Нечë не понял, но было интересно🤔💭
Предупредил же - очень эмоционально. Даже воспоминания об этом видео требует накапать 200 капель валерьянки...
Мужик... да нихера не видно что фазы ушли... ты хоть мышкой тыкни где смотреть фазы... ты говориш как для людей что в теме (им тебя смотреть нафитг не надо) - тогда покажи для тех кто учится...