!!! Pensez au petit like qui soutien ÉNORMÉMENT LA CHAINE !!! Vraiment je ne plaisante pas, c'est vraiment un énorme soutien ^^ ! Dites moi aussi ce que vous en avez pensez juste en dessous la .. oui dans les commentaires, j'aime bien ça 😄👍
Elles sont toujours si bien réaliser tes vidéos, c'est complet sans être assomant ia du rythme et ta voix n'est pas du tout monotone, ça se laisse regarder tout seul! Continue comme ça j'aime beaucoup ce que tu fait, avec défense insider et air et cosmos, vous êtes mes trois chaîne de defense préféré 😊
Bonjour, A 03:00 vous donnez un raisonnement d'utilisation du missile parfaitement comptable et à mon avis erroné. Certes le Taurus comme le Scalp sont des missiles chers et ne doivent pas être utilisés pour détruire les latrines de campagne du soldat Popov mais le calcul ne se base pas pour autant sur la valeur de l'objectif à détruire. C'est bien l'effet opérationnel qui compte. Si on décide de détruire un site entreposant des obus ce n'est pas que le prix cumulé des obus est supérieur au prix du missile mais juste qu'une fois détruit la capacité de l'ennemi sera réduite permettant soit un contre-attaque victorieuse ou une défense efficace. Cordialement.
Salutations montaudran, Oui effectivement, mais quand je dit que la cible peut être 5 10 15 fois plus importante que le prix du missile, c'est aussi, même si ce n'est pas très clair sur le plan tactique. Je fais un rapport [apport tactique / rapport économique]. Un apport tactique qui a une répercussion économique sur le champ de bataille (apport de nouveau matériel pour remplacer, besoin d'usiner ce nouveau matériel, nécessité de déplacer certaines troupes en fonction de l'impact du missile sur la cible, réorganisation de la ligne de commandement si c'est un poste de commandement qui est touché ou encore, nécessité de remplacer l'infrastructure). Un impact à la fois économique de par la perte de matériel et tactique ainsi qu'économique de par ce que cette perte va engendrer. Mais je te l'accorde, dans ma tête cela parait clair mais dans la vidéo ce n'est pas énoncé de façon pertinente.$ Merci beaucoup de ton commentaire en tout cas.
Le missile anti-pont. A défaut d'autre chose on fait des trous dans les ponts de la Crimée. Rappellons que la Crimée est une presqu'île. Donc, même, temporairement sans pont ...
Juste pour info, tous les accès a la Crimée, excepté un seul à l'extrême ouest ou il y a une étroite bande de terre qui est à portée de l'artillerie longue distance ukrainienne, se font via des ponts, qui ont tous été frappés par les Ukrainiens et comme la région est impraticable en dehors des ponts...
@@leneanderthalien même en France y a des ponts gars. mais ça veut pas dire que sans eux, rien peut passer dans l'autre bord. es ce que t'es capables de faire cette différence ? et les trous qui font ces missiles se réparent dans la semaine max. d'ailleurs il suffit de mettre une tôle dessus pour que les camions militaires passent.
@@leneanderthalien La bande de terre qui relie la presqu'île de Crimée à l'oblast de Kherson est située à au moins 90 km du front. De quelle artillerie parles-tu ? Les obusiers ont une portée de 30 à 40 km (50 dans le meilleur des cas avec certains obus). Les missiles américains coûtent la peau des fesses et ne peuvent être tirés en continu, 24h sur 24. Il est temps de faire la différence entre le rêve et la réalité.
@@hugovictor4651cette bande de terre est très loin et les différents autres passages sont des ponts qui ont été détruits récemment par les Scalp EG. Plus que les ponts eux mêmes, c'est les ponts faisant passager le chemin de fer qui sont cruciaux et pour ça, la destruction du pont de kerch ferait très mal. Surtout qu'il est possible de faire passer par bateau mais le bateau prévu est celui de débarquement qui a été détruit par drone il y a quelques jours.
Except that the missile has a warhead good agains bunkers, not against bridges. The result agains bridges is mostly a hole in a bridge. You need something flying high, with much larger warhead, hitting bridge suport directly. From 2WW, minimal warhead weight could be estimated to 2000kg. This is well above current western missiles.
Très bien expliquer, merci pour votre implication pour faire comprendre ce que un militaire expliquerai aussi mais personne ne comprendrais. Bonne continuation à vous.
Et où sont les missiles Apache mis sous cocon par l'armée de l'air... En sachant qu'ils seront bientôt obsolètes et je ne dis rien je ne dis rien mais ils seront plus utiles sur le champ de bataille que sous leur concon...😡💥
Mais fallait mentionner un autre problème : la défense anti aérienne russe qui s'adapte de plus en plus, je ne suis pas sûr que les attaques aux Scalp, aux Silver Shadow et maintenant duTaurus reste indéfiniment optimal, càd qu'en face on ne restera pas les bras croisés. Si au début de l'utilisation de ces missiles les russes avaient des difficultés pour les intercepter ils parviennent de plus en plus en battre quelques uns et à l'avenir ils finiront par les régulièrement. Il n'y a pas d'arme miracle ou invincible !
Pour le moment la Russie n'a pas de parade, il est peut probable qu'ils en débloque une à part une concentration de moyen antiaérien courte porté type pantsir. Enfin si il y a une solution de contournement en cours d'application avec plus ou moins de succès : la destruction des SU 24 en les bombardant quand ils sont au sol. Comme d'hab avec beaucoup d'équipement de ce type, ça coute cher, et ils sont dispo en peu d'exemplaire. C'est la logistique qui fera la différence. C'est ça d'ailleurs, avant tout qui fait des USA une grande armée : une logistique incomparable.
@@valeriegillet473 .... faut pas tout mélanger. Une parade, c'est pas une capacité aléatoire. C'est une capacité sûre et fiable. Si ton storm shadow passe au dessus d'un groupe de pantsir, il va se faire descendre. S'il passe dans une zone tranquille... ben il va y arriver tranquille. Donc non, pas de parade absolue au storm shadow (voire la vidéo d'ATE sur la couverture aérienne au besoin). Les storm shadow oglige la russie a conserver des dispositif en arrière qu'ils ne peuvent déployer sur le front ou en avant. Par chance, les capacité aérienne ukrainienne sont très faible, donc ça n'est pas non plus l'urgence du moment. Faut arrêter avec les discours de "super arme" ou à base de "j'ai trouvé des images où ils se font détruire donc c'est nul". Aujourd'hui les storm shadow ont réussi de belles frappe sur des sites russes (radar, dépot de munition). Et on ne peut pas parler de coup de chance ou frappe ponctuelle.
C'est pas demain la veille, les super missiles invincibles de poutine sont interceptés par le patriot de base (même pas la dernière version) et les systèmes antimissiles russes les plus récents n'arrivent pas à intercepter des storm shadow / scalp (développés en occident à la fin du siècle dernier) Les russes sont complètement has been, ils ont au moins 20 ans de retard technologique (comme leur sonde lunaire qui vient de lamentablement se vautrer comme sur la lune quand les européens en font atterrir sur des comètes)
Ton commentaire te pète de plus en plus dans ta face Les cocos, pelleteux de nuage et tueurs de dragons( phrasing). Dommage que la réalité, elle ne l'atteindra jamais.( ...ta face)
@@Chief-Of-Staff_PHD-Me merci le troll. retourne jouer dans ton bac à sable nazi. vive la Russie qui a autant le droit de vivre que n'importe que quel autre pays, et mort aux terroristes nazis ukrainiens Azov, Aïdar et autres
Bonjour Eric. Sur le plan tactique, l'Ukraine dispose encore d'une aviation tout à fait capable d’opérer les TAURUS et les Storm-shadow avec les SU-24. En parallèles, il disposent aussi de SU-25/SU-27/MI-24 et j'en passe, donc si l'Ukraine a des avions disponible. Pour ce qui est du prix du Taurus, cela est normal puisque c'est un système de haute technologies. C'est d'ailleurs un problèmes pour nos armées occidentale, qui ne jurent que par ce genre de systèmes disponible en faible quantité à l’échelle d'un conflit. Le prix du TAURUS est totalement justifié car si il permet de détruire des cibles avec une très forte valeur économiques et tactique, celui qui y perd c'est celui qui a pris le missile par celui qui l'envoi.
@@Meumeu oui comme les obus du césar français, vite tiré avec des résultats ridicules et en l'échange de terres agricoles pour Dupont Cargill ou Monsanto.....le peuple ukrainien va prendre ce clown haut et court quand il va découvrir tout cela....les mois de liberté de zelinski sont comptés
Les Russes, utilise très peu le sub-sonique, ils sont plus pencher super et hyper sonique, sauf que le Kalibr en phase terminale est super sonique capable de faire des manœuvres d'évitement à 4 mètre du sol. Contrairement à nous 🇫🇷 Français(uniquement par avion) le Kalibr, peu être lancé d'un navire VLS, sous marin par tout les chasseurs/OMNR ou bombardier version Kalibr/M.
Its much better butvyou French didnt like to say and good so Germany build the new Tank with italy and Sweden.The French have right about that f.... Patriot that Samp t much better but they didnt like to hype only that f...Politic without any check anything!!Samp tvneed few Person and Patriot around hundred😂so its possible to protect Europa together with Samp T but you see Europa not together and there directly laying in front of Camera and the normal People like follows......what????!!!!!
Quel dommage de ne pas avoir proposé des tornado, typhoon ou même nos mirages déclassés plutôt que d'attendre après les états unis qui visiblement ne sont pas du tout pressés d'envoyer les F16.
C’est politique, livrer des chasseurs c’est apporter la possibilité aux Ukrainiens de frapper loins dans le territoire Russes c’est pas forcément une bonne idée au niveau international
@@Thespeakon Au-delà du probléme politique c'est aussi un probléme de législation et de convention international comme avec le TAURUS et son bridage de portée.
@@Meumeuet oui justement je suis expert en informatique militaire !!!!renseigne toi avant de raconter des conneries pareil 😱😱😡dans la vie faut éviter de ce prendre pour le roi du Maroc 🇲🇦 🤣🤣🤪🤪😜ont paraît moins bête !!!😂😂😂(( fin de l histoire 😂)))j en voit tellement de guignols sur internet que souvent je suis mort de rire 😂 pour ne pas en pleurer 😢))))
Pour détruire le pont ferroviaire, le tablier, très massif, surtout à hauteur des piliers, , est une cible plus facile qu'un pilier seul qui reste difficile à atteindre lorsque le missile arrive perpendiculairement au pont...
Plus facile peut-être, mais pas pour autant facilement atteignable. Pour le comprendre, il suffit de voir les efforts que les Allemands ont déployé pour tenter de détruire le pont de Remagen. Effort qui ont été inutiles car aucun des raids effectués n'a été concluant et le pont en question était sûrement plus facile à atteindre que ne le sont les ponts modernes. Après, je veux bien que les bombes de l'époque n'avaient pas la précision des armes actuelles, mais tout de même.
@@laboyeurdechaine7913 comparaison ridicule: durant la seconde guerre mondiale il n'y avait ni bombes guidées ni missiles de précision (les V1 et V2 avaient au mieux une précision à 1km près), et les allemands n'ont utilisé qu'une poignée de bombardiers à réaction Arado 234 avec des bombes gravitaires contre le pont de Remagen (sur ce genre d'objectif seuls des bombardiers en piqué stuka avec une bombe de 500kg sont efficaces car précis, mais extrêmement lents et vulnérables) , d'ailleurs pour exemple, lors des multiples bombardements contre les bases de sous marins de Brest et de Lorient , les alliés ont complètement rasé ces villes avec pour seuls résultats 1 coup au but dans une alvéole, vide, de la base de sous marin à Brest, 1 coup au but devant une porte d'alvéole vide à Lorient bloquant la porte mais sans interdire l'utilisation de l'alvéole...
@@leneanderthalien Comparaison ridicule? Et ton sandwich argumentatif, on doit le qualifier comment? D'abord, les armes guidées n'ont pas une précision au millimètre près. Sinon, on n'aurait pas eu toutes ces histoires de dégâts collatéraux dans les conflits passés comme la guerre en Irak ou en Yougoslavie. Oui, les armes d'aujourd'hui permettent une plus grande précision que par le passé. Mais cette dernière a ses limites. Et il faut toujours des ogives d'une certaine puissance pour arriver à endommager certaines choses. Ensuite, même avec des stukas le résultat aurait été très aléatoire. Pour s'en convaincre, il suffit de s'intéresser aux attaques de bombardiers en piqué sur des cibles comme des navires qui même si ils ne sont pas immobiles sont suffisamment lents pour que l'on ne considère pas leur vitesse comme un problème et nécessitaient l'utilisation de plusieurs avions pour espérer des résultats. Ensuite, les ponts comme le pont de Remagen et les ponts actuels sont totalement différents. Le pont de Remagen donnait prise au vent, ce qui n'a pourtant pas permis au souffle de l'explosion des V2 tombés suffisamment près de lui de le détruire même si il a été ébranlé. De plus, il avait déjà subit l'explosion de ses charges de démolition et cela n'a rien changé. Les ponts actuels comme le pont de Kertch sont conçus pour donner le moins de prise au vent possible. Donc l'impact du souffle d'une explosion à proximité est encore plus faible que ce qu'il a été sur le pont de Remagen. Dans le même temps, le pont de Kertch est moins massif, donc plus dur à viser. Ce qui complique encore la tâche. Sans compter que l'on ne sait pas quelle est la précision des coordonnées GPS que les ukrainiens ou les américains ont pour lui. Bref, tout cela fait qu'il est difficile d'assurer une destruction certaine pour ce pont. Et cela même avec les moyens actuels. Enfin, oser comparer le bombardement de cibles comme les bases de sous marin implantées en France avec le bombardement du pont de Remagen par les allemands est d'une mesquinerie. Les bombardements des alliés se faisaient à des altitudes devant permettre de protéger les bombardiers de la DCA ennemie. D'où le recours à des tapis de bombe pour espérer toucher une cible. Le bombardement du pont de Remagen s'est fait lui à une altitude raisonnable. Et pourtant, il a échoué. L'absence d'armes guidées n'est donc pas une excuse.
Super vidéo comme d'hab et de mon coté j'aimerais voir plus de vidéos de ce type donc si tu hésite à en sortir d'autre n'hésite plus ! Et je me pose une question MBDA c'etait Francais pour moi non ?
MBDA c'est le regroupement de plusieurs société à la fois Française Anglaise et Italienne qui concevaient des missiles en une seul entreprise => MBDA MBDA à plusieurs filiales que sont MBDA France, MBDA UK, MBDA Deutschland etc...... Mais toutes ces entreprises appartiennent à MBDA, cependant elles ont chacune leurs budget et leurs technologies.
@@Meumeu Ah ok merci pour l'info et de mon coté j'ai l'impression que pleins d'entreprises de défense française ce font racheter par des pays comme la chine, c'est une fausse impression ou la réalité ? Si jamais tu as l'info merci
@@atarax3333 Certaines entreprises sont classés stratégiques et l'Etat français peut s'opposer à leur rachat, y compris par un pays ami. Donc non, ce n'est pas demain la veille que la Chine pourra acheter Dassault, Nexter, Thalès, Safran...
@@rogergirard9151 D'accord merci pour l'infos mais je suis persuadé d'avoir entendu quelque part que la Chine par exemple avait plus de 50% dans une entreprise de défense mais je me souviens plus du nom x)
@@florentleider222 1/6 de la population sous le seuil de pauvreté, sortez la tête du sable, des gens font les poubelles en France pour bouffer et les étudiants parisiens font la queue à la soupe populaire tous les hivers; ou va le fric ? là c'est une excellente question que tout le monde se pose; 678 milliards d'euros d'impôts prélevés en 2022 !!! ou ça va ? mystère !!!!!
Mmmh le missile étant censé pénétrer puis exploser (un peu à la façon d'un super obus), c'est pas un peu, au contraire, la moins bonne arme possible pour endommager un pont ? On voit dans plusieurs image sur les attaque du pont de gros trous cylindrique dans le tablier, sans que ça nuise profondément à l'intégrité de la structure. En d'autre termes, le missile pénètre le tablier, le dépasse et explose dans l'air ou dans l'eau en dessous... Il faut donc absolument que le missile tombe sur un pilier pour que ça soit efficace. On avait le même type d'impact avec les HIMARS d'ailleurs.
Excellente analyse little ! Effectivement c'est totalement ça. Ce genre de missile est extrêmement efficace à condition qu'il tape au bon endroit ! C'est d'ailleurs le problème qui était ressorti des premières utilisation de SCALP de la part des Ukrainiens ou leur réglage était merdique et donc le missile ne faisait aucun dégâts ou presque. Par contre si le réglage est bon et que le missile touche au bon endroit c'est jackpot ! Il suffit de voir le pont entre la crimee et l'oblast de kherson pour voir l'efficacité des nouveaux réglages ( le pont est en grande partie affaissé) Pour les roquettes de Himars on a vu ça avec le pont de Kherson justement. Excellent commentaire ! Merci beaucoup little 😄👍
Salutation lacarpe. En conflit, non jamais. Cependant il a déjà réalisé des centaines de vol en exercice ou en simulations avec un taux de coup au but proche des 100%, un peu comme le SCALP qui à d'excellent résultat en Ukraine. Merci pour ta question ^^
@@Meumeu , ok c'est pas un conflit de haute intensité mais un conflit de basse intensité mais un conflit comme même , il a surtout été employé pour détruire des bunkers et des grottes.
à chaque fois je suis stupéfait par la qualité de ta chaine youtube , je me demande si parfois tu ne livre pas des informations classé secret défense ?
C'est arrivé par le passé sans que ca soit volontaire 🤣😂 Si ca peut te rassurer, j'ai reçu un coup de fil de l'industriel en 2 spi en mode .... Euuuuhhh popop, la vidéo la on supprime, MERCIIIII :)))))))))))
je suis triste de lire le commentaire de nk4ne9sr1d , je suis juste un admirateur de ton travail , que je trouve remarquable, je n'ai pas 10 ans mais 60 de plus , et le secret défense à accompagner toute ma vie dans mon travail, ce truc n'est pas à prendre à la légère.tu as tous mon respect Meumeu , et j'attend avec impatience ta prochaine vidéo.@@Meumeu
En général ces missiles ne frappent pas les piliers, trop peu évident, mais le tablier en remontant puis en redescendant avec un dernier angle presque vertical. Merci pour cette video
Merci de la précision fonse. en l’occurrence je pense que le TAURUS est en mesure de détruire une des bases de pilier (d’âpres les informations que j'ai pu collecter) ce qui serait encore plus fatale à ce genre d’édifice et beaucoup plus complexe à construire.
ils ne changeront pas l'issue de la guerre, les européens suivent aveuglément les ricains se croient puissant alors qu'ils ne font pas le poids devant la russie....regardez vos armes en ukraine hhhhh
A force de chercher des noises aux russes, les européens vont finir par avoir l'armée russe chez eux, du reste toutes les prophéties chrétiennes l'attestent. Bonne vidéo sinon, très didactique, petit conseil, ralenti ton rythme de parole, c'est pas une course, ça rendra l'écoute plus agréable.
La guerre n'est pas prête de s’arrêter. Le complexe militaro-industriel occidental tient là une occasion unique de tester son matériel en temps réel. C'est bien mieux que les show-rooms des salons de l'armement. Et tant pis pour ces pauvres ukrainiens, victimes collatérales de ce conflit
Merci pour ler partage. Les commentaires sont compréhensibles (vitesse de lecture et prononciation). Le sujet est intéressant, traité objectivement et de manière exhaustive. Même si l'exhaustivité se base sur mes connaissances. Bravo pour le montage. Je sais le temps qui est nécessaire à l'upload d'un tel travail. J'espère que tes efforts seront récompensés par un nombre croissant d'abonnés Que tu mérites ou que tu ne voleras point
La plus grande preuve de la défaite 😅 Mais quand on perd on accepte la défaite au lieu de jouer le pauvre gamin bébé sauvage barbare honteux qui a perdu😂😅🤣🫣🙃🙄😬
Ha !! Merci, lalgerino ... tout le monde a un peu oublié ce que je me tue à répéter !! Les Allemands = premiers clients de Poutine Gazprom et LES DERNIERS à vraiment aider l'Ukraine !! Et en plus du coups TOUT les européens payent pour soutenir leur industrie ( prix européens électricité ) et en plus ils crament du CHARBON !!! = arriérés complets !! Et on nous bassine avec ce putain de Taurus fantôme.....😮
L'économie de l'Allemagne, qui nous en a mis plein les yeux et a réussi à saboter le nucléaire français, commence à flancher sérieusementet c'est parti pour empirer. Fabriquer des grosses caisses n'est pas suffisant pour faire tourner un pays, surtout si dans 13 ans ils ne pourront plus vendre de grosses cylindrées, et seront remplacés par les chinois avec leurs électriques..
@@florentleider222 absolument d'accord ils nous en ont mis plein les yeux sous Merkel avec le gaz Poutinien... il semble qu'en Allemagne certains se demandent même si il n'y a pas eu de gros enrichissements personnels du genre "arrangements" entre oligarques et politiques Allemands. À mon avis oui ! . Nous les soutenons avec le prix européen de l'énergie car si ils s'écroulent nous risquons de suivre... 1000 merci à cette Merkel de malheur et à nos gentils mignons politiciens. Les pays qui a inventé les "verts" a certainement le plus mauvais bilan carbone d'Europe et toujours bonne conscience ces bouffeurs de charbons 😀 .. bref c'est Allemand...
En cas de destruction de la voie ferree, la reponse de ka Russie sera a la hauteur du prejudice. Ne venez pas vous plaindre apres. La surenchere est mauvaise conseillere.
Dépenser autan d'argent pour détruire le Pont de Kertch, démontre bien que les Otano-Kieviens tirent leurs dernières balles! Déjà ce pont n'as rien de stratégique militairement (80% passe par Rostov par rail), ensuite il renforce encore plus l'opinion des Russe à en finir avec l'Ukraine, pas en négociant, mais en augmentant la puissance de frappe sur l'Ukraine ! Pour terminer, les drones naval envoyés depuis des navires marchands, n'a fait que couper l'Ukraine de son transport maritime !
Parce que ces missiles sont limitée à une portée de 300km afin de respecter la MTCR abordé dans la vidéo. Et actuellement les Ukrainiens sont à + de 300km du pont donc ils n'ont pas la portee suffisante pour l'atteindre. 🙂
Pour obtenir le soutien allemand ils ont fait péter le gulf stream 2 (si la dénomination est exacte ? A vous de me le dire...) qui libérait l'Allemagne de sa dépendance envers le gaz russe. Si ça ce n'est pas de l'intelligence de guerre expliquez-moi pourquoi. Merci
Le gros problème avec l'Allemagne c'est le décalage énorme entre les promesses faites et les livraisons réellement effectuées. Espérons qu'elle accelere le mouvement.
les allemands sont pas idiots, ils savent qu'à moyen terme s'ils veulent sauver leur pays de l'effondrement total, ils seront obligés de renégocier des accords énergétiques et sur les matières premières avec la Russie; l'Allemagne est le plus gros contributeur net de l'Europe, l'Allemagne est rentrée en récession: sa production industrielle s'effondre, le chômage va suivre; si l'Allemagne vacille l'Europe s'effondre dans la foulée .. la perte de NS1 et 2 est irremplaçable... le temps joue en faveur des russes; l'Europe est aux portes de l'effondrement, elle ne résistera pas longtemps: la situation française en témoigne
Il faut espérer que les allemands n'auront pas les "pudeurs de gazelle" des français et des anglo-saxons et ne brident pas ce missile afin qu'il atteigne enfin les objectifs stratégiques que les ukrainiens doivent traiter de toute urgence...
Il y aura toujours des contre-mesures de l'autre côté qui sait très bien comment faire face avec ses propres moyens. Tout cet argent aurait pu servir à faire la paix que des publicités sur des gadgets te phonologiques de destruction et de mort.
Bonne vidéo ! Par contre, autant ça vaut le coup sur un poste de commandement ou un dépot de munition sous terrain, autant frapper (encore une fois) le pont de Kerch a un interrêt stratégique proche de 0 et ce serait purement de la "com" maintenant que les Russes ont un pont terrestre tout le long de la côte.
Salutations capt. Effectivement, c'est aussi et surtout une histoire de comm. La chose est que le pont de Kertch est encore beaucoup utilisé pour du transport de fret destiné au conflit car techniquement il est davantage "hors d'atteinte" que les voies ferré le long de la côte. Un HIMARS peut techniquement, atteindre et détruire les voies ferré le long de la côte alors que le pont de Crimée est inatteignable par HIMARS ou SCALP (Bon je ne compte pas les drones de surface car en journée, ils n'atteignent pas le pont ou de façon très chanceuse, seulement la nuit). Le pont sert notamment à transporter, du pétrole, des vivres alimentaires pour les soldats, des munitions ou équipement de combat etc... (Pas de char ou autres blindées) Qui plus est, et c'est une hypothèse qui a déjà été étudiée par "Institute for the Study of War". Si les Ukrainiens venaient à réussir une potentielle percé jusqu'en Crimée, le pont deviendrait un élément stratégique majeur dans le transport de matériel entre la Crimée et la Russie. Cependant cela reste une hypothèse, comme indiqué dans la vidéo, le missile sera en mesure de servir sur d'autres infrastructures. Voilà pour ma réponse, et je te remercie de ton commentaire intéressant et surtout pertinent capt.
ça a au contraîre un intérêt stratégique déterminant, car la voie ferrée est le vecteur principal des approvisionnements de la Crimée et par extension de la région de Kherson jusqu'à Zaporijia.Le pont terrestre comme tu dis est largement à portée de Himars sur un grande partie de sa largeur... mais la stratégie et toi ça fait 2 apparemment...
@@leneanderthalien Pas besoin d'être violent svp ! Chacun doit pouvoir exprimer ses arguments de façon clair et compréhensible sans se faire insulter ou manquer de respect ....... Pourrais-tu enlever la dernière partie du message stp ou la reformuler :) Merci d'avance :D
@@Meumeu , d’après ce que j’ai vu des dernières frappes sur le pont de Crimée , les frappes ont fait des gros trous mais le pont n’a pas coulé , il tient encore debout , visiblement les charges dans les missiles n’ont pas été suffisantes , pour qu’un pont coule , il faut 2 choses , 1 il faut une charge très importante , il faut surtout viser les piliers du pont pour que le pont coule , faire des frappes sur la chaussée , c’est pas suffisant , ça fait des trous mais ça ne coule pas le pont .
@@Sam74213 Aucun STORM-SHADOW ou scalp n'a été tiré sur le pont de crimée. Il ne faut pas faire de raccourcis.... Les SCALP ne peuvent tout simplement pas atteindre le pont de crimée car ils sont volontairement bridé à - de 300km par les occidentaux qui les fournissent afin de respecter le MTCR comme dit dans la vidéo. Si tu parle des images sur le pont de Kherson, les Ukrainiens n'avaient pas encore les SCALP à ce moment la, les trous proviennent de roquette de HIMARS.
@@Meumeu , j'ai pas dis non plus qu'un Scalp à été tiré sur le pont de Crimée puisque que je ne sais pas quels missiles ont été tiré sur le pont de Kerch , tu as mal compris , j'ai simplement dis que la charge dans les missiles qui ont été tiré sur le pont de Kerch n'est pas suffisante pour que le pont coule . Comme je l'ai dis dans mon précédent com , 1 il faut que la charge soit suffisamment importante et 2 il faut absolument viser les piliers pour couler le pont . Je trouve ça nul que les Scalp soient bridés.
A chaque frappe ukrainienne sur le sol russe, la Russie répliquera de manière beaucoup plus radicale ... En gros, ces livraisons ne font paradoxalement que prolonger le calvaire du peuple ukrainien ...
Encore un partisan de la paix et de l'amour entre les peuples complètement con et déconnecté de la réalité. Mais, oui, arrêtons de livrer des armes, les Ukrainiens n'ont qu'à aller faire des câlins aux Russes et tout ira bien pour eux. S'agirait de grandir.
Il y a une semaine environ, des frappes de missiles (Kinzhals, Kalibr, KH 101) et de drones Geran ont été menées contre la base de Starokonstantinov (SU 24/STORM SHADOW). Depuis aucune attaque de STORM SAHDOW/SCALP n'a été notée. Soit il n’y a plus de missiles de ce type (une centaine?), soit tous les vecteurs (SU 24 M : 5?) ont été détruits ou endommagés, soit les deux. En tous les cas, si les vecteurs ont été touchés la livraison de Taurus sera retardée.
les SU 24 pas plus que les missiles SCALP/Strom shadow ne sont basés à un seul endroit, ces unités sont mobiles et utilisent également des routes de façon aléatoire, comme d'ailleurs l'ensemble de la chasse ukrainienne= vous suivez d'un peu trop près les fakes news russes...AUCUN SU 24 opérationnel n'a été détruit au sol, seuls 2 SU24 hors service et cannibalisés ont été endommagés sur cette base de Starokonstantinov qui sert essentiellement à la maintenance mais pas en offensif et aucun missile SCALP n'a été détruit au sol, la réalité c'est que ces missiles sont utilisés très parcimonieusement, car les ukrianiens n'en ont que peu...
@@Meumeu Les médias occidentaux ont finalement changé de cap. Ils admettent à présent que la contre-offensive ukrainienne tant vantée a échoué. En fait, ils reconnaissent qu’elle n’a jamais eu la moindre chance de l’emporter. The Hill, le Washington Post et CNN s’accordent désormais à dire que l’armée ukrainienne n’atteindra jamais ses objectifs. Il est donc difficile pour l’administration Biden de faire approuver par le Congrès une «aide» supplémentaire de 24 milliards de dollars à l’Ukraine. Il n’est pas logique de payer pour une cause qui est manifestement perdue. Le président polonais Duda a également reconnu que la contre- offensive avait échoué. Les relations entre Varsovie et Kiev se sont détériorées et les intérêts polonais ne permettront pas un soutien supplémentaire ou une intervention active. Selon les sources du Colonel Douglas Mac Gregor qui ont pu analyser les images satellites de l’ex-Ukraine début août, 125 000 tombes auraient été fraîchement creusées. Le Colonel pense qu’environ 400 000 jeunes ukrainiens sont morts depuis février 2022, et le triple d’hommes blessés 1,200.000. Pour nos auteurs de «Back to the Future» ce palmarès serait-ce le petit prix à payer pour la «réinvention» de l’OTAN ? Telle leur vision de l’avenir pour l’Europe occidentale ? BANDE D'ABRUTIS CE NE SONT PAS QUELQUES PONTS EN MOINS QUI CHANGERONT LA DONNE LA RUSSIE LIBBERE L'UKRAINNE DE LA JUNTE NEONAZIE DE KIEV ET DE SON PRESIDENT ZZZ
J'aime beaucoup ce type de vidéo, en particulier quand tu décrit le type de technologie et le comportement/utilisation des armement. Ca permet de se faire un peu une idée de l'avancée des technologies militaires.
Ca sera une nouvelle fois un transfert de technologie gratuit vers la Russie qui va se faire un plaisir de remodeler ce jouet et vous le renvoyer dans un délai très bref
Bonjour tout d'abord. Deuxièmement j'aimerais savoir pourquoi la vidéo est incomplète selon vous ? Merci :) Ce n'est pas le tout d'arriver et de dire que c'est incomplet, il faut expliquer pourquoi....
Employer le système GPS en zone russe c'est pas évident. Sur place il y a des réflecteurs radars qui doivent handicaper le radar du missile. Un missile anti-bunker c'est pour les bunkers et certainement pas un pont. Un pont on le mine ou on emploie des bombes avec 2-3 tonnes d'explosifs, les 481kg du Taurus ne feront pas trop de dégâts. Le pont de Kertch est en zone sismique, pour les calculs il a été pris le séisme millénal, donc 9,1 en intensité sismique, c'est du costaud. Le Taurus une arme miracle de plus qui finira dans la poubelle de l'histoire comme les autres.
Très bonne vidéo pour ceux qui disent que cela sert à rien, essayer de voir plus loin que le résultat direct. grâce à l'ensemble des frappes il tape la colonne vertébral de l'armée russe.
S'il équivaut les scalp et que ces derniers n'arrivent pas à atteindre efficacement le pont de Crimée, je ne vois pas ce qu'il apportera de plus aux Ukrainiens. Les Russes semblent détecter les scalp assez tôt malheureusement.
Salutations partick. Aucun tir de SCALP n'a pour l'instant été effectué sur le pont de crimée car les Ukrainiens sont conscient que le missile n'a pas la porté :) En l’occurrence, le TAURUS ne changera pas grand chose par rapport au SCALP, c'est surtout un moyen pour l'Allemagne de dire qu'elle participe activement au soutien de l'Ukraine.
Moi en temps que suisse, je me demande qui est le plus coupable celui qui déclenche la guerre où celui qui la rendue inévitable? Pour moi c est une bonne question non? Et je ne pense pas que les usa laisserait la Russie poser des ICBM au Mexique et à Cuba non? Si la Russie aurait cette intention et que les usa ferait une opération spécial dans ces pays es que les médias français seraient partial? Ou un relais de propagande? Moi je m en branle mes amis ukrainiens du dombas son satisfait que la Russie aille bouger. Et mes potes du sud eu en on rien a foutre des région qui voulait leurs autonomie. Du coup c est un problème de chefs d étape et de pas perdre la face. Mais force et de constater que l aider occidental du point de vue occidental et une plaisanterie du moins en source ouverte. Des amygdales 10 et des léopards 1 lol et juste 3 léopard 2A6 et 28 2A4 il vont pas aller bien loin avec sa. Et la l Ukraine vient de perdre deux systèmes patriote coup sur coup. C est un milliard un système Patriot. J ai cette info vue que l armée suisse en achète et c est aussi en source ouverte.
T'aurais peut être pu préciser que la principale différence avec le SCALP EG au final c'est le capteur optique du Taurus. Sinon ils se ressemblent énormément, le Taurus plus imposant est peut être un peu moins furtif
Salutation aim. Oui c"est vrai mais je n'ai pas voulu pousser dans les détails techniques. J'aurais aussi pu parler des différences entre les 2 moteur utilisé pour le SCALP et le TAURUS mais je voulais que la vidéo reste abordable 😅
il y a aussi un capteur optique sur le Scalp donc non sens total: Scalp et Taurus ont les mêmes capacités de guidage et d'acquisition de cible, il n'y a pas d'avantage particulier à utiliser l'un ou l'autre, a portée égale s'entend...
@@leneanderthalien non il n'y a pas de capteur optique sur le SCALP. Uniquement un capteur infra rouge. Et on peut le voir facilement en regardant les missiles, le Taurus un a une caméra visible tandis que le SCALP n'en a pas.
@@aimgorge eh non léon , le SCALP EG a bien UNE CAMERA INFRAROUGE à très haute résolution pour détecter la cible et non un capteur infrarouge , même de nuit ! car l'acier et le béton n'émettent pas le même rayonnement thermique de nuit que de la terre ou de l'eau , le soleil la journée chauffe plus vite l'acier ou le béton que de la terre , donc un bâtiment en béton ou en acier sera plus chaud de jour et de nuit que de la terre ! et la caméra n'est pas visible car elle est derrière un cône de protection du nez du SCALP qui saute en arrivant sur zone ! c'est quoi ce type d'acharnement en utilisant des informations fausses ????
@@LOLOVAL-os3pq oui j'ai jamais dit le contraire je parle de capteur optique qui n'est present que sur le Taurus. Suffit de regarder les photos des 2 missiles pouvoir la différence.
Merci pour votre travail. Pourvu que tout cela puisse aider l'Ukraine, qui fait face, sans l'avoir provoquée, à l'agression fasciste russe. Gloire à l'Ukraine, et longue vie à notre vieille Europe humblement démocratique et humaniste!
ça vous arrive de vous informer sur l'histoire avant de dire ce qui vous arrange; le 22 février 2022 , 400000 soldats ukrainiens étaient à la frontière du Donbass et avec un amendement exécutoire de décembre 2021 de reprise de la Crimée ...........que ça vous plaise ou non la Crimée est russe et la population russophone de l'Est a le droit de ne pas être exterminée par les bataillons bandéristes kiéviens ......... européens : nazis un jour, nazis toujours, honte à vous et vos ancêtres
C''EST LA JUNTE NEONAZIE DE KIEV QUI A OUVERT LE FEU ! La Russie n'a jamais eu pour objectif d'annexer l'Ukraine. L'opération spéciale avait pour unique objectif de s'interposer entre la junte néonazie de Kiev qui massacrent depuis 2014 les russes du d'Onbass L'intervention criminelle de l'OTAN pour casser la Russie, avec les Ukrainiens en chair à canon, force la Russie à durcir le conflit et à l'étendre plus à l'Ouest Casser cette russophobie qui va à l'encontre de nos intérêts et nous mène droit dans le mur constitue une démarche citoyenne
![[UA] NAVI проти G2 Esports | Blast Premier Fall Final](http://i.ytimg.com/vi/QWlIm4FGESQ/mqdefault.jpg)
!!! Pensez au petit like qui soutien ÉNORMÉMENT LA CHAINE !!!
Vraiment je ne plaisante pas, c'est vraiment un énorme soutien ^^ !
Dites moi aussi ce que vous en avez pensez juste en dessous la .. oui dans les commentaires, j'aime bien ça 😄👍
Excellent !!
Cnest avec ce genre de réflexion débile que tu vas entraîner ton pays dans un conflit majeur… j’espère que tu vas te retrouver au front …
Tu n'as pas à demander des pouces. Ton travail est excellent. Celles et ceux qui ne l'ont pas compris ne pourront jamais comprendre tes textes.
Ne d emande pas des liées. Tu Led mérites
@@user-nk4ne9sr1d tu le seras quand tout les troll fasciste russe exploseront 🤣🤣🤣🤣
Elles sont toujours si bien réaliser tes vidéos, c'est complet sans être assomant ia du rythme et ta voix n'est pas du tout monotone, ça se laisse regarder tout seul! Continue comme ça j'aime beaucoup ce que tu fait, avec défense insider et air et cosmos, vous êtes mes trois chaîne de defense préféré 😊
Merci beaucoup look ^^
livrons macron🎁 au Russe ! plutôt sera le mieux 🤣🤣😂😂🤣🤣😂😂🤣🤣😂😂😅 ( 😅ok je sort )
Bonjour,
A 03:00 vous donnez un raisonnement d'utilisation du missile parfaitement comptable et à mon avis erroné. Certes le Taurus comme le Scalp sont des missiles chers et ne doivent pas être utilisés pour détruire les latrines de campagne du soldat Popov mais le calcul ne se base pas pour autant sur la valeur de l'objectif à détruire.
C'est bien l'effet opérationnel qui compte. Si on décide de détruire un site entreposant des obus ce n'est pas que le prix cumulé des obus est supérieur au prix du missile mais juste qu'une fois détruit la capacité de l'ennemi sera réduite permettant soit un contre-attaque victorieuse ou une défense efficace.
Cordialement.
Salutations montaudran,
Oui effectivement, mais quand je dit que la cible peut être 5 10 15 fois plus importante que le prix du missile, c'est aussi, même si ce n'est pas très clair sur le plan tactique.
Je fais un rapport [apport tactique / rapport économique]. Un apport tactique qui a une répercussion économique sur le champ de bataille (apport de nouveau matériel pour remplacer, besoin d'usiner ce nouveau matériel, nécessité de déplacer certaines troupes en fonction de l'impact du missile sur la cible, réorganisation de la ligne de commandement si c'est un poste de commandement qui est touché ou encore, nécessité de remplacer l'infrastructure). Un impact à la fois économique de par la perte de matériel et tactique ainsi qu'économique de par ce que cette perte va engendrer.
Mais je te l'accorde, dans ma tête cela parait clair mais dans la vidéo ce n'est pas énoncé de façon pertinente.$
Merci beaucoup de ton commentaire en tout cas.
ptdrrr t’es pile dans l’actu toi le pont de kerch vient t’etre tapé
C'était vraiment pas calculé pour le coup 😂
Quand j'ai vu ça, j'étais en mode.... MAIS NAN XD
J'espère que tu as un alibi, où étais tu au moment des faits ? 🧐
Top comme taf
Bonne vidéo merci
Merci Jacques :)
Le missile anti-pont.
A défaut d'autre chose on fait des trous dans les ponts de la Crimée.
Rappellons que la Crimée est une presqu'île. Donc, même, temporairement sans pont ...
Juste pour info, tous les accès a la Crimée, excepté un seul à l'extrême ouest ou il y a une étroite bande de terre qui est à portée de l'artillerie longue distance ukrainienne, se font via des ponts, qui ont tous été frappés par les Ukrainiens et comme la région est impraticable en dehors des ponts...
@@leneanderthalien même en France y a des ponts gars. mais ça veut pas dire que sans eux, rien peut passer dans l'autre bord. es ce que t'es capables de faire cette différence ? et les trous qui font ces missiles se réparent dans la semaine max. d'ailleurs il suffit de mettre une tôle dessus pour que les camions militaires passent.
@@leneanderthalien La bande de terre qui relie la presqu'île de Crimée à l'oblast de Kherson est située à au moins 90 km du front. De quelle artillerie parles-tu ? Les obusiers ont une portée de 30 à 40 km (50 dans le meilleur des cas avec certains obus). Les missiles américains coûtent la peau des fesses et ne peuvent être tirés en continu, 24h sur 24.
Il est temps de faire la différence entre le rêve et la réalité.
@@hugovictor4651cette bande de terre est très loin et les différents autres passages sont des ponts qui ont été détruits récemment par les Scalp EG.
Plus que les ponts eux mêmes, c'est les ponts faisant passager le chemin de fer qui sont cruciaux et pour ça, la destruction du pont de kerch ferait très mal. Surtout qu'il est possible de faire passer par bateau mais le bateau prévu est celui de débarquement qui a été détruit par drone il y a quelques jours.
@@aimgorge Vous êtes sûr que la Russie n'a qu'un bateau ?
Très bonne présentation. Très complète
Merci beaucoup pour le commentaire lambda ^^
Except that the missile has a warhead good agains bunkers, not against bridges. The result agains bridges is mostly a hole in a bridge. You need something flying high, with much larger warhead, hitting bridge suport directly. From 2WW, minimal warhead weight could be estimated to 2000kg. This is well above current western missiles.
Si c'est les allemands qui proposent, l'Ukraine n'est pas prêt de l'avoir 🤔
nice video
Thanks FMT (:
je suis un fr =)@@Meumeu
@@fmt2324 Ben merci du coup 😂
🤣🤣@@Meumeu
😉👍 ( bon , j'ai la flemme de réécrire mon commentaire d'hier concernant ce missile ...bon weekend )
Ahah merci dutch xD
Ce sont des allemands, ...🤣🤣🤣🤣🤣
France, souviens-toi
Très intéressante tes explications 👍👍 toujours au top tes vidéos 💪💪
Merci beaucoup Laurent 😄
Très bien expliquer, merci pour votre implication pour faire comprendre ce que un militaire expliquerai aussi mais personne ne comprendrais. Bonne continuation à vous.
Merci du commentaire Wolv :)
Et merci du soutien par la même occasion ^^
Très bien comme d'abitude mais je trouve ta voie plus faible que dans les autre video sinon ses parfait
J'ai eu quelques problèmes d'enregistrement dans la vidéo, avec des bugs de son sur le logiciel.
Je corrigerais ça pour la prochaine fois :)
@@Meumeu je me disait bien je suis content aprés parce que sa veux dire que je suis un connaisseure de tes video 🥹
@@Meumeu
Tu dois aussi avoir aussi des problèmes cognitifs
Et où sont les missiles Apache mis sous cocon par l'armée de l'air...
En sachant qu'ils seront bientôt obsolètes et je ne dis rien je ne dis rien mais ils seront plus utiles sur le champ de bataille que sous leur concon...😡💥
Mais fallait mentionner un autre problème : la défense anti aérienne russe qui s'adapte de plus en plus, je ne suis pas sûr que les attaques aux Scalp, aux Silver Shadow et maintenant duTaurus reste indéfiniment optimal, càd qu'en face on ne restera pas les bras croisés. Si au début de l'utilisation de ces missiles les russes avaient des difficultés pour les intercepter ils parviennent de plus en plus en battre quelques uns et à l'avenir ils finiront par les régulièrement. Il n'y a pas d'arme miracle ou invincible !
Pour le moment la Russie n'a pas de parade, il est peut probable qu'ils en débloque une à part une concentration de moyen antiaérien courte porté type pantsir.
Enfin si il y a une solution de contournement en cours d'application avec plus ou moins de succès : la destruction des SU 24 en les bombardant quand ils sont au sol.
Comme d'hab avec beaucoup d'équipement de ce type, ça coute cher, et ils sont dispo en peu d'exemplaire. C'est la logistique qui fera la différence. C'est ça d'ailleurs, avant tout qui fait des USA une grande armée : une logistique incomparable.
@@littleconan7929mdr viens que je montre des images de storm intercepté 😂
@@valeriegillet473 .... faut pas tout mélanger.
Une parade, c'est pas une capacité aléatoire. C'est une capacité sûre et fiable. Si ton storm shadow passe au dessus d'un groupe de pantsir, il va se faire descendre.
S'il passe dans une zone tranquille... ben il va y arriver tranquille.
Donc non, pas de parade absolue au storm shadow (voire la vidéo d'ATE sur la couverture aérienne au besoin).
Les storm shadow oglige la russie a conserver des dispositif en arrière qu'ils ne peuvent déployer sur le front ou en avant.
Par chance, les capacité aérienne ukrainienne sont très faible, donc ça n'est pas non plus l'urgence du moment.
Faut arrêter avec les discours de "super arme" ou à base de "j'ai trouvé des images où ils se font détruire donc c'est nul".
Aujourd'hui les storm shadow ont réussi de belles frappe sur des sites russes (radar, dépot de munition). Et on ne peut pas parler de coup de chance ou frappe ponctuelle.
c'est bien, la Russie pourra le récupérer pour les envoyer sur les ponts ukrainiens. et sur les ponts allemands
C'est pas demain la veille, les super missiles invincibles de poutine sont interceptés par le patriot de base (même pas la dernière version) et les systèmes antimissiles russes les plus récents n'arrivent pas à intercepter des storm shadow / scalp (développés en occident à la fin du siècle dernier)
Les russes sont complètement has been, ils ont au moins 20 ans de retard technologique (comme leur sonde lunaire qui vient de lamentablement se vautrer comme sur la lune quand les européens en font atterrir sur des comètes)
Ton commentaire te pète de plus en plus dans ta face
Les cocos, pelleteux de nuage et tueurs de dragons( phrasing). Dommage que la réalité, elle ne l'atteindra jamais.( ...ta face)
@@Chief-Of-Staff_PHD-Me merci le troll. retourne jouer dans ton bac à sable nazi. vive la Russie qui a autant le droit de vivre que n'importe que quel autre pays, et mort aux terroristes nazis ukrainiens Azov, Aïdar et autres
Une arme bientôt aux mains des russes de même que le storm shado qui les déjà
Oui tu viens de comprendre que dans une guerre ça n'existe pas les armes infaillibles.
🙏👍
Top 👍
Comme ce commentaire ^^
Aucun intérêt en Ukraine pas d'avions disponible, et prix ......non justifié.....
Bonjour Eric.
Sur le plan tactique, l'Ukraine dispose encore d'une aviation tout à fait capable d’opérer les TAURUS et les Storm-shadow avec les SU-24.
En parallèles, il disposent aussi de SU-25/SU-27/MI-24 et j'en passe, donc si l'Ukraine a des avions disponible.
Pour ce qui est du prix du Taurus, cela est normal puisque c'est un système de haute technologies. C'est d'ailleurs un problèmes pour nos armées occidentale, qui ne jurent que par ce genre de systèmes disponible en faible quantité à l’échelle d'un conflit.
Le prix du TAURUS est totalement justifié car si il permet de détruire des cibles avec une très forte valeur économiques et tactique, celui qui y perd c'est celui qui a pris le missile par celui qui l'envoi.
@@Meumeu oui comme les obus du césar français, vite tiré avec des résultats ridicules et en l'échange de terres agricoles pour Dupont Cargill ou Monsanto.....le peuple ukrainien va prendre ce clown haut et court quand il va découvrir tout cela....les mois de liberté de zelinski sont comptés
Avec tous ces "Si " , encore un qui va finir sur #LCU 🤣
Équivalent chez les russes ? (réaction en cours de visionnage)
Le plus proche serait le Kalibr
@@Meumeu merci beaucoup pour la réponse. Excellent travail.
Les Russes, utilise très peu le sub-sonique, ils sont plus pencher super et hyper sonique, sauf que le Kalibr en phase terminale est super sonique capable de faire des manœuvres d'évitement à 4 mètre du sol. Contrairement à nous 🇫🇷 Français(uniquement par avion) le Kalibr, peu être lancé d'un navire VLS, sous marin par tout les chasseurs/OMNR ou bombardier version Kalibr/M.
Its much better butvyou French didnt like to say and good so Germany build the new Tank with italy and Sweden.The French have right about that f.... Patriot that Samp t much better but they didnt like to hype only that f...Politic without any check anything!!Samp tvneed few Person and Patriot around hundred😂so its possible to protect Europa together with Samp T but you see Europa not together and there directly laying in front of Camera and the normal People like follows......what????!!!!!
Quel dommage de ne pas avoir proposé des tornado, typhoon ou même nos mirages déclassés plutôt que d'attendre après les états unis qui visiblement ne sont pas du tout pressés d'envoyer les F16.
C’est politique, livrer des chasseurs c’est apporter la possibilité aux Ukrainiens de frapper loins dans le territoire Russes c’est pas forcément une bonne idée au niveau international
@@Thespeakon Au-delà du probléme politique c'est aussi un probléme de législation et de convention international comme avec le TAURUS et son bridage de portée.
Ca ne ferait pas de la bonne pub de se les faire dézinguer par les Russes comme au tir aux pigeons.
C'est normal mon ami car l Ukraine est devenue un terrain d'essais pour matériels militaires
D’accord oui , pourquoi tu t’envoies pas toi ? Ont s’en fout de toi. Mais pas de nos avions .
Oui très bien tes vidéos a combien vole le T'auras Bonne soirée
Salutations yonne, le TAURUS vole entre mach 0,6 et mach 0,9 donc entre 740km/h et 1111 km/h
Vidéo nul à chié beaucoup de bla bla pour rien dire 🤣🤣😝😝🤪ce mec ferait mieux d aller jouer avec ceux de son âge aux billes 😂😂
Ok Alain l'expert en armement !
@@Meumeuet oui justement je suis expert en informatique militaire !!!!renseigne toi avant de raconter des conneries pareil 😱😱😡dans la vie faut éviter de ce prendre pour le roi du Maroc 🇲🇦 🤣🤣🤪🤪😜ont paraît moins bête !!!😂😂😂(( fin de l histoire 😂)))j en voit tellement de guignols sur internet que souvent je suis mort de rire 😂 pour ne pas en pleurer 😢))))
Pour détruire le pont ferroviaire, le tablier, très massif, surtout à hauteur des piliers, , est une cible plus facile qu'un pilier seul qui reste difficile à atteindre lorsque le missile arrive perpendiculairement au pont...
Plus facile peut-être, mais pas pour autant facilement atteignable. Pour le comprendre, il suffit de voir les efforts que les Allemands ont déployé pour tenter de détruire le pont de Remagen. Effort qui ont été inutiles car aucun des raids effectués n'a été concluant et le pont en question était sûrement plus facile à atteindre que ne le sont les ponts modernes.
Après, je veux bien que les bombes de l'époque n'avaient pas la précision des armes actuelles, mais tout de même.
@@laboyeurdechaine7913 comparaison ridicule: durant la seconde guerre mondiale il n'y avait ni bombes guidées ni missiles de précision (les V1 et V2 avaient au mieux une précision à 1km près), et les allemands n'ont utilisé qu'une poignée de bombardiers à réaction Arado 234 avec des bombes gravitaires contre le pont de Remagen (sur ce genre d'objectif seuls des bombardiers en piqué stuka avec une bombe de 500kg sont efficaces car précis, mais extrêmement lents et vulnérables) , d'ailleurs pour exemple, lors des multiples bombardements contre les bases de sous marins de Brest et de Lorient , les alliés ont complètement rasé ces villes avec pour seuls résultats 1 coup au but dans une alvéole, vide, de la base de sous marin à Brest, 1 coup au but devant une porte d'alvéole vide à Lorient bloquant la porte mais sans interdire l'utilisation de l'alvéole...
@@leneanderthalien Comparaison ridicule? Et ton sandwich argumentatif, on doit le qualifier comment? D'abord, les armes guidées n'ont pas une précision au millimètre près. Sinon, on n'aurait pas eu toutes ces histoires de dégâts collatéraux dans les conflits passés comme la guerre en Irak ou en Yougoslavie. Oui, les armes d'aujourd'hui permettent une plus grande précision que par le passé. Mais cette dernière a ses limites. Et il faut toujours des ogives d'une certaine puissance pour arriver à endommager certaines choses.
Ensuite, même avec des stukas le résultat aurait été très aléatoire. Pour s'en convaincre, il suffit de s'intéresser aux attaques de bombardiers en piqué sur des cibles comme des navires qui même si ils ne sont pas immobiles sont suffisamment lents pour que l'on ne considère pas leur vitesse comme un problème et nécessitaient l'utilisation de plusieurs avions pour espérer des résultats.
Ensuite, les ponts comme le pont de Remagen et les ponts actuels sont totalement différents. Le pont de Remagen donnait prise au vent, ce qui n'a pourtant pas permis au souffle de l'explosion des V2 tombés suffisamment près de lui de le détruire même si il a été ébranlé. De plus, il avait déjà subit l'explosion de ses charges de démolition et cela n'a rien changé. Les ponts actuels comme le pont de Kertch sont conçus pour donner le moins de prise au vent possible. Donc l'impact du souffle d'une explosion à proximité est encore plus faible que ce qu'il a été sur le pont de Remagen. Dans le même temps, le pont de Kertch est moins massif, donc plus dur à viser. Ce qui complique encore la tâche. Sans compter que l'on ne sait pas quelle est la précision des coordonnées GPS que les ukrainiens ou les américains ont pour lui. Bref, tout cela fait qu'il est difficile d'assurer une destruction certaine pour ce pont. Et cela même avec les moyens actuels.
Enfin, oser comparer le bombardement de cibles comme les bases de sous marin implantées en France avec le bombardement du pont de Remagen par les allemands est d'une mesquinerie. Les bombardements des alliés se faisaient à des altitudes devant permettre de protéger les bombardiers de la DCA ennemie. D'où le recours à des tapis de bombe pour espérer toucher une cible. Le bombardement du pont de Remagen s'est fait lui à une altitude raisonnable. Et pourtant, il a échoué. L'absence d'armes guidées n'est donc pas une excuse.
The French as usual have not stepped up adequately to the mark, always late and only after the UK, US, Poland and the brave Baltics.
Super vidéo comme d'hab et de mon coté j'aimerais voir plus de vidéos de ce type donc si tu hésite à en sortir d'autre n'hésite plus ! Et je me pose une question MBDA c'etait Francais pour moi non ?
MBDA c'est le regroupement de plusieurs société à la fois Française Anglaise et Italienne qui concevaient des missiles en une seul entreprise => MBDA
MBDA à plusieurs filiales que sont MBDA France, MBDA UK, MBDA Deutschland etc......
Mais toutes ces entreprises appartiennent à MBDA, cependant elles ont chacune leurs budget et leurs technologies.
@@Meumeu Ah ok merci pour l'info et de mon coté j'ai l'impression que pleins d'entreprises de défense française ce font racheter par des pays comme la chine, c'est une fausse impression ou la réalité ? Si jamais tu as l'info merci
@@atarax3333sa m’étonnes Macron liquide la France
@@atarax3333 Certaines entreprises sont classés stratégiques et l'Etat français peut s'opposer à leur rachat, y compris par un pays ami. Donc non, ce n'est pas demain la veille que la Chine pourra acheter Dassault, Nexter, Thalès, Safran...
@@rogergirard9151 D'accord merci pour l'infos mais je suis persuadé d'avoir entendu quelque part que la Chine par exemple avait plus de 50% dans une entreprise de défense mais je me souviens plus du nom x)
Ca va nous coûter combien encore cette affaire là ?
Les vieux crèvent de faim pendant ce temps...
bizarre qu'ils "crevent de faim" (perso pas encore vu) alors que la France est N° 1 des dépenses sociales. Alors ou va le fric ??
@@florentleider222 1/6 de la population sous le seuil de pauvreté, sortez la tête du sable, des gens font les poubelles en France pour bouffer et les étudiants parisiens font la queue à la soupe populaire tous les hivers; ou va le fric ? là c'est une excellente question que tout le monde se pose; 678 milliards d'euros d'impôts prélevés en 2022 !!! ou ça va ? mystère !!!!!
Bas les arme sont déjà achetés donc déjà dans les stocks ça nous coûte rien tu va pas aider les vieux avec un canons césar
Super vidéo! 😃 Taurus c'est aussi une locomotive 🤣
excellent, superbe vidéo ... mais, le débit est un peu trop rapide ... ici, y a pas le feu si je puis dire !! Merci
Mmmh le missile étant censé pénétrer puis exploser (un peu à la façon d'un super obus), c'est pas un peu, au contraire, la moins bonne arme possible pour endommager un pont ?
On voit dans plusieurs image sur les attaque du pont de gros trous cylindrique dans le tablier, sans que ça nuise profondément à l'intégrité de la structure. En d'autre termes, le missile pénètre le tablier, le dépasse et explose dans l'air ou dans l'eau en dessous...
Il faut donc absolument que le missile tombe sur un pilier pour que ça soit efficace.
On avait le même type d'impact avec les HIMARS d'ailleurs.
Excellente analyse little !
Effectivement c'est totalement ça.
Ce genre de missile est extrêmement efficace à condition qu'il tape au bon endroit ! C'est d'ailleurs le problème qui était ressorti des premières utilisation de SCALP de la part des Ukrainiens ou leur réglage était merdique et donc le missile ne faisait aucun dégâts ou presque.
Par contre si le réglage est bon et que le missile touche au bon endroit c'est jackpot !
Il suffit de voir le pont entre la crimee et l'oblast de kherson pour voir l'efficacité des nouveaux réglages ( le pont est en grande partie affaissé)
Pour les roquettes de Himars on a vu ça avec le pont de Kherson justement.
Excellent commentaire ! Merci beaucoup little 😄👍
@@Meumeu Mmmh il faut donc que ça touche bien au bon endroit, pas forcément super évident. Pas infaisable, loin de là, mais pas évident non plus.
Le missile à t'il déjà était utilisé dans un conflit armé autre que l'Ukraine ? Sinon superbe vidéo comme d'habitude 👌
Salutation lacarpe.
En conflit, non jamais.
Cependant il a déjà réalisé des centaines de vol en exercice ou en simulations avec un taux de coup au but proche des 100%, un peu comme le SCALP qui à d'excellent résultat en Ukraine.
Merci pour ta question ^^
Oui en Afghanistan
@@Sam74213 Ce n'est pas vraiment ce que j'appelle un conflit car les systèmes d'interception en face du SCALP était pratiquement inexistant.
@@Meumeu , ok c'est pas un conflit de haute intensité mais un conflit de basse intensité mais un conflit comme même , il a surtout été employé pour détruire des bunkers et des grottes.
Effectivement vu comme ça, c'est un conflit @@Sam74213
🎼 Sur le pont de Kertchavignon on y dansera tous en rond 🎶
à chaque fois je suis stupéfait par la qualité de ta chaine youtube , je me demande si parfois tu ne livre pas des informations classé secret défense ?
C'est arrivé par le passé sans que ca soit volontaire 🤣😂
Si ca peut te rassurer, j'ai reçu un coup de fil de l'industriel en 2 spi en mode .... Euuuuhhh popop, la vidéo la on supprime, MERCIIIII :)))))))))))
je n'était pas inquiet , juste admiratif.@@Meumeu
je suis triste de lire le commentaire de nk4ne9sr1d , je suis juste un admirateur de ton travail , que je trouve remarquable, je n'ai pas 10 ans mais 60 de plus , et le secret défense à accompagner toute ma vie dans mon travail, ce truc n'est pas à prendre à la légère.tu as tous mon respect Meumeu , et j'attend avec impatience ta prochaine vidéo.@@Meumeu
En général ces missiles ne frappent pas les piliers, trop peu évident, mais le tablier en remontant puis en redescendant avec un dernier angle presque vertical.
Merci pour cette video
Merci de la précision fonse.
en l’occurrence je pense que le TAURUS est en mesure de détruire une des bases de pilier (d’âpres les informations que j'ai pu collecter) ce qui serait encore plus fatale à ce genre d’édifice et beaucoup plus complexe à construire.
ils ne changeront pas l'issue de la guerre, les européens suivent aveuglément les ricains se croient puissant alors qu'ils ne font pas le poids devant la russie....regardez vos armes en ukraine hhhhh
A force de chercher des noises aux russes, les européens vont finir par avoir l'armée russe chez eux, du reste toutes les prophéties chrétiennes l'attestent. Bonne vidéo sinon, très didactique, petit conseil, ralenti ton rythme de parole, c'est pas une course, ça rendra l'écoute plus agréable.
La guerre n'est pas prête de s’arrêter.
Le complexe militaro-industriel occidental tient là une occasion unique de tester son matériel en temps réel. C'est bien mieux que les show-rooms des salons de l'armement.
Et tant pis pour ces pauvres ukrainiens, victimes collatérales de ce conflit
Merci pour ler partage. Les commentaires sont compréhensibles (vitesse de lecture et prononciation). Le sujet est intéressant, traité objectivement et de manière exhaustive. Même si l'exhaustivité se base sur mes connaissances. Bravo pour le montage. Je sais le temps qui est nécessaire à l'upload d'un tel travail. J'espère que tes efforts seront récompensés par un nombre croissant d'abonnés Que tu mérites ou que tu ne voleras point
Merci intellect :)
@@Meumeu de rien C'est moi qui doit te remercier
❤❤❤❤❤
La plus grande preuve de la défaite 😅
Mais quand on perd on accepte la défaite au lieu de jouer le pauvre gamin bébé sauvage barbare honteux qui a perdu😂😅🤣🫣🙃🙄😬
Merci pour tes explications très claire et tes multiple passage explicite du missile !
merci pour ce petit resumer
Merci à toi pour ton commentaire dino ^^
l'Allemagne est la grande perdante
De Gaz russe en quantité qualité et pas cher à gaz liquide des USA transport prix
Ha !! Merci, lalgerino ... tout le monde a un peu oublié ce que je me tue à répéter !! Les Allemands = premiers clients de Poutine Gazprom et LES DERNIERS à vraiment aider l'Ukraine !! Et en plus du coups TOUT les européens payent pour soutenir leur industrie ( prix européens électricité ) et en plus ils crament du CHARBON !!! = arriérés complets !! Et on nous bassine avec ce putain de Taurus fantôme.....😮
L'économie de l'Allemagne, qui nous en a mis plein les yeux et a réussi à saboter le nucléaire français, commence à flancher sérieusementet c'est parti pour empirer. Fabriquer des grosses caisses n'est pas suffisant pour faire tourner un pays, surtout si dans 13 ans ils ne pourront plus vendre de grosses cylindrées, et seront remplacés par les chinois avec leurs électriques..
@@florentleider222 absolument d'accord ils nous en ont mis plein les yeux sous Merkel avec le gaz Poutinien... il semble qu'en Allemagne certains se demandent même si il n'y a pas eu de gros enrichissements personnels du genre "arrangements" entre oligarques et politiques Allemands. À mon avis oui ! . Nous les soutenons avec le prix européen de l'énergie car si ils s'écroulent nous risquons de suivre... 1000 merci à cette Merkel de malheur et à nos gentils mignons politiciens. Les pays qui a inventé les "verts" a certainement le plus mauvais bilan carbone d'Europe et toujours bonne conscience ces bouffeurs de charbons 😀 .. bref c'est Allemand...
@@florentleider222 si l'Allemagne s'effondre, l'Europe explose !!!! les USA auront réussi à faire de l'Europe la latrine du monde
Bientôt ?
Ils les attendent toujours !
Il a été voté contre, donc c'est pas gagné !
Vous aviez 6 mois d'avance sur l'actualité, sommes nous dirigés par des fous?
En cas de destruction de la voie ferree, la reponse de ka Russie sera a la hauteur du prejudice.
Ne venez pas vous plaindre apres. La surenchere est mauvaise conseillere.
Dépenser autan d'argent pour détruire le Pont de Kertch, démontre bien que les Otano-Kieviens tirent leurs dernières balles!
Déjà ce pont n'as rien de stratégique militairement (80% passe par Rostov par rail), ensuite il renforce encore plus l'opinion des Russe à en finir avec l'Ukraine, pas en négociant, mais en augmentant la puissance de frappe sur l'Ukraine !
Pour terminer, les drones naval envoyés depuis des navires marchands, n'a fait que couper l'Ukraine de son transport maritime !
Ce serait bien d'avoir moins de fautes d'orthographe et de syntaxe.
et la paix ce serais bien non??avant de ce prendre une bombe atomique sur la tronche
Toujours aussi incroyable
Comme ce commentaire (:
pourquoi il n'utilise pas les missiles actuel pour attaquer le pont alors ?
Parce que ces missiles sont limitée à une portée de 300km afin de respecter la MTCR abordé dans la vidéo.
Et actuellement les Ukrainiens sont à + de 300km du pont donc ils n'ont pas la portee suffisante pour l'atteindre. 🙂
c'est complètement débile d'envoyer des armes bridés comme sa @@Meumeu
A quand les missiles anti kons quons c ons 🤣 écrivez le comme vous voulez!
Il y a beaucoup d'armes pour la guerre mes pas d'argent pour le bien être des gens
C'est bientôt le moment pour finir le boulot avec ce foutu pont.
Putín tendrá que esconderse en un pozo muy profundo!
Encore une "arme miracle "qui est sensé elle aussi a repousser les Russes ? 😂
J'imagine pas le prix du missile...
Près d'un millions d'euros l'unité.
Ben, faudrait qu il leur reste des avions pour cela...
Dios salvar gloria Ucrania 😢🇺🇦🌍🕊️🇪🇸🌻🌻🌻🌻🇪🇺
J'aimerais juste que SAAB donne 1 RBS15 à l'Ukraine, juste pour voir ce que ça fait 😅
Pour obtenir le soutien allemand ils ont fait péter le gulf stream 2 (si la dénomination est exacte ? A vous de me le dire...) qui libérait l'Allemagne de sa dépendance envers le gaz russe. Si ça ce n'est pas de l'intelligence de guerre expliquez-moi pourquoi. Merci
Des « missiles anti pont » … on ne sais plus quoi inventer hein ?
Le gros problème avec l'Allemagne c'est le décalage énorme entre les promesses faites et les livraisons réellement effectuées.
Espérons qu'elle accelere le mouvement.
Effectivement. Mon introduction dans la vidéo va dans ce sens ^^
les allemands sont pas idiots, ils savent qu'à moyen terme s'ils veulent sauver leur pays de l'effondrement total, ils seront obligés de renégocier des accords énergétiques et sur les matières premières avec la Russie; l'Allemagne est le plus gros contributeur net de l'Europe, l'Allemagne est rentrée en récession: sa production industrielle s'effondre, le chômage va suivre; si l'Allemagne vacille l'Europe s'effondre dans la foulée .. la perte de NS1 et 2 est irremplaçable... le temps joue en faveur des russes; l'Europe est aux portes de l'effondrement, elle ne résistera pas longtemps: la situation française en témoigne
Les allemands savent qui sont les russes.
Et bien reparlons en quand il aura servit en Ukraine !
Excellente présentation, travail remarquable ❤❤❤. Merciiiiiiii
merci ! ^^
Il faut espérer que les allemands n'auront pas les "pudeurs de gazelle" des français et des anglo-saxons et ne brident pas ce missile afin qu'il atteigne enfin les objectifs stratégiques que les ukrainiens doivent traiter de toute urgence...
Il y aura toujours des contre-mesures de l'autre côté qui sait très bien comment faire face avec ses propres moyens. Tout cet argent aurait pu servir à faire la paix que des publicités sur des gadgets te phonologiques de destruction et de mort.
...Et donc, ils sont livrés quand ?
Bonne vidéo !
Par contre, autant ça vaut le coup sur un poste de commandement ou un dépot de munition sous terrain, autant frapper (encore une fois) le pont de Kerch a un interrêt stratégique proche de 0 et ce serait purement de la "com" maintenant que les Russes ont un pont terrestre tout le long de la côte.
En effet ça fait cher du trou ! 😅
Salutations capt.
Effectivement, c'est aussi et surtout une histoire de comm.
La chose est que le pont de Kertch est encore beaucoup utilisé pour du transport de fret destiné au conflit car techniquement il est davantage "hors d'atteinte" que les voies ferré le long de la côte.
Un HIMARS peut techniquement, atteindre et détruire les voies ferré le long de la côte alors que le pont de Crimée est inatteignable par HIMARS ou SCALP (Bon je ne compte pas les drones de surface car en journée, ils n'atteignent pas le pont ou de façon très chanceuse, seulement la nuit).
Le pont sert notamment à transporter, du pétrole, des vivres alimentaires pour les soldats, des munitions ou équipement de combat etc... (Pas de char ou autres blindées)
Qui plus est, et c'est une hypothèse qui a déjà été étudiée par "Institute for the Study of War".
Si les Ukrainiens venaient à réussir une potentielle percé jusqu'en Crimée, le pont deviendrait un élément stratégique majeur dans le transport de matériel entre la Crimée et la Russie.
Cependant cela reste une hypothèse, comme indiqué dans la vidéo, le missile sera en mesure de servir sur d'autres infrastructures.
Voilà pour ma réponse, et je te remercie de ton commentaire intéressant et surtout pertinent capt.
ça a au contraîre un intérêt stratégique déterminant, car la voie ferrée est le vecteur principal des approvisionnements de la Crimée et par extension de la région de Kherson jusqu'à Zaporijia.Le pont terrestre comme tu dis est largement à portée de Himars sur un grande partie de sa largeur... mais la stratégie et toi ça fait 2 apparemment...
@@leneanderthalien Pas besoin d'être violent svp ! Chacun doit pouvoir exprimer ses arguments de façon clair et compréhensible sans se faire insulter ou manquer de respect ....... Pourrais-tu enlever la dernière partie du message stp ou la reformuler :)
Merci d'avance :D
@@writm1821 Plus qu'un trou, le TAURUS permettrait surtout de pouvoir détruire une base d'un pilier et pas juste le tablier.
Pourquoi les Scalp ne sont pas adaptés pour la destruction des ponts ?
Les SCALP sont tout à fait capable de détruire des ponts ^^
@@Meumeu , d’après ce que j’ai vu des dernières frappes sur le pont de Crimée , les frappes ont fait des gros trous mais le pont n’a pas coulé , il tient encore debout , visiblement les charges dans les missiles n’ont pas été suffisantes , pour qu’un pont coule , il faut 2 choses , 1 il faut une charge très importante , il faut surtout viser les piliers du pont pour que le pont coule , faire des frappes sur la chaussée , c’est pas suffisant , ça fait des trous mais ça ne coule pas le pont .
@@Sam74213 Aucun STORM-SHADOW ou scalp n'a été tiré sur le pont de crimée. Il ne faut pas faire de raccourcis....
Les SCALP ne peuvent tout simplement pas atteindre le pont de crimée car ils sont volontairement bridé à - de 300km par les occidentaux qui les fournissent afin de respecter le MTCR comme dit dans la vidéo.
Si tu parle des images sur le pont de Kherson, les Ukrainiens n'avaient pas encore les SCALP à ce moment la, les trous proviennent de roquette de HIMARS.
@@Meumeu , j'ai pas dis non plus qu'un Scalp à été tiré sur le pont de Crimée puisque que je ne sais pas quels missiles ont été tiré sur le pont de Kerch , tu as mal compris , j'ai simplement dis que la charge dans les missiles qui ont été tiré sur le pont de Kerch n'est pas suffisante pour que le pont coule . Comme je l'ai dis dans mon précédent com , 1 il faut que la charge soit suffisamment importante et 2 il faut absolument viser les piliers pour couler le pont . Je trouve ça nul que les Scalp soient bridés.
Ok, autant pour moi ^^ @@Sam74213
Désolé d'avoir mal compris
detail : missile air-sol
J'ai regardé une vidéo sur le missile Apache français, d'après ce que j'ai pu voir celui-ci est beaucoup plus efficace que le Taurus
Effet de mode. Ça va finir comme les autres. Ça fait des trou
C est plutot le missile an.s .ahaha !!!!
A chaque frappe ukrainienne sur le sol russe, la Russie répliquera de manière beaucoup plus radicale ... En gros, ces livraisons ne font paradoxalement que prolonger le calvaire du peuple ukrainien ...
Encore un partisan de la paix et de l'amour entre les peuples complètement con et déconnecté de la réalité. Mais, oui, arrêtons de livrer des armes, les Ukrainiens n'ont qu'à aller faire des câlins aux Russes et tout ira bien pour eux. S'agirait de grandir.
Ben oui, les vilains ukrainiens devraient se rendre et s'excuser d'avoir tenté de résister aux gentils envahisseurs (pardon, libérateurs) ruSSes 😂
Il y a une semaine environ, des frappes de missiles (Kinzhals, Kalibr, KH 101) et de drones Geran ont été menées contre la base de Starokonstantinov (SU 24/STORM SHADOW). Depuis aucune attaque de STORM SAHDOW/SCALP n'a été notée. Soit il n’y a plus de missiles de ce type (une centaine?), soit tous les vecteurs (SU 24 M : 5?) ont été détruits ou endommagés, soit les deux. En tous les cas, si les vecteurs ont été touchés la livraison de Taurus sera retardée.
les SU 24 pas plus que les missiles SCALP/Strom shadow ne sont basés à un seul endroit, ces unités sont mobiles et utilisent également des routes de façon aléatoire, comme d'ailleurs l'ensemble de la chasse ukrainienne= vous suivez d'un peu trop près les fakes news russes...AUCUN SU 24 opérationnel n'a été détruit au sol, seuls 2 SU24 hors service et cannibalisés ont été endommagés sur cette base de Starokonstantinov qui sert essentiellement à la maintenance mais pas en offensif et aucun missile SCALP n'a été détruit au sol, la réalité c'est que ces missiles sont utilisés très parcimonieusement, car les ukrianiens n'en ont que peu...
trés belle vidéo , trés bien expliquer , tes un bon meumeu prof 😂
ahah merci king :)
@@Meumeu
Les médias occidentaux ont finalement changé de cap. Ils admettent à présent que la contre-offensive ukrainienne tant vantée a échoué. En fait, ils reconnaissent qu’elle n’a jamais eu la moindre chance de l’emporter.
The Hill, le Washington Post et CNN s’accordent désormais à dire que l’armée ukrainienne n’atteindra jamais ses objectifs. Il est donc difficile pour l’administration Biden de faire approuver par le Congrès une «aide» supplémentaire de 24 milliards de dollars à l’Ukraine. Il n’est pas logique de payer pour une cause qui est manifestement perdue.
Le président polonais Duda a également reconnu que la contre- offensive avait échoué. Les relations entre Varsovie et Kiev se sont détériorées et les intérêts
polonais ne permettront pas un soutien supplémentaire ou une intervention active.
Selon les sources du Colonel Douglas Mac Gregor qui ont pu analyser les images satellites de l’ex-Ukraine début août, 125 000 tombes auraient été fraîchement creusées. Le Colonel pense qu’environ 400 000 jeunes ukrainiens sont morts depuis février 2022, et le triple d’hommes blessés 1,200.000. Pour nos auteurs de «Back to the Future» ce palmarès serait-ce le petit prix à payer pour la «réinvention» de l’OTAN ? Telle leur vision de l’avenir pour l’Europe occidentale ?
BANDE D'ABRUTIS CE NE SONT PAS QUELQUES PONTS EN MOINS QUI CHANGERONT LA DONNE
LA RUSSIE LIBBERE L'UKRAINNE DE LA JUNTE NEONAZIE DE KIEV ET DE SON PRESIDENT
ZZZ
J'aime beaucoup ce type de vidéo, en particulier quand tu décrit le type de technologie et le comportement/utilisation des armement. Ca permet de se faire un peu une idée de l'avancée des technologies militaires.
C'est le.pere poutine qui vas apprécier quand son beau pont vas se les prendre dans les chicots .😊
Plop this is a algorithme comment
*STONKS*
Merci renaud :D
Ca sera une nouvelle fois un transfert de technologie gratuit vers la Russie qui va se faire un plaisir de remodeler ce jouet et vous le renvoyer dans un délai très bref
Il faut arrêter de croire que la rétro-ingénierie se fait en claquant des doigts
@@Meumeu et faut arrêter de croire que les russes sont aussi voire plus k'on que les allemands, et divers ouest européens (et US)
C'est certain que les russes, tout comme les chinois, ne savent rien faire d'autre que des copies low cost de la technologie occidentale 😂
Super Video! Continue à diversifier !
Je vais bientôt aborder le mirage 2000 en plus du 3éme épisode sur le léopard 2
Vidéo très incomplète
Bonjour tout d'abord.
Deuxièmement j'aimerais savoir pourquoi la vidéo est incomplète selon vous ?
Merci :)
Ce n'est pas le tout d'arriver et de dire que c'est incomplet, il faut expliquer pourquoi....
Employer le système GPS en zone russe c'est pas évident.
Sur place il y a des réflecteurs radars qui doivent handicaper le radar du missile.
Un missile anti-bunker c'est pour les bunkers et certainement pas un pont.
Un pont on le mine ou on emploie des bombes avec 2-3 tonnes d'explosifs, les 481kg du Taurus ne feront pas trop de dégâts.
Le pont de Kertch est en zone sismique, pour les calculs il a été pris le séisme millénal, donc 9,1 en intensité sismique, c'est du costaud.
Le Taurus une arme miracle de plus qui finira dans la poubelle de l'histoire comme les autres.
c'est tes potes ruSSes slip1 qui vont finir dans la poubelle de l'histoire !
Très bonne vidéo
pour ceux qui disent que cela sert à rien, essayer de voir plus loin que le résultat direct.
grâce à l'ensemble des frappes il tape la colonne vertébral de l'armée russe.
et après ? à par forcer les russes vers une solution définitive ?
parole parole parole lalalalal
Encore une arme gratos pour Zelenski....Ça me rappelle Hitler qui y croyait jusqu au bout avec ses armes miracles...
Tira a Putin su aliado irán drones kamikaze criminal
Hitler ? Le père de Putler ? 😂
S'il équivaut les scalp et que ces derniers n'arrivent pas à atteindre efficacement le pont de Crimée, je ne vois pas ce qu'il apportera de plus aux Ukrainiens. Les Russes semblent détecter les scalp assez tôt malheureusement.
Salutations partick.
Aucun tir de SCALP n'a pour l'instant été effectué sur le pont de crimée car les Ukrainiens sont conscient que le missile n'a pas la porté :)
En l’occurrence, le TAURUS ne changera pas grand chose par rapport au SCALP, c'est surtout un moyen pour l'Allemagne de dire qu'elle participe activement au soutien de l'Ukraine.
C'EST UN BIJOU !!!!
Encore une arme qui ne changera rien au conflit à part mettre de l'huile sur le feu...
Bah demandons à Poutine de quitter l’Ukraine et tout sera fini !
Moi en temps que suisse, je me demande qui est le plus coupable celui qui déclenche la guerre où celui qui la rendue inévitable? Pour moi c est une bonne question non? Et je ne pense pas que les usa laisserait la Russie poser des ICBM au Mexique et à Cuba non?
Si la Russie aurait cette intention et que les usa ferait une opération spécial dans ces pays es que les médias français seraient partial? Ou un relais de propagande?
Moi je m en branle mes amis ukrainiens du dombas son satisfait que la Russie aille bouger. Et mes potes du sud eu en on rien a foutre des région qui voulait leurs autonomie. Du coup c est un problème de chefs d étape et de pas perdre la face. Mais force et de constater que l aider occidental du point de vue occidental et une plaisanterie du moins en source ouverte. Des amygdales 10 et des léopards 1 lol et juste 3 léopard 2A6 et 28 2A4 il vont pas aller bien loin avec sa.
Et la l Ukraine vient de perdre deux systèmes patriote coup sur coup. C est un milliard un système Patriot. J ai cette info vue que l armée suisse en achète et c est aussi en source ouverte.
Génial, encore faut-il avoir des avions .
Ben pour le moment, les SU-24/25 et 27 volent toujours de même que les MI-24.
@@Meumeu
Menteur affabulateur
T'aurais peut être pu préciser que la principale différence avec le SCALP EG au final c'est le capteur optique du Taurus. Sinon ils se ressemblent énormément, le Taurus plus imposant est peut être un peu moins furtif
Salutation aim.
Oui c"est vrai mais je n'ai pas voulu pousser dans les détails techniques. J'aurais aussi pu parler des différences entre les 2 moteur utilisé pour le SCALP et le TAURUS mais je voulais que la vidéo reste abordable 😅
il y a aussi un capteur optique sur le Scalp donc non sens total: Scalp et Taurus ont les mêmes capacités de guidage et d'acquisition de cible, il n'y a pas d'avantage particulier à utiliser l'un ou l'autre, a portée égale s'entend...
@@leneanderthalien non il n'y a pas de capteur optique sur le SCALP. Uniquement un capteur infra rouge. Et on peut le voir facilement en regardant les missiles, le Taurus un a une caméra visible tandis que le SCALP n'en a pas.
@@aimgorge eh non léon , le SCALP EG a bien UNE CAMERA INFRAROUGE à très haute résolution pour détecter la cible et non un capteur infrarouge , même de nuit ! car l'acier et le béton n'émettent pas le même rayonnement thermique de nuit que de la terre ou de l'eau , le soleil la journée chauffe plus vite l'acier ou le béton que de la terre , donc un bâtiment en béton ou en acier sera plus chaud de jour et de nuit que de la terre ! et la caméra n'est pas visible car elle est derrière un cône de protection du nez du SCALP qui saute en arrivant sur zone ! c'est quoi ce type d'acharnement en utilisant des informations fausses ????
@@LOLOVAL-os3pq oui j'ai jamais dit le contraire je parle de capteur optique qui n'est present que sur le Taurus. Suffit de regarder les photos des 2 missiles pouvoir la différence.
Vive L'Allemangne Suède
Top vidéo j’espère qu’ils l’auront et l auront rapidement ❤
Merci pour votre travail. Pourvu que tout cela puisse aider l'Ukraine, qui fait face, sans l'avoir provoquée, à l'agression fasciste russe. Gloire à l'Ukraine, et longue vie à notre vieille Europe humblement démocratique et humaniste!
ça vous arrive de vous informer sur l'histoire avant de dire ce qui vous arrange; le 22 février 2022 , 400000 soldats ukrainiens étaient à la frontière du Donbass et avec un amendement exécutoire de décembre 2021 de reprise de la Crimée ...........que ça vous plaise ou non la Crimée est russe et la population russophone de l'Est a le droit de ne pas être exterminée par les bataillons bandéristes kiéviens ......... européens : nazis un jour, nazis toujours, honte à vous et vos ancêtres
C''EST LA JUNTE NEONAZIE DE KIEV QUI A OUVERT LE FEU !
La Russie n'a jamais eu pour objectif d'annexer l'Ukraine. L'opération spéciale avait pour unique objectif de s'interposer entre la junte néonazie de Kiev qui massacrent depuis 2014 les russes du d'Onbass
L'intervention criminelle de l'OTAN pour casser la Russie, avec les Ukrainiens en chair à canon, force la Russie à durcir le conflit et à l'étendre plus à l'Ouest
Casser cette russophobie qui va à l'encontre de nos intérêts et nous mène droit dans le mur constitue une démarche citoyenne