В этом же университете было открыто явление отрицательного электросопротивления при комнатной температуре. Если они нашли микрообьем вещества с отрицательной массой значит скоро будут делать его в больших обьемах... Спасибо за познавательное видео!
Говоря что потенциал ускорения такого нулар драйва бесконечен, вы хотите сказать что энергию он тоже может нарабатывать бесконечную. Это значит что быстрее скорости света он двигаться все же не сможет, т.к. какая бы масса не была у объекта, энергия необходимая для его разгона до скорости света должна быть равна бесконечности. Значит когда корабль наберет скорость равную скорости света, он будет обладать бесконечной энергией? Сложно себе представить, ведь бесконечность подразумевает отсутствие конечности. А здесь так получается что скорость будет конечной. Значит ли это что достигнув данного предела, корабль сожмется в черную дыру? (Я чисто дилетант, поэтому могу ошибаться. Кто знает может более опытные ответят и я узнаю чего нового). Звездолет на варп двигателе (каким-то образом) подразумевает что корабль будет находиться в "пузыре", а пространство сзади него будет растягиваться, и спереди сжиматься. Таким образом он будет в безопасности, а скорость, за счет искривления пространства, сможет набирать даже больше чем скорость света. Поэтому не думаю что "нулар двигатель это варп-двигатель и вечный двигатель вместе взятые", как было сказано в видео. Или же я ошибаюсь и нулар драйв тоже подразумевает искривление пространства с обеспечением безопасности корабля? В таком случае это тоже было бы неплохо упомянуть в видео. В любом случае я не претендую на то что оба двигателя будут когда-либо созданы. Просто у меня появился такой чисто теоретический вопрос.
Хорошее замечание! Лишний раз обращает внимание на необходимость точных формулировок в вопросах науки. Конечно, когда говорилось о потенциале ускорения, то имелась в виду его "бесконечность" по отношению к типам привода, требующим расхода топлива. Прежде всего в сравнении с реактивным движением. Бесконечность увеличения скорости не имелась в виду, поэтому извините, если ыормуолировка дезориентировала. Что касается релятивистких эффектов, то этот вопрос еще никем не прорабатывался. Но речи о превышении скорости света здесь точно не идёт. Не очень понятно, как будет измеряться отрицательная масса в системе наблюдателя на околосветовых скоростях. Вероятнее всего ее значение будет расти, также как у обычной массы.
потому что это бред, такой же бред как и отрицательная энергия, масса - это количественная мера инертности тела, как она может быть отрицательной? нет тела, нет инертности, масса 0 и нет тела, если инертности нет значит и тела нет, исходя из мат. логики отрицательная масса может быть только у несуществующего тела, а как может скорость быть отрицательной? скорость меньше нуля может быть? это как? а время? изначальный термин масса имеет векторную величину, в его в шкалу бесконечную переделали, а где нулевая точка в реальности у вас?
Вещество с отрицательной массой, это вещество, частицы которого не затормаживаются полем Хиггса, а наоборот ускоряются, то есть поле их не задерживает и даже не игнорирует (как фотоны) а ускоряет, то есть вещество, которое двигается выше скорости света обладает отрицательной массой
Как таковой - Масса в природе не существует и как такового веса в природе не существует. А вот гравитационный объём у тел, который придаёт им тяжесть и инерцию - всегда имеет отрицательное значение (объём жёсткого вакуума или пустота) Физика - ГОФ, фундаментальная наука всей природы устройства.
Иронично будет если двигатель и вещество создадут, а преодолеть инерциальное, гравитационное и радиационное воздействие на человека и корабль не смогут
Это действительно большой вопрос! Все исследования сосредоточены на гравитационном взаимодействии. Какие будут происходить процессы в рамках взаимодействий Стандартной модели никто, похоже, не задумывался пока.
@@user-tz8hm4th6f А кто "высший позволитель-запретитель", диктующий где нам колупаться, а где-нет, кроме боженьки религиозного бреда людей? Да никто и его нет, есть планетарная власть вертухаев, кто и придумывает ересь про "нам рано, мы не доросли" и её рупоры типа тебя.
@@Laserdance18101986 А Вы попробуйте покулупайтесь науку глубже и когда достигните ( если достигните ) определенного результата . то убедитесь что или кто Вас остановит . Есть черта за которую нас не пустят ибо мы не сознательные натворим и там дело . НАМ КАК ПАХАРЯМ ДОЗВОЛЕНО ПАХАТЬ ЗЕМЛЮ В ДАЛЬ И В ШИРЬ . НО В ГЛУБИНУ НЕТ -- ДОСТАНЕМ ПОДЗОЛ И ПОЧВУ И СВОЮ ИСПОРТИМ .
@@user-tz8hm4th6f понабежали мракобесы! Такие индивидумы как Вы и являются социальным тормозом научного прогресса, а со временем начинают ракеты перед запуском святой водой окроплять. Наука имеет шанс на развитие когда есть люди, готовые в любой момент пойти на жертву ради науки - первооткрыватели и первопроходцы! Первых людей полетевшие на Марс будет ожидать именно эта участь, но они пойдут на это осознанно ради прогресса науки. А Вам, Виктор, если не хватает смелости и самоотверженности для вкладов в развитие человеческой цивиллизации, могу посоветовать проводить свободное время у телевизора.
только не предположили что центр планет звезд это уже обьекты с отриц массой поэтому и притягивают обьекты с положительной, а друг от друга отталкиваются
Вы с ума сошли? Отрицательная масса будет притягиваться к положительной массе. Потеря веса в рассказе скорее всего произошла из-за смены знака гравитационного поля у персонажа, в связи с чем персонаж обрёл отрицательное ускорение и это выбросило персонажа в космос. На основании законов физики скорее воздействие гравитационных полей было описано в рассказе Герберта Уэльса "Правда о Пайкрофте", потому, что автор прекрасно наблюдал на новостями науки, а именно выводами Альберта Эйнштейна.
если учёные найдут эффективный способ добычи материи с отрицательной массой. то это будет огромный прорыв в изобретении человечества и люди реально покорят вселенную.
Если люди откроют такую материю , то мы можем создать варп-двигатель. Нужно объединиться всем миром и суметь покинуть эту солнечную систему.. нужно всего-то лишь создать матерью с отрицательной массой в огромном количестве. И материю со сверхтяжелой массой. Таким способом мы можем искривить пространство времени и путешествовать со скоростью больше, чем скорость света, а это открывает чудесные возможности !
Не понял, чем отличается антимасса от антивещества. Если вещество аннигилирует с антивеществом, то что мешает сделать то же антимассе? Или ей приписывают какие- то непонятные свойства.
Антивещество и отрицательная масса принципиально разные идеи. Антиматерия доказано существует, с ней проводят эксперименты. Отрицательная масса исключительно теоретическая концепция. И согласно этой концепции соприкосновение антимассы с обычной массой не приводит к взаимному уничтожению. Потому что разница в гравитационных свойствах, а не элекромагнитных.
Не понимаю. Что будет, если такая превратится в энергию? Отрицательная энергия? А как тогда будет отрицательный фото взаимодействовать с положительным?
т.е., если получить что то с отрицательной массой, то это позволит преодолеть скорость света, так как по теории относительность все что имеет массу не может двигаться со скоростью света, даже коллайдер не помог, там по моему трех метров в секунду не хватило (или что то типа того), но имея отрицательную массу получится преодолеть скорость света, а значит это уже похоже не на путешествие в пространстве, а путешествие во времени
Отрицательная масса это все равно масса. Невозможность преодолеть скорость света определяется не тем, что это ограничение только для m>0. Отрицательная масса все равно обладает инерционностью. Поэтому обогнать свет она не помоможет.
По идее, могут существовать лишь отдельные элементарные частицы с отрицательной массой, но не составные объекты, поскольку они же друг от друга отталкиваются, и не могут собраться во что-то вроде атома или большого кома вещества. А в таком случае непонятно, как эти частицы можно заставить работать на отталкивание чего-то (корабля) в одном направлении.
здесь не то что отталкиваются друг от друга а вещество с отрицательной массой ведет себя по другом и наверняка у него есть свои связи.. то есть имеет объем и массу но имеет отрицательный вес.. наверное так правильнее будет
Разгадка в постоянных магнитах. Там и отрицательная и положительная есть составляющие. И магнит можно резать на кусочки с образованием новых магнитов с теми же свойствами.
Как её добыть вот в чем вопрос, то что баракмера пуста это ещё не означает там нет положительной материи частицы и прочее, сложно будет очистить участок пространство до вакуума физического, а уж там создать антиматерю ведь при её создании она не должна контактировать с положительной материей, думаю это сильно сложно и должны работать целые институты только в данном вопросе.
Насчёт вечного двигателя: близко, но не совсем. Не более вечный, чем любое гравитационное взаимодействие, пока сохраняется баланс. А подвох может быть со стороны трех других фундаментальных взаимодействий. Никто пока не теоретизировал на эту тему
рубидий, говоришь? доля миллиметра, говоришь?) а как же тензорная катушка, и её свойства безынерционного движения? правда, она гамма излучает дико, причём странное - всё живое - в слизь . но прыгает без опоры. вот что надо изучать, а не сраный рубидий!)
Если масса может быть не только положительной, а и отрицательной, тогда и мозги вполне могут быть не только положительными, но также отрицательными. Предлагаю сформулировать проблему взаимозависимости отрицательных мозгов с отрицательной массой и наоборот.
В данном случае работает абсолютно другой эффект. Если магниты (в зависимости от взаимного расположения полюсов) либо отталкиваются друг от друга, либо притягиваются друг к другу, то здесь одна материя отталкивается другая притягивается. Ну примерно как ослик идет за висящей впереди маковкой, чем быстрее он к ней идет, тем быстрее она от него удаляется))
Прости меня, Господи, дурака что внимание обратил с высока. Где едино ответа сыскать, мне на басню лебедя, рака да щуки, ой извините, не так; теории Эйнштейна, квант физики и эксперимента. А может и так: Творец из лучшего эфира, соткал живые струны мира и кванты музыки с квант струн, мы мыслями через очи пропуская, умом своим, фильтруя на уста и как через зеркальце, но отражаем, мир изобретателя слепца. -Царство хаоса из юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет энергией делясь, как «PIN кодом» от бутонов, информацией управляя в лепестках, Вселенную ускоряя -Расцветом плоских квант мембран «из квантов музыки собирая, фракталы танца квант частиц и в каждом движении танца -Наездница квант частица, увлекая отталкивает, избирательно, хаоса цветы, управляя в галактике, движением звёзды». Вот Вам господа физики, божье озарение, поэзии света направленное на работу тёмную энергию материю да и информацией Вселенной.
Масса как "мера инерции" это лишь проявление ее фундаментального свойства. Другим ключевым и более фундаментальным проявлением массы является гравитационное взаимодействие с другими массами.
Эти американцы всё подсматривают у нас. Гравицапа у нас была ещё в 1986 году, а они тут пытаются подвести научное обоснование под наше изобретение. Мы всё равно не скажем как она устроена. Пусть хоть 100 раз пересмотрят фильм Данелии, к китайцам это тоже относится.
@@Марк-н6з6к , чем больше плотность вещества, тем больше его массы в заданном объеме. Не морочь людям голову. Берешь учебник физики за 8 класс и читаешь его внимательно. А вот, от чего именно зависит плотность вещества, от атомарной массы, или от расстояния между атомами, я точно не скажу. Нужно будет учебник по физике посмотреть. А может и по химии. Все это должно быть в одном разделе.
В этом же университете было открыто явление отрицательного электросопротивления при комнатной температуре. Если они нашли микрообьем вещества с отрицательной массой значит скоро будут делать его в больших обьемах... Спасибо за познавательное видео!
Говоря что потенциал ускорения такого нулар драйва бесконечен, вы хотите сказать что энергию он тоже может нарабатывать бесконечную.
Это значит что быстрее скорости света он двигаться все же не сможет, т.к. какая бы масса не была у объекта, энергия необходимая для его разгона до скорости света должна быть равна бесконечности.
Значит когда корабль наберет скорость равную скорости света, он будет обладать бесконечной энергией? Сложно себе представить, ведь бесконечность подразумевает отсутствие конечности. А здесь так получается что скорость будет конечной.
Значит ли это что достигнув данного предела, корабль сожмется в черную дыру? (Я чисто дилетант, поэтому могу ошибаться. Кто знает может более опытные ответят и я узнаю чего нового).
Звездолет на варп двигателе (каким-то образом) подразумевает что корабль будет находиться в "пузыре", а пространство сзади него будет растягиваться, и спереди сжиматься. Таким образом он будет в безопасности, а скорость, за счет искривления пространства, сможет набирать даже больше чем скорость света.
Поэтому не думаю что "нулар двигатель это варп-двигатель и вечный двигатель вместе взятые", как было сказано в видео.
Или же я ошибаюсь и нулар драйв тоже подразумевает искривление пространства с обеспечением безопасности корабля? В таком случае это тоже было бы неплохо упомянуть в видео.
В любом случае я не претендую на то что оба двигателя будут когда-либо созданы. Просто у меня появился такой чисто теоретический вопрос.
Хорошее замечание! Лишний раз обращает внимание на необходимость точных формулировок в вопросах науки.
Конечно, когда говорилось о потенциале ускорения, то имелась в виду его "бесконечность" по отношению к типам привода, требующим расхода топлива. Прежде всего в сравнении с реактивным движением. Бесконечность увеличения скорости не имелась в виду, поэтому извините, если ыормуолировка дезориентировала.
Что касается релятивистких эффектов, то этот вопрос еще никем не прорабатывался. Но речи о превышении скорости света здесь точно не идёт.
Не очень понятно, как будет измеряться отрицательная масса в системе наблюдателя на околосветовых скоростях. Вероятнее всего ее значение будет расти, также как у обычной массы.
Почему так мало просмотров? Их должно быть больше чем 1 млн за 1 час! Это же наука!
Спасибо за то, что Вы смотрите и оцениваете сделанную работу!
@@futuryconне за что. Я вас смотрю где-то меньше месяца. Жаль, что мало просмотров. А так познавательный канал
Ок. Будем стараться расширять аудиторию
@@user-ue9ce7pj5c согласен!
потому что это бред, такой же бред как и отрицательная энергия, масса - это количественная мера инертности тела, как она может быть отрицательной? нет тела, нет инертности, масса 0 и нет тела, если инертности нет значит и тела нет, исходя из мат. логики отрицательная масса может быть только у несуществующего тела, а как может скорость быть отрицательной? скорость меньше нуля может быть? это как? а время? изначальный термин масса имеет векторную величину, в его в шкалу бесконечную переделали, а где нулевая точка в реальности у вас?
Чтобы отправиться за отрицательной массой, нужно сначала построить двигатель из отрицательной массы, а у нас отрицательной массы нет
Вещество с отрицательной массой, это вещество, частицы которого не затормаживаются полем Хиггса, а наоборот ускоряются, то есть поле их не задерживает и даже не игнорирует (как фотоны) а ускоряет, то есть вещество, которое двигается выше скорости света обладает отрицательной массой
Как таковой - Масса в природе не существует и как такового веса в природе не существует.
А вот гравитационный объём у тел, который придаёт им тяжесть и инерцию - всегда имеет отрицательное значение (объём жёсткого вакуума или пустота) Физика - ГОФ, фундаментальная наука всей природы устройства.
Иронично будет если двигатель и вещество создадут, а преодолеть инерциальное, гравитационное и радиационное воздействие на человека и корабль не смогут
Это действительно большой вопрос! Все исследования сосредоточены на гравитационном взаимодействии. Какие будут происходить процессы в рамках взаимодействий Стандартной модели никто, похоже, не задумывался пока.
@@futurycon . наше общество не созрело что бы нам позволить эти материи понять и колупаться в тонких мирах
@@user-tz8hm4th6f А кто "высший позволитель-запретитель", диктующий где нам колупаться, а где-нет, кроме боженьки религиозного бреда людей? Да никто и его нет, есть планетарная власть вертухаев, кто и придумывает ересь про "нам рано, мы не доросли" и её рупоры типа тебя.
@@Laserdance18101986 А Вы попробуйте покулупайтесь науку глубже и когда достигните ( если достигните ) определенного результата . то убедитесь что или кто Вас остановит . Есть черта за которую нас не пустят ибо мы не сознательные натворим и там дело . НАМ КАК ПАХАРЯМ ДОЗВОЛЕНО ПАХАТЬ ЗЕМЛЮ В ДАЛЬ И В ШИРЬ . НО В ГЛУБИНУ НЕТ -- ДОСТАНЕМ ПОДЗОЛ И ПОЧВУ И СВОЮ ИСПОРТИМ .
@@user-tz8hm4th6f понабежали мракобесы! Такие индивидумы как Вы и являются социальным тормозом научного прогресса, а со временем начинают ракеты перед запуском святой водой окроплять. Наука имеет шанс на развитие когда есть люди, готовые в любой момент пойти на жертву ради науки - первооткрыватели и первопроходцы! Первых людей полетевшие на Марс будет ожидать именно эта участь, но они пойдут на это осознанно ради прогресса науки.
А Вам, Виктор, если не хватает смелости и самоотверженности для вкладов в развитие человеческой цивиллизации, могу посоветовать проводить свободное время у телевизора.
только не предположили что центр планет звезд это уже обьекты с отриц массой поэтому и притягивают обьекты с положительной, а друг от друга отталкиваются
Жду обьекта с комплексной массой!
магнитное поле , магнитный поток, магнитная струна. Не благодари)
Вы с ума сошли? Отрицательная масса будет притягиваться к положительной массе.
Потеря веса в рассказе скорее всего произошла из-за смены знака гравитационного поля у персонажа, в связи с чем персонаж обрёл отрицательное ускорение и это выбросило персонажа в космос.
На основании законов физики скорее воздействие гравитационных полей было описано в рассказе Герберта Уэльса "Правда о Пайкрофте", потому, что автор прекрасно наблюдал на новостями науки, а именно выводами Альберта Эйнштейна.
если учёные найдут эффективный способ добычи материи с отрицательной массой. то это будет огромный прорыв в изобретении человечества и люди реально покорят вселенную.
сначала хорошо бы выяснить, что такое масса. Это коэффициент пропорциональности во втором законе Ньютона, введённый для удобства
Молот тора сделан из отрицательной массы ?🤔
Если люди откроют такую материю , то мы можем создать варп-двигатель. Нужно объединиться всем миром и суметь покинуть эту солнечную систему.. нужно всего-то лишь создать матерью с отрицательной массой в огромном количестве. И материю со сверхтяжелой массой. Таким способом мы можем искривить пространство времени и путешествовать со скоростью больше, чем скорость света, а это открывает чудесные возможности !
Ребят, насчёт покидания Солнечной системы - без меня!
Не понял, чем отличается антимасса от антивещества. Если вещество аннигилирует с антивеществом, то что мешает сделать то же антимассе? Или ей приписывают какие- то непонятные свойства.
Антивещество и отрицательная масса принципиально разные идеи. Антиматерия доказано существует, с ней проводят эксперименты. Отрицательная масса исключительно теоретическая концепция. И согласно этой концепции соприкосновение антимассы с обычной массой не приводит к взаимному уничтожению. Потому что разница в гравитационных свойствах, а не элекромагнитных.
Не понимаю. Что будет, если такая превратится в энергию? Отрицательная энергия? А как тогда будет отрицательный фото взаимодействовать с положительным?
Положительный заряд убегает от отрицательного
т.е., если получить что то с отрицательной массой, то это позволит преодолеть скорость света, так как по теории относительность все что имеет массу не может двигаться со скоростью света, даже коллайдер не помог, там по моему трех метров в секунду не хватило (или что то типа того), но имея отрицательную массу получится преодолеть скорость света, а значит это уже похоже не на путешествие в пространстве, а путешествие во времени
Отрицательная масса это все равно масса. Невозможность преодолеть скорость света определяется не тем, что это ограничение только для m>0. Отрицательная масса все равно обладает инерционностью. Поэтому обогнать свет она не помоможет.
Мы живём на огромном электромагните. Теоретически наименьший вес у нас должен быть на экваторе. Однако магнитное поле Земли неоднородно.
похоже что во вселенной много отрицательной материи в таких (пустотах) как войд волопаса
По идее, могут существовать лишь отдельные элементарные частицы с отрицательной массой, но не составные объекты, поскольку они же друг от друга отталкиваются, и не могут собраться во что-то вроде атома или большого кома вещества. А в таком случае непонятно, как эти частицы можно заставить работать на отталкивание чего-то (корабля) в одном направлении.
здесь не то что отталкиваются друг от друга а вещество с отрицательной массой ведет себя по другом и наверняка у него есть свои связи.. то есть имеет объем и массу но имеет отрицательный вес.. наверное так правильнее будет
В "Незнайке на Луне" описан похожий принцип ускорения космического корабля.
Кстати да) 👍
Спасибо за напоминание. Если будет повод продолжить рассказ на эту тему, то обязательно упомянем и об этом!
Разгадка в постоянных магнитах. Там и отрицательная и положительная есть составляющие. И магнит можно резать на кусочки с образованием новых магнитов с теми же свойствами.
Как её добыть вот в чем вопрос, то что баракмера пуста это ещё не означает там нет положительной материи частицы и прочее, сложно будет очистить участок пространство до вакуума физического, а уж там создать антиматерю ведь при её создании она не должна контактировать с положительной материей, думаю это сильно сложно и должны работать целые институты только в данном вопросе.
Тут речь не об антиматерии все таки. Здесь вещество с отрицательной массой, а это нечто другое
Благодарю.
Почему нельзя скачать это видео?
Никаких ограничений на скачивание для этого видео, как и для других, на канале не установлено. Какой способ для скачивания Вы используете?
Перед youtube.com вставляете ss (ssyoutube.com), далее нажимаете Скачать без установки и качаете видео
сорян, но это же вечный двигатель, и как эту проблему решать ? Думаю можно вангануть, что закон сохранения подставит в этом деле неплохую подножку ...
Насчёт вечного двигателя: близко, но не совсем. Не более вечный, чем любое гравитационное взаимодействие, пока сохраняется баланс. А подвох может быть со стороны трех других фундаментальных взаимодействий. Никто пока не теоретизировал на эту тему
Я Больше поверю в двигатель Бассарда))))
что я понял про свойства: попробуй пнуть мяч, масса которого -150г, и посмотрим что станет с твоей ногой
рубидий, говоришь? доля миллиметра, говоришь?) а как же тензорная катушка, и её свойства безынерционного движения?
правда, она гамма излучает дико, причём странное - всё живое - в слизь . но прыгает без опоры.
вот что надо изучать, а не сраный рубидий!)
А ворот вопрос а как бы он в двигательный отсек запихнул его😅
Это не самое сложное. Просто нужно учитывать, что такое вещество движется в направлении, противоположном направлению усилия.
Посмотрите ролик Сергей Стришко вечный двигатель
таки нашли flogiston
зовите санитаров
Если масса может быть не только положительной, а и отрицательной, тогда и мозги вполне могут быть не только положительными, но также отрицательными. Предлагаю сформулировать проблему взаимозависимости отрицательных мозгов с отрицательной массой и наоборот.
что сложного просто два магнита переворачиваешь и они будут отталкиваться друг от друга почти то же самое
В данном случае работает абсолютно другой эффект. Если магниты (в зависимости от взаимного расположения полюсов) либо отталкиваются друг от друга, либо притягиваются друг к другу, то здесь одна материя отталкивается другая притягивается. Ну примерно как ослик идет за висящей впереди маковкой, чем быстрее он к ней идет, тем быстрее она от него удаляется))
Когда корабль на двигателе с отрицательной массой достигнет скорости света время полетит в другую сторону.
Вообще-то не должно)
@@futurycon я имел ввиду привысет. При скорост света время останавливается. Тогда что будет если ее привысить
А оказывается существует число -0 и между -0 и 0 есть числа (например 0^16 не помню как называется)
Прости меня, Господи, дурака что внимание обратил с высока. Где едино ответа сыскать, мне на басню лебедя, рака да щуки, ой извините, не так; теории Эйнштейна, квант физики и эксперимента. А может и так:
Творец из лучшего эфира, соткал живые струны мира и кванты музыки с квант струн, мы мыслями через очи пропуская, умом своим, фильтруя на уста и как через зеркальце, но отражаем, мир изобретателя слепца. -Царство хаоса из юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет энергией делясь, как «PIN кодом» от бутонов, информацией управляя в лепестках, Вселенную ускоряя -Расцветом плоских квант мембран «из квантов музыки собирая, фракталы танца квант частиц и в каждом движении танца -Наездница квант частица, увлекая отталкивает, избирательно, хаоса цветы, управляя в галактике, движением звёзды».
Вот Вам господа физики, божье озарение, поэзии света направленное на работу тёмную энергию материю да и информацией Вселенной.
Ну как бы репутация британских ученых и особенно космологов настолько ниже плинтуса, что упоминать их в приличном обществе считается "фуууууу". )))
ты слишко низко плаваешь, наука вне политики
Масса - это сопротивление изменению движения, а не какое то врожденное свойство материи. Дальше можно не смотреть. Туфта. 😂
Масса как "мера инерции" это лишь проявление ее фундаментального свойства. Другим ключевым и более фундаментальным проявлением массы является гравитационное взаимодействие с другими массами.
китайские станки, китайские резцы, китайские рожи, все китайское, ничего сделанного в путляндии.
Эти американцы всё подсматривают у нас. Гравицапа у нас была ещё в 1986 году, а они тут пытаются подвести научное обоснование под наше изобретение. Мы всё равно не скажем как она устроена. Пусть хоть 100 раз пересмотрят фильм Данелии, к китайцам это тоже относится.
Не пи...! И масса и вес напрямую зависят от плотности вещества. Только и всего.
Плотность веществ зависит от того, сколько массы находится в некотором объёме. Не наоборот.
Вещества состоят из частиц, и массу имеют именно частицы.
@@Марк-н6з6к , чем больше плотность вещества, тем больше его массы в заданном объеме.
Не морочь людям голову.
Берешь учебник физики за 8 класс и читаешь его внимательно.
А вот, от чего именно зависит плотность вещества, от атомарной массы, или от расстояния между атомами, я точно не скажу. Нужно будет учебник по физике посмотреть. А может и по химии.
Все это должно быть в одном разделе.