Ja powiem tak jeden z najlepszych programów na kanale zero który utrzymuje wyświetlenia na praktycznie tym samy poziomie merytoryka na wysokim poziomie też.
Dziękuję za program Panie Jarku :) Może to i lepiej że zrezygnował pan z biznesu na rzecz wartościowych programów na YT. Może i z tego mniej dochodów ale spełnia Pan misje kształcenia wielu Polek i Polaków w ważnych dziedzinach obronności. Jeśli mogę o coś poprosić. To o program o obronie cywilnej - wytłumaczenie syren sygnałowych, stosowania się do poleceń obrony cywilnej, potrzebnych narzędzi i sprzętu który jest potrzebny, a który niezbędny w kazdym mieszkaniu (baterie, świecie, itd. o czym nie mam pojęcia)
Przypadkiem trafiłem na ten materiał. Wielkie dzięki za dużą porcję informacji. Słuchałem z zainteresowaniem i choć początkowo trzydziestominutowy film wydawał się zbyt długi, to na koniec odczuwam niedosyt bo chciałoby się posłuchać jeszcze więcej na ten temat. Świetny pomysł by Kanał Zero miał swoje tematyczne "podkanały"👍 Dziękuję za pracę i naprawdę przejrzysty materiał 👍
Panie Jarosławie bardzo solidny materiał, tylko z Pana stwierdzeniem, że mamy dużo nowoczesnych czołgów to tak nie do końca bym się zgodził tu należało by powiedzieć,że mamy zamówione, i że mieć będziemy jak je ktoś wyprodukuje i je prześle 😉. Pozdrawiam
Jakby w 39 Polacy składali zamówienia na nowe samoloty i czołgi to byśmy się śmiali. I się dzisiaj śmiejemy. Obecnie jest dość podobnie. Najlepszy czołg to jest taki który jest. Bo tego którego nie ma to nie ma.
Najnowocześniejszym czołgiem ameryki Południowej to t72. Ale o czym my mówimy jak tam Argentyna albo coś takiego używała czołgów lekkich m2. Zabawnie jest bo wojsko amaryki południowej przy tych układach ma wartościowy sprzęt w sensie muzealnym. Dumą patęg brazyli jest leopard 1 XD.
Debilizmu władz z lat 90 tylko przebija Ukraina. Nie dość że albo stali albo się cofali to jeszcze zamiast wejść do NATO chcieli wejść do EU. Dwa metry w grobie i jeszcze kopać. Brawo Ukraina Heroim sława pretensje do wilka że jest wilka a to że zbiorowo wskoczyliście na wybieg w zoo to co innego. Zresztą Putin lubi niedźwiedzie
Pytanie , ile mamy amunicji do tych zabawek ? na 1 tydzień strzelania ,czy na rok ? a jak się skończą to jesteśmy na łasce sojuszników ,czy mamy gdzie je u Siebie produkować ??
Wybór jest prosty. Trzeba zacząc produkować 1 wybrany typ czołgu. Tak chyba wybrano skupiając sie na K2 PL i jego produkcji w Polsce. Leosie do rezewy strategicznej( pójdą na upadlinę za dekadę w dogrywce rusko-upadlinskiej 😊) Za dekadę rozpocząć produkcje K3PL i jestesmy w domu. Podobnie zrobic z lotnictwem😊
Fajny materiał. Pół żartem... Wychodzi na to, że: K2 na południu kraju (teren górzysty) Leopard - północ (tereny podmokłe)😉 Abrams - centrum 😜 Chyba że atak będzie z zachodu, wtedy: K2 południe+ Leopard centrum (czołg zaprojektowany do działań w tamtej części+ baza logistyczna za linią frontu 😉) Abrams - północ, w kierunku na południowy zachód.😈
K2 zasadniczo może być tylko na południu gdzie są góry i doliny bo na otwartej przestrzeni lepiej w nim nie siedzieć 😂 tak czy siak wychodzi na to że z K2 mamy się czym przed Czechami i Słowakami bronić 😁🤣🤣
@@adamkarkocki6390 na otwartej przestrzeni, to obecnie raczej w żadnym czołgu nie siedzieć, bo nawet Abrams nie wytrzyma bezpośredniego trafienia w strop wieży pociskiem 155mm 🙄
Dokupmy jeszcze czwarty model czolgu, zeby logistyka i serwis mialy co robic. 3 konstrukcje z 3 kontynentow w jednej malej Polsce. Kogos zdrowo pogielo
Panie Jarku, kilka rzeczy do poprawki... A nawet 5 minut nie minęło: 1. Pzkpfw V Panther najlepszym czołgiem 2WŚ byłby w kategorii siła ognia+opancerzenie. Ale też nie do końca, bo jakimś dziwnym trafem US Army radziła sobie z nimi całkiem, całkiem, czy to za pomocą M10, czy M4(76) czy nawet M4(75). 2. Zarówno Pzkpfw V jak i Pzkpfw VI borykały się z problemem słabych silników i sypiących się układów przeniesienia napędu, ale o ile pierwszy to faktycznie był problemem technologicznym przez całą wojnę, o tyle przekładnie szubko poprawiono i później padały bo kierowcy nie umieli nimi jeździć. Jak ich odpowiednio przeszkolono, to taka Panterka albo Tygrysek potrafiła pokonać te kilkaset kilometrów przewidziane w instrukcji. 3. USA się nie wypieły na Brytyjskiego Challengera - po prostu wskutek opóźnień w rozwijaniu prototypu i innych czynników ekonomiczno-politycznych największe kraje NATO nie potrafiły się dogadać w zakresie wpólnego opracowania nowoczesnego czołgu. Ten sam problem występował w programie MBT-70 (USA i RFN), FMBT (W.B. i RFN) jak i MBT-80 (W.B., ale w ograniczonej współpracy z USA). A niemożność dogadania się wynikała głównie z innych potrzeb, bo organizacyjnie i politycznie to współpraca układała się dobrze. 4. Challenger 2 i Abrams M1A2 (choć już nie M1A3, już zapowiedziany) używają INNYCH wersji pancerza Burlington (M1 ma Chobham a C2 ma Dorchester), co też ma znaczenie. 5. Leopard 2 występuje w kilku wersjach, z których 2a6 na uzbrojenie wszedł niedawno a 2a7 dopiero wchodzi. 6. M1 na chwilę obecną jest JEDYNYM MBT czwartej Generacji sprawdzonym w walce na szeroką skalę. Każdy inny na razie to papierowe tygrysy, a przede wszystkim T-90 i Leopard 2. Ukraina weryfikuje właśnie negatywnie T-90 a Leopard 2 boleśnie zderza się z rzeczywistością w Turcji... I zapewne okaże się też niedługo, że mimo wszystkiego co spotyka T-90, będzie on godnym przeciwnikiem dla Leoparda z jego amunicją tungstenową. Co, paradoksalnie, Leopardowi chluby nie przynosi. 7. AGT1500 w M1 może używać każdego paliwa dostępnego na każdej stacji benzynowej. Paliwo lotnicze jest wyłącznie preferencją logistyczną - jak u kogoś kto woli banana od jabłka - a nie wymogiem. Turbiny gazowe to do siebie właśnie mają, że mogą pracować na każdym paliwie tak naprawdę. O ile dobrze pamiętam turbinę gazową sprawdzono także na takich paliwach jak olej spożywczy, spirytus, miał węglowy czy mąka... A jeśli chodzi o parametry i żywotność, to właśnie diesel jest najlepszy, a nie avgas. W ostatnich konfliktach z udziałem M1 zużycie paliwa przez czolgi to ledwo 3-4% całego zapotrzebowania (resztę "zeżarło" lotnictwo)... 8. K-2 z Korei jest fajny. Bez zastrzeżeń. A pancerz reaktywny to Polacy mają własne, więc bez przesady, jak Czarne Kotki dojadą to dostaną. 9. O właśnie: amunicja M1 Abrams jest najlepsza. A polskie warianty są już nawet przystosowane do zwalczania sowieckich i neo-sowieckich pancerzy reaktywnych, czego o kotkach (K2 i L2) powiedzieć nie można.
@@kanaznazwa8616 "złej baletnicy to i rąbek u spódnicy" Pantera najlepsza w kategorii....... Ludzie, które czołgi wygrały wojnę? Na jakich czołgach Żukow najpierw pokonał Koniewa a potem wjechał do Berlina? Macie świadomość ile godzin może pracować diesel z aluminiowym kadłubem?
1) Powiedział on "wedle opinii niektórych". Bo to oczywiście nieprawda. 2) Pantera II nigdy nie weszła do produkcji. 5) 2a6 to modernizacja 2a5 z lat 90'tych. Podstawowa konstrukcja jest już na tyle stara że Niemcy pracują nad wprowadzeniem wariantu 2a8, opartego na głęboko zmodernizowanym 1HU. 6) Chyba nie rozumiesz pojęcia papierowego tygrysa? M1A2 Sep 3 nie był realnie przetestowany, bo to nowa konstrukcja. Jeśli opierać się jedynie na Iraku to Challenger 2 był tam najlepszy, jeśli zignorować skromne ilości. T-90 było od zawsze przereklamowanym wariantem T-72 ze spawaną wierzą, który to po prostu Rosja była w stanie zbudować w oparciu o przemysł po upadku ZSRR (ciekawe że spora część T-72 niejako zniknęła). Leopard 2a4 (tak, przedpotopowy wariant z inną wierzą) był w Turcji źle zastosowany i nie świadczy to o jakości tej platformy. Jej jedynym problemem jest to że Niemcy realnie jej nie modernizowali i odstaje on już od Abramsa. T-90M niszczy dosłownie wszystko bo to tylko body kit, co w sumie nie powinno być odkryciem. 7) Przecież to powiedział. 8) Wiele zależy od tego czy K2PL powstanie. Jeśli tak to będzie odpowiadać warunkom Polski, jeśli nie to i tak lepsze to niż T-72. 9) Serio? Dosłownie każdy pocisk podkalibrowy zniszczy pancerz reaktywny. Pociski HEAT stosuje się raczej do zwalczania lekkich pojazdów opancerzonych jak BMP, bo podkalibrowy może przelecieć na wylot. Relikty słurzą do obrony przed granatnikami RPG, nie czołgami. Pomimo Ruskich bredni na ten temat. Amerykańska amunicja po prostu potrafi przelecieć przez Tetki na wylot. Bo to tylko 40'to tonowe czołgi i do tego źle skonstruowane.
Śmiać mi się chce jak słyszę że jesteśmy krajem który już się dorobił. Czego my się dorobiliśmy, co u nas funkcjonuje dobrze, w jakiej dziedzinie jesteśmy czempionem, np europejskim? Niczego nie produkujemy u siebie, nie mamy innowacyjnego przemysłu a wszystko kupujeny z półki. Tyramy na obcy kapitał, zaciągamy kredyty na rozwój obcych gospodarek, taka jest prawda, a potem gryziemy piach. Tacy jesteśmy dorobieni.
WB Electroniks... widzisz mnie? Więc nie mów że wszystko. To że politycy rozłożyli przemysł na łopatki (PGZ i ostatnia aferą z wnioskami na produkcję amunicji) nie znaczy że nie mamy. Na szczęście są firmy prywatne jak wspomniane WB Group
@@sebastiantomczyk4577 WB Group to kilka firm tak samo jak VW Group. Widzę że wolisz trollować zamiast uzupełnić stan wiedzy... I pewnie też nie wiesz że Rosomak SA jest prywatną firmą?
@@Fu11SpectrumWarrior odrzuć pyszny ton. Rosomak oparty o fiński projekt. Krab bodajże koreański aczkolwiek musiałbym sprawdzić. To są konstrukcje tworzone za granicą, przynajmniej robimy co możemy i uruchamiamy własną produkcję. Z tym że mi nie chodziło o jakieś śladowe sztuki na potrzeby armii(chociaz jestem dumny z pracy naszych firm). Mówię o produktach komercyjnych. Elektronika, mobilność, maszyny, nawet sprzęt agd, budowlany itp rzeczy. Sobie możesz wmówić że jest super, możesz się podniecać wzrostem PKB, zamożność na społeczeństwa na tle obywateli Niemiec i Francji, Belgii, Holandi mówi wszystko. I nie piszę tego z niechęci do naszego kraju, ale z miłości do Polski. Możemy robić więcej i powinniśmy robić więcej w kraju.
w większości argumentów ma pan rację . Nie zgodzę się jednak z pana wypowiedzią że -" jesteśmy krajem, który okrzepł finansowo" . Proszę zapoznać się z naszym zadłużeniem w Korei i Stanach . Są to tak olbrzymie kwoty że przez wiele lat będziemy musieli je spłacać .
Zabawki zabawki zabawki, a mnie interesuje coś co jest podstawą sporawej armii , mianowicie jak jest zorganizowana, bo to organizacja, świadomość sytuacyjna itp, to jest fundament armii z prawdziwego zdarzenia.
@@christopherborkowsky2883 Nie ma to jak odpalić materiał, który ma wyłącznie skupić się na przedstawieniu i przybliżeniu pokrótce sprzętu jaki ma znaleźć się na wyposażeniu sił pancernych i mieć pretensje, że zabrakło szczegółowego i wielopoziomowego omówienia materii związanej z organizacją i funkcjonowaniem całej instytucji jaką jest armia XD
@@antonilwd zrobiłem prawie 500km na poligonie w Drawsku. To był jedyny czas kiedy jezdziłem. Reszte slużby wszystkie czolgi z batalionu stały w parku maszyn i gniły. Straszna bieda w tym MONie była, a to byl poczatek XXI wieku. Wszystko rozkradzione, kadra kradła paliwo na tony. Kazdy sierzant miał Passata w dieslu.
Dziś nie ma już w zasadzie czołgów średnich czy ciężkich. Lekkie w zaniku. Oczywiście armie wielu krajów konstruują czołgi w zależności od terenu na którym mają operować. Dlatego różnią się znacznie między sobą co wymusza położenie geograficzne danego państwa, topografia czy klimat. Nie konstruuje się czołgów w zależności od tego do czego mają być użyte. Jest to typowy sprzęt służący do uzyskania przewagi na polu walki. Raczej w znaczeniu taktycznym niż operacyjnym. Nie ma też czołgów przełamania (dziś to już tylko eufemizm) czy niszczycieli umocnień. Wprawdzie istnieje pojęcie czołgu podstawowego, ale raczej dotyczy to koncepcji wykorzystania jednego modelu jako zasadniczego dla danych sił zbrojnych. Do czego mają być użyte czołgi? To w jest w sumie dobre pytanie. W zależności od tego do czego mają być użyte przyjmuje się raczej odpowiednią ilość tych czołgów i taktykę działania biorąc pod uwagę siły przeciwnika, topografię terenu itp. To tak w wielkim skrócie.
Andrzejczak z kumplem po akcji przedwyborczej jasno określili swoje sympatie. Człowiek miałki, mocny w gębie, słaby w uszach (czytaj: mózg sięga max na kilka m-cy do przodu, strategia polityczna leży)
Mylące jest używanie czasu teraźniejszego "mamy najnowocześniejsze czołgi", podczas gdy prawidłowo powinno być "mamy mieć w 2028". Poza tym fajnie się słucha.
Najlepsze są te czołgi, co jeszcze nie weszły do walki. I te których, bądź już, bądź jeszcze, nie mamy. Te pozostaną niezniszczalne. Natomiast te które mamy na stanie są trochę gorsze, bo mogą być realnie sprawdzone w walce. Póki tak nie jest, przyjemnie słuchać teoretycznych dywagacji o danych technicznych. i coś żeby o miażdżącej przewadze technologicznej NATO żeby było.
Rozważa się hybrydowe czołgi gdyż: - Ogromny moment obrotowy dostępny od zera i znacznie prostsze przekładnie (brak biegów i można kilka silników wrzucić) - Można „naładować” baterie przed akcją silnikiem spalinowym (jak agregatem) i jechać na samym prądzie będąc zimnym dla kamer na podczerwień - Baterie litowo-jonowe, fakt że mają i materiał łatwopalny i utleniacz (czyli są paliwem rakietowym) można wykorzystać jako części pancerza reaktywnego
co ma Pan na myśli przez logistykę użycia tych systemów? Nie dostrzegam problemu. Transportowanie ich w konkretne miejsca obrony? Serwis i konserwacja? Rozlokowanie odpowiednie może być problemem i chyba tylko to. Leopardy poustawiać wzdłuż całej wschodniej flanki jako czołgi first response. Abramsy pewnie gdzieś w centralnej części pionowo na trzech wysokościach (trójmiasto, wwa, krk/śląsk) a K2 to świetny czołg do wysyłania w miejsce gdzie będzie potrzebny - pewnie gdzieś przy granicy białoruskiej jakąś główną dobrze chronioną systemami ochrony plot placówkę by się przydało założyć... ale cały czas tu się kłania oczywiście problem stanu sieci transportowej na wschód od Warszawy - a właściwie jej brak
Kolejna duża dawka wiedzy. Czy jest możliwość nagrania odcinka na temat faktycznego zbiorczego stanu uzbrojenia, ilości uzbrojenia przekazanej Ukrainie oraz co mamy zamówione i kiedy oraz do kiedy mają nastąpić dostawy? Dodatkowo też prośba o odcinek nt amunicji. Od kogo kupujemy, ile kupujemy oraz czy produkujemy i czy jesteśmy w stanie produkować więcej. Pozdrawiam Jarek z Bielska-Białej
Lubię takie tematy. Dodać należy że Leopardy mają silniki MTU także mogą pracować na nafcie lotniczej - nie jest to rozwiązanie amerykańskie, tylko wynikające z wymagań na mobilność pojazdów, stąd pojazdy wysokiej mobilności po prostu spełniają takie wymagania i nie chodzi tu tylko o czołgi - pojazdu samochodowe także (także te produkowane w Polsce). Troszeczkę mało powiedziałeś o pancerzu Abramsa - a jest o czym mówić. Miedzy innymi dzięki temu rozwiązaniu + oczywiście separowany magazyn amunicji czołgi te faktycznie są najbezpieczniejsze dla załogi. Natomiast bardzo dobrze że zwróciłeś uwagę na system obslugowo- naprawczy i logistykę. Jest to bardzo istotne dla eksploatacji i niestety kuleje. Mając praktyczne 3 najlepsze czołgi świata, powinniśmy opracować swoje rozwiązania (wystarczy podpatrzeć). Natomiast obawiam się że politycznie zostanie ta szansa zaprzepaszczona i w tak samo jak w przypadku F-16 zarabiać będą Amerykanie a własny przemysł obronny zostanie pominięty w temacie. To jest realny problem.
Z racji ze robilem w PL zbrojeniowce to odpowiem Ci w telegraficznym skrocie, w polskiej zbrojeniowce sa dwa obozy, czyli PGz ktory skupia wokol siebie post PRLowskie zaklady zbrojeniowe, ogolnie jest to polityczne szambo, przewalaja panstwowe pieniadze z NCBIR na gowniane projekty, prezesami i zarzadami tych spolek kieruja politycy i uklady polityczne, pracownikom fizycznym i inzynierom placa slabo, dlatego maja slabe kadry, a kto bardziej rozgarniety tam trafi to szybko ucieka. Z drugiej strony jest Grupa WB, czyli prywaciarze, radza sobie bardzo dobrze, nawet na rynkach miedzynarodowych, w polsce maja lipe bo startujac w jakims przetargu dla wojska polskiego z gory sa na przegranej pozycji bi zawsze wiadomo ze wygra jakas spolka z PGZ. WB jest dopuszczana do wojska polskiego tylko wtedy gdy ma jakis produkt ktory nie ma konkurancji po stronie PGZ, jezeli konkuruja z czyms z PGZtu to przegrana maja z gory przesadzona. Tak wie w skrocie polska zbrojeniowka to z jednej strony patologiczno polityczny twor jakim jest PGZ i z drugiej strony calkim sprawnie zorganizowana grupa prywaciarzy spieta pod szyldem WB Group :)
No to masz nasze wojsko i wyposażenie przedstawione na filmie, a po drugiej stronie kilkaset tysięcy ruskich T-34-85 bo żal im było wyrzucić a ilość to jakość sama w sobie ;)
To jest bardzo trudne pytanie, bo nie da się tego porównać. 115 polskich K2 i Abramsów jest więcej wartych niż 400 odremontowanych T-72, ale pytanie o wyszkolenie załóg. To wyszkolenie załóg jest najważniejsze.
Krótko rzeczowo i na temat :) czy Polska może sobie pozwolić na wybudowanie od podstaw swojego czołgu podstawowego? Pamiętam, że były jakieś prototypu takiego czołgu. Myślę, że taki materiał o produkcji własnego czołgu byłby ciekawy
Odpowiedź jest prosta: w krótkim horyzoncie czasowym - nie. Pamiętajmy, że Niemcy i Amerykanie potrzebowali 20 lat, żeby zbudować porządny, nowoczesny czołg (Leo2 i Abrams), a Koreańczycy jeszcze więcej, mimo że wszystkie te kraje miały dużo mocniejszą zbrojeniówkę niż my. Mamy bardzo dobre technologie termowizji i noktowizji, celowniki mielibyśmy dobre. Nie mamy żadnej technologii pancerzy specjalnych. Mamy starą technologię pancerza reaktywnego. Nie mamy technologii APS. Mamy technologie łączności. Nie mamy silnika i przede wszystkim przekładni (to jest problem, nawet Koreańczycy ciągle z tym walczą). Generalnie zbyt wiele kluczowych technologii i komponentów trzeba by opracowywać od zera albo kupować, więc koniec końców i tak powstałby składak. Lepiej według mnie pójść w silniejszą kooperację z Koreą i robić K2PL, które będą miały coraz więcej polskich komponentów.
Panie Jarosławie może teraz czas na odcinek o tym jak wygląda stan polskich wozów bojowych piechoty (BWP, KBWP, TO i KTO) oraz rozpoznawczych a także o pancernych pojazdach specjalnych na podwoziach czołgowych. Pozdrawiam!
Pierwszy czołg z pancerzem kompozytowym to T-64, ogólnie wiele technologii stosowanych we współczesnych czołgach pochodzi z sowiecko-rosyjskich pomysłów (nie trzeba być naukowcem, by wiedzieć, że wiele technologii zostało skradzionych przez zachód). A koncepcja czołgu podstawowego polega na tym, że jest to pojazd najważniejszy/najlepiej opancerzony w wojskach pancernych (dlatego USA- ma M1 Abrams, Niemcy- Leopard 1 itd) przez to najdroższy. Więc pytanie, który czołg obecnie w Polsce jest czołgiem podstawowym (MBT), a który wsparcia (jedynie tak można określić inne czołgi, nie będące MBT).
a kto "bogatemu" zabroni, a z tych trzech czołgów wybieram, Merkava do kolekcji, co 4 to nie 3. Przecież nasza logistyka, jest top, a i warsztaty i magazyny pełne, 3 rodzaje silników, przekładni, smarów itd. I wyspecjalizowanych, licencjonowanych mechaników od groma, wręcz stoją w kolejce po pracę i lawety do przewozu, i paliwa różnego rodzaje pełne składy. I mnóstwo symulatorów każdego rodzaju do szkolenia załóg. Ogólnie świat sprzeda nam wszystko, a nasz "elity" jak w Black Friday z kartą kredytową biegały od witryny do witryny sklepowej. Przez 35 lat wojskowi mówili, że nie ma na nic pieniędzy, że oni by chcieli tak wiele zrobić, ale politycy ciągle im przypominają jakim jesteśmy biednym krajem, teraz nagle odkąd błaszczak rozpoczął szalone kupowanie na wszystko nas stać. Tylko ceny w sklepach jakieś inne, i raty kredytów mieszkaniowych na 35 lat. Młodzi pójdą do wojska, 2 miliony na obsługę tych 350 000 żołnierzy, reszta na emeryturę i za dekadę skończymy jako państwo 3 świata z niespłacalnym zadłużeniem i brakiem rąk do pracy. 35 lat zaniedbań, teraz jak w gorączce kupujemy, wszystko, tylko używać nie będzie komu. Będzie to wszystko stało pod chmurką, a ruski będą do tego walić z iskanderów jak do tarcz. Kupiliśmy najdroższe cele treningowe na świecie, ale kto "bogatemu" zabroni. 2 lata minęły, a my nadal nie zbudowaliśmy, nowej fabryki prochu i amunicji (ostatnią akwarysta z pisu zakopał), nie ma nowych baz szkoleniowych, koszar, symulatorów. Każdy się boi, to powiedzieć, że trzeba otworzyć WKU! Kiedy my chcemy i kogo szkolić, 2 lata, nie ma kolejek do służby wojskowej, nie ma porozumienia, ponad partiami o wspólnej obronie kraju. Czy ludzie myślą, że to samo będzie jeździć, latać, strzelać, naprawiać się??? Mamy teraz 60 000 żołnierzy pod bronią (nie liczę, logistyki, sztabów i kucharek wpisanych przez błaszczaka jako wojsko). 60 000 to tyle co walczyło pod Avdijewką, pod jednym miasteczkiem. Wiecie ile to jest 60 000, dla wyobraźni. Stadion Narodowy w Warszawie ma 58 580 miejsc, to właśnie jest tyle, cała nasza armia mieści się na jednym stadionie. Władza i emerytowani generałowie, nie mówią prawdy jak bardzo jest źle, bo wybuchłaby panika. Nie tylko dużo ludzi by z kraju się ewakułowało, ale inwestorzy by uciekli, handel by stanął, brak inwestycji i rozbudowy. problem w tym, ze przez 2 lata nie staramy się tych błędów skorygować. Przez pierwszy rok można było wybudować koszary i stworzyć system szkoleniowy dla pierwszych 50 tysięcy do szkolenia, a w tym czasie otwierać kolejne ośrodki. Wszyscy mówią, nie mamy czasu, jesteśmy o dekady opóźnieni i co, ano nic. Dalej robimy tak samo, mijają dni, tygodnie, miesiące i jest tak samo. Albo się szykujemy do tej wojny, albo zamiast wydawać miliardy na zbrojenie, dajmy te pieniądze młodym niech wyjadą i zaczną życie na obczyźnie. Niech substancja narodu przetrwa. Teraz to wygląda jak zabawa dużych chłopców, zabawki i opowieści z Afganistanu, Iraku i czasów ludowego wojska Polskiego.
Liczy się jak to wygląda na papierze i na defiladzie żeby się przed wyborami pochwalić. Trzy MBT tej samej generacji, na to nawet szejków arabskich nie stać 😊
@@michalbow691 W teorii, Leopard 2 i M1 Abrams są wozami 3-ciej generacji. Tak samo zresztą jak PT-91 (nie, nie jest to żadne 2+ czy 2,5. Nie tylko dlatego, że taka generacja w ogóle nie istnieje). K2 jest czołgiem tzw "Następnej Generacji".
K2 i Leopard mogą mieć ujednoliconą logistykę jeśli chodzi o powerpack. Problem w tym, że Polska (a właściwie PGZ) nie dba o przeprojektowanie K2 pod nasze warunki. Koreańczycy robią taki projekt (robią go trochę w oparciu o wstępne wymagania i trochę na czuja) ale nie ma z polskiej strony żadnej inicjatywy choćby komunikacji w tym temacie. O udziale nie wspominając. Tak na prawdę tylko Abrams jest chorym pomysłem. Wiadomo kto uznał to za świetną ideę.
Pytanie proste. Najlepszy jest taki, którego produkcja odbywa się w kraju w jak największym zakresie i to powinien być priorytet przy rozważaniach, a nie czy ma 20 mm więcej na burcie, bo to dywagacje klubu modelarzy.
Tyle że jedno z pierwszych miejsc gdzie w razie czego polecą Iskandery i Shahedy to właśnie te fabryki czołgów, i co wtedy? Skąd będziemy brać części zamienne i gdzie będziemy te czołgi remontować?
Najpierw napisałeś "Pytanie proste" a następnie nie zadałeś pytania. "Najlepszy jest taki, którego produkcja odbywa się w kraju w jak największym zakresie " To zdanie również nie jest najlepiej skonstruowane. Podsumowując - jak chcesz komentować w Internecie to najpierw polecam dokształcić się z języka polskiego. Dodatkowo zapewniam cię, że to czy ma 20 mm, to jest jak najbardziej poważne rozważanie - dla inżynierów, planistów i innych specjalistów, a nie dla modelarzy jak głupio napisałeś.
@@ABC-uf9gk Gościu to nie konkurs języka polskiego xD Jak dla mnie jego komentarz jest napisany zgrabnie i całkowicie zrozumiały. Ty natomiast chciałeś wykazać się piękną formą, ale nie przekazałeś żadnej treści. To co on napisał jest bardzo głębokie nie warto skupiać się na detalach jak 20mm pencerza na burcie bo są zagadnienia znacznie bardziej istotne, jak np. zdolności do odtwarzania potencjału.
Czy da radę zcrosscheckować ww argumenty z danymi pochodzącymi z Ukrainy? Abrams był projektowany do walki w Europie. Jak wygląda jego serwisowanie w praktyce. To samo w przypadku leoparda. Czy założenia się sprawdziły? Za wiele opinii za mało faktów. No i czy zdolności produkcyjne leopardów są wystarczające żeby w ogóle traktować poważnie?
Wedle starych informacji łącznie mieliśmy posiadać ok 1250 sztuk nowoczesnych czołgów. Ta ilość jest prawie dwa razy większa niż ilość czołgów jaka posiadają Niemcy czy Francuzi na obecną chwilę. Więc to dużo ale nie za dużo kiedy rozpocznie się wojna
@@JolantaEliza Dlatego napisałem w czasie przeszłym. Lepiej dla obywateli, żeby politycy potrafili dogadać się i sformułować traktat, niż dezorganizować życie poborem wojskowym.
@@tomasz-skowronski ty chyba jesteś pokolenia Z jeśli uważasz że traktaty obronią obywateli. W chwilach wojny ludzie dzieła się na dwa typy. Ci którzy nie potrafią się bronić i ci którzy walczą by bronić tych którzy sami bronić się nie potrafią. Aaa są jeszcze pizdy bez wartości którzy nie mają w sumie ani trochę odwagi by bronić wartości. A przepraszam oni nie mają wartości.
Czyli jak chcesz przeżyć i nie być spalony jako czołgista to wsiadaj do Abramsa a do innych raczej nie :) Ja bym postawił głownie na przeżywalność załogi czyli na najlepszy pancerz czyli Abramsy ale wiadomo, nie może być zbyt idealnie w życiu bo są różne kwestie, a przede wszystkim pewnie pieniądze.
Jeżeli chce się żeby żołnierze czuli się bezpiecznie to trzeba im to bezpieczeństwo w postaci dobrze uzbrojonego i wyposażonego w najnowsze i najlepsze systemy bezpieczeństwa zagwarantować. Nie ma co oszczędzać na bezpieczeństwie czołgu i załogi.
ANW jest już nieaktualna. Była projektowana pod niskie nakłady na obronnosc i zakładała obronę wgłąb naszego terytorium. Oba te czynniki zmieniły się diametralnie, więc sama koncepcja jest już historyczna ciekawostka.
już widzę taką debatę: Wolski: mruga Bartosiak: trzeba wziąć pod uwagę drabinę eskalacyjną w architekturze bezpieczeństwa Wolski: przesuwa szklankę Bartosiak: ale my za Mackinderem już dawno o tym mówiliśmy w stratedży end fjuczer dzwoni Zychowicz: dzisiej jeszcze kciuk dla spikli
@@granieigadanie4043wygląda na to, że projekt jest kontynuowany, mamy zgodę parlamentu koreańskiego na kredyt. Ale wciąż masa podzespołów będzie pochodziła z importu i to nie tylko z Korei. Mało kto ma produkcję wszystkich komponentów u siebie i dotyczy to nie tylko czołgów.
@@olekzajac5948 Była mowa. Plan był taki, żeby przenieść do Polski i zrobić tu bazę produkcyjną dla ościennych krajów wyrażających zainteresowanie. Tam chyba Rumunia chciała po nas jak mnie pamięć nie myli
Maja jako nosnik uzbrojenia dalekiego zasiegu np ppk o zasiegu 25 km, ale nie zeby podlatywac z dzialkiem, karabinami czy ppk o zasiegu kilku km. Jednorazowe misje.
Jeśli chodzi o czołgi, to lepiej byłoby jednak zapraszać Damiana Ratkę... Jarek może mapy przewijać i snuć hipotezy o sensowności, lub jej braku w przypadku budowy umocnień.
33:00 - ale skoro czołg jest lżejszy o jakieś powiedzmy 5-6 ton czy deko więcej to jak we wszystkim da się ten pancerz Reaktywny dopasować przy współpracy z Koreańczykami myślę że to nie powinno być tak trudne ?? dziękuję za materiał
Kiedy jakaś dyskusja o czołgach z gen. R. Andrzejczakiem? Taka nie za długo z 12 godzin :)
Andrzejczak i Skrzypczak vs Wolski i Ratka :)
Przychylam się 😅
@@KK504tipójdą na wojne
jak wpłacisz odpowiednią sumę na patronajta.
A po co ?
Mega materiał, strawny, skoncentrowany, bez lania wody, dynamicznie zmontowany przez to super się słucha. Znów dobra robota
Wszystko się zgadza, ale mi osobiście taki dynamiczny montaż nie podchodzi.
@@rafaferguson4344a mi podchodzi, bo oszczędzam czas.
Bardzo się cieszę, że znalazłeś Jarku czas na programy w kanale ZERO 😊
Świetnie się słucha i ogląda to Militarne Zero.
Twoje filmy również ogląda się z wielką przyjemnością.
Czy czołgi z silnikiem diesla starsze niż 16 lat też nie wjadą od lipca do Warszawy?
A co, jakiś pucz planujesz? :D
@@pd209458 Sarkazm odnośnie nowych przepisów, które wchodzą od lipca w naszym kraju dla wszystkich kierowców.
Defilady raczej nie będzie
@@sztachusztach4517 ostatnio wjechały
@@pd209458Pucz to już jest tle że nie Polski a ukraiński w Polsce.
Kolejny świetny odcinek. Ciekawie i przystępnie opowiedziane. Dla mnie Militarne Zero to najlepsza seria na całym Kanale Zero.
Ja powiem tak jeden z najlepszych programów na kanale zero który utrzymuje wyświetlenia na praktycznie tym samy poziomie merytoryka na wysokim poziomie też.
Dziękuję za program Panie Jarku :) Może to i lepiej że zrezygnował pan z biznesu na rzecz wartościowych programów na YT. Może i z tego mniej dochodów ale spełnia Pan misje kształcenia wielu Polek i Polaków w ważnych dziedzinach obronności.
Jeśli mogę o coś poprosić. To o program o obronie cywilnej - wytłumaczenie syren sygnałowych, stosowania się do poleceń obrony cywilnej, potrzebnych narzędzi i sprzętu który jest potrzebny, a który niezbędny w kazdym mieszkaniu (baterie, świecie, itd. o czym nie mam pojęcia)
Przypadkiem trafiłem na ten materiał. Wielkie dzięki za dużą porcję informacji. Słuchałem z zainteresowaniem i choć początkowo trzydziestominutowy film wydawał się zbyt długi, to na koniec odczuwam niedosyt bo chciałoby się posłuchać jeszcze więcej na ten temat. Świetny pomysł by Kanał Zero miał swoje tematyczne "podkanały"👍 Dziękuję za pracę i naprawdę przejrzysty materiał 👍
Jak zawsze odcinek super! Może jakiś materiał o flocie powietrznej? Jakie myśliwce mamy i będziemy mieć i jak to wypada na tle innych?
Jakie mamy? F16 D i kilka fafików FA50
@@user-nn9qf5jm3d Jeszcze su-22 i kilka mig-29
Muszę przyznać, że dobrze się tego słucha
Dużo lepiej niż na jego prywatnym kanale a nagrania z Kamizela to śmiech przez łzy
@@CyklZamknięty Jakoś zupełnie inaczej brzmi, jakby był dubbingowany.🙃
Oprócz 'bedzie' :D
@@tonny.c Lepsze to, niż sztucznie akcentowane Ę przez, niekórych.
Pan Jarek jak zwykle profesjonalnie na temat bez zbędnych kocopołów
Przecież ten facet cały czas opowiada kocopoły o już o wojnie na wukrainie mistrzostwo !
Nie znasz jego bredni o Federacji Rosyjskiej i UPA-dlinie? Wciąż bredzi u siebie na kanale.
@@dionizyfajerka6615 I o co w tym bredzeniu chodzi?
@@WolvGameo co? To tak jak by ktoś kto nie ma prawa jazdy i nigdy auta nie prowadził tłumaczył który samochód jest najlepszy 😂
@@dionizyfajerka6615 Mówi suche fakty
Panie Jarosławie bardzo solidny materiał, tylko z Pana stwierdzeniem, że mamy dużo nowoczesnych czołgów to tak nie do końca bym się zgodził tu należało by powiedzieć,że mamy zamówione, i że mieć będziemy jak je ktoś wyprodukuje i je prześle 😉. Pozdrawiam
Jakby w 39 Polacy składali zamówienia na nowe samoloty i czołgi to byśmy się śmiali. I się dzisiaj śmiejemy.
Obecnie jest dość podobnie.
Najlepszy czołg to jest taki który jest.
Bo tego którego nie ma to nie ma.
Najnowocześniejszym czołgiem ameryki Południowej to t72.
Ale o czym my mówimy jak tam Argentyna albo coś takiego używała czołgów lekkich m2.
Zabawnie jest bo wojsko amaryki południowej przy tych układach ma wartościowy sprzęt w sensie muzealnym.
Dumą patęg brazyli jest leopard 1 XD.
A Polska dumnie zezłomowała t55.
Zamiast je albo sprzedać albo wrzucić do głębokiej rezerwy.
A formy do silników w20 w t72 upadły przy przenoszeniu
Debilizmu władz z lat 90 tylko przebija Ukraina.
Nie dość że albo stali albo się cofali to jeszcze zamiast wejść do NATO chcieli wejść do EU.
Dwa metry w grobie i jeszcze kopać.
Brawo Ukraina Heroim sława pretensje do wilka że jest wilka a to że zbiorowo wskoczyliście na wybieg w zoo to co innego.
Zresztą Putin lubi niedźwiedzie
@@krystiannona7141 taki czołg żołnierz z granatnikiem zlikwiduje a do tego t55 to amunicja i części jednorazowe
Bardzo dziękuję , świetny materiał.
Nie ma za co byczq
Aktualnie program w moim top3. Serdecznie pozdrawiam pana Wolskiego.
Jeszcze mu idź i wyczyść parówe
@@PanJapa12321Głodnemu Chleb na myśli
@@bobak6471 chcesz trochę mojej kiełbaski?
@@PanJapa12321rozbłysk intelektu 😂
Pytanie , ile mamy amunicji do tych zabawek ? na 1 tydzień strzelania ,czy na rok ? a jak się skończą to jesteśmy na łasce sojuszników ,czy mamy gdzie je u Siebie produkować ??
Dobre pytanie! Pozdrawiam
😅😅😅 a ile sztuk potrzeba na dzień walki?
Amunicji kupiliśmy bardzo dużo więc nie powinno być źle.
W Polsce nie mamy możliwości wyprodukowania prochu o jakości wojskowej. Więc o jakiej amunicji mówimy.
@@dawidchabior9777 😆😆😆
Wybór jest prosty. Trzeba zacząc produkować 1 wybrany typ czołgu. Tak chyba wybrano skupiając sie na K2 PL i jego produkcji w Polsce.
Leosie do rezewy strategicznej( pójdą na upadlinę za dekadę w dogrywce rusko-upadlinskiej 😊)
Za dekadę rozpocząć produkcje K3PL i jestesmy w domu.
Podobnie zrobic z lotnictwem😊
Dawka rzeczowej, ciekawie przestawionej wiedzy - jak zwykle świetnie się ogląda.
Szybko, sprawnie i na temat. Dużo lepiej się to ogląda niż rozwlekłe dywagacje Wolskiego z Kamizelą. Pozdrawiam. :)
Fajny materiał.
Pół żartem...
Wychodzi na to, że:
K2 na południu kraju (teren górzysty)
Leopard - północ (tereny podmokłe)😉
Abrams - centrum 😜
Chyba że atak będzie z zachodu, wtedy: K2 południe+ Leopard centrum (czołg zaprojektowany do działań w tamtej części+ baza logistyczna za linią frontu 😉)
Abrams - północ, w kierunku na południowy zachód.😈
Atak przyjdzie z zachodu i ze wschodu…
no ale jak zaatakują nas Słowacy to 2/3 czołgów będzie bezużyteczna..
Zachód nie planuje ataku bo już nas kontrolują bez jednego wystrzału
Donek jest gwarancją wykonania poleceń
K2 zasadniczo może być tylko na południu gdzie są góry i doliny bo na otwartej przestrzeni lepiej w nim nie siedzieć 😂 tak czy siak wychodzi na to że z K2 mamy się czym przed Czechami i Słowakami bronić 😁🤣🤣
@@adamkarkocki6390 na otwartej przestrzeni, to obecnie raczej w żadnym czołgu nie siedzieć, bo nawet Abrams nie wytrzyma bezpośredniego trafienia w strop wieży pociskiem 155mm 🙄
Jedne z lepszych materiałów na tym kanale, mimo że konkurencja spora, a wcześniej totalnie nic nie oglądałem w takiej tematyce
Wow!ogromna wiedza super materiał.pozdro
teraz to samo o armatohaubicach poprosimy. Świetny odcinek o czolgach!
A kiedy czołgi elektryczne? Nasza wspaniała UE już pewnie szykuje jakąś dyrektywę.
Z biodegradowalnym pancerzem i pociskami odłamkowo-burzącymi wykonanymi z materiałów pozyskanych z recyklingu ;)
"Uwaga orkiestra stop, czołg mnie się rozładował"😂😂
Generalnie Abrams X (demonstrator technologii Abramsa nowej generacji) podobno miał w założeniach mieć hybrydę
To nie jest taki glupi pomysł.elektryk nie ma tak dużej emisji podczerwieni i jest cichy i tani w eksploatacji
Ja myślę że analizują teraz technologie napędu czołgów za pomocą siły mięśni chrząszcza jadalnego
Ciekawy materiał. Czekam na film o lotnictwie.
Dokupmy jeszcze czwarty model czolgu, zeby logistyka i serwis mialy co robic. 3 konstrukcje z 3 kontynentow w jednej malej Polsce. Kogos zdrowo pogielo
Panie Jarku, kilka rzeczy do poprawki... A nawet 5 minut nie minęło:
1. Pzkpfw V Panther najlepszym czołgiem 2WŚ byłby w kategorii siła ognia+opancerzenie. Ale też nie do końca, bo jakimś dziwnym trafem US Army radziła sobie z nimi całkiem, całkiem, czy to za pomocą M10, czy M4(76) czy nawet M4(75).
2. Zarówno Pzkpfw V jak i Pzkpfw VI borykały się z problemem słabych silników i sypiących się układów przeniesienia napędu, ale o ile pierwszy to faktycznie był problemem technologicznym przez całą wojnę, o tyle przekładnie szubko poprawiono i później padały bo kierowcy nie umieli nimi jeździć. Jak ich odpowiednio przeszkolono, to taka Panterka albo Tygrysek potrafiła pokonać te kilkaset kilometrów przewidziane w instrukcji.
3. USA się nie wypieły na Brytyjskiego Challengera - po prostu wskutek opóźnień w rozwijaniu prototypu i innych czynników ekonomiczno-politycznych największe kraje NATO nie potrafiły się dogadać w zakresie wpólnego opracowania nowoczesnego czołgu. Ten sam problem występował w programie MBT-70 (USA i RFN), FMBT (W.B. i RFN) jak i MBT-80 (W.B., ale w ograniczonej współpracy z USA). A niemożność dogadania się wynikała głównie z innych potrzeb, bo organizacyjnie i politycznie to współpraca układała się dobrze.
4. Challenger 2 i Abrams M1A2 (choć już nie M1A3, już zapowiedziany) używają INNYCH wersji pancerza Burlington (M1 ma Chobham a C2 ma Dorchester), co też ma znaczenie.
5. Leopard 2 występuje w kilku wersjach, z których 2a6 na uzbrojenie wszedł niedawno a 2a7 dopiero wchodzi.
6. M1 na chwilę obecną jest JEDYNYM MBT czwartej Generacji sprawdzonym w walce na szeroką skalę. Każdy inny na razie to papierowe tygrysy, a przede wszystkim T-90 i Leopard 2. Ukraina weryfikuje właśnie negatywnie T-90 a Leopard 2 boleśnie zderza się z rzeczywistością w Turcji... I zapewne okaże się też niedługo, że mimo wszystkiego co spotyka T-90, będzie on godnym przeciwnikiem dla Leoparda z jego amunicją tungstenową. Co, paradoksalnie, Leopardowi chluby nie przynosi.
7. AGT1500 w M1 może używać każdego paliwa dostępnego na każdej stacji benzynowej. Paliwo lotnicze jest wyłącznie preferencją logistyczną - jak u kogoś kto woli banana od jabłka - a nie wymogiem. Turbiny gazowe to do siebie właśnie mają, że mogą pracować na każdym paliwie tak naprawdę. O ile dobrze pamiętam turbinę gazową sprawdzono także na takich paliwach jak olej spożywczy, spirytus, miał węglowy czy mąka... A jeśli chodzi o parametry i żywotność, to właśnie diesel jest najlepszy, a nie avgas. W ostatnich konfliktach z udziałem M1 zużycie paliwa przez czolgi to ledwo 3-4% całego zapotrzebowania (resztę "zeżarło" lotnictwo)...
8. K-2 z Korei jest fajny. Bez zastrzeżeń. A pancerz reaktywny to Polacy mają własne, więc bez przesady, jak Czarne Kotki dojadą to dostaną.
9. O właśnie: amunicja M1 Abrams jest najlepsza. A polskie warianty są już nawet przystosowane do zwalczania sowieckich i neo-sowieckich pancerzy reaktywnych, czego o kotkach (K2 i L2) powiedzieć nie można.
Z tego co wyczytałem to utracone leopardy 2 w Turcji były wynikiem błędów taktycznych
@@kanaznazwa8616 "złej baletnicy to i rąbek u spódnicy" Pantera najlepsza w kategorii....... Ludzie, które czołgi wygrały wojnę? Na jakich czołgach Żukow najpierw pokonał Koniewa a potem wjechał do Berlina? Macie świadomość ile godzin może pracować diesel z aluminiowym kadłubem?
@@maciuspierwszy7569parę godzin?! 😂
@@waclawrutyna1274 To nie są śmiechy. W tym czołgu szybciej kończył się zapas oleju silnikowego niż ropa.
1) Powiedział on "wedle opinii niektórych". Bo to oczywiście nieprawda.
2) Pantera II nigdy nie weszła do produkcji.
5) 2a6 to modernizacja 2a5 z lat 90'tych. Podstawowa konstrukcja jest już na tyle stara że Niemcy pracują nad wprowadzeniem wariantu 2a8, opartego na głęboko zmodernizowanym 1HU.
6) Chyba nie rozumiesz pojęcia papierowego tygrysa? M1A2 Sep 3 nie był realnie przetestowany, bo to nowa konstrukcja. Jeśli opierać się jedynie na Iraku to Challenger 2 był tam najlepszy, jeśli zignorować skromne ilości. T-90 było od zawsze przereklamowanym wariantem T-72 ze spawaną wierzą, który to po prostu Rosja była w stanie zbudować w oparciu o przemysł po upadku ZSRR (ciekawe że spora część T-72 niejako zniknęła). Leopard 2a4 (tak, przedpotopowy wariant z inną wierzą) był w Turcji źle zastosowany i nie świadczy to o jakości tej platformy. Jej jedynym problemem jest to że Niemcy realnie jej nie modernizowali i odstaje on już od Abramsa. T-90M niszczy dosłownie wszystko bo to tylko body kit, co w sumie nie powinno być odkryciem.
7) Przecież to powiedział.
8) Wiele zależy od tego czy K2PL powstanie. Jeśli tak to będzie odpowiadać warunkom Polski, jeśli nie to i tak lepsze to niż T-72.
9) Serio? Dosłownie każdy pocisk podkalibrowy zniszczy pancerz reaktywny. Pociski HEAT stosuje się raczej do zwalczania lekkich pojazdów opancerzonych jak BMP, bo podkalibrowy może przelecieć na wylot. Relikty słurzą do obrony przed granatnikami RPG, nie czołgami. Pomimo Ruskich bredni na ten temat. Amerykańska amunicja po prostu potrafi przelecieć przez Tetki na wylot. Bo to tylko 40'to tonowe czołgi i do tego źle skonstruowane.
Super materiał :)
Śmiać mi się chce jak słyszę że jesteśmy krajem który już się dorobił. Czego my się dorobiliśmy, co u nas funkcjonuje dobrze, w jakiej dziedzinie jesteśmy czempionem, np europejskim? Niczego nie produkujemy u siebie, nie mamy innowacyjnego przemysłu a wszystko kupujeny z półki. Tyramy na obcy kapitał, zaciągamy kredyty na rozwój obcych gospodarek, taka jest prawda, a potem gryziemy piach. Tacy jesteśmy dorobieni.
WB Electroniks... widzisz mnie? Więc nie mów że wszystko. To że politycy rozłożyli przemysł na łopatki (PGZ i ostatnia aferą z wnioskami na produkcję amunicji) nie znaczy że nie mamy. Na szczęście są firmy prywatne jak wspomniane WB Group
@@Fu11SpectrumWarrior aż jedna firma? Wow
Produkujemy rosomaki ahs krab bronie ppanc itp
@@sebastiantomczyk4577 WB Group to kilka firm tak samo jak VW Group. Widzę że wolisz trollować zamiast uzupełnić stan wiedzy... I pewnie też nie wiesz że Rosomak SA jest prywatną firmą?
@@Fu11SpectrumWarrior odrzuć pyszny ton. Rosomak oparty o fiński projekt. Krab bodajże koreański aczkolwiek musiałbym sprawdzić. To są konstrukcje tworzone za granicą, przynajmniej robimy co możemy i uruchamiamy własną produkcję. Z tym że mi nie chodziło o jakieś śladowe sztuki na potrzeby armii(chociaz jestem dumny z pracy naszych firm). Mówię o produktach komercyjnych. Elektronika, mobilność, maszyny, nawet sprzęt agd, budowlany itp rzeczy. Sobie możesz wmówić że jest super, możesz się podniecać wzrostem PKB, zamożność na społeczeństwa na tle obywateli Niemiec i Francji, Belgii, Holandi mówi wszystko.
I nie piszę tego z niechęci do naszego kraju, ale z miłości do Polski. Możemy robić więcej i powinniśmy robić więcej w kraju.
w większości argumentów ma pan rację . Nie zgodzę się jednak z pana wypowiedzią że -" jesteśmy krajem, który okrzepł finansowo" .
Proszę zapoznać się z naszym zadłużeniem w Korei i Stanach . Są to tak olbrzymie kwoty że przez wiele lat będziemy musieli je spłacać .
Konkretnie info na temat czołgów dzięki
Jarek daje rade. Szybkie, konkretne informacje
Gdzie jest amunicja dla wojska? Mamy jej pewnie na 2 tygodnie.
Super przedstawione info o czołgach, zarówno zarys historyczny jak stan obecny sił pilskich :)
Zabawki zabawki zabawki, a mnie interesuje coś co jest podstawą sporawej armii , mianowicie jak jest zorganizowana, bo to organizacja, świadomość sytuacyjna itp, to jest fundament armii z prawdziwego zdarzenia.
jaki "fachowiec" taka analiza
@@christopherborkowsky2883 Nie ma to jak odpalić materiał, który ma wyłącznie skupić się na przedstawieniu i przybliżeniu pokrótce sprzętu jaki ma znaleźć się na wyposażeniu sił pancernych i mieć pretensje, że zabrakło szczegółowego i wielopoziomowego omówienia materii związanej z organizacją i funkcjonowaniem całej instytucji jaką jest armia XD
Dziękuję za film
Panie Jarku, jakieś grafiki by się przydały.
Jeden z moich ulubionych programów na tym kanale ❤
Ja sluzyłem jako kierowca T-72 w 12 Brygadzie Zmech w Szczecinie. Wielki mam sentyment do tej kupy złomu :)
Jak ci się nim jeździło? Masz doświadczenia z innych maszyn np. Bwp?
Jak oceniasz wiedzę Pana Wolskiego?
Ja tam 11 lat spędziłem, ale na Rosomakach :P
W jakim pułku
@@antonilwd zrobiłem prawie 500km na poligonie w Drawsku. To był jedyny czas kiedy jezdziłem. Reszte slużby wszystkie czolgi z batalionu stały w parku maszyn i gniły. Straszna bieda w tym MONie była, a to byl poczatek XXI wieku. Wszystko rozkradzione, kadra kradła paliwo na tony. Kazdy sierzant miał Passata w dieslu.
A nie ma czegoś takiego jak jest najlepszy, tylko się stawia pytanie do czego mają być użyte.
Na wkacje jedziesz Ferrari, a na tor fiatem mulitipla?
Święte słowa.
Ale do multipli możesz wsadzić ferrari i jeszcze będzie miejsce na części zapasowe do fiata :P
@@lukas40k na przyczepę za multiplą i owszem
Dokładnie. Jesteś drugą osobą pośród komentujących, która wie jaką dziecinadą są takie porównania czołgów.
Dziś nie ma już w zasadzie czołgów średnich czy ciężkich. Lekkie w zaniku. Oczywiście armie wielu krajów konstruują czołgi w zależności od terenu na którym mają operować. Dlatego różnią się znacznie między sobą co wymusza położenie geograficzne danego państwa, topografia czy klimat. Nie konstruuje się czołgów w zależności od tego do czego mają być użyte. Jest to typowy sprzęt służący do uzyskania przewagi na polu walki. Raczej w znaczeniu taktycznym niż operacyjnym. Nie ma też czołgów przełamania (dziś to już tylko eufemizm) czy niszczycieli umocnień. Wprawdzie istnieje pojęcie czołgu podstawowego, ale raczej dotyczy to koncepcji wykorzystania jednego modelu jako zasadniczego dla danych sił zbrojnych. Do czego mają być użyte czołgi? To w jest w sumie dobre pytanie. W zależności od tego do czego mają być użyte przyjmuje się raczej odpowiednią ilość tych czołgów i taktykę działania biorąc pod uwagę siły przeciwnika, topografię terenu itp. To tak w wielkim skrócie.
Może cos o przeciwnikach czyli czym dysponuje czerwony rusek i gdzie sa ich rzekomo najnowoczesniejsze T14???
Ten do którego mamy własny system logistyczny (remontowy itd.) czyli... PT-91 Twardy
Świetny materiał 😃
Panie Jarosławie. Proszę odcinek o Logistyce w Wojsku Polskim o której nikt nie porusza tematu. Czyżby to jest gorący kartofel.
Andrzejczak z kumplem po akcji przedwyborczej jasno określili swoje sympatie. Człowiek miałki, mocny w gębie, słaby w uszach (czytaj: mózg sięga max na kilka m-cy do przodu, strategia polityczna leży)
Nie stać nas na takie zabawki trzeba było opracować coś swojego na podstawie T 72 żeby było tanio i części na miejscu nie za oceanem w cenie x 10
Jest PT91 i był planowany wariant rozwojowy PT98(jeśli dobrze pamiętam) ale nic z tego nie wyszło bo wzięliśmy Leopardy A4.
Bardzo treściwy materiał, przyjemnie się ogladało.Czołgi są oby miały czym strzelać i co wlać do zbiornika paliwa.
Dziękuję za filmik. Więcej!
Ciekawe jak na tle omówionych pojazdów wypadają Challengery, Leclerci, Merkavy i t-90
Mylące jest używanie czasu teraźniejszego "mamy najnowocześniejsze czołgi", podczas gdy prawidłowo powinno być "mamy mieć w 2028". Poza tym fajnie się słucha.
juz mamy pierwsze sztuki i będzie ich coraz więcej, takze jesteś średnio doinformowany
abramsy fep i k2 juz są w polsce
@@kataraktx Czy aby na pewno wszystkie?
@@marekbekerbyło mówić że czepiasz się o wszystkie a nie o to czy mamy
35:03
Najlepsze są te czołgi, co jeszcze nie weszły do walki. I te których, bądź już, bądź jeszcze, nie mamy. Te pozostaną niezniszczalne. Natomiast te które mamy na stanie są trochę gorsze, bo mogą być realnie sprawdzone w walce. Póki tak nie jest, przyjemnie słuchać teoretycznych dywagacji o danych technicznych. i coś żeby o miażdżącej przewadze technologicznej NATO żeby było.
Komentarz dla zasięgów. Dużo wiedzy
Rozważa się hybrydowe czołgi gdyż:
- Ogromny moment obrotowy dostępny od zera i znacznie prostsze przekładnie (brak biegów i można kilka silników wrzucić)
- Można „naładować” baterie przed akcją silnikiem spalinowym (jak agregatem) i jechać na samym prądzie będąc zimnym dla kamer na podczerwień
- Baterie litowo-jonowe, fakt że mają i materiał łatwopalny i utleniacz (czyli są paliwem rakietowym) można wykorzystać jako części pancerza reaktywnego
Xd
Dyskusja w wykonaniu przecietnego fanatyka diesla:@@Adam-cz6mz
nie rozwaza
@@Xneutrone Abrams X chociażby ;)
To rozwiązanie bardziej pod BWP. Ale to: "można wykorzystać jako części pancerza reaktywnego" jest bzdura.
co ma Pan na myśli przez logistykę użycia tych systemów? Nie dostrzegam problemu. Transportowanie ich w konkretne miejsca obrony? Serwis i konserwacja? Rozlokowanie odpowiednie może być problemem i chyba tylko to. Leopardy poustawiać wzdłuż całej wschodniej flanki jako czołgi first response. Abramsy pewnie gdzieś w centralnej części pionowo na trzech wysokościach (trójmiasto, wwa, krk/śląsk) a K2 to świetny czołg do wysyłania w miejsce gdzie będzie potrzebny - pewnie gdzieś przy granicy białoruskiej jakąś główną dobrze chronioną systemami ochrony plot placówkę by się przydało założyć... ale cały czas tu się kłania oczywiście problem stanu sieci transportowej na wschód od Warszawy - a właściwie jej brak
Super odcinek Jarek. Bardzo przyjemnie sie słuchało. Zdrówka❤
Kolejna duża dawka wiedzy.
Czy jest możliwość nagrania odcinka na temat faktycznego zbiorczego stanu uzbrojenia, ilości uzbrojenia przekazanej Ukrainie oraz co mamy zamówione i kiedy oraz do kiedy mają nastąpić dostawy?
Dodatkowo też prośba o odcinek nt amunicji. Od kogo kupujemy, ile kupujemy oraz czy produkujemy i czy jesteśmy w stanie produkować więcej.
Pozdrawiam
Jarek z Bielska-Białej
Tajne/poufne
@@Lejkonik Tak właśnie myślałem, ale próbować warto.
Nie pozdrawiam
Czy możemy na czołgi abrams i k2 założyć polski pancerz reaktywny erawa?
zasadniczo można. Tylko pytanie na ile to się sprawdzi. Nikt na razie tego nie analizował.
Paliwo JP2 jedyne słuszne paliwo w Polsce
JP 100
Wincyj rodzajów czołgów, helikopterów i samolotów! Logistyka wytrzyma!!
Lubię takie tematy. Dodać należy że Leopardy mają silniki MTU także mogą pracować na nafcie lotniczej - nie jest to rozwiązanie amerykańskie, tylko wynikające z wymagań na mobilność pojazdów, stąd pojazdy wysokiej mobilności po prostu spełniają takie wymagania i nie chodzi tu tylko o czołgi - pojazdu samochodowe także (także te produkowane w Polsce). Troszeczkę mało powiedziałeś o pancerzu Abramsa - a jest o czym mówić. Miedzy innymi dzięki temu rozwiązaniu + oczywiście separowany magazyn amunicji czołgi te faktycznie są najbezpieczniejsze dla załogi. Natomiast bardzo dobrze że zwróciłeś uwagę na system obslugowo- naprawczy i logistykę. Jest to bardzo istotne dla eksploatacji i niestety kuleje. Mając praktyczne 3 najlepsze czołgi świata, powinniśmy opracować swoje rozwiązania (wystarczy podpatrzeć). Natomiast obawiam się że politycznie zostanie ta szansa zaprzepaszczona i w tak samo jak w przypadku F-16 zarabiać będą Amerykanie a własny przemysł obronny zostanie pominięty w temacie. To jest realny problem.
turbina agt-1500 też jest wielopaliwowa, może pracować na nafcie, paliwie lotniczym jp, benzynie, oleju napedowym itd.
Świetna seria!
Z miłą chęcią posłuchałbym o Polskiej zbrojeniówce. Czym możemy się pochwalić, jakie są plany rozwojowe i czego nam najbardziej brakuje.
Z racji ze robilem w PL zbrojeniowce to odpowiem Ci w telegraficznym skrocie, w polskiej zbrojeniowce sa dwa obozy, czyli PGz ktory skupia wokol siebie post PRLowskie zaklady zbrojeniowe, ogolnie jest to polityczne szambo, przewalaja panstwowe pieniadze z NCBIR na gowniane projekty, prezesami i zarzadami tych spolek kieruja politycy i uklady polityczne, pracownikom fizycznym i inzynierom placa slabo, dlatego maja slabe kadry, a kto bardziej rozgarniety tam trafi to szybko ucieka. Z drugiej strony jest Grupa WB, czyli prywaciarze, radza sobie bardzo dobrze, nawet na rynkach miedzynarodowych, w polsce maja lipe bo startujac w jakims przetargu dla wojska polskiego z gory sa na przegranej pozycji bi zawsze wiadomo ze wygra jakas spolka z PGZ. WB jest dopuszczana do wojska polskiego tylko wtedy gdy ma jakis produkt ktory nie ma konkurancji po stronie PGZ, jezeli konkuruja z czyms z PGZtu to przegrana maja z gory przesadzona. Tak wie w skrocie polska zbrojeniowka to z jednej strony patologiczno polityczny twor jakim jest PGZ i z drugiej strony calkim sprawnie zorganizowana grupa prywaciarzy spieta pod szyldem WB Group :)
Najlepszy jest ten czolg ktory produkujemy sami, produkujemy do niego czesci zamienne , jego uzbrojenie i amunicje.
Profeska. Przystępnie. Ciekawie. Słucham z przyjemnością. Dziękuję.
swietny materiał!
on tak jakby gadał z prędkością 115% :D Podkręcili go ? :D
Możemy prosić o zestwienia sił Wojsko Polskie vs Rosja?
No to masz nasze wojsko i wyposażenie przedstawione na filmie, a po drugiej stronie kilkaset tysięcy ruskich T-34-85 bo żal im było wyrzucić a ilość to jakość sama w sobie ;)
@@viadro4618 skończ z tą ukraińską propagandą, bo nie wierzę, że Polak może wymyśleć taką głupotę
@@viadro4618kilkaset tysiety mowisz. Mozna by na Marsa dokonac inwazji
To jest bardzo trudne pytanie, bo nie da się tego porównać. 115 polskich K2 i Abramsów jest więcej wartych niż 400 odremontowanych T-72, ale pytanie o wyszkolenie załóg. To wyszkolenie załóg jest najważniejsze.
ŁO HO HO!! Uszom nie wierzę, oczom nie słyszę! Tempo 22, kołki w zęby! Brawo Jarek! Pozdro!
Rynek - Jakie czołgi chcecie?
MON - TAK
Jaki macie czołg? T-72, pt-91, leopard 2.
A jaki chcecie czołg? M1, K2, Leopard 2...
Polacy... Zdecydujcie się.
@@Szarko32c T72 i PT-91 sa na wylocie docelowo Leo 2 także, zostanie K2 i Abrams a potem podobno tylko K2PL
Krótko rzeczowo i na temat :) czy Polska może sobie pozwolić na wybudowanie od podstaw swojego czołgu podstawowego? Pamiętam, że były jakieś prototypu takiego czołgu. Myślę, że taki materiał o produkcji własnego czołgu byłby ciekawy
Odpowiedź jest prosta: w krótkim horyzoncie czasowym - nie. Pamiętajmy, że Niemcy i Amerykanie potrzebowali 20 lat, żeby zbudować porządny, nowoczesny czołg (Leo2 i Abrams), a Koreańczycy jeszcze więcej, mimo że wszystkie te kraje miały dużo mocniejszą zbrojeniówkę niż my.
Mamy bardzo dobre technologie termowizji i noktowizji, celowniki mielibyśmy dobre. Nie mamy żadnej technologii pancerzy specjalnych. Mamy starą technologię pancerza reaktywnego. Nie mamy technologii APS. Mamy technologie łączności. Nie mamy silnika i przede wszystkim przekładni (to jest problem, nawet Koreańczycy ciągle z tym walczą).
Generalnie zbyt wiele kluczowych technologii i komponentów trzeba by opracowywać od zera albo kupować, więc koniec końców i tak powstałby składak.
Lepiej według mnie pójść w silniejszą kooperację z Koreą i robić K2PL, które będą miały coraz więcej polskich komponentów.
Najlepszy jest czołg zeroemisyjny
Na korbkę
Taki co by wciągał co2 a emitował tlen i wodę mineralną.
na fotowoltaikę ?
@@prawasterburta W jakimś sensie taki czołg może redukować ilość stworzeń które tę emisyjność wytwarzają.
ciągniony przez qunia, musi być lekki, bo quń nie uciągnie
Dzięki za super odcinek ! :)
Panie Jarosławie może teraz czas na odcinek o tym jak wygląda stan polskich wozów bojowych piechoty (BWP, KBWP, TO i KTO) oraz rozpoznawczych a także o pancernych pojazdach specjalnych na podwoziach czołgowych. Pozdrawiam!
Pierwszy czołg z pancerzem kompozytowym to T-64, ogólnie wiele technologii stosowanych we współczesnych czołgach pochodzi z sowiecko-rosyjskich pomysłów (nie trzeba być naukowcem, by wiedzieć, że wiele technologii zostało skradzionych przez zachód). A koncepcja czołgu podstawowego polega na tym, że jest to pojazd najważniejszy/najlepiej opancerzony w wojskach pancernych (dlatego USA- ma M1 Abrams, Niemcy- Leopard 1 itd) przez to najdroższy. Więc pytanie, który czołg obecnie w Polsce jest czołgiem podstawowym (MBT), a który wsparcia (jedynie tak można określić inne czołgi, nie będące MBT).
Jest to najgłupsze wytłumaczenie terminu MBT jakie słyszałem w moim życiu.
ale po zatem w rodzinie wszyscy zdrowi
Podoba mi się , że na wstępie tytuł nie jest powtarzany tylko od razu Jarosław próbuje ugryźć temat. To coś nowego
Super. Ciekawe jak z serwisem?
centrum Abrams w Pozanniu, pelne naprawy.
W przyszlosci byc moze dla innych Abramsow( Rumunia, US w Europie, Ukraina)
Super,Dziekuiemy😊
A to nie jest tak, że każdy ma swoje wady i zalety?
Tak jest, ale ten tutaj żyje w swoim świecie i będzie opowiadał, co przeczytał w periodykach dla hobbystów.
Ganialne pytanie. Sam na nie wpadłeś? Nic nie wnoszące lanie wody.
Wspaniale ze Pan Wolski jest na stale na kanale.
Fajny materiał , podobał mi się.👌👍
Jakich czołgów potrzebuje polska armia? Z wymienionych w tym programie możliwych priorytetów jakie powinny przyświecać nam?
a kto "bogatemu" zabroni, a z tych trzech czołgów wybieram, Merkava do kolekcji, co 4 to nie 3.
Przecież nasza logistyka, jest top, a i warsztaty i magazyny pełne, 3 rodzaje silników, przekładni, smarów itd. I wyspecjalizowanych, licencjonowanych mechaników od groma, wręcz stoją w kolejce po pracę i lawety do przewozu, i paliwa różnego rodzaje pełne składy. I mnóstwo symulatorów każdego rodzaju do szkolenia załóg.
Ogólnie świat sprzeda nam wszystko, a nasz "elity" jak w Black Friday z kartą kredytową biegały od witryny do witryny sklepowej.
Przez 35 lat wojskowi mówili, że nie ma na nic pieniędzy, że oni by chcieli tak wiele zrobić, ale politycy ciągle im przypominają jakim jesteśmy biednym krajem, teraz nagle odkąd błaszczak rozpoczął szalone kupowanie na wszystko nas stać. Tylko ceny w sklepach jakieś inne, i raty kredytów mieszkaniowych na 35 lat.
Młodzi pójdą do wojska, 2 miliony na obsługę tych 350 000 żołnierzy, reszta na emeryturę i za dekadę skończymy jako państwo 3 świata z niespłacalnym zadłużeniem i brakiem rąk do pracy.
35 lat zaniedbań, teraz jak w gorączce kupujemy, wszystko, tylko używać nie będzie komu. Będzie to wszystko stało pod chmurką, a ruski będą do tego walić z iskanderów jak do tarcz. Kupiliśmy najdroższe cele treningowe na świecie, ale kto "bogatemu" zabroni.
2 lata minęły, a my nadal nie zbudowaliśmy, nowej fabryki prochu i amunicji (ostatnią akwarysta z pisu zakopał), nie ma nowych baz szkoleniowych, koszar, symulatorów.
Każdy się boi, to powiedzieć, że trzeba otworzyć WKU!
Kiedy my chcemy i kogo szkolić, 2 lata, nie ma kolejek do służby wojskowej, nie ma porozumienia, ponad partiami o wspólnej obronie kraju.
Czy ludzie myślą, że to samo będzie jeździć, latać, strzelać, naprawiać się???
Mamy teraz 60 000 żołnierzy pod bronią (nie liczę, logistyki, sztabów i kucharek wpisanych przez błaszczaka jako wojsko).
60 000 to tyle co walczyło pod Avdijewką, pod jednym miasteczkiem.
Wiecie ile to jest 60 000, dla wyobraźni. Stadion Narodowy w Warszawie ma 58 580 miejsc, to właśnie jest tyle, cała nasza armia mieści się na jednym stadionie.
Władza i emerytowani generałowie, nie mówią prawdy jak bardzo jest źle, bo wybuchłaby panika. Nie tylko dużo ludzi by z kraju się ewakułowało, ale inwestorzy by uciekli, handel by stanął, brak inwestycji i rozbudowy.
problem w tym, ze przez 2 lata nie staramy się tych błędów skorygować. Przez pierwszy rok można było wybudować koszary i stworzyć system szkoleniowy dla pierwszych 50 tysięcy do szkolenia, a w tym czasie otwierać kolejne ośrodki. Wszyscy mówią, nie mamy czasu, jesteśmy o dekady opóźnieni i co, ano nic. Dalej robimy tak samo, mijają dni, tygodnie, miesiące i jest tak samo.
Albo się szykujemy do tej wojny, albo zamiast wydawać miliardy na zbrojenie, dajmy te pieniądze młodym niech wyjadą i zaczną życie na obczyźnie. Niech substancja narodu przetrwa.
Teraz to wygląda jak zabawa dużych chłopców, zabawki i opowieści z Afganistanu, Iraku i czasów ludowego wojska Polskiego.
Liczy się jak to wygląda na papierze i na defiladzie żeby się przed wyborami pochwalić. Trzy MBT tej samej generacji, na to nawet szejków arabskich nie stać 😊
@@michalbow691 W teorii, Leopard 2 i M1 Abrams są wozami 3-ciej generacji. Tak samo zresztą jak PT-91 (nie, nie jest to żadne 2+ czy 2,5. Nie tylko dlatego, że taka generacja w ogóle nie istnieje).
K2 jest czołgiem tzw "Następnej Generacji".
K2 i Leopard mogą mieć ujednoliconą logistykę jeśli chodzi o powerpack. Problem w tym, że Polska (a właściwie PGZ) nie dba o przeprojektowanie K2 pod nasze warunki. Koreańczycy robią taki projekt (robią go trochę w oparciu o wstępne wymagania i trochę na czuja) ale nie ma z polskiej strony żadnej inicjatywy choćby komunikacji w tym temacie. O udziale nie wspominając. Tak na prawdę tylko Abrams jest chorym pomysłem. Wiadomo kto uznał to za świetną ideę.
Panie Jarku, niemiłe zaskoczenie. Na kanale Zero? Serio?!
Miałem Pana za inteligentnego człowieka z zasadami.
Pytanie proste. Najlepszy jest taki, którego produkcja odbywa się w kraju w jak największym zakresie i to powinien być priorytet przy rozważaniach, a nie czy ma 20 mm więcej na burcie, bo to dywagacje klubu modelarzy.
Tyle że jedno z pierwszych miejsc gdzie w razie czego polecą Iskandery i Shahedy to właśnie te fabryki czołgów, i co wtedy? Skąd będziemy brać części zamienne i gdzie będziemy te czołgi remontować?
Najpierw napisałeś "Pytanie proste" a następnie nie zadałeś pytania. "Najlepszy jest taki, którego produkcja odbywa się w kraju w jak największym zakresie " To zdanie również nie jest najlepiej skonstruowane. Podsumowując - jak chcesz komentować w Internecie to najpierw polecam dokształcić się z języka polskiego. Dodatkowo zapewniam cię, że to czy ma 20 mm, to jest jak najbardziej poważne rozważanie - dla inżynierów, planistów i innych specjalistów, a nie dla modelarzy jak głupio napisałeś.
@@ABC-uf9gk Gościu to nie konkurs języka polskiego xD Jak dla mnie jego komentarz jest napisany zgrabnie i całkowicie zrozumiały. Ty natomiast chciałeś wykazać się piękną formą, ale nie przekazałeś żadnej treści. To co on napisał jest bardzo głębokie nie warto skupiać się na detalach jak 20mm pencerza na burcie bo są zagadnienia znacznie bardziej istotne, jak np. zdolności do odtwarzania potencjału.
Jeruna, końcówka miałem wrażenie w loopie kilka tych samych wiadomości
Ale anyways super materiał! Carry on!
a ile godzin sluzby na tych czolgach ma ten pan co je ocenia ?
😁😁A ile ten pan co je kupił?😛
@@JolantaEliza tyle samo ?, jednak jest pewna różnica między tymi panami, jeden może je kupić a drugi tylko o nich mówić
On ma duzo godzin bo on gral duzo w world of tanks , taki to wlasnie pseudo ekspert
W trakcie przydalaby sie plansza z liczbowym podsumowaniem jednostek w Silach RP. Materiał świetny
Czy da radę zcrosscheckować ww argumenty z danymi pochodzącymi z Ukrainy? Abrams był projektowany do walki w Europie. Jak wygląda jego serwisowanie w praktyce. To samo w przypadku leoparda. Czy założenia się sprawdziły? Za wiele opinii za mało faktów. No i czy zdolności produkcyjne leopardów są wystarczające żeby w ogóle traktować poważnie?
Brakuje mi odpowiedzi na pytanie o ilość czołgów jaką powinna posiadać Polska
Wedle starych informacji łącznie mieliśmy posiadać ok 1250 sztuk nowoczesnych czołgów. Ta ilość jest prawie dwa razy większa niż ilość czołgów jaka posiadają Niemcy czy Francuzi na obecną chwilę. Więc to dużo ale nie za dużo kiedy rozpocznie się wojna
Od 1991r obowiązywał Polskę traktat CFE o limitach uzbrojenia, liczba czołgów musiała być zredukowana do 1630szt.
Zabawne lecz niedawno porzuciliśmy ten traktacik😁@@tomasz-skowronski
@@JolantaEliza Dlatego napisałem w czasie przeszłym. Lepiej dla obywateli, żeby politycy potrafili dogadać się i sformułować traktat, niż dezorganizować życie poborem wojskowym.
@@tomasz-skowronski ty chyba jesteś pokolenia Z jeśli uważasz że traktaty obronią obywateli. W chwilach wojny ludzie dzieła się na dwa typy. Ci którzy nie potrafią się bronić i ci którzy walczą by bronić tych którzy sami bronić się nie potrafią. Aaa są jeszcze pizdy bez wartości którzy nie mają w sumie ani trochę odwagi by bronić wartości. A przepraszam oni nie mają wartości.
Czyli jak chcesz przeżyć i nie być spalony jako czołgista to wsiadaj do Abramsa a do innych raczej nie :) Ja bym postawił głownie na przeżywalność załogi czyli na najlepszy pancerz czyli Abramsy ale wiadomo, nie może być zbyt idealnie w życiu bo są różne kwestie, a przede wszystkim pewnie pieniądze.
Może odcinek o japońskich mysliwcach z drugiej wojny światowej mitsubishi zwanych potocznie zero?😂
Akurat tu się trochę interesowałem, to mógłbym zweryfikować, na ile on sensownie gada o technikaliach, bo i tu mam wątpliwości. .
Odpowiedź jest krótka Najlepszy czołg dla Polski to jest ten który będzie produkowany od początku do końca na terenie RP
nie
Racja tylko kto ci taki czolg zbuduje? Na podstawie jakiej technologii?
Jeżeli chce się żeby żołnierze czuli się bezpiecznie to trzeba im to bezpieczeństwo w postaci dobrze uzbrojonego i wyposażonego w najnowsze i najlepsze systemy bezpieczeństwa zagwarantować. Nie ma co oszczędzać na bezpieczeństwie czołgu i załogi.
Panie Jarosławie kiedy debata o ANW z dr Bartosiakiem?
ANW jest już nieaktualna. Była projektowana pod niskie nakłady na obronnosc i zakładała obronę wgłąb naszego terytorium. Oba te czynniki zmieniły się diametralnie, więc sama koncepcja jest już historyczna ciekawostka.
już widzę taką debatę:
Wolski: mruga
Bartosiak: trzeba wziąć pod uwagę drabinę eskalacyjną w architekturze bezpieczeństwa
Wolski: przesuwa szklankę
Bartosiak: ale my za Mackinderem już dawno o tym mówiliśmy w stratedży end fjuczer
dzwoni Zychowicz: dzisiej jeszcze kciuk dla spikli
Bartosiak tak się zna na wojsku, jak Wolski na strategii i polityce.
@@prawasterburtaczyli 1:0, bo Wolski się zna przynajmniej na wojsku
@@Dzoseff Zatem czekamy na koncepcję AJNW - Armię jeszcze nowszego wzoru.
Dobrze jakby te czołgi już były w Polsce. A świetnie jakbyśmy produkowali własne mbt i to takie na dobrym poziomie
najlepszy jest taki którego zdolności produkcyjne mamy w całości w kraju czyli żaden
Koreańczycy nam chcieli przecież przenieść w całości do Polski. Nie wiem czy obecny rząd to dowiezie ale poprzedni chciał.
@@granieigadanie4043wygląda na to, że projekt jest kontynuowany, mamy zgodę parlamentu koreańskiego na kredyt. Ale wciąż masa podzespołów będzie pochodziła z importu i to nie tylko z Korei. Mało kto ma produkcję wszystkich komponentów u siebie i dotyczy to nie tylko czołgów.
@@granieigadanie4043 Nigdy nie było mowy o produkcji K2 w całości w Polsce.
@@olekzajac5948 Była mowa. Plan był taki, żeby przenieść do Polski i zrobić tu bazę produkcyjną dla ościennych krajów wyrażających zainteresowanie. Tam chyba Rumunia chciała po nas jak mnie pamięć nie myli
@@granieigadanie4043 Ale to nie miała być produkcja w całości w Polsce, choćby dlatego że sam K2 zawiera podzespoły zagraniczne (np. power pack).
Wybitny teoretyk wojny taki co większość czasu spędził na kanapie na jałowych dyskusjach czy lepszy jest golf czy fabia
Może odcinek o tym czy śmigłowce mają sens na obecnym polu bitwy?
Maja jako nosnik uzbrojenia dalekiego zasiegu np ppk o zasiegu 25 km, ale nie zeby podlatywac z dzialkiem, karabinami czy ppk o zasiegu kilku km. Jednorazowe misje.
Jeśli chodzi o czołgi, to lepiej byłoby jednak zapraszać Damiana Ratkę... Jarek może mapy przewijać i snuć hipotezy o sensowności, lub jej braku w przypadku budowy umocnień.
Kto to ten radka?
@@davydgorski5051gościu co prowadzi kanał broń pancerna świata ogólnie to jest dziennikarz który zjadł przysłowiowe zęby na m1 oraz leo
@@M3rl1n177aha ten ulaniec
@@M3rl1n177lepszy niż Wolski zgadzam się
@@PółelFzBrygadyVrihedd wolski mówi o czym innym i on o czym innym
33:00 - ale skoro czołg jest lżejszy o jakieś powiedzmy 5-6 ton czy deko więcej to jak we wszystkim da się ten pancerz Reaktywny dopasować przy współpracy z Koreańczykami myślę że to nie powinno być tak trudne ??
dziękuję za materiał