Достоевский. Зачем Раскольников убивает Лизавету. Русская классика. Начало
Вставка
- Опубліковано 18 бер 2015
- Как герой «Преступления и наказания» проходит путь от своей теории к полному неприятию убийства.
Эпизод спецпроекта Arzamas «Русская классика. Начало», в котором лучшие московские учителя говорят о главных произведениях школьной программы: от «Капитанской дочки» до «Войны и мира» arzamas.academy/special/ruslit
Рассказывает Константин Поливанов
Arzamas - просветительский проект об истории культуры arzamas.academy. Наши курсы и подкасты можно слушать в приложении «Радио Arzamas» arzamas.academy/radio.
А чтобы не пропускать новые материалы, следите за нами в социальных сетях:
FB: / arzamas.academy
VK: arzamas.academy
Twitter: / arzamas_academy
Instagram: / arzamas.academy
Вот, все пишут "нудно", "невозможно слушать на обычно скорости" и т.д.
А лично мне нравится, даже не знаю.. есть в этом что-то .. атмосферное~
отбрасывая обстановку, окружающего повествателя, трудно не заметить монотонность говора. в добавок множество кашляков и заиканий.
Нудно - это для тупых... а по моему этот умный человек все рассказывает обстоятельно , интересно и понятно...
Да, атмосферик эмбиент
Спасибо огромное Филиппу Дзядко за проект! И спасибо всем, кто в этом проекте участвует! На уроках литературы в школе половину пропускала мимо ушей, о чем теперь очень сожалею. Такой проект - просто подарок!
Большое спасибо! Очень глубокая интерпретация.
Спасибо всем,кто делает этот проект!
Спасибо вам за такие чудесные материалы. Всегда когда есть свободное время с радостью слушаю и переслушиваю данный подкаст, если можно так назвать
Очень приятно слушать,глубокий анализ, большое спасибо за такой подробный разбор!
Величайшая суть гения раскрыта в этой книге была, суть видения его народом (Как преступника убивающего), порой и суть видения своих действий самим гением. Ведь гений создаёт то, что не только не приемлимо его обществом, но и порой самому ему.. Раскольников как бы не дотянул планку гения, сделал шаг мелкий против нравов и логики обычной, когда душа желала больших свершений, изменений мира..
когда убиваешь ради блага, ключевое не благо, а убиваешь, именно поэтому в следующий момент ничего не помешает убить само благо..
Спасибо! Это было очень интересно.
Очень приятно слушать, спасибо!
Огромное спасибо, очень интересно
На 1.25 норм смотреть
ХАХАХААХАХАХАХ
1.5
Спасибо. В самом деле
Х2
На 1.5 Ито засыпаю
Атмосферно.. спасибо
Спп
Спасибо, мне так понравился Ваш доклад, что я сделала схему всего романа
Прекрасный анализ и видео
Спасибо. Очень сильно!
спасибо!
Спасибо Вам, очень лампово!^^
Спасибо!
Спасибо.
11:45 kto na kovo i chto podnimaet? Ja tak i neponjal
Он убрал ненужного свидетеля! Вот и всё. Чего тут рассуждать? Убивать то на самом деле он её не хотел.
Это не тру-крайм, а художественная литература.
Можно позволить себе все.Некоторые позволяют себе убийство.Вопрос в том,насколько это есть дело твоей личности;насколько это твое дело.Лучшим индикатором этого "насколько"является совесть и моральные переживания.Таким образом,Раскольников - убийца по недоразумению и весь роман разоблачает его как человека взявшего на себя непосильный для него "подвиг"стать не тем,кем он являлся на самом деле.Ибо несмотря на совершенное им "идейное" преступление он так и остался "тварью дрожащей".
Не знаю, хоть данный вопрос "тварь или право имею" задается героем как главный, тем не менее не покидает ощущение что на самом деле причина иная. Герой вполне мог бы и избежать тех страданий произойди это всё в иных обстоятельствах. У него сбиты ориентиры, он сам не понимает что хочет, и данный вопрос (который он даже в статье своей когда-то упомянул) превратился у него в некоторую навязчивость, на фоне несправедливых реалий жизни, которые ему, будучи неглупым человеком сложно игнорировать, собственной нищеты, неудач, отрицания и прочих негативно влияющих на психику факторов, часто толкающих человека на необдуманные, глупые, деструктивные, разрушающие себя поступки.
@@DanWill121 в каких обстоятельствах он бы мог избежать страдания?В благополучных?Но тогда зачем было бы убивать?Он пошел на убийство по крайней нужде.Может быть я вопроса не понял.
Точно ... в этом и есть смысл романа , в этом и есть послание всем нам от умного и мудрого человека Федора Достоевского ..." подумай миллион раз - а сможешь ли ты переступить черту , которую переступить нельзя ???? Переступить спокойно через человеческую жизнь и пойти дальше???" ... а то как Раскольников - возомнил себя Наполеоном .... а по факту не потянул морально.... как говориться не по Сеньке шапка оказалась... но это и хорошо .... значи человек , а не робот - убийца.... бездушный ... каких сейчас много к сожалению (((((( в страшное время живем .... раньше вот убьют - и мучаются... а сейчас такие люди пошли - убьют , перешагнут через труп и пойдут пить чай , как ни в чем не бывало 🤦♀️
@@DanWill121 да нет .. все таки нищета далеко не главную роль играет ... я бы сказала мизерную... ведь он ничего не взял себе ... не продал вещи украденные ... ну и потом - много нищих людей в его окружении ... и что все убивать что ли идут ???? Это не оправдание ...
@@ksenia8814, из того, что мы отрицаем это как оправдание, не следует что в этом в бедности не было причины и стимула идти на это.
Напугал до усрачки на 00:34. Не делайте так больше...
ржу
Даа. Только звук прибавила
🤣🤣🤣👍👍👍
Vı mena ak rassmeşili, çut çay ne razlila. Spasibo
Не "зачем" а "почему"?
Лектор отчасти сам похож на ФМД) ☝
вырванная поверх сердца пустота - случайно или задумано?
Фарго молодец 👍
Почему Арзамас на латинице?
80 процентов мира говорит на английском
@@telepukter тогда имеет смысл говорить на канале на английском?
0:33 блин ну зачем же так пугать в самом начале ((
В ПИНе(простит меня БОГ) Раскольников убивает ведьму по ряду нескольких причин(которые обозначены в самом романе): нехватка денег, несправедливость (у кого то нет денег чтобы поесть, а у уже изжившей свое их много), проверить теорию (вошь-наполеон)и т д.. Но почему он совершает такое дело? Потому что у него "сбиты" понятия добра и зла. И, действительно, вспомните его сон в эпилоге(там у каждого свои представления о добре и зле(сам он признает, что наровне со всеми заблуждался), нигилистов из "идиота"( не хочу спойлерить), Бесов(сплошной рассадник этих идей) ,все плохие поступки (как потом говорит сам Лев Николаевич Мышкин(Идиот)) совершаются из-за неосознаности и смешивания понятий. И ТУТ (ПРОЧТИТЕ ХОТЯ БЫ ЭТО) И ПОЯВЛЯЕТСЯ ВСЯ ГЛУБИНА ДВОЙНИКОВ, ПОТОМУ ЧТО ИМЕННО ИМ И ЯВЛЯЕТСЯ ЛЕБЕЗЯТНИКОВ - ЮНОША С ТЕОРИЕЙ И ИЗВРАЩЕННЫМИ ПОНЯТИЯМИ О ДОБРЕ И ЗЛЕ (ОНИ ОБА НЕ ИСПЫТАЛИ СЕБЯ НА ПРОЧНОСТЬ ПОЭТОМУ ТАКИЕ) (то есть раскольников раскрывается через ЛЕБЕЗЯТНИКОВа, у обоих теории не проходят на практику)2) двойник Свидригайлов. И заметим, что Свидригайлов-то является отражением (двойником) в "преступном" плане, так как оба совершали преступление. Но вот у Раскольникова есть спасение, а у свидригайлова не!/! Почему? Как Вы думаете? Если не знаете то подумайте. (Я не претендую на кого то просвтлилу или ещё что то, просто возможно кому то интересно будет почитать мой коммент:) всем добра) возможный ответ: Раскольников страдает и мучается, ужасно мучается (почему он мучается говорит Лебедев (в Идиоте)), а Свидригайлов - нет. Он отпустил всю тядестт. Кстати, говорит, что поедит в Америку, потому что Америка - "новый свет" . Смерть это тоже новый свет. Но ещё подробней об этом размышляет тот же князь Мышкин (угадайте из какого произведения). Те кто скажет что Свидригайлов добр, могут не учесть того, что Раскольникова нужны деньги, и он отдал последние, в то время как у Свидригайлова хоть отбавляй. Поэтому Свидригайлов не сможет возрадиться, воскреснуть.
Возражение только по поводу слов "не хочу спойлерить". Такие ролики в основном смотрят те, кто очень хорошо знаком с сюжетом не только "Преступления и наказания", но и с сюжетами всех произведений Достоевского, и только хотят послушать (прочитать) мнение других. И я не вижу, где бы вы нарушили интригу.
Ну а почему тогда он покончил с собой ? Свидригайлов ? Если , как вы сказали он всю тяжесть отпустил ....?? Если бы он не мучился от своего преступления , то жил бы дальше в свое удовольствие , ходил по бабам , деньги есть, еще не старый ...
@@ksenia8814, я думаю он не от преступлений своих мучается, а от того, что потерял смысл жизни или наконец-то понял, что у него нет этого смысла.
@@user-fn7qp4kp9k ну дак потерял то отчего??? Ничего же просто так не происходит... от тяжести на душе ,от преступлений своих и потерял смысл.... так же как Иуда ... почему повесился? Оттого что не попросил прощения за свое предатпльство , от тяжести на душе ... а Петр пришел , покаялся , что отрекся от Иисуса и Бог его простил ... и щас мы почитаем Петра как святого ... надо было Свидригайлову пойти в церковь , покаяться и причаститься , облегчить свою душу и начать с нового листа свою жизнь .... я по себе знаю , после исповеди , так легко на душе ( и нервы спокойны) ...как буд то только родился и жизнь свою только начинаешь
@@ksenia8814, скажите, пожалуйста, а сколько вам лет?
Наверное смысл в том,что если вы заболеваете,то закидываете таблетки в нутрь,которые могут нарушить функции организма.Старуха была процентщица,
А это разложение общества,
Что приведёт к болезни,
Да один человек может заразить тысячи.
После ,Квартира у неё была,старому человеку много не нужно,
Наверное и цели благородной у неё не было.А фамилия юноши была,Раскольников,что и значит выключающий раскол.Деградацию в данном случаеИли колющий,
И орудие у него было соответствующее.
Старуха была деревом,
Мы все деревья,как мы рисуем дерево родовое??
Раскольников он потому , что он расколот на части! Одна его часть жертвенная другая злобная. Герой романа ищет путь к своей целостности. Он находит правильный выход - несение наказания. Кстати , Свидригайлов отказался признавать вину и быть наказанным.
Испытывал ли бы Раскольников такие муки, если бы постепенно развращал свою душу : сегодня украл, завтра пинул бабку и т.д. ?
Мне кажется что нет, сам по себе Раскольников мнительный человек, и убийство 2 людей отразилось и будет отражаться всю его жизнь, он бы просто не смог сделать ещё рывка, так как лихорадка сильный показатель в рассказе, он сам открылся Соне, и продолжать делать гастости просто бы не смог из-за себя же.
Что значит, зачем? Избавляется от свидетеля.
Всегда ставлю 👍. Но не в этот раз. Зачем вплетать в Достоевского революции?
Просто невозможно слушать. Насколько уныло и монотонно, так ещё едва раскрыл суть
Вам до Быкова, как прилежному ученику, до академика ua-cam.com/video/kxwcA9NAEcY/v-deo.html
В свою очередь, Быкову до Ужанкова где-то так же пройти ua-cam.com/video/RE_aRPkxMew/v-deo.html
Этот человек так "читает" текст, таким голосом и интонацией, я уснул..... Ой, пойду лицо умою, да кофею сделаю
Посмотри на скорости 1.5 это самое то
Можно ли так же утверждать, что в лице Елизаветы Достоевский хотел изобразить некое подобие Бога? И убив ее, Раскольник как бы убивает самого Бога, совершая преступление, потому как Елизавета в народе воспринималась наподобие юродивой, которые в русской традиции считались приближёнными к господу.
Действительно, есть трактовка, связывающая деяния Раскольникова с убийством Бога через убийство нравственности в самом себе (по доказательству Канта). О смысле убийств в романе вполне имеем право создавать религиозные трактовки
@@emilveber1240, доказательство Канта?
@@exalted_kitharode да, Кант и его "шестое" (если брать во внимание опровержение Кантом доказательств Аквинского) доказательство существования бога как нравственной идеи
Спорно и бездоказательно, звучит натянуто. Но разница мнений всегда полезна
У Достоевского и Чикатило были схожие проблемы. Разница в том, что первый имел литературный талант и своими фантазиями наделял героев романов, второй же решительно воплощал их в жизнь.
Фрейд о Достоевским сказал бы, что это пример сублимации патологического влечения в литературное творчество.
Если говорить по нонешному,крышняк у Родьки поехал от безнадеги и голодухи.
да остовляет не понимание он говорит о раскольникове а тема была про жизнь народа в стране человека довели вроде как до убийства не сказал бы про грех но у нас что то похожее идёт в стране не умеешь обманывать и врать живи как дно обмани бабушек и дедушек или ...не хватает слов а растовщицу он правельно мочканул
А Елизавету?
А как же быть с Разумихиным? Парень тоже униженный и угнетённый, но в отличие от Раскольникова он пытается выйти из этого положения честным трудом! Так может дело не в обществе, а в конкретном человеке?
Да уже озвучьте, что Раскольников шизофреник.
Сложно слушать. Некоторые моменты включала ученикам, но пожалела.
Ужасная подача. Ааааа, ыыыыы, итогом романа аааааа, ыыыыы. Как вообще такое смотреть?
Итогом убийства Лизоветы - является конечно же страх, страх что Раскольников может быть пойманым из-за Лизоветы, хотя та по рассказу не давала сопротивления во время убийства (походу всей прожетой жизни смерившись что она не сможет убежать от страха человека), (точнее Раскольникова), он же потом сожеелет, хотя редко упоминает Лизавету, считая её убийство это жестокой случайностью для девушки.
это видео не про подачи
Антисоветчина и антикоммунизм.
как будто что-то плохое
@@deemah3602 Как будто что-то хорошее.
Где вы это увидели? Антиреволюционные идеи есть, антисоветских нет.
Лайк за ДОСТОЕВСКОГО!!!!
НО ОЧЕНЬ НУДНО
На кого рассчитан этот проект? Школьник не выдержит такого нудного изложения материала. Мне взрослому и очень любящей Достоевского не выдержать до конца ролика, очень скучно.
А если у кого бессонница? Вот слушаешь пока не заснешь и хорошо! Талантливый мужик. Можно сказать литературный кашпировский....
Кто мешает на скорости слушать?
Ну если вам очень скучно ... не надо смотреть .. и вообще бросьте читать книжки)))) лучше смотрите сериалы - они ведь не скучные и говорят там герои, как правило очень быстро ))))
Мне тоже тяжело слушать. Скорость речи и бессвязность изложения невыносимая.
Начитанный человек, говорит так, как будто в задницу вставлен колпачек от ручки, которая крутится в руке. Намеренное представление показать себя умным, скребется по экрану так, что слушать и смотреть невозможно, хоть и интересно.
Отвратительный комментатор если не смотреть на картинку можно подумать что этот господин сидит на горшке
Опять антисоветская клевета с умным видом и придыханием. Примазать Достоевского и прикрыть им свою ложь. Дзядко - гаденыш.
Вы Родион Романович Раскольников? Говорите так жестоко прям обозвали лектора Гаденышем