Хочу слышать на этом канале лишь данный голос. Самый лучший. Самый приятный. Не знаю как объяснить, располагает к себе. Быть может это от любви к Смешарикам ?)
Вообще на русскую классику надо ставить дисклеймеры - "Данное произведение является художественным вымыслом автора и не является призывом к совершению противоправных действий"
Сейчас школьники получают много информации благодаря интернету и развиваются намного быстрее. В мои юношеские годы были только книги и TV. Вот тогда "Преступление и наказание" было очень плохой идеей для прочтения школьниками
@@Marlene_kitmal Вы явно преувеличиваете.. И не всегда дело в возрасте: некоторые взрослые на всю жизнь остаются подростками, а иногда и вовсе застревают в детстве(...
Отличная книга, прочитал ещё в школе, из всей классической литературы, читаемой в школе, именно эта книга привлекла моё внимание, а после и сам автор, Фёдор Михайлович Достоевский. Только прошу, если увлечётесь им, пожалуйста, Бесы читайте в осознанном возрасте
я прочитала ПиН в 9 классе, осталась под сильнейшим впечатлением. в данный момент Достоевский - мой любимый автор. он чуткий и тонкий психолог, от его произведений становится тяжело на душе, но это и даёт пищу для размышлений. говорить, что Преступление и Наказание «невозможно» понять школьникам - смешно. это говорит только об умственных способностях человека, его эрудированности и способности (в данном случае неспособности) вкрадчиво читать текст. если определенное количество детей не тянет программу, это не значит, что ее необходимо упрощать. если они не прочитают этого в школе - не прочитают никогда, всё зависит только от человека и его отношения к поставленной задаче.
прочитал сей роман в 8 классе по собственному желанию, и хоть язык оригинала в письме прежде мне был весьма чужд, ведь на руском я никогда не писал или читал ввиду ненадобности, Достоевского полюбил всем сердцем. Но явно не за психологический разбор выдуманных им персонажей, скорее за последствия что за ними следуют. В вопросах школьной программы я, как учащийся, могу заявить что упрощать программу ужасное решение. Читать Маленького принца в 8 классе это несуразно и совершенно безграмотно. Школьники даже не знают о творениях класиков мировой литературы. Мне кажеться, стоило бы больше заинтересовывать подрастающие поколение в серьезной литературе.
Стоило мне только посмотреть и лайкнуть 3х годовалый видос Интровертов про Достоевского, как на следующий день выходит это видео. Максимальный контроль аудитории 👏
Главный смысл "Преступления и наказания" познание прежде всего Бога, а затем и себя через грех. Не соверши Раскольников преступления, он никогда не смог бы открыть для себя эту истину. Так что для нелл самого лучше, что он на это пошёл. Хотя, конечно, мог в последний момент передумать, ведь он долго колебался, перед тем, как совершить преступление.
Мы думаем, что если бы Раскольников отказался от преступления, то не спас бы свою душу, потому что только после совершенного он нашел Бога. Не смог бы принять мысль, что он "тварь дрожащая", и либо покончил с собой, либо сошел с ума. С уважением, 10 класс школы №30 г. Красноярска
Недавно наткнулась на сочинение в интернете, я так понимаю для школьников И вот там приходят к выводу, что Раскольников хороший благородный человек, он же сознался и раскаялся 🙈 Сказать что я офигела-ничего не сказать. В моей системе ценностей убивать нельзя никого ни при каких обстоятельствах
Это просто сочинение, частное мнение. В книге, нет четкого ответа на вопрос, раскаялся ли Раскольников. Зато написано что Раскольников не отступил от своей теории, о двух типах людей. Обыкновенные, и необыкновенные. Себя он относит к первым, ибо убив принцип, перешагнуть его не смог. Об этом говорят его терзания, и об этом он говорит сам себе уже будучи в ссылке в Сибири. Да, Раскольников читает Евангелие, будучи на каторге. Родион мёртв, ибо - "я не старуху убил, я себя убил" Возможно он хочет исцелить душу, и воскреснуть подобно Лазарю, о котором ему рассказывала Соня. В которого Соня верила, которая тоже убила себя(желтый билет). Да и Родион сказал ей, у нас с тобой теперь одна дорога на двоих. Из чего следует, желание исцелить душу от терзаний(за то что не смог сделать "следующий шаг", а не из за убийства) Тем более от убеждения о двух типах людей, Родион так и не отказался. Какое же тут раскаяние может быть. Но это я конечно так считаю, это еще одно частное мнение.🙃
@@Praise_the_Sun144 Ну как не говорят покаялся ли он искренне, а как же уговоры Сони Мармеладовой искренне целовать землю там и прочее, искренне покаяться? А что касаемо одной дороги на двоих, мне кажется всё намного проще, просто библейская отсылка, типа бог простил шл*ху Марию Магдалину и каких то там ещё преступников, которые искренне покаялись за грехи свои.
@@Kapitoshka_Kapitoshkovich Раскаяние, это осознание собственной неправоты. Но в чём Раскольников не прав, он придерживался теории о двух типах людей, даже на каторге был при этом же мнении, и это уже после того как он целовал землю. А старушонку он считал вошью от которой только вред, и никак не изменил своё отношение к этому, якобы все люди равны. Нет, по прежнему два типа людей. И одним можно убивать во благо, а вот ему нельзя ибо он не смог перешагнуть принцип, и поэтому право не имеет. Родион был гордым, ему трудно было признаться себе что он оказался человеком "обыкновенным" и я думаю на каторге, в общении с богом он пытался обрести именно смирение, а не избавление. Во общем не так всё однозначно. Каждый делает выводы для себя сам, может такая и была задумка у Достоевского🙃
@@Praise_the_Sun144 Ну про задумку Достоевского, думаю вполне. Ну тут опять же, если заглядывать в библию и в прошлое, то можем заключить, что власть дана богом, по этому для власти которая богом дана задача морально-этическая разрешима, а это индивидуальное убийство из его личных представлений о справедливости и морали, мне кажется в какой то из страниц он даже об этом рассуждает (Раскольников я имею ввиду), попробуйте взглянуть на это с этой стороны. Любая власть богом дана царю, где царь принимает решение начать войну, где будут умирать миллионы, она как раз таки бьётся, ведь власть то богом дана и даже если решение царя противоречат христианской морали всё равно это менее хуже, чем личное убийство, личное убийство в христианстве вроде даже хуже, чем то решение которое принял богом данный царь.
@@Tupym_ne_otvechayu Мне никогда не нравилось писать сочинения и углубляться в то что мне не интересно. Однако же к сочинению по ПиН я писала сама и с большим энтузиазмом. Из всей школьной программы мне, кстати, искренне понравилось только это произведение. 😁 Короче мораль.. классика для более сформировавшихся личностей, в школе не всем интересно читать нудятину 18-19 веков, а то и раньше
Конечно, прошло уже 6 месяцев, но я бы хотела выразить мое мнение насчет таких поступков (без негативного смысла). Это не плохо - использовать цитаты или высказывания других людей, но полностью копировать (или слишком приближенно) их мнение - не лучшая идея. Поразмышляйте сами, и запишите так, как все поняли именно Вы. При грубых ошибках можно обратиться к подобным источникам
А тогда все города были плюс минус одинаковыми, сегодня конечно вообще кромешный ад, не города а человейники и типовое жильё, унылая и ужасная городская среда, разрушающая человеческую психику и ментальное здоровье, в той России ещё было приемлемо жить, лучше чем сегодня, если говорить о городской среде.
Необыкновенные в этом романе это социопаты, психопаты, нарциссы. У таких все перевернуто в силу расстройства личности! А раскольников по роману оказался человеком!
Для школьников прочтение этой книги крайне плохая идея. В подростковом возрасте не только невозможно понять смысл романов Достоевского, но и можно получить отвращение на многие многие годы. Я в школе начала читать "Преступление и Наказание" и получила огромную психологическую травму. Только спустя 25 лет задумалась о прочтении хотя бы одной книги этого писателя
Это уже от человека зависит. Прочитала преступление и наказание в возрасте 12-13 лет и мне понравилось. Потом делилась мнениями об этой книге с учителями,во многом они совпадали. Дальше уже начала читать другие книги автора,такие как белые ночи,идиот и игрок
Не знаю. Я читала, никакой травмы нет. О какой травме Вы говорите про литературу для старшеклассников? Этим людям через год поступать. 16-17 лет подростки это не то же самое что 9-10летние дети. Подростки в массе своей уже активно матерятся, курят, пьют в тайне от родителей, смотрят запрещёнку, а ещё хорроры. Вы же не думаете, что пометка 18+ для них преграда? Плюс военные фильмы из самой школы, в которых не один парень людей топором бьёт. Там и похлеще жесть. Прежде чем вы успеете не согласиться, я это говорю, как девушка подросток 17 лет. Я, многие мои одноклассники и другие подростки уже насмотрелись многого в интернете. Более того, ни у кого ничего не сломалось. Те подростки, кто НЕ занимается этим в меньшинстве сейчас. Не надо недооценивать нашу психику. Более того Достоевский всё ещё один из самых запоминающихся писателей русской литературы у нас. Конечно, если на вас это отпечаталось, то о чём-то это говорит. А конкретно о вашей впечатлительности. Но не все такие. Далеко
Я прочитал в этом году, мне 16. Роман, лично мне, очень понравился и только привил большую тягу к чтению. А насчёт голубого смысла, который дети якобы не могут понять, тоже не согласился бы. Я предельно понял общий посыл произведения, по крайней мере мне так кажется, хотя с высоты ваших лет возможно вам виднее.
В русской литературе нет почти героев которые Вдохновляют. Ну кто, Обломов? С кого брать пример для жизни? Кроме Немного с Чацкого из книги "Горе от ума". Хотя он, так Ничего и не добьётся в конце книги. - Опять неудачник же. Чичиков(Да он как жулик) и его отец но они Интересные, деятельные люди.(Я лично люблю Гоголя из всей русской литературы) НО 90 процентов Русской литературы, Депрессивная. Российские классики, Не дают Энерго Толчка для читателя, чтобы он(читатель) наполнился энергией, и пошёл бы Делать карьеру, что-то созидать. Чего-то добиваться в своей жизни. Русская литература угнетает. Толи Джером Клапка Джером(британский автор) у него очень серьёзное переплетено с весёлым в Одном произведении. Или Теодор Драйзер(американец) книга "Финансист" - Вот это книга одна из самых лучших. Вот там Вдохновляешься главным героем(Я уж точно вдохновился, его мысли мне Очень близки).
Достоевский был гностиком, а не православным писателем. Своим поступком Раскольников спасает Соню/Софию (любовь и мудрость у гностиков) из этого мира зла, созданного демиургом, а не Богом. Поэтому ждать от Раскольникова покаяние - абсурдно (этого и нет в романе), его задача в спасении самого принципа любви, которая попала в жестокий мир, где прицип любви потерян (и состоит из осколков - любовь к закону, любовь к родине, к принципам и т.п.). Демиург по учению гностиков не создаёт человека по образу Бога, а создаёт "тварь" по образу и подобию демиурга. Это и есть основа раскола. Это и есть "тварь дрожащая" в романе Достоевского. Поэтому вопрос "Тварь ли я дрожащая или право имею" читается как "есть ли в человеке божественное начало или нет, сможет ли человек как тварь восстать против своего творца/самозванца или твари нравится ее жизнь и принципы этого жестокого мира?" Этот же вопрос у Достоевского звучит и в другом произведении - может ли человечество построить мир на одной слезе ребенка... Отсюда и деление людей - на могущих восстать на своего создателя - демиурга и на тех, кого этот создатель устраивает (Наполеонов Достоевский отнес ко вторым). Старуха проценщица - это образ самого мира, созданного демиургом, который тварь не способна уничтожить, а способна лишь приспосабливаться к условиям и не просто приспосабливаться, но и оправдывать. Убить демиурга и его мир может только человек духа (в ком истинная премудрость). Но без Сони/ Софии (божественной премудрости и любви) это невозможно. Поэтому Раскольников и приходит к Соне как к той, которую нужно спасти и через которую и произойдет само преображение мира (Раскольникова). Раскольников - это мир страдающий, но ещё и не принимающий условные нормы бытия, где одни страдают, а другие пользователи. Раскольников не принимает мир, в котором нет Бога, истинного Бога, частица которого через принцип Софии вложен в каждого человека. Но что делать, если сама София/Соня растоптана и торгует собой (принцип торга всем и вся)? Раскольников распинает этим преступлением себя, становясь Христом, жертвуя жизнью твари (вот почему деньги и золото Раскольников не взял, иначе сам принцип жертвенности был бы опошлен). Остался один шаг - идти и раскрыться в полицию. Почему только Соня смогла уговорить Раскольникова? Думайте сами...
А мне интересно, почему Соня пошла именно в проститутки? Неужели не было другой работы? Горничной в домах богатых людей или ещё что- то? К примеру, продавать что- то за прилавком И почему она оставляет маленьких брата и сестру, которых отправили в детдом при живой то совершеннолетней старшей сестре и уехала за Родионом ? И где гарант, что он исправился? Только прочитав Библию? А когда он вернётся из ссылки ? У него что, лучше жизнь станет? Жил в каморке, а приедет во дворец? Где гарантия, что вновь оказавшись в нужде, он не пойдет на новое преступление? Просто вот такие вопросы возникают
А толку от другой работы. В распивочной, в беседе Мармеладов говорит Раскольникову, что Соня за раз 30 целковых приносит. А сколько девка заработает честным трудом? Не более 15 копеек в день, говорит помощник трактирщика. А у Сони на шее пятеро ртов, оборванцы дети(Катерина Ивановна была вынуждена стирать их платья ночью, чтобы к утру высохло, ибо не было сменного белья. И Амалия Людвиговна, которой нужно платить за съем комнаты. Это не бедность, это нищета. А как говорил Мармеладов, нищета - порок. В общем ей пришлось убить себя, чтобы вырваться из нищеты. А на счет её брата, и сестер.. Их Свидригайлов пристроил в приют, положил в банк на каждого по 1500рублей по достижении совершеннолетия. Они малы, и не понимают жертвы на которую пошла их сводная сестра Соня, и лучше им и не знать. И моё мнение, Раскольников исправится потому что он пришел к выводу, что он вовсе не Наполеон, а человек "обыкновенный", и потому право не имеет. Даже для достижения благородных целей. Ведь он убил не для собственной наживы, а для того что бы понять, к какому типу людей он относится. Он даже присланные ему Пульхерией деньги, раздал нуждающимся. Убивать ему больше незачем.
Ну раньше быть проституткой было даже престижно, тусить со знатью, получать хорошее вознаграждение и подарки от постоянных клиентов. Благодаря религиозности общества конкуренции было немного и проститутки были в шоколаде
@@alex6161 + мне кажется, у нее явно тяга к мужскому вниманию. И это пусть и не основная, но одна из причин работы проституткой. И как ещё объяснить тот факт, что она ломанулась на каторгу за мужиком , которого , хорошо если, две недели знала? Неужели ему она нужнее, чем собственным брату и сестре? Да, их хорошо пристроили в приюте. Но, находясь с этим на каторге, она даже не сможет их навещать. Вот и вопрос: кто кому важнее
Первая часть Романа, где осуществлялось убийство вызвала интерес. Остальной роман - редкостная нудятина. Уж простите чей вкус обидел. Прочитал в кратком содержании остаток и забыл, как нечто скучное. Может недорос, время покажет.
Я прочитал целиком, наоборот в отличии от Льва Николаевича, Достоевский умеет удерживать внимание, с библейскими отсылками всякими, какими то душными страданиями людей, которые от чего то постоянно умирают, страдают все там, мне Лев Николаевич показался немного графоманом, где он один цветок описывает несколько страниц, вот это действительно нудно.
Всем тем кто мечется, в душе, кем стать, толи реальным пацаном, толи тварью дрожащей, всем им скажу так: Бог сказал не убей!! !!! Дурные деньги добра не принесут и счастливым не сделают. Верь в Бога по Настоящему. История полна примерами, когда Кто-то на перепутье душевных смятений, не осознал, что Бог дает Ему Испытание! Он перешагнул, и стал реальным пацаном, но пришло время и он завыл, стал просить Бога о прощении и тп, уходил даже в монастырь замаливать грехи, даже если Он повесился, то Грех остался не искупленным и перешел на потомков (с ним самим это тоже еще не закончится) Достоевский много писал с Себя самого, о своих смятениях..... ЕВАНГЕЛИЕ, Настоящее не исковерканое не возникло на пустом месте. Миллионы народов пошли за ним, хотя взять топор и покончить разом было проще. Один Бог Знает как правильно и учит Нас всех. А вот услышим мы или нет зависит от нас самих.
Мне тоже всегда было непонятно, как "быдлован" или маньяк типа мильчакова или бицевского маньяка может быть метущейся душой. Рассуждение паука из банки - можно ли жрать других, по-моему, если вопрос возник, значит, можно. Скорее это состояние молодежной интеллигенции конца позапрошлого века, нужно ли стать драконом, чтобы победить дракона. И как это можно понять не будучи в том времени и в той шкуре.
Ну ты еще сюда еще чайку с бандой цапков приплети. Кому не дано тому не дано, не стоит лезть в дебри. Сама развиваешься и другим мозги закручиваешь. Наказание за содеянное. Еще в библии есть: не лжесвидетельствуй. Это тоже надо понимать, не разглагольствуй о пустом, если сама не понимаешь.
В тот день должен был кто-то умереть. Или проценщица или Раскольников. Если бы он это не сделал, окончательно бы сошел с ума. Или пошел бы спрыгнул с моста.
Бл я читал русскую литературу только в школе,сейчас я вообще её не читаю и не люблю,из зарубежных намного интереснее и уроки из них можно извлекать куда лучше
Читал преступление и накзание в 11 классе. Крайне нудная книга, не понял, почему люди так слюной обливаются после прочтения. Обычное чтиво, ничего великокого в этом произведении не вижу
Достоевский был в первую очередь религиозным человеком. Он был православным христианином и очень чутко видел движения души человека. Вообще никакой человек не сможет познать себя и мир без религии. Психология это всего лишь костыль. Она вышла из филосифии, а философия это служанка богословия.
@@redech_imper "в психиатрических лечебницах 90% из всех больных - это, как правило, люди не верящие в Бога." - откуда у вас такие цифры? Какой то у вас плохой пример. Эдак можно спросить "а сколько верующих среди зэков и криминальных элементов?" "никакой человек не сможет познать себя и мир без религии." - почему не может? Религия как один из способов познания давно устарел и заменился философией, психологией, естественными науками. Можно сказать, что религия это нулевая точка отсчёта такого познания.
Достоевский учил всех не делать ошибок. А все трутся об его гений и делают то, что он учил не делать. Объединяться учил, а уже в «Карамазовых» нас предупредил, что смердливые нас разъединят даже в семье. Как это же повторил Игорь Тальков в «Подъесауле» его убил смерд и сиганул на «Святую» землю и думает со свое ОПГ, что наша святая земля и наши люди будут их кормить и прощать.
«вот выпорю, и прощу» -Шолхов. Вот вернут порхатые наши деньги + %%% и мы простим (частично, но ушки на мокушку, а то Галкин скажит про свои палки Алке, после болгарина Бедросыча и Боруха Моисеева), за аренду Грязи
![Роберт Сапольски - Биология религиозности [Vert Dider]](http://i.ytimg.com/vi/7l1NhZ4EbEE/mqdefault.jpg)
![Роберт Сапольски — Биология религиозности [Vert Dider]](/img/tr.png)
Хочу слышать на этом канале лишь данный голос. Самый лучший. Самый приятный. Не знаю как объяснить, располагает к себе. Быть может это от любви к Смешарикам ?)
согласна, очень приятный голос
Да я на канал подписалась только потому, что здесь Лосяш интересные байки травит!
Вообще на русскую классику надо ставить дисклеймеры - "Данное произведение является художественным вымыслом автора и не является призывом к совершению противоправных действий"
Хахахпххп дадада
Таким как ты и предупреждения не помогут.
Ахаххаах
@@Razortongueфу дядя иди лечись, а не шизотеории строй об анонимах
Как раз сейчас чиатаю этот роман. На мой взгляд одно из лучших произведений в школьной программе по литературе
Сейчас школьники получают много информации благодаря интернету и развиваются намного быстрее. В мои юношеские годы были только книги и TV. Вот тогда "Преступление и наказание" было очень плохой идеей для прочтения школьниками
@@Marlene_kitmal Вы явно преувеличиваете.. И не всегда дело в возрасте: некоторые взрослые на всю жизнь остаются подростками, а иногда и вовсе застревают в детстве(...
Отличная книга, прочитал ещё в школе, из всей классической литературы, читаемой в школе, именно эта книга привлекла моё внимание, а после и сам автор, Фёдор Михайлович Достоевский. Только прошу, если увлечётесь им, пожалуйста, Бесы читайте в осознанном возрасте
обожаю преступление и наказание
На мой взгляд вводное слово
я прочитала ПиН в 9 классе, осталась под сильнейшим впечатлением. в данный момент Достоевский - мой любимый автор. он чуткий и тонкий психолог, от его произведений становится тяжело на душе, но это и даёт пищу для размышлений. говорить, что Преступление и Наказание «невозможно» понять школьникам - смешно. это говорит только об умственных способностях человека, его эрудированности и способности (в данном случае неспособности) вкрадчиво читать текст. если определенное количество детей не тянет программу, это не значит, что ее необходимо упрощать. если они не прочитают этого в школе - не прочитают никогда, всё зависит только от человека и его отношения к поставленной задаче.
прочитал сей роман в 8 классе по собственному желанию, и хоть язык оригинала в письме прежде мне был весьма чужд, ведь на руском я никогда не писал или читал ввиду ненадобности, Достоевского полюбил всем сердцем. Но явно не за психологический разбор выдуманных им персонажей, скорее за последствия что за ними следуют.
В вопросах школьной программы я, как учащийся, могу заявить что упрощать программу ужасное решение. Читать Маленького принца в 8 классе это несуразно и совершенно безграмотно. Школьники даже не знают о творениях класиков мировой литературы. Мне кажеться, стоило бы больше заинтересовывать подрастающие поколение в серьезной литературе.
А написать можно роман полностью , или на столько все плохо , что ты обошелся ПиН???
@@BogomdaniiyА написать можно роман полностью или всё у вас настолько плохо, что вы смогли обойтись только ПиН?! 🤓
Всем доброго воскресенья!
С Благовещением вас)
А завтра понедельник 😈
Стоило мне только посмотреть и лайкнуть 3х годовалый видос Интровертов про Достоевского, как на следующий день выходит это видео. Максимальный контроль аудитории 👏
Родю отчислили с бюджета и он поехал кукухой
Можете разобрать бесов Достоевского?
Я за
Как раз хотела написать
Поддерживаю
Что можно быть лучше чем после экзамены смотреть видео правое полушарие интроверто! Спасибо вам❤
Главный смысл "Преступления и наказания" познание прежде всего Бога, а затем и себя через грех. Не соверши Раскольников преступления, он никогда не смог бы открыть для себя эту истину. Так что для нелл самого лучше, что он на это пошёл. Хотя, конечно, мог в последний момент передумать, ведь он долго колебался, перед тем, как совершить преступление.
Ну, не совершил бы преступление, не открылся бы Богу и... что с того?
@@Russsian_Simp И не было бы произведения🙃
Бога нет.
Достоевский бессмертен!!
@Бегемот
всем приятного просмотра!!
Как раз сегодня дочитала и собиралась на ютуб посмотреть после подобные видео, и тут сюрприз свежее эссе на мою тему
Здравствуйте! Можете пожалуйста разобрать творчество Мураками? Спасибо!!!❤
Харуки или Рю?) разные писатели разные направления)
@@ВладимирЛарченко-п4ъПочти наверняка Харуки, в силу популярности.
@@klearch7706Рю таки пользуется спросом у молодого поколения)
Обожаю это произведение
Мы думаем, что если бы Раскольников отказался от преступления, то не спас бы свою душу, потому что только после совершенного он нашел Бога. Не смог бы принять мысль, что он "тварь дрожащая", и либо покончил с собой, либо сошел с ума.
С уважением,
10 класс школы №30 г. Красноярска
Умнички вы 10 класс!!!👏❤️
Ооо, Красноярск!
Недавно наткнулась на сочинение в интернете, я так понимаю для школьников
И вот там приходят к выводу, что Раскольников хороший благородный человек, он же сознался и раскаялся 🙈
Сказать что я офигела-ничего не сказать.
В моей системе ценностей убивать нельзя никого ни при каких обстоятельствах
Старых бабок им не жаль, а вот если бы он корейский айдолов рубанул/
Это просто сочинение, частное мнение. В книге, нет четкого ответа на вопрос, раскаялся ли Раскольников.
Зато написано что Раскольников не отступил от своей теории, о двух типах людей. Обыкновенные, и необыкновенные. Себя он относит к первым, ибо убив принцип, перешагнуть его не смог. Об этом говорят его терзания, и об этом он говорит сам себе уже будучи в ссылке в Сибири.
Да, Раскольников читает Евангелие, будучи на каторге. Родион мёртв, ибо - "я не старуху убил, я себя убил"
Возможно он хочет исцелить душу, и воскреснуть подобно Лазарю, о котором ему рассказывала Соня. В которого Соня верила, которая тоже убила себя(желтый билет). Да и Родион сказал ей, у нас с тобой теперь одна дорога на двоих.
Из чего следует, желание исцелить душу от терзаний(за то что не смог сделать "следующий шаг", а не из за убийства)
Тем более от убеждения о двух типах людей, Родион так и не отказался. Какое же тут раскаяние может быть.
Но это я конечно так считаю, это еще одно частное мнение.🙃
@@Praise_the_Sun144 Ну как не говорят покаялся ли он искренне, а как же уговоры Сони Мармеладовой искренне целовать землю там и прочее, искренне покаяться? А что касаемо одной дороги на двоих, мне кажется всё намного проще, просто библейская отсылка, типа бог простил шл*ху Марию Магдалину и каких то там ещё преступников, которые искренне покаялись за грехи свои.
@@Kapitoshka_Kapitoshkovich Раскаяние, это осознание собственной неправоты. Но в чём Раскольников не прав, он придерживался теории о двух типах людей, даже на каторге был при этом же мнении, и это уже после того как он целовал землю. А старушонку он считал вошью от которой только вред, и никак не изменил своё отношение к этому, якобы все люди равны. Нет, по прежнему два типа людей. И одним можно убивать во благо, а вот ему нельзя ибо он не смог перешагнуть принцип, и поэтому право не имеет.
Родион был гордым, ему трудно было признаться себе что он оказался человеком "обыкновенным" и я думаю на каторге, в общении с богом он пытался обрести именно смирение, а не избавление.
Во общем не так всё однозначно. Каждый делает выводы для себя сам, может такая и была задумка у Достоевского🙃
@@Praise_the_Sun144 Ну про задумку Достоевского, думаю вполне. Ну тут опять же, если заглядывать в библию и в прошлое, то можем заключить, что власть дана богом, по этому для власти которая богом дана задача морально-этическая разрешима, а это индивидуальное убийство из его личных представлений о справедливости и морали, мне кажется в какой то из страниц он даже об этом рассуждает (Раскольников я имею ввиду), попробуйте взглянуть на это с этой стороны. Любая власть богом дана царю, где царь принимает решение начать войну, где будут умирать миллионы, она как раз таки бьётся, ведь власть то богом дана и даже если решение царя противоречат христианской морали всё равно это менее хуже, чем личное убийство, личное убийство в христианстве вроде даже хуже, чем то решение которое принял богом данный царь.
моя любимая книга
Жду видео про психологические проблемы Рисы Коидзуми и Ацуси Оотани, день 61
Мне сочинение задали, и тут ролик выходит. Как вы поняли, это мой будущий текст
Про Платформу интровертов не забудь рассказать. Там ачивки дают😂
Несомненно, будущее России за людьми с узким мышлением, как у Вас. Наверное, Вам очень сложно сформировывать собственное мнение по поводу чего-либо :)
@@Tupym_ne_otvechayu вся Россия на них держится, причём издревле. Стрельцы те же
@@Tupym_ne_otvechayu Мне никогда не нравилось писать сочинения и углубляться в то что мне не интересно. Однако же к сочинению по ПиН я писала сама и с большим энтузиазмом. Из всей школьной программы мне, кстати, искренне понравилось только это произведение. 😁
Короче мораль.. классика для более сформировавшихся личностей, в школе не всем интересно читать нудятину 18-19 веков, а то и раньше
Конечно, прошло уже 6 месяцев, но я бы хотела выразить мое мнение насчет таких поступков (без негативного смысла). Это не плохо - использовать цитаты или высказывания других людей, но полностью копировать (или слишком приближенно) их мнение - не лучшая идея. Поразмышляйте сами, и запишите так, как все поняли именно Вы. При грубых ошибках можно обратиться к подобным источникам
Снимите, пожалуйста, видео по Тихому Дону
Нет
@@Makasi
Зачем🤔🤔🤔🤔 и почему🤷♂️
@@ИмяФамилия-д7е4ф потому :)
Артём Граф поставил лайк
😂
Я иногда прихожу у умозаключению, что на творчество Достоевского повлиял мрачный дрянной городишко-Омск) да да, уж это точно
А тогда все города были плюс минус одинаковыми, сегодня конечно вообще кромешный ад, не города а человейники и типовое жильё, унылая и ужасная городская среда, разрушающая человеческую психику и ментальное здоровье, в той России ещё было приемлемо жить, лучше чем сегодня, если говорить о городской среде.
@@Kapitoshka_Kapitoshkovich ахахахахахаха
любимое произведение💔💔
Необыкновенные в этом романе это социопаты, психопаты, нарциссы. У таких все перевернуто в силу расстройства личности! А раскольников по роману оказался человеком!
Наконец то годный контент!
Для школьников прочтение этой книги крайне плохая идея. В подростковом возрасте не только невозможно понять смысл романов Достоевского, но и можно получить отвращение на многие многие годы. Я в школе начала читать "Преступление и Наказание" и получила огромную психологическую травму. Только спустя 25 лет задумалась о прочтении хотя бы одной книги этого писателя
ахаха, типикал психологическая травма в 16-17 лет
Это уже от человека зависит. Прочитала преступление и наказание в возрасте 12-13 лет и мне понравилось. Потом делилась мнениями об этой книге с учителями,во многом они совпадали. Дальше уже начала читать другие книги автора,такие как белые ночи,идиот и игрок
Не знаю. Я читала, никакой травмы нет. О какой травме Вы говорите про литературу для старшеклассников? Этим людям через год поступать. 16-17 лет подростки это не то же самое что 9-10летние дети. Подростки в массе своей уже активно матерятся, курят, пьют в тайне от родителей, смотрят запрещёнку, а ещё хорроры. Вы же не думаете, что пометка 18+ для них преграда? Плюс военные фильмы из самой школы, в которых не один парень людей топором бьёт. Там и похлеще жесть.
Прежде чем вы успеете не согласиться, я это говорю, как девушка подросток 17 лет. Я, многие мои одноклассники и другие подростки уже насмотрелись многого в интернете. Более того, ни у кого ничего не сломалось. Те подростки, кто НЕ занимается этим в меньшинстве сейчас. Не надо недооценивать нашу психику. Более того Достоевский всё ещё один из самых запоминающихся писателей русской литературы у нас. Конечно, если на вас это отпечаталось, то о чём-то это говорит. А конкретно о вашей впечатлительности. Но не все такие. Далеко
Я прочитал в этом году, мне 16. Роман, лично мне, очень понравился и только привил большую тягу к чтению. А насчёт голубого смысла, который дети якобы не могут понять, тоже не согласился бы. Я предельно понял общий посыл произведения, по крайней мере мне так кажется, хотя с высоты ваших лет возможно вам виднее.
я с вами согласен, после убийства читать стало невыносимо тоскливо. скорее всего я просто ничего не понял, роман меня не зацепил
Эту книгу можно описать семью словами:
"Тварь ли я дрожащая или право имею?"
Нельзя. Ты ее не читал, иначе такое бы не выдал.
@@Razortongue сыну shюши слово не давали
*время* *перечитать* *этот* *роман..*
Лосяш вернулся. Грац
Только на прошлой неделе дослушал😮
Думаю мог бы отказаться, узнай, что там будет Лизавета
Само то перед понедельником
Сделайте разбор фильма "Бедные-несчастные"❤
Он должен был побороть свой страх!❤
По три рекламы в 10-15 минутном видео, вам не кажется, что это уже через чур?
Согласен, слишком много видео в рекламе
Они бесплатно должны ролики делать, а вы приходить на все готовенькое? Вы сами знаете, какой труд - сделать хотя бы одно такое видео?
@@Katya-le4mr допустим, но ютуб под собою подразумевает бесплатные видео. Согласитесь, будет неприятно, если тут будут публиковаться только трейлеры
Блин,люблю Достоевского и Правое полушарие Интроверта!
Даешь философию Реальных пацанов!
Помню когда ещё в школе проходили этот роман никакого смысла я и другие не видели. Но сейчас...
Раскольников читал Штирнера
Больше видео по литературе, пожалуйста 🙏🙏🙏
можно разбор на корейского "олд бой"?
жду философию стендапа день 1
Получается аниме "Монстр" частично связан с произведением "Преступление и Наказание"?
Хахахахахаххаха "Списывай, только не точь-в-точь"
Right polusarious Introvert
Помню.свое сочинение в школе . Я писала про Раскольникова.
похождение солдата Швейка!!! пожалуйста
Если бы он одумался и не совершил убийство, возможно нашёл бы Бога и смысл раньше, чем вышло.
Набрал долгов и вместо того, чтобы работать и отдавать их ударился в философию.... теорию какую-то проверял.... слабак
На протяжении 14 минут Лосяш поясняет за "Преступление и наказание"
0:52 - ОН СКАЗАЛ! ОН СКАЗАЛ ЭТО
В русской литературе нет почти героев которые Вдохновляют. Ну кто, Обломов? С кого брать пример для жизни? Кроме Немного с Чацкого из книги "Горе от ума". Хотя он, так Ничего и не добьётся в конце книги. - Опять неудачник же. Чичиков(Да он как жулик) и его отец но они Интересные, деятельные люди.(Я лично люблю Гоголя из всей русской литературы)
НО 90 процентов Русской литературы, Депрессивная.
Российские классики, Не дают Энерго Толчка для читателя, чтобы он(читатель) наполнился энергией, и пошёл бы Делать карьеру, что-то созидать. Чего-то добиваться в своей жизни. Русская литература угнетает. Толи Джером Клапка Джером(британский автор) у него очень серьёзное переплетено с весёлым в Одном произведении. Или Теодор Драйзер(американец) книга "Финансист" - Вот это книга одна из самых лучших. Вот там Вдохновляешься главным героем(Я уж точно вдохновился, его мысли мне Очень близки).
Жду "Психологические проблемы героев "Бесконечного лета". День 133
Там надо сразу про психологические проблемы автора делать, там куча проблем 😂
ЖДУ ФИЛОСОФИЮ ЗОТА ИЗ Hollow Knight
Это Пушкин чайников
Достоевский был гностиком, а не православным писателем. Своим поступком Раскольников спасает Соню/Софию (любовь и мудрость у гностиков) из этого мира зла, созданного демиургом, а не Богом. Поэтому ждать от Раскольникова покаяние - абсурдно (этого и нет в романе), его задача в спасении самого принципа любви, которая попала в жестокий мир, где прицип любви потерян (и состоит из осколков - любовь к закону, любовь к родине, к принципам и т.п.). Демиург по учению гностиков не создаёт человека по образу Бога, а создаёт "тварь" по образу и подобию демиурга. Это и есть основа раскола. Это и есть "тварь дрожащая" в романе Достоевского. Поэтому вопрос "Тварь ли я дрожащая или право имею" читается как "есть ли в человеке божественное начало или нет, сможет ли человек как тварь восстать против своего творца/самозванца или твари нравится ее жизнь и принципы этого жестокого мира?" Этот же вопрос у Достоевского звучит и в другом произведении - может ли человечество построить мир на одной слезе ребенка...
Отсюда и деление людей - на могущих восстать на своего создателя - демиурга и на тех, кого этот создатель устраивает (Наполеонов Достоевский отнес ко вторым).
Старуха проценщица - это образ самого мира, созданного демиургом, который тварь не способна уничтожить, а способна лишь приспосабливаться к условиям и не просто приспосабливаться, но и оправдывать.
Убить демиурга и его мир может только человек духа (в ком истинная премудрость). Но без Сони/ Софии (божественной премудрости и любви) это невозможно. Поэтому Раскольников и приходит к Соне как к той, которую нужно спасти и через которую и произойдет само преображение мира (Раскольникова). Раскольников - это мир страдающий, но ещё и не принимающий условные нормы бытия, где одни страдают, а другие пользователи.
Раскольников не принимает мир, в котором нет Бога, истинного Бога, частица которого через принцип Софии вложен в каждого человека. Но что делать, если сама София/Соня растоптана и торгует собой (принцип торга всем и вся)? Раскольников распинает этим преступлением себя, становясь Христом, жертвуя жизнью твари (вот почему деньги и золото Раскольников не взял, иначе сам принцип жертвенности был бы опошлен). Остался один шаг - идти и раскрыться в полицию. Почему только Соня смогла уговорить Раскольникова? Думайте сами...
Раскольников - слабый человек. Достаточно взглянуть на ту же Соню, чтобы это понять.
Жду разбор «Вопль» Аллена Гинзберга
Жди
Где вы были полгода назад когда мы изучали это произведение 🥲🥲🥲🥲🥲🥲🥲🥲
Где вы были, когда изучали пунктуацию в сложном предложении?
Значит ли это, что все солдаты должны раскаиваться за убийства на войне?
Я думаю, не совсем. Это, скорее, что-то по типу вынужденных мер. Они обязаны это сделать.
Правое полушарие Интроверта
Погнали.😈😈
😢
ждём РАС за 10 минут, день сто восемьдесят второй (мне кажется уже напрасно)
Эх... Выпустили бы вы это видео лет так на 6 раньше...
Ждём философию Учихи Мадары и Учихи Обито день 83
да!
Хочу разбор философии манги Бродяга
первый дед инсайд это печерин, стыдно не знать
Благодаря этой книге я никогда не стану убийцей 😂😂😂
Если бы Раскольников не убил старуху,то считал бы себя слабаком.После убийства эта версия исчезла.
Но вот незадача, как баба и религия спасёт от бессмысленности и обсурда, ведь это база для этих понятий
я как будто вновь вернулась в 10 класс 💔💔💔💔
База
А мне интересно, почему Соня пошла именно в проститутки? Неужели не было другой работы? Горничной в домах богатых людей или ещё что- то? К примеру, продавать что- то за прилавком
И почему она оставляет маленьких брата и сестру, которых отправили в детдом при живой то совершеннолетней старшей сестре и уехала за Родионом ?
И где гарант, что он исправился? Только прочитав Библию? А когда он вернётся из ссылки ? У него что, лучше жизнь станет? Жил в каморке, а приедет во дворец? Где гарантия, что вновь оказавшись в нужде, он не пойдет на новое преступление?
Просто вот такие вопросы возникают
Чтобы закосплеить Марию Магдалину😂
А толку от другой работы. В распивочной, в беседе Мармеладов говорит Раскольникову, что Соня за раз 30 целковых приносит. А сколько девка заработает честным трудом? Не более 15 копеек в день, говорит помощник трактирщика. А у Сони на шее пятеро ртов, оборванцы дети(Катерина Ивановна была вынуждена стирать их платья ночью, чтобы к утру высохло, ибо не было сменного белья. И Амалия Людвиговна, которой нужно платить за съем комнаты.
Это не бедность, это нищета. А как говорил Мармеладов, нищета - порок. В общем ей пришлось убить себя, чтобы вырваться из нищеты.
А на счет её брата, и сестер.. Их Свидригайлов пристроил в приют, положил в банк на каждого по 1500рублей по достижении совершеннолетия.
Они малы, и не понимают жертвы на которую пошла их сводная сестра Соня, и лучше им и не знать.
И моё мнение, Раскольников исправится потому что он пришел к выводу, что он вовсе не Наполеон, а человек "обыкновенный", и потому право не имеет. Даже для достижения благородных целей. Ведь он убил не для собственной наживы, а для того что бы понять, к какому типу людей он относится. Он даже присланные ему Пульхерией деньги, раздал нуждающимся. Убивать ему больше незачем.
Ну раньше быть проституткой было даже престижно, тусить со знатью, получать хорошее вознаграждение и подарки от постоянных клиентов. Благодаря религиозности общества конкуренции было немного и проститутки были в шоколаде
@@alex6161 + мне кажется, у нее явно тяга к мужскому вниманию. И это пусть и не основная, но одна из причин работы проституткой. И как ещё объяснить тот факт, что она ломанулась на каторгу за мужиком , которого , хорошо если, две недели знала? Неужели ему она нужнее, чем собственным брату и сестре? Да, их хорошо пристроили в приюте. Но, находясь с этим на каторге, она даже не сможет их навещать. Вот и вопрос: кто кому важнее
Первая часть Романа, где осуществлялось убийство вызвала интерес. Остальной роман - редкостная нудятина. Уж простите чей вкус обидел. Прочитал в кратком содержании остаток и забыл, как нечто скучное. Может недорос, время покажет.
Я прочитал целиком, наоборот в отличии от Льва Николаевича, Достоевский умеет удерживать внимание, с библейскими отсылками всякими, какими то душными страданиями людей, которые от чего то постоянно умирают, страдают все там, мне Лев Николаевич показался немного графоманом, где он один цветок описывает несколько страниц, вот это действительно нудно.
И таки шо за дрочь в начале?
Тот самый я который дед инсайд каменьшик работающий на ЧПУ за 30к
Всем тем кто мечется, в душе, кем стать, толи реальным пацаном, толи тварью дрожащей, всем им скажу так:
Бог сказал не убей!! !!!
Дурные деньги добра не принесут и счастливым не сделают.
Верь в Бога по Настоящему.
История полна примерами, когда Кто-то на перепутье душевных смятений, не осознал, что Бог дает Ему Испытание!
Он перешагнул, и стал реальным пацаном, но пришло время и он завыл, стал просить Бога о прощении и тп, уходил даже в монастырь замаливать грехи, даже если Он повесился, то Грех остался не искупленным и перешел на потомков (с ним самим это тоже еще не закончится)
Достоевский много писал с Себя самого, о своих смятениях.....
ЕВАНГЕЛИЕ, Настоящее не исковерканое не возникло на пустом месте.
Миллионы народов пошли за ним, хотя взять топор и покончить разом было проще.
Один Бог Знает как правильно и учит Нас всех.
А вот услышим мы или нет зависит от нас самих.
Бога нет, доброе утро
Мне тоже всегда было непонятно, как "быдлован" или маньяк типа мильчакова или бицевского маньяка может быть метущейся душой. Рассуждение паука из банки - можно ли жрать других, по-моему, если вопрос возник, значит, можно. Скорее это состояние молодежной интеллигенции конца позапрошлого века, нужно ли стать драконом, чтобы победить дракона. И как это можно понять не будучи в том времени и в той шкуре.
Ну ты еще сюда еще чайку с бандой цапков приплети.
Кому не дано тому не дано, не стоит лезть в дебри.
Сама развиваешься и другим мозги закручиваешь.
Наказание за содеянное.
Еще в библии есть: не лжесвидетельствуй.
Это тоже надо понимать, не разглагольствуй о пустом, если сама не понимаешь.
Корову бы ему. А лучше две. Как в анекдоте.
В тот день должен был кто-то умереть. Или проценщица или Раскольников. Если бы он это не сделал, окончательно бы сошел с ума. Или пошел бы спрыгнул с моста.
Бл я читал русскую литературу только в школе,сейчас я вообще её не читаю и не люблю,из зарубежных намного интереснее и уроки из них можно извлекать куда лучше
Читал преступление и накзание в 11 классе. Крайне нудная книга, не понял, почему люди так слюной обливаются после прочтения. Обычное чтиво, ничего великокого в этом произведении не вижу
Достоевский был в первую очередь религиозным человеком. Он был православным христианином и очень чутко видел движения души человека. Вообще никакой человек не сможет познать себя и мир без религии. Психология это всего лишь костыль. Она вышла из филосифии, а философия это служанка богословия.
у богословия как-то попроще с вопросами бытия, не согласны?
Нет.Умные люди редко верят в бога.
@@messifootball6918 в психиатрических лечебницах 90% из всех больных - это, как правило, люди не верящие в Бога. Они тоже "умные"? 🤣
@@messifootball6918 в псих.больницах почему-то 90 процентов всех пациентов именно "не верящих в Бога". Совпадение?
@@redech_imper "в психиатрических лечебницах 90% из всех больных - это, как правило, люди не верящие в Бога." - откуда у вас такие цифры?
Какой то у вас плохой пример. Эдак можно спросить "а сколько верующих среди зэков и криминальных элементов?"
"никакой человек не сможет познать себя и мир без религии." - почему не может? Религия как один из способов познания давно устарел и заменился философией, психологией, естественными науками. Можно сказать, что религия это нулевая точка отсчёта такого познания.
Достоевский учил всех не делать ошибок. А все трутся об его гений и делают то, что он учил не делать. Объединяться учил, а уже в «Карамазовых» нас предупредил, что смердливые нас разъединят даже в семье. Как это же повторил Игорь Тальков в «Подъесауле» его убил смерд и сиганул на «Святую» землю и думает со свое ОПГ, что наша святая земля и наши люди будут их кормить и прощать.
«вот выпорю, и прощу» -Шолхов. Вот вернут порхатые наши деньги + %%% и мы простим (частично, но ушки на мокушку, а то Галкин скажит про свои палки Алке, после болгарина Бедросыча и Боруха Моисеева), за аренду Грязи
Не читал ни одной работы Достоевского. С чего начать посоветуйте плиз?!
вам пока рано
очень советую "бедных людей", самое то для начала.
начните с колобка
@@couphh благодарю
@@scorpio5577 Колобка не Достоевский написал