В видео есть несколько ошибок: 1) 22:40 - теорема о запрете клонирование говорит именно о КЛОНИРОВАНИИ т.е. копировании квантового состояния, но никак не о невозможности двух одинаковых состояний; тот же поляризационный фильтр приводит все прошедшие через него фотоны в одинаковое состояние, состояние такой поляризации, какой фильтр установлен (напр.вертикальной); другое дело что мы не можем из произвольного фотона, состояния которого мы наперед не знаем, сделать другой, с точно такой же поляризацией. 2) 13:50 на сегодня нет алгоритмов быстрого решения NP-сложных задач на КК, одной из которых является задача комивояжера (или я что-то упустил в новостях, но это вряд-ли, хайп стоял бы невероятный); т.е. задать то города и пути мы конечно можем, но получить от КК результат за "пару дополнительных команд" увы нет; максимальное известное на сегодня ускорение - квадратичное (алгоритм Гровера); например если имеем в задаче 10 млрд (10^10) вариантов, то нам придется пройти алгоритм 100тыс раз (10^5), это хотя и быстрее полного перебора для класического компютера, но далеко не пару команд. Этой ошибкой грешат почти все журналистские и/или науч.поп. статьи/видосики. На сегодня, даже если бы был создан КК с большим количесвом кубит, он все равно не мог бы ломать современные неквантовые шифры, например на эллиптических кривых. Шифры, основанные на факторизации мог бы, например RSA, но он уже считается устаревшим, для этого алгоритм есть.
Логика - присутствует, но это не означает, что "тот кто не понимает квантовую физику не спобен её понять", понятия спобобен и понимает всё-таки в корне друг от друга отличаются. Поэтому, тут уже могу только пожелать (усердия?), да? Типа удача всё это конечно круто, но реально выучить что-то в текущих реалиях = произвести неплохую работу над собой в когнитивно-психологическом плане, понять что тебе реально нужно, чтобы быть максимально продуктивным, etc
Ничего стоящего. Алгоритмы для квантового компьютера мало пересекаются с задачами для обычных компьютеров. Нет алгоритмов взлома криптографии для квантовых компьютеров. Очередной ученый изнасиловал журналиста
В отличие от огромного количества всяких студентов, аспирантов и прочее умников, которые в своем старание выдать себя за Нильса Бора и продают аудитории всякую чушь, на этом канале видимо люди стараются донести до широкой публике суть вещей весьма популярным образом. Я уверен, что среди людей которых входят в кадр есть такие, которые могут всех утомить скучной терминологией и длинными математическими закарючками, но всем этим генииям которые смотрят это вряд-ли понравится. Так что спасибо за проделаную работу авторами.
Мы ещё работаем над этим, наш передовой исследовательский центр Сколково ведёт активные разработки в этом направлении, в данный момент мы находимся на лидирующиюей суперпозиции, и тут как повезёт с этим как его, а вспомнил котом Шредингера, может сделаем очередной прорыв, а может как обычно в жопе, или зависнем по середине.... :)
Я действительно редко ставлю лайки под видео, но после 10 мин просмотра я сразу его поставил. Это самое лучшее объяснение квантового компьютера которое я слышал! Молодцы, лайк однозначно!
Трёп, наши ни чего не сделали, даже процессор не могут в реалии создать, а тут такие крутые Давно понятно, что кроме балобольства, ни чего не могут Покажите мне что они в реалии сделали... ровным счетом ни чего!!!
и что же ТЫ понял о квантовом компьютере??? поделись с убогими пы. сы. "после десять минут просмотра, сразу поставил" парадокс??? десять минут, ЭТО НЕ СРАЗУ!!!
Ничего страшного, те кто этим занимается тоже ничего не понимают, но в отличие от тебя не понимают ещё больше по причине того что чем больше будешь вникать тем больше вопросоа
Всё просто. Почему мы влияем на частицы, тем что их измеряем, с помощью приборов состоящих из подобных частиц... Ответ в том, что есть лишь одна даже не частица а формула, та иллюзия, в нашем понимании, которая и составляет всю вселённую. Она производит и все "элементарные частицы и их взаимодействия, и находится одновременно везде и во все времена. Поскольку время это иллюзия как и пространство. Удачи к пониманию)))
С учетом рассмотренного ранее, напрашивается очевидный вывод: всякий линейно обозначенный предикатно абцессирующий субъект метастаза и сюрреалистической интуиции способен материально эволюционировать с зональным отложением ситуационной линии под парадигму коммуникативного дискурса.
29:47 абсолютно неправильно интерпретировать смешанный поток фотонов как поляризованный когерентный. В этом потоке большое количество волн с разной фазой поляризации, и тут работает чисто механическое свойство угол падения-отражения. Для понимания достаточно представить себе, что представляет собой поляризатор. Сводить механику элементарных частиц к вероятности - тупиковое направление. Это справедливо также и в эксперименте со щелями. Наблюдение здесь не при чём, а теория эта возникла из-за непонимания сути колебательных процессов на квантовом уровне. ПыСы: лаборатория оптики, программист-конструктор средств вычислительной техники. Я такт думаю, что кому-то хочется сказок, но на самом деле всё проще.
Абсолютно согласен, зачем представлять квантовую физик не понятной) Вот в "точка точка запятая ученик не понимал что такое электрический ток" причем вполне в классическом описании. Это тоже самое что говорит тут авторы)))
Хороший комментарий. Смотрю тему «квантовой запутанности» не первый год. Любые ролики и статьи просто какой-то набор нелепостей. Особенно удивляет этот «Кот Шрёдингера» который в закрытой коробке находится в суперпозиции и жив и мёртв одновременно, а вот когда мы ее открываем, он принимает одну из двух этих возможностей! СЕРЬЕЗНО? А может он в этой коробке изначально был или жив или мёртв, а не то и другое одновременно? И может мы открыв коробку не разрушили суперпозицию, а всего лишь УЗНАЛИ в каком состоянии он был?
11.22 - говорит о том как подбирают множители. И показывает результат команды ping( да и позади tree какого-то msdos( Этого наводит на мысль что они ничего не понимают в теме
Если бы я ничего не знал о квантовой физике и посмотрел это видео, то в итоге я все равно ничего не знал бы о квантовой физике. Вода и неверно растолкованные понятия переполняют материал. Если вы хотите что то узнать о квантовой физике и читаете этот комментарий, не пытайтесь подчеркнуть из этого видео какую либо информацию, это полемика и публицистика, не более того.
Я ничего не понимаю, посмотрел это видео и ещё больше стал не понимать! Считаю что информация в видео, для одурачивания, ну или как сказали в начале видео "мы пока на воздушном шаре"!
@@Sergey_Moskvichev Есть квантовая теория, есть ее интерпретация. Кто то верно приводит аналогии в попытке объяснить действие механизмов, кто то через жопу. Это популистское видео направленное на введение в заблуждение. Так со всем в россии, сплошная имитация.
Ну про интерферриционную волновую картинку понятно. Фотоны просто распространяются во все стороны, но (как говорил Побединский) только те места, где волны не погасили друг друга, а усилили - будет свет. И именно через это передастся вся энергия света. Фотоны - Всегда волны, просто ограниченные местами пересечения
Теперь я понял почему если у меня возникает какое то новое мнение по поводу "чего то", то у жены обязательно будет противоположное мнение - это просто квантовая физика )))
Квантовый компьютер - это очень интересное направление, которое позволит поднять всю техническую приборную базу на значительные уровни. Но я бы не надеялся что квантовый компьютер сможет сломать криптографические системы, т.к. криптографические методы включают в себя ни только замены вариантов или их перестановки, и это понимает любой кто хоть как-то знаком с историей криптографии по книжкам.
Был такой момент когда, в радиолокации при разработке лакаторов на сверхдальние расстояния существовало мнение о шумах которые не имеют структуры, где все намешано в единую кашу от реликтового излучения до кучи всего остального, но проведя большое количество исследований оказалось что всё это можно интерпритировать, что существует взаимосвязь и структура, что радиволны можно превратить в четкую картинку о происходящих событиях на другой стороне земного шара. Так же и с фотонами и суперпозициями где отсутствуют ряд фундаментальных знаний из за которых непонятно их такое поведение. Просто природа так устроена, если кажется, что закономерности нет значит плохо искали.
Запоминаем эти попзаявления и этих людей. А теперь так и хочется перенестись вперед во времени лет на 10-20 и ... пронаблюдать что и как эти же люди будут вещать, когда квантовый компьютер так ничего и не посчитает, ничего не профакторизует и ничего не ускорит. Делаю любую ставку на то, что именно так и будет. Еще раз, для будущих читателей: они ничего не решат, но будут, как и 10-20 лет назад (т.е. сегодня), обещать как их квантовые компьютеры преобразуют будущее. Бесконечные обещания без даже малейших результатов в ускорении вычислений.
Первый компьютер был создан в 1946 году со скоростью 5000 операций в секунду Весил 30 тон и имел 18000 электрических ламп! В 2020 на тот момент самый мощный компьютер имеет мощность 415,5 петафлопса в секунду!
Первый компьютер был создан раньше. По сути первым компьютером является машина Тьюринга. Она использовалась для взлома немецких шифров во времена Второй мировой войны. Все последующие компьютеры, по своей сути, являются логическим развитием и продолжением машины Тьюринга.
@@fazeruler1737 Машина Тьюринга - это математическая модель вычислений, описывающая абстрактную машину, а не реальный компьютер. А электронно-механическая машина для расшифровки кода «Энигмы» - называлась «Бомба», и это не компьютер, это просто электромеханический DFA
38:54 - мудрёный пример! Квантовая запутанность объясняется проще - надевая один из носков на правую ногу, другой носок левым становится АВТОМАТИЧЕСКИ, даже если надевающий носок человек - одноногий!
Вот гугл заявили, что их квантовый компьютер выполнил задачу за 200 секунд, а правильность результата они как проверили? Говорят, что самые современные супер компьютеры эту же задачу решали бы 10000 лет. Как узнать, результат то верный или произвольный набор данных?
Ну там же объясняли на примере разложения на множители. Авторы эксперимента сами могли задать число которое нужно разложить. Для этого обычному компьютеру так много времени надо, а квантовый компьютер справился за короткий срок
В том, то и дело, что никак. Технологии выбора верного решения из набора суперпозиций нет и не предвидится. И это далеко не единственная проблема. Например, нет технологии программного управления. Можно создать квантовый компьютер, который как бы переберет варианты по заданному алгоритму, но нет возможности выбрать верное решение, а если алгоритм изменится, то надо ваять новый компьютер.
я давно слышал одну теорию о том , что если присутствует много умных слов то говорящий сам в теме не разбирается , а если человек действительно шарит от и до , то эту тему он сможет объяснить пятилетнему ребенку
Оно и конечно, оно и понятно, оно и не что-либо как, и не как-либо что, а что касательно относительно - то и действительно, а если случится в мире такое - то и пожалуйста.
обьяснить ребенку дело не хитрое и не сложное. мы вообще живем в мире простых идей и теорий. сложность растет в невероятной прогресси на втором этапе т.е. когда ребенок начнет задавать вопросы что,как ,куда и почему. а само обьяснение очень простое
Я вообще не понимаю физику, но раздел про фильтры, когда их, все три, поставили друг на друга, то мне это показалось забавным. Такая система есть в теории цвета, когда синий, жёлтый и красный формируют новые цвета.
Я очень люблю спорить в комментах, но тут в комментариях нереально умные люди!) И да, чтобы писать тут чушь про квантовую физику, нужно быть тоже в какой то степени умным) А я даже чушь не могу какую нибудь сказать😅
Для начала мыслить соображать быстро и сосредоточенно,более пяти минут,уже затруднительно с точки зрения,если не видно,вроде-бы нет...быть в состоянии...зависит,с чьего позволения,с какими целями и кто такой...осознанно верить в этом направлении...кот жив или мёртв...зависит от алгоритмов восприятия ..
все это нужно для контроля а не для безопасности, вся наша безопасность и на ни надо никому, а безопасность "особых" она и так на нужном уровне а вот проконтролировать нас всех, это задача очень важная, поскольку, под сонцем места становиться все меньше и нужно контролировать ситуацию, а что бы ее контролировать, вот и нужна такая машина. а не математические задачи или геномы изучать
ХА! Про информационную бомбу также говорили о проблеме 2000! Для создания квантового компьютера следует обуздать тепловые колебания электронов и не с помощью сверхнизкого охлаждения!
@@real-user- Имеется в виду что тепловой шум представляет собой квантовую нелокальность, которую можно использовать в рамках теории! Фиксируя состояния электронов мы получим нарушение нелокальности плюс уменьшение тепловых потерь!
Противоречие о спинах: 22:20 спин невозможно скопировать, не существует двух одинаковых спинов, в то же время 31:42 спин возможно скопировать, если измерить спин данного фотона и создать фотон с таким спином. Правда, 34:04 вероятность правильного копирования зависит от знания базиса.
Всё на коленке. Передачу обеспечивает обменное взаимодействие. Прочитайте наконец две книги Елисеева В. И. Введение в теорию функции пространственного комплексного переменного. Две книги отражают полные две модели обменную и кварковую.
Корпускулярно - волновой дуализм. Если лекцию читает физик - классик, то свет - вид электромагнитных волн, если лекцию читает физик - квантовый механик, то свет - поток частиц-фотонов. Если инженер практикующий оптик, то свет - вид электромагнитных волн, если инженер мечтатель, мечтает о квантовом компьютере, то свет - поток частиц.
💫😇 8:59 Всё просто. С самого атома материя и свет пытаются отлелиться друг от друга. В Атоме - они едины. На каждом этапе деления свойств возникает очередное пространство - 1,2...N, - в котором разница по отношению к предыдущему состоянию слишком велика. На нашем уровне свет и материя ещё не разделены так же, как за пределами атмосферы Земли. Вот Свет и ведёт себя, как будто он материя. Попробуйте поставить такой же эксперимент в открытом космосе - и наверняка получите иной результат.
Для тех кто не понимает этот техпрогресс, наши сегодняшние процессоры от амд и интел пашут на транзисторах, через которые проходят заряды, а они при этом могут выдавать значения 1 и 0 в своих вычислениях, и всё это имеет балласт в виде макс. частоты процессора в Мега Герцы или Гега Герцы, оно работает в пределах пропускной способности заряда в этих частотаз через транзисторы в процессоре, в то время как кубиты квантовые (компьютеров или процессоров) могут менять своё состояние от 0 до 1 почти не привязываясь к своей максимальной частоте работы... в общем такого моё понимание данной темы, те кто работает(!) в этой отрасли подправьте, если не корректно выразился
Согласен, за все время существования процессоров, прогресс как будто топчится на месте, нам навязывают какие но условные нанометры (которых нет) и с каждым разом добавляют костыли в виде частоты и кеша, технологии либо некому либо не хотят развивать, ибо с 2002 по 2010 был быстрый скачок, а дальше маркетинг и стагнация...
@@Juggernaut_PC нанометры есть, это под ними подразумевается насколько мелкими технологи научились делать те релюшечки которые выдают нули и единицы. Чем меньше размер, тем меньше энергии на изменение своего положения, а значит энергоэффективность, а значит перевод в тепло. Есть мнение что скорее проблема с теплоотводом, чем со скоростью изменения состояния с 0 на 1.
@@Juggernaut_PC нанометры есть, это под ними подразумевается насколько мелкими технологи научились делать те релюшечки которые выдают нули и единицы. Чем меньше размер, тем меньше энергии на изменение своего положения, а значит энергоэффективность, а значит перевод в тепло. Есть мнение что скорее проблема с теплоотводом, чем со скоростью изменения состояния с 0 на 1.
Харьковский Политех, электромашиностроительный факультет, 3А специальность, будете это всё 5.5 лет чехлить, я через это прошел. Ещё звук, оптику включая лазеры, всю механику и тд, также 4 семестра высшей математики, будет весело)
Кстати, на подумать всем читающим. Предполагаю, что это видео - научпоп, т.е. популяризация науки, а это означает, что своей цели оно достигло только в том случае, если слушатель//зритель пошёл проверять и гуглить все прозвучавшие тезисы, если у него реально появилось желание разобраться в этом. Ведь квантовая физика и криптография это 2 невероятно крутых и сложных области и чтобы достичь базового понимания любой из них 40 минут явно недостаточно. Причём они не только сложные, но и в корне различаются - в квантовой физике по определению её как области нету ничего явно определённого, а в криптографии наоборот, чёткость и определённость невероятно важны. P.S. И да, я прочитал описание, "Научные сенсации" это просто цикл информативных фильмов и явным научпопом он не является, но тогда прошу обратить своё внимание на феномен кривой забывания Эббингауза и подумать о том "А запомню-ли я это вообще?", а потом(или перед) подумать "А нужно-ли оно мне?" и в зависимости от этих вопросов уже и сформировать своё стремление. Кому-то может просто хочется потратить своё время и тогда это будет сроду просмотра аниме или художественных фильмов, а если вы реально хотите познать новое и чему-то научиться - то нужна цель научиться, а не просто "досмотреть до конца". Всем хорошего времени суток! :3
Дядька кабриер) , теперь в довесок всему, тому что ты сейчас здесь, в эту минуту написал. Подними ладонь, своей правой руки. И положи эту свою ладонь на левую часть, своей груди. Там где у тебя, находится твоё , сердце. И торжествено,, говори всем нам, пользователям Ютуб. Ты , сам то хоть, шаришь,, в этой квантовой электронике, создания компьютеров
@@ВОИНДОБРА-у1о Уж не знаю какие метаморфозы прошло моё сообщение в твоём восприятии, чтобы дойти в таком виде, но посыл был совершенно другой. Лично мне не очень интересна квантовая физика, но если смотреть на криптографию, когнитивистику, устройство hardware/software, etc, то это те темы, которые я изучаю и на каком-то определённом уровне понимаю. И на мой взгляд чтобы написать в комментах «если вы ничего не понимаете и ничего с этим не делаете - то возможно что-то идёт не так» мне не нужна какая-то особая квалификация в области квантовой физики.
Все вокруг нас заполнено различными частицами , включая фотонами. Фотоны никуда не летят , они просто передают энергию которую задал генератор. А энергия обычно электро-магнитная волновая. Вот поэтому фотон и частица и волна.
Принцип клонирования включает в себя понятие позиции. Те 2 фотона не могут находиться в одном месте. Следовательно, различие может быть и только в позиции. Просто представьте себе, сколько в мире фотонов. значит, и это положение верно, а следовательно, могут быть 2 фотона, различающиеся только в позиции.
В том что я вам рассказал про злоумышленника изначально между ними читайте это может быть и провайдер и/или какой-то удостоверяющий центр. А в той же сотовой связи не только возможна дешифрация программируемой логикой, но только стоит дорого, но и подмена базовой станции. Элементарно старая Нокиа может служить для подмены базовой станции после незначительной доработки. И вот вам прослушка сотового разговора. Любой со старой нокией рядом с вами и ноутбуком может подслушать ваши разговоры сотовой связи. Ребят, если уж не знаете о чем рассказываете, то и не рассказывайте.
9:17 пока выглядит всё стандартно, как для школоты младших классов. Одновременное двойное агрегатное состояние вещества, может привести к когнитивному диссонансу разве, что конечного математика. В художественном изображении люди творчества часто обрабатывают рисунки с неоднозначностью пример "это яблоко или ёж??" и прочее, когда на изображении невозможно определить к какому типу объектов относится объект, но оно вполне чёткое чтобы понять что это один из объектов точно. Понятно что с агрегатнымии состояниями вещества, типо труднее (математикам) ну это уже их анальная боль Представим мир где несуществует жидкости как агрегатного состояния. Вода это твердое тело при Н.У. или газ??
В ЖИЗНИ ПЕРЕДАЮТСЯ ПУЧКИ ФОТОНОВ И МОЖНО СНИМАТЬ ИНФОРМАЦИЮ ЗАБИРАЯ ТОЛЬКО ЧАСТЬ ИХ, НЕ РАЗРУШАЯ ОСТАЛЬНУЮ. ТАК УСТРОНА ОПТОВОЛОКОННАЯ ЛИНИЯ. КАК ЖЕ РАБОТАЕТ РЕАЛЬНАЯ ЛИНИЯ С ШИФРОВАНИЕМ ПОЛЯРИЗАЦИЕЙ ИЛИ ЗАПУТАННОСТЬЮ?
Добавление. Говорящие здесь квантовые пиарщики будут постоянно модифицировать свои речи про "трудная проблема борьбы с декогеренцией", "нужно еще побольше физических кубитов", т.е. нечто похожее на обещания обуздать термоядерный синтез. Ловите их на их же обещаниях и спрашивайте. Утверждаю, что они как и сейчас, будут избегать каких-либо точных утверждений о том, когда и что они сделают реально работающее
При корректной проверке оказывается что электромагнитные волны есть , а вот квантов (и фотонов) обнаружить в эксперименте не удаётся! Получается нестыковка квантов по факту нет, а квантовый компьютер есть, как такое возможно?
Что за бред, отдельные фотоны могут быть обнаружены несколькими методами и фотоны имеют множество применений в технике. Классический фотоумножитель использует эффект, при котором фотон достаточной энергии ударяется о металлическую пластину и выбивает электрон, вызывая постоянно усиливающуюся лавину электронов.
@@Dima-channel попробуйте написать критерий чем отличается электромагнитная волна и фотон одинаковой частоты друг от друга? и у вас этого не получится!
@@alexartemev9010 Классический эксперимент в пользу существования фотона - это фотоэлектрический эффект, когда вы освещаете какой-то материал, в результате чего электроны выбрасываются из материала, и вы измеряете результирующий ток. Результаты этого эксперимента показывают, что поглощение света зависит от частоты, чего не предсказывает классическая теория. Однако это также не требует существования фотона. Это можно объяснить исключительно свойствами материала. Но есть и другие вещи, которые классическая теория предсказывает в отношении фотоэлектрического эффекта, но которые не наблюдаются.
@@alexartemev9010 Фотон является квантом электромагнитного поля и принадлежит к классу бозонов. Электромагнитное излучение - это энергия в движении. Это то, как энергия переходит от одного объекта к другому.
А знаете Я будушее преставляю так, что при способю квантов, можно будет за мгновения появлятся в любом месте мира. Ну для этого общая тела разабётся на мелкие частицы (молейкули) и через энергию в конце сново востоновится, как общая еденица.
Всё сложное в самом простом, не усложняйте. Ровно з того момента, как вы разбили себя на частицы, вы перестаёте "жить". Даже если технология позволит восполнить постройку молекул невероятной точности, "жизнь", как бы "сознание", уже не будет существовать. Как на мою логику, вы передадите через километры просто мясо с костями
А вот я с вами не согласен Технология может развыватся настолько, что смогут тело разбыть на мелкие частицы и с нова востоновить Это сейчас всё так сложно но в будущем в полне вероятно
Волновой квантовый компьютер? Опять какой-то дуализм получается. Использовать природный световой АЦП для создания мощного калькулятора это задумка неплохая. Я только не расслышал сколько лет понадобится: семь-десять или семьдесят? Наш кстати Рогозин с Бастрыкиным с помощью лупы и палок уже вроде как что то там квантовое собрали.
Допустим, мы знаем что число ПИ равно 3,14, а дальше не знаем, как на квантовом компьютере расчитать остальные цифры после запятой и понять что они правильные? как это потом проверить?
7:02 "Если вам кажется что вы понимаете квантовую теорию, то вы не понимаете квантовую теорию".... Гениально!!! Но.... точно как же древнеегипетские жрецы своим ученикам - будущим банкстерам: "Если РАБАМ кажется, что ОНИ понимают, что такое ДЕНЬГИ, то РАБЫ не понимают, что такое ДЕНЬГИ" И что же именно за это Вейнману дали нобелевское бабло?
Графику делал человек ОЧЕНЬ далёкий от науки. Что с битами (которых там нарисовано ни 1, ни 2 и не 3), что с углом поляризации (который там на картинке совсем не 45). И принимал работу, видимо, такой же. А так интересно.
А ни кто не подумал что Ева знает геолокацию Боба и Алисы, при всём этом у Алисы есть паяльник, и УТЮГ😇, а друг Алисы ударом кулока складывает крышу у ларгуса пополам😂👊
IBM компания открыла доступ на свой платформе писать код квантовая код я там зарегистрирован попробовала сделать это если хотите попробовать себя написать квантовой коды ...
Рассказывают про невозможность перехвата. А как же упомянутые 22 китайских "повторителя"? Повторитель - это устройство, которое принимает сигнал и после манипуляций (напр. усиления) перенаправляет его дальше. Что это, если не перехват? Где есть 22 повторителя, может появиться и 23-й...
Согласен, китайские повторители, это капец. У китайцев не только техника некачественная кЕтайская, но и квантовая запутанность тоже некачественная кЕтайская :)
На самом деле шифрование объесненно так себе. Попробую раскрыть тему немного больше кому интересно. Сейчас используется повсеместно асимметричное шифрование. Например в чате, при нем у каждого человека создаются два так называемые ключа, по факту просто набор символов обычно их 256. Один из них "приватный" используется для шифрования, а другой "публичный" который для расшифрования. Расшифровать публичным ключём информацию невозможно как и наоборот приватным зашифровать. Далее между собеседниками идёт обмен публичными ключами, скажем Маша даёт свой ключ Вове, а он ей свой. Далее когда Маша хочет что то отправить Вове, она это шифрует публичным ключём Вовы и отправляет в сеть, и выходит что расшифровать это сообщение может только приватный ключ Вовы который есть только у Вовы, даже сама Маша не сможет его расшифровать. Так же и наоборот Вова пишет Маше шифруя сообщение публичным ключём Маши. Следует отметить что если при обмене публичных ключей злоумышленик их получит, он ничего от этого не получит, ими он сможет только зашифровать данные, но не расшифровать. Ну и ещё важно хранить приватный ключ в надёжном месте и никогда его не публиковать в сети. Это простое объяснение принципа асимметричного шифрования. Может кому то будет полезно.
за первые 20 секунд услышал про скорость свыше скорости света и частицы чувствующие друг друга за сотни километров. этого и традиционного диктора рен-тв хватило чтоб понять что мне опять будут втирать псевдонаучную хрень.
Всё в участке видео 37:59-43:06, где говорится про протокол квантового шифрования, бесполезно и бессмысленно, поскольку в нём используются обычные биты, поскольку 42:48 запутанность там не используется, поскольку 40:53 спин находится в суперпозиции, пока 30:10 не измерен, а 41:04 Алиса сразу измеряет спин. 42:58 нет: белиберда получится, если 42:51 Ева отправит случайный кубит, но она может отправить нужный кубит. Вот как это сделать: 42:41 перехватить -1, и действовать похоже на 41:04 Алису: 1. Создать запутанную пару. 2. Измерить из неё один кубит. 3. Если он не равен перехваченному, отправить оставшийся. 4. Иначе, отправить измеренный. ЧТД.
![Квантовые компьютеры УЖЕ ломают интернет [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/f5slLeCz7p8/mqdefault.jpg)
В видео есть несколько ошибок: 1) 22:40 - теорема о запрете клонирование говорит именно о КЛОНИРОВАНИИ т.е. копировании квантового состояния, но никак не о невозможности двух одинаковых состояний; тот же поляризационный фильтр приводит все прошедшие через него фотоны в одинаковое состояние, состояние такой поляризации, какой фильтр установлен (напр.вертикальной); другое дело что мы не можем из произвольного фотона, состояния которого мы наперед не знаем, сделать другой, с точно такой же поляризацией. 2) 13:50 на сегодня нет алгоритмов быстрого решения NP-сложных задач на КК, одной из которых является задача комивояжера (или я что-то упустил в новостях, но это вряд-ли, хайп стоял бы невероятный); т.е. задать то города и пути мы конечно можем, но получить от КК результат за "пару дополнительных команд" увы нет; максимальное известное на сегодня ускорение - квадратичное (алгоритм Гровера); например если имеем в задаче 10 млрд (10^10) вариантов, то нам придется пройти алгоритм 100тыс раз (10^5), это хотя и быстрее полного перебора для класического компютера, но далеко не пару команд. Этой ошибкой грешат почти все журналистские и/или науч.поп. статьи/видосики. На сегодня, даже если бы был создан КК с большим количесвом кубит, он все равно не мог бы ломать современные неквантовые шифры, например на эллиптических кривых. Шифры, основанные на факторизации мог бы, например RSA, но он уже считается устаревшим, для этого алгоритм есть.
На часах 5:45 я это смотрю и ничего не понимаю😂😂
Но я понял что кто не понимает квантовую физику тот не понимает квантовую физику 😂😂🗿
Логика - присутствует, но это не означает, что "тот кто не понимает квантовую физику не спобен её понять", понятия спобобен и понимает всё-таки в корне друг от друга отличаются. Поэтому, тут уже могу только пожелать (усердия?), да? Типа удача всё это конечно круто, но реально выучить что-то в текущих реалиях = произвести неплохую работу над собой в когнитивно-психологическом плане, понять что тебе реально нужно, чтобы быть максимально продуктивным, etc
Наконец-то что-то стоящее вышло на эту тему, буду смотреть. Спасибо.
Ничего стоящего. Алгоритмы для квантового компьютера мало пересекаются с задачами для обычных компьютеров. Нет алгоритмов взлома криптографии для квантовых компьютеров. Очередной ученый изнасиловал журналиста
Дройдер выпускал более информативно
В отличие от огромного количества всяких студентов, аспирантов и прочее умников, которые в своем старание выдать себя за Нильса Бора и продают аудитории всякую чушь, на этом канале видимо люди стараются донести до широкой публике суть вещей весьма популярным образом. Я уверен, что среди людей которых входят в кадр есть такие, которые могут всех утомить скучной терминологией и длинными математическими
закарючками, но всем этим генииям которые смотрят это вряд-ли понравится. Так что спасибо за проделаную работу авторами.
Интересный фильм. Диванные эксперты в комментах уже дали советы, как надо строить квантовый компьютер? ))
Мы ещё работаем над этим, наш передовой исследовательский центр Сколково ведёт активные разработки в этом направлении, в данный момент мы находимся на лидирующиюей суперпозиции, и тут как повезёт с этим как его, а вспомнил котом Шредингера, может сделаем очередной прорыв, а может как обычно в жопе, или зависнем по середине.... :)
Совет по строительству квантовых компов
На отходах с утра самое то, теперь принцип работы и шифрования стал яснее, да и времечко скоротал))
Я действительно редко ставлю лайки под видео, но после 10 мин просмотра я сразу его поставил. Это самое лучшее объяснение квантового компьютера которое я слышал! Молодцы, лайк однозначно!
Трёп, наши ни чего не сделали, даже процессор не могут в реалии создать, а тут такие крутые
Давно понятно, что кроме балобольства, ни чего не могут
Покажите мне что они в реалии сделали... ровным счетом ни чего!!!
и что же ТЫ понял о квантовом компьютере??? поделись с убогими
пы. сы. "после десять минут просмотра, сразу поставил" парадокс??? десять минут, ЭТО НЕ СРАЗУ!!!
Сижу, смотрю с умным видом. Ничего не понимаю, но смотрю до конца😂
Тоже 😂😂
Я к вам😂😂😂
по крайней мере, ты честный парень ))) Я тоже честный, но не более )))))
Ничего страшного, те кто этим занимается тоже ничего не понимают, но в отличие от тебя не понимают ещё больше по причине того что чем больше будешь вникать тем больше вопросоа
тут главное лицо не ронять
31:32 Ну приехалиа и снова двоичная система Только смысл получил еще одно измерение.
Всё просто.
Почему мы влияем на частицы, тем что их измеряем, с помощью приборов состоящих из подобных частиц...
Ответ в том, что есть лишь одна даже не частица а формула, та иллюзия, в нашем понимании, которая и составляет всю вселённую. Она производит и все "элементарные частицы и их взаимодействия, и находится одновременно везде и во все времена. Поскольку время это иллюзия как и пространство. Удачи к пониманию)))
С учетом рассмотренного ранее, напрашивается очевидный вывод: всякий линейно обозначенный предикатно абцессирующий субъект метастаза и сюрреалистической интуиции способен материально эволюционировать с зональным отложением ситуационной линии под парадигму коммуникативного дискурса.
Такую дичь и бред написал, аж плохо стало
@@ЕвгенийТатаринский Интуиция- то что дано человеку сверхестественно...То есть откровение от Живого Бога...
Спасибо за расшифровку, теперь я изучил руны криптографии
Ни хрена не понятно. Это значит, что я понял квантовую физику?
Димон, поверь мне на слово, ты не один такой....
Очень интересный выпуск. Делайте еще!
Элементарно. Всё понятно с этими вашими квантовыми физиками
Интересное видео, особенно для полутехнарей! Озвучка приятная!
Здорво!
Полутехнари - это кто? Технари недоучки?🤣😂😂🙀🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦🤦♀🤦🤦♂🤦♀🤦♂🤦♂🤦♀
Спустя неделю поиска хоть какое-то здравое объяснение вообще самой теории 🤯
29:47 абсолютно неправильно интерпретировать смешанный поток фотонов как поляризованный когерентный. В этом потоке большое количество волн с разной фазой поляризации, и тут работает чисто механическое свойство угол падения-отражения. Для понимания достаточно представить себе, что представляет собой поляризатор. Сводить механику элементарных частиц к вероятности - тупиковое направление. Это справедливо также и в эксперименте со щелями. Наблюдение здесь не при чём, а теория эта возникла из-за непонимания сути колебательных процессов на квантовом уровне. ПыСы: лаборатория оптики, программист-конструктор средств вычислительной техники. Я такт думаю, что кому-то хочется сказок, но на самом деле всё проще.
МАГНИТНЫЕ И ГРАВИТАЦИОННЫЕ ПОЛЯ СВЕТ ОТКЛОНЯЮТ ФОТОНЫ И РАДИОИЗЛУЧЕНИЯ.....
Какой вывод относительно к криптографии?
Абсолютно согласен, зачем представлять квантовую физик не понятной) Вот в "точка точка запятая ученик не понимал что такое электрический ток" причем вполне в классическом описании. Это тоже самое что говорит тут авторы)))
Хороший комментарий. Смотрю тему «квантовой запутанности» не первый год. Любые ролики и статьи просто какой-то набор нелепостей. Особенно удивляет этот «Кот Шрёдингера» который в закрытой коробке находится в суперпозиции и жив и мёртв одновременно, а вот когда мы ее открываем, он принимает одну из двух этих возможностей! СЕРЬЕЗНО? А может он в этой коробке изначально был или жив или мёртв, а не то и другое одновременно? И может мы открыв коробку не разрушили суперпозицию, а всего лишь УЗНАЛИ в каком состоянии он был?
11.22 - говорит о том как подбирают множители. И показывает результат команды ping( да и позади tree какого-то msdos(
Этого наводит на мысль что они ничего не понимают в теме
Судя по тому как двигаются Боб, Ева и Алиса, они слушают музыку на скорости примерно 126 - 128bpm. Скорее всего электронную, возможно даже техно! )))
Если бы я ничего не знал о квантовой физике и посмотрел это видео, то в итоге я все равно ничего не знал бы о квантовой физике. Вода и неверно растолкованные понятия переполняют материал. Если вы хотите что то узнать о квантовой физике и читаете этот комментарий, не пытайтесь подчеркнуть из этого видео какую либо информацию, это полемика и публицистика, не более того.
А тогда что посоветуете посмотреть, почитать, чтоб познакомиться? Очень интересно)
@@Natalie10039 Леонард Сасскинд, лекции Стэнфорда.
Я ничего не понимаю, посмотрел это видео и ещё больше стал не понимать! Считаю что информация в видео, для одурачивания, ну или как сказали в начале видео "мы пока на воздушном шаре"!
Пока ещё не существует в мире человека, который бы полностью разбирался в квантовых компьютерах.
@@Sergey_Moskvichev Есть квантовая теория, есть ее интерпретация. Кто то верно приводит аналогии в попытке объяснить действие механизмов, кто то через жопу. Это популистское видео направленное на введение в заблуждение. Так со всем в россии, сплошная имитация.
Ну про интерферриционную волновую картинку понятно. Фотоны просто распространяются во все стороны, но (как говорил Побединский) только те места, где волны не погасили друг друга, а усилили - будет свет. И именно через это передастся вся энергия света. Фотоны - Всегда волны, просто ограниченные местами пересечения
Ничего не понял, но досмотрел до конца.
Так я и не получил ответа . . .В Чем разница и преимущество Квантового от простого Переборщика (обычного ПК) ???
Философы кванты,имеет быть место.)
Теперь я понял почему если у меня возникает какое то новое мнение по поводу "чего то", то у жены обязательно будет противоположное мнение - это просто квантовая физика )))
Какое поле для диссертаций
теперь я понял как работает chatgpt. на множители разлаживает на раз два) хитрые амерекосы просто хотели больше видео карт лохам продать)
Квантовый компьютер - это очень интересное направление, которое позволит поднять всю техническую приборную базу на значительные уровни.
Но я бы не надеялся что квантовый компьютер сможет сломать криптографические системы, т.к. криптографические методы включают в себя ни только замены вариантов или их перестановки, и это понимает любой кто хоть как-то знаком с историей криптографии по книжкам.
подскажите . с какой скоростью идет обработка инфы в мозге человека ?
Был такой момент когда, в радиолокации при разработке лакаторов на сверхдальние расстояния существовало мнение о шумах которые не имеют структуры, где все намешано в единую кашу от реликтового излучения до кучи всего остального, но проведя большое количество исследований оказалось что всё это можно интерпритировать, что существует взаимосвязь и структура, что радиволны можно превратить в четкую картинку о происходящих событиях на другой стороне земного шара. Так же и с фотонами и суперпозициями где отсутствуют ряд фундаментальных знаний из за которых непонятно их такое поведение. Просто природа так устроена, если кажется, что закономерности нет значит плохо искали.
Спасибо, хорошо и понятно объяснили и показали
Если злоумышленнику известен верный ключ то перехват будет не замечен?
Побольше бы таких материалов. А то всё больше котики и смеющиеся младенцы попадаются.
Запоминаем эти попзаявления и этих людей. А теперь так и хочется перенестись вперед во времени лет на 10-20 и ... пронаблюдать что и как эти же люди будут вещать, когда квантовый компьютер так ничего и не посчитает, ничего не профакторизует и ничего не ускорит. Делаю любую ставку на то, что именно так и будет. Еще раз, для будущих читателей: они ничего не решат, но будут, как и 10-20 лет назад (т.е. сегодня), обещать как их квантовые компьютеры преобразуют будущее. Бесконечные обещания без даже малейших результатов в ускорении вычислений.
ухх Спасибо, интересно видео и контент в целом
Первый компьютер был создан в 1946 году со скоростью 5000 операций в секунду Весил 30 тон и имел 18000 электрических ламп!
В 2020 на тот момент самый мощный компьютер имеет мощность 415,5 петафлопса в секунду!
Первый компьютер был создан раньше. По сути первым компьютером является машина Тьюринга. Она использовалась для взлома немецких шифров во времена Второй мировой войны. Все последующие компьютеры, по своей сути, являются логическим развитием и продолжением машины Тьюринга.
@@fazeruler1737 Машина Тьюринга - это математическая модель вычислений, описывающая абстрактную машину, а не реальный компьютер. А электронно-механическая машина для расшифровки кода «Энигмы» - называлась «Бомба», и это не компьютер, это просто электромеханический DFA
"петафлопс в секунду" - "масло масляное".
Ахренительно!
Это не совсем понятно, но очень интересно!
38:54 - мудрёный пример! Квантовая запутанность объясняется проще - надевая один из носков на правую ногу, другой носок левым становится АВТОМАТИЧЕСКИ, даже если надевающий носок человек - одноногий!
Вот гугл заявили, что их квантовый компьютер выполнил задачу за 200 секунд, а правильность результата они как проверили? Говорят, что самые современные супер компьютеры эту же задачу решали бы 10000 лет. Как узнать, результат то верный или произвольный набор данных?
Ну там же объясняли на примере разложения на множители. Авторы эксперимента сами могли задать число которое нужно разложить. Для этого обычному компьютеру так много времени надо, а квантовый компьютер справился за короткий срок
@@Буратино-л3п прекрасно, а где это имеет смысл использовать?
@@101picofarad самый простой пример это дешифровка. Посмотрите видео, я не хочу в комментариях пересказывать
@@Буратино-л3п это понятно, а смысл? Вся эта многомиллиардная деятельность вокруг кв. комп. нужна чтобы подслушивали/не подслушивали?
В том, то и дело, что никак. Технологии выбора верного решения из набора суперпозиций нет и не предвидится. И это далеко не единственная проблема. Например, нет технологии программного управления. Можно создать квантовый компьютер, который как бы переберет варианты по заданному алгоритму, но нет возможности выбрать верное решение, а если алгоритм изменится, то надо ваять новый компьютер.
я давно слышал одну теорию о том , что если присутствует много умных слов то говорящий сам в теме не разбирается , а если человек действительно шарит от и до , то эту тему он сможет объяснить пятилетнему ребенку
Значит у нас шарящих нет совсем. Иначе любой пятилетний ребёнок уже был бы профессором. Надеюсь, сарказм понятен?
Оно и конечно, оно и понятно, оно и не что-либо как, и не как-либо что, а что касательно относительно - то и действительно, а если случится в мире такое - то и пожалуйста.
обьяснить ребенку дело не хитрое и не сложное. мы вообще живем в мире простых идей и теорий. сложность растет в невероятной прогресси на втором этапе т.е. когда ребенок начнет задавать вопросы что,как ,куда и почему. а само обьяснение очень простое
Скорее они недавно диссертацию защитили:D
Кто понимает квантовую физику тот квантовую физику не понимает. Так что в этом направлении мы в ровне с учёными все не понимаем :)
Я вообще не понимаю физику, но раздел про фильтры, когда их, все три, поставили друг на друга, то мне это показалось забавным. Такая система есть в теории цвета, когда синий, жёлтый и красный формируют новые цвета.
Я очень люблю спорить в комментах, но тут в комментариях нереально умные люди!)
И да, чтобы писать тут чушь про квантовую физику, нужно быть тоже в какой то степени умным)
А я даже чушь не могу какую нибудь сказать😅
Для начала мыслить соображать быстро и сосредоточенно,более пяти минут,уже затруднительно с точки зрения,если не видно,вроде-бы нет...быть в состоянии...зависит,с чьего позволения,с какими целями и кто такой...осознанно верить в этом направлении...кот жив или мёртв...зависит от алгоритмов восприятия ..
все это нужно для контроля а не для безопасности, вся наша безопасность и на ни надо никому, а безопасность "особых" она и так на нужном уровне
а вот проконтролировать нас всех, это задача очень важная, поскольку, под сонцем места становиться все меньше и нужно контролировать ситуацию, а что бы ее контролировать, вот и нужна такая машина.
а не математические задачи или геномы изучать
Правительство на троне, ага, как унизительно
ХА! Про информационную бомбу также говорили о проблеме 2000!
Для создания квантового компьютера следует обуздать тепловые колебания электронов и не с помощью сверхнизкого охлаждения!
Как вы себе представляете обуздать тепло не с помощью охлаждения?
@@real-user- Имеется в виду что тепловой шум представляет собой квантовую нелокальность, которую можно использовать в рамках теории! Фиксируя состояния электронов мы получим нарушение нелокальности плюс уменьшение тепловых потерь!
Противоречие о спинах: 22:20 спин невозможно скопировать, не существует двух одинаковых спинов, в то же время 31:42 спин возможно скопировать, если измерить спин данного фотона и создать фотон с таким спином. Правда, 34:04 вероятность правильного копирования зависит от знания базиса.
Да не смотри ты эту муру, наблюдательный человек. Передача для хомяков под бутерброды в перерывах между дрочкой. Не ясно разве
Всё на коленке. Передачу обеспечивает обменное взаимодействие. Прочитайте наконец две книги Елисеева В. И. Введение в теорию функции пространственного комплексного переменного. Две книги отражают полные две модели обменную и кварковую.
Корпускулярно - волновой дуализм. Если лекцию читает физик - классик, то свет - вид электромагнитных волн, если лекцию читает физик - квантовый механик, то свет - поток частиц-фотонов.
Если инженер практикующий оптик, то свет - вид электромагнитных волн, если инженер мечтатель, мечтает о квантовом компьютере, то свет - поток частиц.
💫😇 8:59
Всё просто. С самого атома материя и свет пытаются отлелиться друг от друга. В Атоме - они едины.
На каждом этапе деления свойств возникает очередное пространство - 1,2...N, - в котором разница по отношению к предыдущему состоянию слишком велика. На нашем уровне свет и материя ещё не разделены так же, как за пределами атмосферы Земли. Вот Свет и ведёт себя, как будто он материя.
Попробуйте поставить такой же эксперимент в открытом космосе - и наверняка получите иной результат.
не давно аудио книгу слушал. там был квантовый имплант с помощь которого пароли подбирались. забыл как книга называется....
Плохо, Пупкин! Память надо тренировать!
Для тех кто не понимает этот техпрогресс, наши сегодняшние процессоры от амд и интел пашут на транзисторах, через которые проходят заряды, а они при этом могут выдавать значения 1 и 0 в своих вычислениях, и всё это имеет балласт в виде макс. частоты процессора в Мега Герцы или Гега Герцы, оно работает в пределах пропускной способности заряда в этих частотаз через транзисторы в процессоре, в то время как кубиты квантовые (компьютеров или процессоров) могут менять своё состояние от 0 до 1 почти не привязываясь к своей максимальной частоте работы... в общем такого моё понимание данной темы, те кто работает(!) в этой отрасли подправьте, если не корректно выразился
Согласен, за все время существования процессоров, прогресс как будто топчится на месте, нам навязывают какие но условные нанометры (которых нет) и с каждым разом добавляют костыли в виде частоты и кеша, технологии либо некому либо не хотят развивать, ибо с 2002 по 2010 был быстрый скачок, а дальше маркетинг и стагнация...
@@Juggernaut_PC нанометры есть, это под ними подразумевается насколько мелкими технологи научились делать те релюшечки которые выдают нули и единицы. Чем меньше размер, тем меньше энергии на изменение своего положения, а значит энергоэффективность, а значит перевод в тепло. Есть мнение что скорее проблема с теплоотводом, чем со скоростью изменения состояния с 0 на 1.
@@Juggernaut_PC нанометры есть, это под ними подразумевается насколько мелкими технологи научились делать те релюшечки которые выдают нули и единицы. Чем меньше размер, тем меньше энергии на изменение своего положения, а значит энергоэффективность, а значит перевод в тепло. Есть мнение что скорее проблема с теплоотводом, чем со скоростью изменения состояния с 0 на 1.
Харьковский Политех, электромашиностроительный факультет, 3А специальность, будете это всё 5.5 лет чехлить, я через это прошел. Ещё звук, оптику включая лазеры, всю механику и тд, также 4 семестра высшей математики, будет весело)
Кстати, на подумать всем читающим. Предполагаю, что это видео - научпоп, т.е. популяризация науки, а это означает, что своей цели оно достигло только в том случае, если слушатель//зритель пошёл проверять и гуглить все прозвучавшие тезисы, если у него реально появилось желание разобраться в этом.
Ведь квантовая физика и криптография это 2 невероятно крутых и сложных области и чтобы достичь базового понимания любой из них 40 минут явно недостаточно. Причём они не только сложные, но и в корне различаются - в квантовой физике по определению её как области нету ничего явно определённого, а в криптографии наоборот, чёткость и определённость невероятно важны.
P.S. И да, я прочитал описание, "Научные сенсации" это просто цикл информативных фильмов и явным научпопом он не является, но тогда прошу обратить своё внимание на феномен кривой забывания Эббингауза и подумать о том "А запомню-ли я это вообще?", а потом(или перед) подумать "А нужно-ли оно мне?" и в зависимости от этих вопросов уже и сформировать своё стремление. Кому-то может просто хочется потратить своё время и тогда это будет сроду просмотра аниме или художественных фильмов, а если вы реально хотите познать новое и чему-то научиться - то нужна цель научиться, а не просто "досмотреть до конца". Всем хорошего времени суток! :3
Дядька кабриер) , теперь в довесок всему, тому что ты сейчас здесь, в эту минуту написал. Подними ладонь, своей правой руки. И положи эту свою ладонь на левую часть, своей груди. Там где у тебя, находится твоё , сердце. И торжествено,, говори всем нам, пользователям Ютуб.
Ты , сам то хоть, шаришь,, в этой квантовой электронике, создания компьютеров
@@ВОИНДОБРА-у1о Уж не знаю какие метаморфозы прошло моё сообщение в твоём восприятии, чтобы дойти в таком виде, но посыл был совершенно другой.
Лично мне не очень интересна квантовая физика, но если смотреть на криптографию, когнитивистику, устройство hardware/software, etc, то это те темы, которые я изучаю и на каком-то определённом уровне понимаю.
И на мой взгляд чтобы написать в комментах «если вы ничего не понимаете и ничего с этим не делаете - то возможно что-то идёт не так» мне не нужна какая-то особая квалификация в области квантовой физики.
Все вокруг нас заполнено различными частицами , включая фотонами. Фотоны никуда не летят , они просто передают энергию
которую задал генератор. А энергия обычно электро-магнитная волновая. Вот поэтому фотон и частица и волна.
Набор квантов, держа в руке набор квантов смотрит и осознаёт видео о наборе квантов🤷♂️
а вот интересно, если фотон ведёт себя как частица в вакууме как волна в воздухе, и получается при наличии массы или эффекта гравитации возникает
Фотон относится к безмассовым частицам и проявляет одновременно свойства частицы и волны.
Ах Алиса как бы нам встретиться и поболтать про фотон
Ах Алиса просто не верится, ты оказалась кротом ☹️
Принцип клонирования включает в себя понятие позиции. Те 2 фотона не могут находиться в одном месте. Следовательно, различие может быть и только в позиции. Просто представьте себе, сколько в мире фотонов. значит, и это положение верно, а следовательно, могут быть 2 фотона, различающиеся только в позиции.
14:00 Квантовый компьютер, к сожалению, пока все еще классическая разводка...)))
В том что я вам рассказал про злоумышленника изначально между ними читайте это может быть и провайдер и/или какой-то удостоверяющий центр. А в той же сотовой связи не только возможна дешифрация программируемой логикой, но только стоит дорого, но и подмена базовой станции.
Элементарно старая Нокиа может служить для подмены базовой станции после незначительной доработки. И вот вам прослушка сотового разговора. Любой со старой нокией рядом с вами и ноутбуком может подслушать ваши разговоры сотовой связи.
Ребят, если уж не знаете о чем рассказываете, то и не рассказывайте.
Ничего не понял но очень интересно))
Можно сделать передачу видео, на основе квантового телефона?
Разум Вселенной с умилением наблюдает, как человечество играет в кубики, пытаясь сложить слова... ))
Но мы пытаемся!) И методом проб и ошибок добиваемся результатов. Пока небольших, но всё впереди.))
При аннигиляции електрона и позитрона образуется не свет, а гамма-излучение.
@@nutellabush8164 Действительно жесть! Если взорвать бомбу с антивеществом, то все помрёте от радиации!☢
@Krutishka Zastalina Гамма лучи - это и есть очень короткие и высокоэнергетичные электромагнитные волны.
@Krutishka Zastalina Нет, это частицы длиной в 3 километра. ХА-ХА!
От источника передается энергия виде света пространство имеет свойства отзеркаливать этот свет.
Вот почему я стараюсь Алису, как помощницу убрать из системы компа!😀
Единственная польза в занятии проблемой квантовыми компами это экспериментальное изучение квантовой физики
8:40
Два поплавка в воде то же самое что лазерный свет через две щели???
Доказывает ли это существование эфира???
ну тут зависит от щелей.. бритые они или нет.
@@AlexanderBodry Заявление жильца в ЖКХ на ремонт квартиры-
Прошу заделать моей соседке сверху, половую щель.
Когда у неё течет, у меня капает...
Я бы поспорил, но с точки зрения квантовой механики, я бы не поспорил😀
Скорость света: ноль!!! Мгновенно!!!!!
9:17 пока выглядит всё стандартно, как для школоты младших классов. Одновременное двойное агрегатное состояние вещества, может привести к когнитивному диссонансу разве, что конечного математика. В художественном изображении люди творчества часто обрабатывают рисунки с неоднозначностью пример "это яблоко или ёж??" и прочее, когда на изображении невозможно определить к какому типу объектов относится объект, но оно вполне чёткое чтобы понять что это один из объектов точно. Понятно что с агрегатнымии состояниями вещества, типо труднее (математикам) ну это уже их анальная боль
Представим мир где несуществует жидкости как агрегатного состояния. Вода это твердое тело при Н.У. или газ??
В ЖИЗНИ ПЕРЕДАЮТСЯ ПУЧКИ ФОТОНОВ И МОЖНО СНИМАТЬ ИНФОРМАЦИЮ ЗАБИРАЯ ТОЛЬКО ЧАСТЬ ИХ, НЕ РАЗРУШАЯ ОСТАЛЬНУЮ. ТАК УСТРОНА ОПТОВОЛОКОННАЯ ЛИНИЯ. КАК ЖЕ РАБОТАЕТ РЕАЛЬНАЯ ЛИНИЯ С ШИФРОВАНИЕМ ПОЛЯРИЗАЦИЕЙ ИЛИ ЗАПУТАННОСТЬЮ?
Ну-у-у.....Мой диван,вроде, стабильно-позитивный🤔
Добавление. Говорящие здесь квантовые пиарщики будут постоянно модифицировать свои речи про "трудная проблема борьбы с декогеренцией", "нужно еще побольше физических кубитов", т.е. нечто похожее на обещания обуздать термоядерный синтез. Ловите их на их же обещаниях и спрашивайте. Утверждаю, что они как и сейчас, будут избегать каких-либо точных утверждений о том, когда и что они сделают реально работающее
В термоядерный синтез больше верится
При корректной проверке оказывается что электромагнитные волны есть , а вот квантов (и фотонов) обнаружить в эксперименте не удаётся!
Получается нестыковка квантов по факту нет, а квантовый компьютер есть, как такое возможно?
Что за бред, отдельные фотоны могут быть обнаружены несколькими методами и фотоны имеют множество применений в технике. Классический фотоумножитель использует эффект, при котором фотон достаточной энергии ударяется о металлическую пластину и выбивает электрон, вызывая постоянно усиливающуюся лавину электронов.
@@Dima-channel электромагнитная волна выбивает электроны, а фотон это миф нету его и эксперимент это доказывает!
@@Dima-channel попробуйте написать критерий чем отличается электромагнитная волна и фотон одинаковой частоты друг от друга? и у вас этого не получится!
@@alexartemev9010 Классический эксперимент в пользу существования фотона - это фотоэлектрический эффект, когда вы освещаете какой-то материал, в результате чего электроны выбрасываются из материала, и вы измеряете результирующий ток. Результаты этого эксперимента показывают, что поглощение света зависит от частоты, чего не предсказывает классическая теория. Однако это также не требует существования фотона. Это можно объяснить исключительно свойствами материала. Но есть и другие вещи, которые классическая теория предсказывает в отношении фотоэлектрического эффекта, но которые не наблюдаются.
@@alexartemev9010 Фотон является квантом электромагнитного поля и принадлежит к классу бозонов. Электромагнитное излучение - это энергия в движении. Это то, как энергия переходит от одного объекта к другому.
А знаете
Я будушее преставляю так, что при способю квантов, можно будет за мгновения появлятся в любом месте мира.
Ну для этого общая тела разабётся на мелкие частицы (молейкули) и через энергию в конце сново востоновится, как общая еденица.
Всё сложное в самом простом, не усложняйте. Ровно з того момента, как вы разбили себя на частицы, вы перестаёте "жить". Даже если технология позволит восполнить постройку молекул невероятной точности, "жизнь", как бы "сознание", уже не будет существовать. Как на мою логику, вы передадите через километры просто мясо с костями
А вот я с вами не согласен
Технология может развыватся настолько, что смогут тело разбыть на мелкие частицы и с нова востоновить
Это сейчас всё так сложно но в будущем в полне вероятно
Волновой квантовый компьютер? Опять какой-то дуализм получается. Использовать природный световой АЦП для создания мощного калькулятора это задумка неплохая. Я только не расслышал сколько лет понадобится: семь-десять или семьдесят? Наш кстати Рогозин с Бастрыкиным с помощью лупы и палок уже вроде как что то там квантовое собрали.
Допустим, мы знаем что число ПИ равно 3,14, а дальше не знаем, как на квантовом компьютере расчитать остальные цифры после запятой и понять что они правильные? как это потом проверить?
Для этого будут собирать гранты на какой-нибудь "кварковый" компьютер :D
Через 20 лет появится КВАНТОВИЙ КОМП 😮👑👉☝️👉🧠🧠🧠👆👌👌👌🙌
7:02 "Если вам кажется что вы понимаете квантовую теорию, то вы не понимаете квантовую теорию".... Гениально!!!
Но.... точно как же древнеегипетские жрецы своим ученикам - будущим банкстерам: "Если РАБАМ кажется, что ОНИ понимают, что такое ДЕНЬГИ, то РАБЫ не понимают, что такое ДЕНЬГИ"
И что же именно за это Вейнману дали нобелевское бабло?
Графику делал человек ОЧЕНЬ далёкий от науки. Что с битами (которых там нарисовано ни 1, ни 2 и не 3), что с углом поляризации (который там на картинке совсем не 45).
И принимал работу, видимо, такой же.
А так интересно.
А,на канале " пробуждение сейчас" сказали ,что скоро на Земле не будет фотонов,а будут другие частицы.Облом,выходит?
Скажите, а можно этой штукой стену в магазине убрать? (С)
Нет. Нужна штука из фильма "Иван Васильевич меняет професстю" .
Представил Алис из социальных сетей, мучающихся в выборе базиса поляризации фотона.
Да наверное квантовий компютер нужен для улучшения жизни человека,лечения болезней?
Боб, Ева, Алиса. Не нашлось квантового состояния для славянских имён?
А ни кто не подумал что Ева знает геолокацию Боба и Алисы, при всём этом у Алисы есть паяльник, и УТЮГ😇, а друг Алисы ударом кулока складывает крышу у ларгуса пополам😂👊
А радиоволны - это тоже фотоны? Или только видимый свет?
Радиоволны - это очень большие и длинные фотоны.
Если жизнь после квантового компьютера?Вот в чём вопрос!
Конечно! Но надо дунуть...
Если жизнь что? Некорректный вопрос
IBM компания открыла доступ на свой платформе писать код квантовая код я там зарегистрирован попробовала сделать это если хотите попробовать себя написать квантовой коды ...
...в принципе , плотницкие работы при помощи микроскопа...
Рассказывают про невозможность перехвата. А как же упомянутые 22 китайских "повторителя"? Повторитель - это устройство, которое принимает сигнал и после манипуляций (напр. усиления) перенаправляет его дальше. Что это, если не перехват? Где есть 22 повторителя, может появиться и 23-й...
Согласен, китайские повторители, это капец. У китайцев не только техника некачественная кЕтайская, но и квантовая запутанность тоже некачественная кЕтайская :)
4:53 как понять эдектронное общение с банками?
есть инет а еще есть даркнет, примерно так и банки общаются
Квантовый компьютер аналог мультивселенной, где есть все возможные варианты событий сразу, суй руку в мешок и доставай.
На самом деле шифрование объесненно так себе. Попробую раскрыть тему немного больше кому интересно. Сейчас используется повсеместно асимметричное шифрование. Например в чате, при нем у каждого человека создаются два так называемые ключа, по факту просто набор символов обычно их 256. Один из них "приватный" используется для шифрования, а другой "публичный" который для расшифрования. Расшифровать публичным ключём информацию невозможно как и наоборот приватным зашифровать. Далее между собеседниками идёт обмен публичными ключами, скажем Маша даёт свой ключ Вове, а он ей свой. Далее когда Маша хочет что то отправить Вове, она это шифрует публичным ключём Вовы и отправляет в сеть, и выходит что расшифровать это сообщение может только приватный ключ Вовы который есть только у Вовы, даже сама Маша не сможет его расшифровать. Так же и наоборот Вова пишет Маше шифруя сообщение публичным ключём Маши. Следует отметить что если при обмене публичных ключей злоумышленик их получит, он ничего от этого не получит, ими он сможет только зашифровать данные, но не расшифровать. Ну и ещё важно хранить приватный ключ в надёжном месте и никогда его не публиковать в сети. Это простое объяснение принципа асимметричного шифрования. Может кому то будет полезно.
Есть уже устойчивые к квантовому взлому криптографические алгоритмы. Для криптографии квантовые вычисления уже бесполезны.
за первые 20 секунд услышал про скорость свыше скорости света и частицы чувствующие друг друга за сотни километров. этого и традиционного диктора рен-тв хватило чтоб понять что мне опять будут втирать псевдонаучную хрень.
Всё в участке видео 37:59-43:06, где говорится про протокол квантового шифрования, бесполезно и бессмысленно, поскольку в нём используются обычные биты, поскольку 42:48 запутанность там не используется, поскольку 40:53 спин находится в суперпозиции, пока 30:10 не измерен, а 41:04 Алиса сразу измеряет спин. 42:58 нет: белиберда получится, если 42:51 Ева отправит случайный кубит, но она может отправить нужный кубит. Вот как это сделать: 42:41 перехватить -1, и действовать похоже на 41:04 Алису:
1. Создать запутанную пару.
2. Измерить из неё один кубит.
3. Если он не равен перехваченному, отправить оставшийся.
4. Иначе, отправить измеренный. ЧТД.
Не знают что такое электричество а уже выдумали какие-то кванты
Мне за кадровый голос нравится
А сейчас у вас на столе есть ящик с названием "классический транзисторный компьютер"?