Sony 70-200 mm 2.8 GM II IS IT WORTH IT? (vs Canon RF 70-200 F2.8)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 15 чер 2024
  • 📸Ofertas objetivos 70-200:
    - Sony: fotografiarte.es/catalogo/gb/...
    - Canon: fotografiarte.es/pro/es/objet...
    - Sigma: fotografiarte.es/catalogo/sig...
    📸 OFERTA (2 MESES GRATIS) artlist.io/artlist-70446/?art...
    🎁 También os he conseguido una oferta en Motion Array: motionarray.com/?artlist_aid=...
    🎬 Mis LUTs de Vídeo: payhip.com/b/GwVYq
    📷 Mis Presets para foto: payhip.com/b/a5g7
    Las mejores ofertas de Fotografía: fotografiarte.es/catalogo/gb/...
    Las mejores ofertas en CÁMARAS CANON: fotografiarte.es/pro/es/?aff=3
    Mi instagram: / dozefoto
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 26

  • @laregladoradapodcast
    @laregladoradapodcast 17 днів тому +2

    Prueba el 70-200 de sigma para Sony y da tu opinión! Gracias!

  • @pablogarcia7945
    @pablogarcia7945 16 днів тому

    Muy bueno el video, gracias!

  • @miguelangelgonzalezbarrio5224
    @miguelangelgonzalezbarrio5224 15 днів тому +1

    Buen vídeo, como siempre. Muy cierto: a igualdad (más o menos) de calidad óptica, de peso, el zoom interno y la posibilidad de usar teleconversores son un plus para el Sony. No hay color (aquí gana canon jejeje). A veces no se entienden algunas decisiones de Canon.
    Echo de menos en los reviews una "contextualización", sobre todo cuando estamos hablando de un pata negra de cerca de más de 2.500 EUR. Me explico: ¿quién podría sacar partido del objetivo y a quién le daría igual un f4 o algo menos top? Si lo vas a usar para retrato o para hacer fotos en condiciones de poca luz, pues vale. Pero si lo vas a usar para paisaje, y vas a disparar a f8-f11, con esos diafragmas hay objetivos menos top que rinden muy bien y que es difícil distinguir de los pata negra de primeras marcas. Esto sirve para el 70-200, para el 24-70 y para el 15-35. Si el dinero no es problema, nada que decir, pero a veces leemos "f2.8", salivamos y nos empeñamos en rascarnos el bolsillo, pero luego ese f2.8 y, sobre todo los 1.500-2.000 euros de más no se notan en las fotos.

  • @Im_owenn
    @Im_owenn 17 днів тому +2

    saludos Greg, siempre pendientes ! excelente lente... escuchar siempre "70-200 F2.8" es como un orgasmo auditivo jajaja.

    • @Dozefoto
      @Dozefoto  17 днів тому +1

      😂😂 es una lente increíble a que si

  • @rafiniphoto
    @rafiniphoto 16 днів тому

    Otro detalle del canon que no me gusta es lo largo que es el recorrido del anillo del zoom. Para mi gusto tendria que ser mas corto para poder hacer cambios drasticos en objetos que se acercan o alejan...

  • @ricardoc.o866
    @ricardoc.o866 17 днів тому

    Compáralo con el sigma 70 200 según internet es igual de nítido y no sé cuál merezca la pena 🥺. Estoy pensando en comprar un 70 200 pero no sé cuál.

  • @wowrivieramaya
    @wowrivieramaya 17 днів тому

    Y para cuando el video de como configuras los botones de foto y video de tu camara Sony

    • @Dozefoto
      @Dozefoto  17 днів тому +1

      Lo tengo apuntado, lo sacare lo antes posible!

  • @photoguillerz
    @photoguillerz 17 днів тому

    El zoom interno en los teleobjetivos es lo mejor, no entra polvo y es ideal para montarlo en trípodes y gimbals, ya que no cambia su centro de gravedad al no extenderse.

    • @Dozefoto
      @Dozefoto  17 днів тому +2

      Algo lo cambia, pero es mínimo. Lo hace mucho más viable para usar en trípode y gimbal, pero lo mejor es que está mucho mejor sellado a condiciones externas

  • @omarfernandoreyesbalero881
    @omarfernandoreyesbalero881 17 днів тому

    Apenas compre una nikon de d5300 por 270 dlls con un tamron 70-300 crees que fue buena compra? muy buen contenido por cierto

    • @Dozefoto
      @Dozefoto  17 днів тому +2

      Para empezar en esto cualquier cámara es buena! Mucho ánimo!

  • @Ashipaco
    @Ashipaco 17 днів тому

    En cuanto a los precios... es que es el top, es "normal" tener esos precios.
    Si la misma marca te permite mediante otros objetivos o dejando entrar a terceros, tener algo más barato... win win. EH CANON!?
    El problema de los precios viene cuando aficionados compran productos top.

  • @neskaSkull
    @neskaSkull 16 днів тому

    Saludos Se te olvido comentar que tambien es macro ese objetivo

    • @Dozefoto
      @Dozefoto  16 днів тому

      Ese es la versión F4 la F2.8 no🤘🏼

    • @neskaSkull
      @neskaSkull 15 днів тому

      @@Dozefoto pido disculpas por mi torpeza

  • @abrahammizak
    @abrahammizak 15 днів тому +2

    Comenzó la guerra 🫣

    • @JP514-
      @JP514- 12 днів тому

      🤫😏

  • @luisfersanchezgam8125
    @luisfersanchezgam8125 17 днів тому

    Primero 🙋

    • @Dozefoto
      @Dozefoto  17 днів тому

      Qué velocidad! Bienvenido!😂💪🏼

  • @giuseppefoto
    @giuseppefoto 17 днів тому +5

    No entiendo por qué lo comparas con un objetivo de otra marca y sistema. Con el Canon. No tiene sentido. Al usuario de cámaras Sony le daré igual el objetivo Canon. Y viceversa.

    • @alexmcfly9025
      @alexmcfly9025 17 днів тому +6

      Tal vez, para el usuario que esta con dudas por cual marca decantarse, en esto hay varios factores que te pueden llevar a tomar una decisión ya sea por estética , calidad , gusto por la marca , tamaño etc . Yo que soy usuario de fuji quiero cambiar de marca, a sí que este tipo de video viene de maravilla.

    • @AccioRW
      @AccioRW 17 днів тому +4

      Yo estoy entre hacer una inversión con Sony o Cannon y este tipo de videos me ayuda, es complicado cuando piensas en gastarte 15.000€ y no arrepentirte después, créeme que es muy muy complicado cuando eres exigente y por tonterías tienes que descartar una marca

    • @rafiniphoto
      @rafiniphoto 16 днів тому +2

      Al que tiene que elegir qué equipo completo comprar sí le sirve 👍🏻

    • @stylessname
      @stylessname 8 днів тому

      Generalizar esta muy mal hijo