Canon EOS R или Nikon Z7. Кто победит?
Вставка
- Опубліковано 11 вер 2019
- Сравнение двух камер для применении в фотографии, видикам будет не интересно.
Можно сравнивать цифры, а можно реальное применение. Практическое использование на съёмке. Какая камера удобней и главное какая картинка в итоге?
Очень не предсказуемый результат. Примеры смотрите по ссылке yadi.sk/d/zHmTRDUpQVne8g
Модель Настя Данилова
Видео Ян Заверюха
Студия Мирек
Для желающих поддержать канал: www.donationalerts.com/r/smir... - Навчання та стиль
Спасибо. Очень интересно. Ждем следующих познавательных видео.
Очень хороший обзор. Начал с настройки кнопок, это важно для R, меня затянуло потому что нет подобных обзоров. Ненапряжно смотреть. Благодарен автору за свой стиль.
Спасибо! Очень хорошее сравнение👍
Спасибо! Интересное и нужное видео.
Обожаю смотреть ваши видео, когда у самого EOS R, узнаю что-то новое даже
спасибо, есть новые видео на канале :)
Большое спасибо за видео! Было интересно и без религиозных войн брендов!
когда видишь итоговые картинки, понимаешь, что войны кончались :)
Ролик замечательный. Хороший, с точки зрения практичности применения камер, обзор. Даже "предвзятость" используется как сравнение практического опыта камер предидущих поколений и это хорошо. В титрах ошибочка (камера преЛоставлена, но это на качество обзора не влияет. Спасибо! Буду ждать новых обзоров.
German Kichatov не все до титров доходят :)
@@smirnovphoto да, поэтому и не важно.
Спасибо! супер интересно!!! тема важная для тех то переходит с зеркалок на БЗК..
Спасибо, помогли определиться))
Класс,спасибо!
Посмотрел обзор, спасибо!
Пожалуй вы единственный , кто не поленился и показал все , что реально нужно знать прежде всего о Эрке.
Особннно интересен был д.д. Эрки в сравнении с Сониевской матрицей на Никон Z7. Детализацию конечно лучше сравнивать на макрооптике , там разрешение достаточное для многопиксельных датчиков. Интересен еще был вопрос о шумах Эрки на низких исо. На 5DSR шумит до исо 400-500, потом все хорошо.Иакой гадкий красноватый шум. И именно матрица 5Д марк 4, которая стоит на Эрке , похоже лешена уже этого недостатка.
у sony дд больше и шумит меньше, я снимаю до исо 6400, "гадкий красноватый шум" помню на 5d mII был, сейчас на низких исо всё отлично
Спасибо за видео! Было бы интересно сравнить Canon EOS R с RP с одинаковым объективом. В плане качества фото.
картинки не сильно отличаются, а вот функционал кенон урезает и главное другая батарейка в RP
Когда это Никон проигрывал? Всегда в портретной съёмке у Никона было лучше особенно в полутонах.
Приветствую! Спасибо, хорошие видео, немного бы Вам разных эмоций, вы ровный очень!:)(дикция) А можно вопрос, на какую камеру снимался выпуск?)
Alex Fomenko исправлюсь :) sony 7 lll, скорее всего и панасоник, видик часто камеры меняет :)
Классный, довольно непредвзятый обзор, помогающий сформировать определенное мнение относительно обеих камер. СПАСИБО!!!
Спасибо за такое подробное сравнение. Я недавно перешел на EOS R как раз, пока камера во всем устраивает. Одна карта памяти для меня не минус.
надо было R6 или R5 дождаться :)
@@andreibogdanoff6014 там цена в 2 раза выше
очень полезно!)доходчиво и объективно!) фотосессия зачетная!) Capture One рулит) ИМХО при сравнении, понятно, что камеры в одинаковом ценовом диапазоне практически имеют одинаковые характеристики) и Z7 и eos R с одинаковой по классу оптикой будут снимать одинаково+/- )остальное субъективно) 85/1.8 просто уникальный объектив) съемка на БЗ - это другой опыт)
Только они никогда не были в одном ценовом диапазоне, никон на 50-60% дороже при прочих равных.
@@los_kiros у никона на голову выше матрица.
@@misteromsk7205 тогда он должен снимать на голову выше, чем R
@@igorbond7254 так оно и есть
@@los_kiros Открою Вам небольшой секрет: на сегодня R -150 т. руб., Z7 - 185 т. руб. Получаем на 23.3 % Nikon дороже Canon)просто математика)))
Благодарю!
Nikon в руках Кэнониста, этим все сказано....
это да :)
Сергей, было интересно посмотреть видео где вы тестируете fujifilm x-t3 Лично для меня, эргономика фуджи просто волшебная.
я на фуджи снимал 9 месяцев, были камеры x-e2, x-t1, больше не хочу снимать на фуджи :)
Убедительно!
Пока смотрел видео - мнение автора было логичным, пока смотрел на экране в формате HD. Скачал файлы ,открыл РАВЫ и понял , что Nikon на голову лучше. Во первых сюжеты , которые пришлось снимать на КЭНОНЕ на Ибо 800-1600 , на НИКОНЕ хватало 320-400. Уже + НИКОНУ, И без шумов. второй+ лучшее разрешение - НАМНОГО! И я уверен , что это не из-за объектива. А если вспомнить обновление прошивки автофокуса на Никоне по глазам , качество видео + RAW видео на 7 ке- то я уже опять стал сомневаться в желании купить Кэнон. Если бы НИКОН был чуть подешевле - никаких сомнений бы не было и в помине. Кэнон отличная камера для любителя, для дома. Фото с НИКОН - не стыдно продавать.
А в твою "светлую" голову не пришло мысли, что 85 1.8 на который он снимал за бог знает сколько лет уже потерял свою изначальную светопропускную способность?
PS прошивка на кэнон пришла позавчера и теперь дальность обнаружения глаза и сам следящий автофокус работают намного лучше
Касательно RAW уж не знаю как так можно RAWы смотреть. банальный тест по шумам выкручиваю тени на сто и там и там на никоне цветных шумов даже больше чем на кэноне, а ведь на кэноне 800ISO карлл
@@DenisShell Вот именно светлую , а точнее поседевшую. Занимаюсь фотографией 41 год , физик по образованию - мне такие мысли и в голову не придут . И как это может повлиять на шум и на разрешение матрицы. Линиатуры ( а не пикселей) объективов за глаза хватает для любой современной техники . Если это только не маркетинговый ход производителя. И ещё долго будет хватать. И я не думаю , что этот объектив старше , чем есть у меня в наличии ,ещё от первого Зенита. Разрешающая способность Никона на голову больше. Отсюда микроконтрастность и лучшая резкость. А то , что у Сanon R хуже намного ДД чем у половины современных беззеркалок и даже от своего прародителя Марка 4 так это не секрет. Хотя возможно вы видите то , чего не видят другие авторитетные фотографы мира. И мне как седому фотографу наплевать на скорость фокусировки и его слежения по глазам. Как фотографировал по одной точке - так и буду. Это не влияет на качество у людей , у которых не дрожат руки.А вот потеря в светах деталей, шум на 800 единиц - никуда не денешь. Да и ,кстати, любимый цвет Кэнон, уже не тот в R ке.Я ведь не ругаю Р-ку . Я ищу повод остаться в стане кэнонистов с парком оптики - и шансов для этого всё меньше и меньше. ВОзможно автор ролика намудрил . Надо было тестировать в одинаковых условиях и параметрах. Тогда было бы честно. Если найду подобный тест или обзор , с удовольствием сэкономлю кучу денег и останусь при каноне.
ВОЗМОЖНО ваш проявщик на лету при загрузке правит равы Канона, такой момент присутствует у многих прог. При установке всех улучшителей на ноль - РаВы канона с крупным зерном и шумом.В этом ничего удивительного нет, ведь снимки на кэнон делались на ИСо в 3-4 раза больших. Кстати в ролике автор сравнивает джепеги - что неправильно. Кэнон зная свою слабую сторону сильно правит джепеги. НО судя по одинаковому скинтону фотографий - скорее всего это сделал автор - для каких то своих целей. Кстати , он где то в ролике об этом упоминает. И цвета у канона - впервые мне не понравились, в отличии от никона . Тест проведён некорректно, но возможно с умыслом скрытого маркетинга в пользу НИКОН . Это тоже способ привлечь новых апологетов в свои ряды. Так сказать методом от противного.
@@user-xn1qr8jf9u Вообще то на линзы наносят осветляющее покрытие которое со временем теряет эту способность, и света пропускания становится меньше также влияет размер передней линзы которая собирает свет. отсюда и разница в ISO.
на первых фотках у парня глаза разные. на кэноне голубые а на никоне зеленые скорее. Это не придирки.Просто бросилось в глаза) Понятно же никто не будет смотреть при 100% увеличении. Ну и да, никон порезче вероятно из-за объектива родного. На кэноне можно прикрутить чуть резкости, хотя можно и потом, не суть. Спасибо!
Можно ли это моргание при фото на Z7 убрать через настройки в меню?
нет, canon на доли секунды показывает снятый кадр и за счет этого кажется, то нет моргания. Говорят, что в sony 9 этого нет, мощный процессор быстро обрабатывает информацию, но и разрешение кадра меньше. Возможно в новых прошивках сделают такую функцию.
Из всех камер, на которые мне доводилось снимать, лучший цвет был у Canon 5D и 5D2.
По остальным: Nikon D7200 и D750 - на всех фото коричнево-зелёное тонирование, которое даже после обработки делает цвет грязным. Последний ещё и лица делает розовыми и крайне чувствителен к зелёным рефлексам, что почти не лечится.
Canon EOS R - почти хорошо, но любит добавлять в лица зелени. К счастью, правится достаточно легко, если снимать в РАВ.
Sony a7III - цвет из камеры плоский, скучный и любит уходить в зелень или оранжевый, но после применения профилей можно сделать намного лучше. Минус - на это нужно время, которого часто нет.
По ДД Кэнон явно позади, но при вытягивании снимка у него, как по мне, несколько меньше уезжает цвет, хотя это уже субъективно.
У Никона есть ещё и «бонус»: он потрясающе тянет тени, но пересветы не держит вообще. Из-за чего всегда снимаю на EV -0.3 или даже -0.7 в солнечный день.
у Canon 5D да очень хороший цвет, но как вспомню, что зеркало на супер клей приклеивал перед съёмкой в Турции :))))
Да, вы правы. Фото у никона грязные. Причем у 850 еще грязнее чем у 7100. Именно грязные ядовитые желто зеленые и коричневые тона. Чистый цвет получить малореально. С этими никонами уже четыре года, но получать в итоге только перефотошопленные "художественные" фотографии, когда хочется естественных, как то не очень.
Дружище, а что мешает тебе выбирать точку фокуса глядя в видоискатель и просто тыкая большим пальцем в экранчик...? Там же вроде есть эта функция...)
@Забайкальский край имелось в виду наверное когда экран откинут и повернуть, для съёмки из нижнего положения, например
Спасибо....будем копить на Canon.
Да Z обалденные камеры.....Z6 с Марта 2019....после зеркала D750.... сказка.
В каком городе работаете?
У этой Галь Гадот обалденные ключицы!
Считаю преимущество Никона Z в объективах, они хоть и подороже, но с внутренней фокусировкой. а RF 35, 50, 85 и др с хоботами..
what is that hood for the nikon camera?
Ну дак надо сравнивать б/у и б/у или новое и новое, но никак не новое и б/у! Давайте в сравнение включите старую 85 1,8 G от никона через переходник и 24-70 2,8 G первой версии и сравните по цене. А главное приятно будете удивлены детализацией, на голову уделывающей аналогичные стёкла кэнон.
Как могут быть "не определяющими" при выборе камеры детализация и динамический диапазон, а только парк оптики и эргономика? Вот это вы выдали перл!
Судя по всему матрица R-ки сливает Z7 на 1-2 стопа.
У них подход разный, Никон естественно легко тянется, в экстриме сапог сливает, но мало кто снимает в таких условиях, автор так вообще студийный парень, ему без нужды экспозицию на 5 стопов тянуть
В переходнике с Кенон Р есть отвёртка?
В Кенона нет понятия "отвертка"
@@ruslanbaranovskiy разве в 5д Марк 2 ее нет?
@@alexkireyev5708 Нет объективов таких
Хороший ролик, но предвзятость, всё равно, заметна!
Как без этого, у меня canon :)
на счёт предвзятости не соглашусь с Вами,
Степан Субботин!!после знакомства с лобовыми обзорами
Сергея Смирнова ,я больше не смотрю односторонних обзоров...только лоб в лоб видишь всё на яву...недостатком обоих камер считаю наличие одного слота под карту памяти..пожалуй на этом всё
Разрешите с Вами не согласиться, йкк шоо: Не "обоих", а "обеих".
ФУДЖИ ХТ-100 обладает двумя способами крутить экран, как у кэнона, так у никона.
Посмотрел равы и сначала ужаснулся в разнице цвета.Но как оказалась проблема была в том, что автор настроил в Z6 АВТО ББ 01 т.е. это сохранение общей температуры! Если бы он выбрал 00 т.е. акцент на белый цвет, то результаты были сравнимы с R. Поэтому таки да, каждый будет хвалить свое болото - этого не избежать)
да, начальные настройки камеры имеют значение, но после коррекции raw, разница в цвете минимальна, если вообще есть.
@@smirnovphoto Вы не поймите меня не правильно, мне понравился ваш обзор! Вы были объективны на сколько это возможно, просто знать все о камере, когда она у тебя не долго - это не возможно. Сам как никонист и владелец Z6 могу от себя сказать, что начиная с д850 никон реально улучшила цвет.
@@user-vz6el5rz5s для меня было неожиданным, что цвет у никона и кенона одинаковый. Думаю, что и джипеги можно максимально близко настроить.
@@smirnovphoto Ну сапогом никогда не пользовался, но впаре с z6 я использую а73 и казалось бы одна и таже матрица думал я... но цвет от пресетов ложится совершенно по разному, ну впринципе это обычное дело при работе с разными камерами, но весчь бесячая) Да и вообще хороший цвет - это опредленно тренд новых камер.
Предвзято в сторону Кенон)
да, я снимаю на кенон :)
С тяжёлыми объективами просто не надо откидывать экран у кенон а просто перевернуть и проблем не будет с выбором точки фокуса...
Александр Ларьков но хочется разных ракурсов, не всё в лоб.
Никогда к NIKON не было претензий по цвету и тонам кожи И Ваше удивление очень странное, Теперь перейдя на нормальный софт смогли это увидеть CANON по передаче очень похож на пленки KODAK А до печати и без калиброванного монитора каждый видит иначе, Нет ОТПЕЧАТКА нет фотографии
странно, что тут не понятно про 2 карты: если разбил объектив то информацию то ты не потерял, а информация бывает гораздо дороже, многие моменты просто не повторить... (свадебное торжество например.. ))
1. Две карты памяти нужны для того, чтобы на одну писать JPG, а на вторую RAW. Момент смерти карты памяти далеко не всегда легко вычислить. Бывает она типа всё пишет, а на выходе большинство файлов битые. Отсюда и необходимость резервирования. Обидно узнать дома, что по превью всё ок, а снимки в полоску. Плюс скорость записи в таком случае быстрее.
2. У кэнона преимущество экранчика в том, что при вертикальном повороте камеры её можно держать выше или ниже. У никона/сони такое невозможно. Экранчик смотрит строго перпендикулярно.
Я не против второго слота, но его пока нет не у никона не у кенона, это напрягает точно также, как съёмка с одной камерой и с одним объективом.
@@smirnovphoto вы совсем не правы, когда сравниваете поломку карты памяти с поломкой объектива. Сергей допустим вы снимаете свадьбу и у вас сломался обьектив, вы нацепили самый дешевый полтинник и делаете съемку до конца. Все фотографии сохранились. Или сломался фотоаппарат- вы достаете самый дешевый кроп, который стоит 10.000 и доделываете съемку. Я думаю это не проблема носить с собой тушку кропнутую хотябы и полтинник. Если же например вы снимаете свадьбу и в конце дня сломалась карта - то ни какая запасная карта не поможет. Все фотографии будут потеряны, а это извините меня не кропнутая тушка и не полтинник, которые могут валяться всю жизни так и не тронутыми.
@@dmitryross1 меня напрягает один слот, но из моего десятилетнего опыта съёмок, карта хорошей фирмы не самое слабое звено. Снимать свадьбу на самый дешёвый кроп, плохой путь. Есть примеры, когда Dx умирает на втором кадре на свадьбе :)
Сегодня на съёмке эрка два раза зависла, а объектив и четыре карточки всё ок.
Посмотрел равы. И сразу бросилось в глаза что на лицах снятых кэноном какая то коричневая грязь. Особенно видно на фото 107 SFOT2897 . Это что за дефект кожи как убрать его в капче оне ? Думаю это изза обьектива
Это матрица Canon R, такая же как и у 5d4. Беда с цветом у них. 5d3 отличался более кэноновским цветом, чем пятак-четвёрка.
@@misteromsk7205 чего все хвалят тогда. При полном свете и смартфон хорошо снимает
@@alexb5781 очень много "зомби" от кэнон. Исторически сложилось, что кэнон в России был популярнее. Никон прямо как каста неприкасаемых были. Особенно для молодых да ранних. И есть человеческая особенность, можно ей дать определение "нездоровый консерватизм", когда люди не то, что не имели длительной практики с техникой Nikon, но зачастую даже не держали в руках полнокадрового фотоаппарата этой марки, а говорят уверенно, что не нравится. Как в расхожей фразе "не читал, но осуждаю".
У Никона по факту линза зарешала. На много четче и детализированее картинка изначально. А по цвету "из коробки", Кенон как всегда вне конкуренции.
На детализацию заметно будет влиять кол-во мегапикселей и наличие/отсутствие НЧ-фильтра.
Вам нужно заменить свой 85 1.8 по светопропусканию он уже явно подсел
Den Vyc конечно нужно, я думаю об этом
@@smirnovphoto скачал равы выкрутил тени на сто а на никоне как полезли шумы цветные... а мне там байки расскаезывали про то как великолепно они тянутся. У кэнона тоже шумы полезли но они не так в глаза болсаются да и ISO 800 а не 320.
Den Vyc raw для этого и прикладываю, чтобы каждый сам для себя делал выводы с учетом своей обработки.
Если такую чепуху снимать может и не большая разница... а вот если пейзажи , разница огромная !!!
Canon с его инопланетянским управлением сразу в топку. Особенно на R они зачетно отличились. Это ж надо было такого нагородить!
в управлении ничего не изменилось
если у вас запас обьективов никон,то снимайте на никон,если запас обьективов кенон то снимайте на кенон ,а если у вас пока ниче нету то снимайте на.......
Fuji?
Тестовые файлы по ссылке конечно жесть :D. Canon ISO500 а Nikon ISO250, Canon ISO2000 a Nikon ISO500, Canon ISO1600 a Nikon ISO450 :)
canon моя рабочая камера и уже всё настройки под себя, авто исо у меня так работает :)
@@smirnovphoto да не, сам обзор хороший но вот с файлами как сравнение все же мимо. Пару примеров там нашел при исо100 но остальные с очень большим разбросом. :)
Что у тебя с руками ?
Валерий Зубков прямые и растут из нужного места 😀
Достойный ответ,
@@LerZubkov только с головой проблемы 😆
Я сижу на Canon и владею Canon R - но в сравнении с глазами и ресницами видно - что резкость у никона выше. Нет сглаживающего фильтра...и вы преуменьшаете разницу в резкости - они значительная
Илья Незнаев чтобы найти эти значительные отличия их нужно усиленно искать и это со старым объективом, снимал на 85/1.4 вот он значительно резче 😀. А какая прекрасная вчера прошивка вышла, фокус стал просто космическим.
@@smirnovphoto да - уже кайфую от того, как хватает за глаза и лица на общих планах.
Илья Незнаев сегодня свадьбу снимал, в полной темноте глаз находит и какая скорость стала. Когда показал видику, который на сони снимал, он погрустнел 😀
@@smirnovphoto на что свадьбу снимали не понятно.
@@Thailand-zf5ig на эрку с новой прошивкой
У Panasonic откидной и повторный экранчик
Z линейку прокачали в плане цвета это многие заметили.
зачем делали цветокоррекцию, нужно выставить было без коррекции
Vladislav W. Richter ссылка на raw в описании
@@smirnovphoto да я понимаю, у меня есть канон, но в ролике хотель видеть сразу без коррекции
Vladislav W. Richter джипег, то же нормальный, для отбора не стыдно показать заказчику
Все после кэнона делают обработку это мантра такая иначе ......
никон проигрывал пока не выпустил d850 а у z7 матрица от d850го
Для тех, кто хочет попробовать впервые беззеркалки, EOS R прям отличный вариант, советую, а если вы еще Кэноновский товарищ и у вас арсенал EF объективов, то добрый вечер, кайфанете.
Дык у Вас же был на сколько я помню Пентакс,что во флюгеры записались? Ну народ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
олег соколов да, на пентакс три года снимал
Может быть, Canon надо было сравнивать с Nikon Z6 ?
Yuri K была только возможность с Z7
за видео огромное спасибо Сергею, единственное (это не упрек). ХОТЕЛОСЬ БЫ СЪЕМКИ НА УЛИЦЕ ВЕЧЕРОМ , В ПОМЕЩЕНИИ БЕЗ ВСПЫШКИ И БОКСОВ , НА исо 6400..., цепкость автофокуса и дд проверить на ярком солнце, и вечером без дополнительного света. Сейчас больше многим нравится и мне тоже снимать вечером на закате или в сложных условиях без вспышки , получается более естественно как мы видим глазом. Как раз стою перед выбором из этих двух камер: Canon EOS R или Nikon Z6, только 6 модели. у меня по 3 объектива на каждую систему полнокадровых.
можно взять Canon EOS R и Nikon Z6, будет поворотный и откидной экраны :)
для Canon EOS R 6400 исо предельное, на Pentax K-1 снимал на 12800, на 6400 отдавал портреты крупным планом
Для всех этих условий фф не годиться. Для боевых условий нужен топовый Олимпус omd1 mark2 или лучше Олимпус 1Х но он дорого стоит 199 тысяч туша... Вот на них можете снимать с рук хоть при свете серпа месяца, навсегда забыть о вспышках, штативах, моноподах, смазах, о мыле, про завышенное iso которого качественного не бывает хоть на среднем кадре хоть на фф хоть на микре и которое на микре выше 1000 вообще никогда поднимать не приходиться а 99% кадров делается на 200-500. То есть в сложных условиях фф топовому Олимпусу не конкурент... 14 лет работы на топовом фф, год на топовом Олимпусе...
@@Gleb_Panfilov а не смущает, что на Олике кастрированная матрица со всеми вытекающими последствиями? Олимпус мне всегда нравился со своей идеологией, но вот эта его уменьшенная матрица меня всегда отталкивала.
А не смущает что на фф кастрированная матрица от среднего кадра которая изначально называлась малым форматом и для того чтобы самых недалеких и упоротых рептилоидов безболезненно перевести на нее ей дали имя полный формат... Как так получается, четырежды кастрированная матрица имеет название полный формат и та которая его превосходит в несколько раз толтьо средний... Странно.. Теперь по вопросу, нет не смущает, качество сегодня не зависит от размера матрицы, качество зависит от ее класса то есть технологий в нее заложенных. А поскольку на топовой микре класс матриц самый высокий и от матриц топ класса на фф не отличающийся разницы в качестве изображения нет и быть не может. Правда недалекие мозги тупых упоротых фанатиков секты фф понять этого не в состоянии но это их проблемы, если родился с жидким мозгом то единственный способ узнать почему это обратиться к производителям... Они свято верят что фф матрицу имеющую количество пикселей вдвое и втрое больше и при этом имеющую лучшие показатели создать можно а вот если такую матрицу физически разрезать и вставить в фотокамеру то она самым наиволшебнейшим образом потеряет все свои технические данные но при этом если снимок с фф разрезать в редакторе то магия полного кадра никуда не денется... Это называется пещерность или полная тупость что вообщем то для религиозного одноклеточного фанатика дело обычное. Вера дело святое и отказаться от нее это преступление... Только на сегодня самой технически совершенной камерой на рынке является именно Олимпус 1Х а это микра. Технологии заложенные в нем реализовать на фф технически невозможно то есть при всех равных условиях фф всегда будет в заднице что я всегда на практике любому фулфреймщику и доказываю . После этого они все делают одно, чешут репу и уходят в глубоких раздумьях о призрачности бытия. Так что меня после 14 лет работы на топовом фф не только ничто не смущает, жизнь как фотографа только началась и радости стало гораздо больше как и удовольствия. И главное, фотографирует не камера, фотографирует фотограф, камера лишь помогает быстрее и легче добиться наилучшего результата...
@@Gleb_Panfilov значит вы не снимали на ФФ, раз не видите разницы между ним и кропом (тем более микро-кропом 4/3). Это и глубина резкости, и шумы, и детализация, и много ещё чего другого, что отличает кроп от ФФ. Если вам всё едино, значит вы такой фотограф, горе-специалист и дальнейшая дискуссия бессмысленна.
А почему исходники я смотрю, у меня на телефоне, они зелёные? Никон кажись,
там равы, телефон может не корректно показывать
@@smirnovphoto окей)
Во как! Думали покупать сони или оставить пентакс, а купили кенон!!!
Артём Артёмов сони совсем никак, один плюс это матрица, но в остальном очень не удобно
@@smirnovphoto поддерживаю! Я думаю такие монстры фото как пентакс и кенон в эргономике и логике управления однозначно лучше
Артём Артёмов дело ещё и в объективах
@@smirnovphoto точно. Парк оптики у сони небольшой, а ценник огогошный
А за видос лайк, бо задолбали уже туповатые жертвы маркетига рекламирующие Сони и прочую дребедень...)
Про карту памяти не согласен! У вас видимо никогда не выходила из строя карта со съемкой. У меня такое было, больше такое пережить не хочу. Только камера с резервированием!
было и не один раз, во времена, когда я использовал дешевые карты и когда в пятах был только один слот под карточку. Конечно всегда лучше два слота, но на сегодняшний у canon и nikon в беззеркальных камерах только один слот. Я считаю, что Canon R - это лучшая камера в системе, возможно скоро появится камера с двумя слотами, посмотрим какие у неё будут недостатки :)
Нельзя быть таким заангажированным((
И еще одно. 70 - 200 вырвет байонет на профессиональном Кеноне под собственным весом...?) Ты это серьезно?) Вроде не ребенок уже...)
Aleks Sandov линза 1,5 кг через переходник, надежность на свой камере проверять не хочется:)
@@smirnovphoto Ок, так что там с фокусировкой тапом по экранчику глядя в видоискатель? Разве на Рке этого нету?)
Aleks Sandov есть, но экран откидной и для определённых ракурсов это не удобно, а через видоискатель всё ок
А да и вырвет. На 5d3 через какое-то время после съемок без придерживания рукой заметил, что один из винтиков у байонета немного подраскрутился.
Aleks Sandov на 70-200 как и всем телевикам не просто так лапку устанавливают. И даже если посмотреть у спортивных фотографов-можно увидеть что камера «висит» на объективе а не наоборот. А если взять хлипкий корпус в сравнении с той же D4s или 1Dx то этому байонету явно не поздоровится если на нем держать такие телевики. Не обязательно вырвет, но собьёт юстировку так как начнёт гнуть пластик и части металла. Так что да-лучше не рисковать.
Ради интереса, сравните еще в таких же "тепличных" условиях по ИСО - эти камеры ФФ с Олимпусом микро 4/3 - уверен все оооочень удивятся..)))
может и будет, но микро 4/3 не мой формат :)
Я свалил с топового Кэнон на топовый Олимпус и не просто не жалею, я счастлив поскольку топовая микра технически на голову выше любого фф... Только одн но.. нужны прямые руки.
Глеб Панфилов у меня был m5 Mark 3. Потом был xt30, с мрачными фотками. Xt30 более крутая чем m5 по фото. Но это всё прошлое. Сейчас Canon R, намного больше разрешение и теперь наконец-то можно снимать атмосферные вечерние снимки, так как Матрица чуть ли в 3 раза больше микры. Никогда больше в жизни не вернусь на микро. Эта система для тех, кто либо тупой, либо не работал с фф. Разрешение на голову выше и всё остальное, особенно цвета с фф Canon. Это нечто, микро как Айфон после фф R. Жена сказала - вот это цвета!
@@dmr528 Ой а я полтора десятка лет на топовом фф работал, свалил на топовый олимпус и только теперь понял что жизнь только началась... молодой человек, вы глупы или от молодости или от природы что впрочем положения не меняет... Мрачные фотки от кривых рук и недалеких мозгов все элементарно. Юноша , вы кому собрались парить мозг, olympus m5 mark 3 только месяц как появился на рынке и когда это вам удалось и поработать на нем и выводы сделать.... Ты лохов то поищи у себя среди кентов, здесь их нет... И далее не пытайся сравнивать камеры разных поколений и разных классов. Олимпус 1 м2 и Олимпус 1Х это топовые профессиональные камеры технические возможности которых на большинстве сегодняшних камер недосягаемы в особенности Олимпус 1Х.... То что может он более ни одна камера на рынке делать не может и не скоро сможет... задание первое, учим технические характеристики топовых камер имеющихся сегодня на рынке... а теперь главное, бери бумажку, записывай и повесь на холодильник. Сегодня размер матрицы если они одного класса значение не имеют, значение имеет исключительно ее технологичность, то есть возможности в нее вложенные... разрешение это мегапиксельность матрицы которое к качеству картинки никакого отношения не имеет, потому что картинка fullHd это всего два мегапикселя, ДВА !!! и картинка с такой пиксельностью и картинка хоть на миллион мегапикселей на мониторе fullHd будет выглядеть идентично потому что на один пиксель на мониторе всегда и везде даже в Африке приходится один пиксель на снимке, это технический закон и ему на твое мнение насрать... Цвета говоришь, так любая профессиональная камера береться для того чтобы снимать исключительно в raw и потом проявлять цифровой негатив в конвертере, а в конвертере любой у кого прямые руки может создать любой цвет, оттенок, полу оттенок и все остальное что только придумает самое воспаленное воображение.... Только так работают профессионалы, а ты видим взял дорогую камеру чтобы на ней jpg бацать, так купил бы себе айфон, он прекрасно снимает... Ну и последнее, опираться на мнение жены которая нихрена не понимает в цифровой фотографии это конечно предел профессионализма.... урок последний, снимает не камера, снимает фотограф и похеру какая у него камера в руках, результат будет всегда один, разными будут усилия... так что это не олик с фуджи плохо снимали это руки у тебя не очень прямые и мозги не доросли до понимания вообщем то несложных истин... Поэтому купи себе учебник по цифровой фотографии и начни с азов... Благодарности не надо, урок бесплатный...
@@dmr528 А это тебе бонус в виде урока от ведущего профессионального фотографа Сергея Рожнова.. смотри, учись, впитывай.. И главное более не спорь с профессионалами иначе твои шансы стать фотографом равняются нулю, я сказал фотографом а не тем кто на кнопку жмет... ua-cam.com/video/Ipiu8Opv3xY/v-deo.html
А мне почему то на Никон стоки понравились больше по цвету. Мне такой нравится. Жирно-тепло-коричневый чтоли. Кенон какой-то блеклый
Кузя ошибочное мнение, так в жизни Никон очень далеко ушел от истины. Здесь главное это, а не то, что коричневый цвет нравится
@@dmr528 посмотрел побольше фоток из сети.Скорее всего да. Никон(и некоторые сони из последних) дают какой то с желтоватым оттенком цвет в стоке.Так показалось. Или даже в оранжевый какой то уходит. Кенон более нейтральный.Но мне показалось странным,что кенон не сильно "кеноновский". Я смотрел образцы с еос 5д марк3, 1дх - там цвет был покрасивее.А еос r и 5д марк 4 по моему более блеклые чтоли. Или просто такие файлы попались
вышла статистика по продажам Никона в 2020 году.. очень печально - как-бы вообще не загнулись... Кэнон и Сони впереди намного
А зачем ты спрашиваешь какая лучше фотография смотря на экран , все знают что экран обманчив даже не опытная девушка сказала что надо смотреть на мониторе 🤦♂️ думал нормальное видео будет
"Одна карта памяти, ну и что? у вас и камера одна и объектив один, они тоже ломаются..." логика..
Пока файлы не потеряешь, не поймешь... Упомянутая Сони в своих камерах делает 2 слота. 1 слот - это безоговорочно плохо!
конечно лучше два, но пока нет, ждем R5
Сравнивает кадры и не говорит, где какой фотоаппарат. 😂
A7 III Дает фору этим камерам)
ну ты и обкололся чувак! На зону тебе надо , на зону! Там тебя заценят)
Удивительно, почему не сказать открытым текстом: из Сапога цвет СРАЗУ правильный, с Никоном придётся работать, чтобы получить ТАКОЙ ЖЕ цвет, при этом с Canon легче работать и он в 3 раза дешевле! Повесьте на него 85 1,2 вместо средне-любительского стекла или 135 2,0, тут же появится «воздух» и прочие L-ништяки, после чего не захочется тратить время на Никон от слова «вообще»... Если что, последние несколько лет снимаю на Df из-за веса системы и DD, что важно при тревел и стрит съёмке. Причём сразу в jpeg, т.к. результат должен быть СРАЗУ из связки «камера-стекло», как положено. Цвета у Df до Марков тоже не дотягивают, но чтобы настолько??? Автор явно пожалел Никон в данном случае.
может не настроил камеру, стиль изображения и баланс, шанс есть и не хотелось еще владельца никона расстраивать :) А джипег у кенона хороший, что когда снимаю для дизайнеров отдаю им сразу джипеги на съёмке для отбора, а они их в инсту постят.
Согласен, настройки важны, но, если Кэнон выдаёт сразу, по умолчанию, скинтон и романтическую «мягкость» (не размытость, а именно «нежную резкость»), то с Никоном такой фокус не пройдёт, придётся побороться, в том числе и с «фирменным» сдвигом скинтона в зелёный/розовый. Я почти уверен, что именно поэтому Кэнон не уходит со своих многократно оплёванных «устаревших» матриц на соневские «современные», действительно выдающиеся с технической точки зрения, как это сделал Никон. Не хотят потерять фирменную картинку, из-за которой фотографы продолжают мириться с «несовершенством» их матриц, слабым ДД и пр. Никон - великолепная техника, но, если предстоит снимать портрет, без вариантов - беру Марк 2 с полки, цепляю 70-200 и вперёд.
разучились люди на мануал снимать. все на кнопки надеятся. не удобно им видите ли
Это не обзор. а унылое г.... Не стоит обращать внимание.