Вселенная меньше наблюдаемой (видео 19) | Масштабы Вселенной | Космология и Астрономия
Вставка
- Опубліковано 7 гру 2014
- #МасштабыВселеннойKhanAcademy
Предыдущее видео: • Закон Хаббла (видео 18...
Обязательно посмотрите остальные видео из раздела “Масштаб Вселенной | Космология и Астрономия": • Масштабы Вселенной | К...
A universe smaller than the observable
Тебе надо в озвучке работать, голос очень хороший.
в ментовке,только в ментовке-такой же тупень!
он и так уже работает в озвучке, если ты не заметил =) а ты думал, что это простой чувачок с улицы? за его озвучкой стоит много практики
Иди работай
он уже три недели живет на вокзале. пригрелся )
13,7 миллиардов лет назад Земли еще не было, так что мы не могли испустить свет и увидеть сами себя два раза. Когда появились люди и стали осмысливать свое положение и назначение во Вселенной, другие цивилизации уже прекратили свое существование и вглядываясь в далекую Вселенную мы видим лишь прошлое - то расстояние что Свет успел преодолеть за время нашего "короткого" существования. В точке отсчета видимой Вселенной в 13,7 млрд лет назад уже все изменилось. Все дело только в том что люди это песчинка по сравнению с огромными расстояниями и бешенными скоростями во Вселенной, если человек придумал ЧАСЫ то они замерли по сравнению со скоростью света в 300 000 км в секунду и вся наша история это миг в сравнении с настоящим Возрастом ВСЕЛЕННОЙ. Идея ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ ЧТО ЕСЛИ ГАЛАКТИКА КОНЕЧНА ЗАМКНУТА САМА НА СЕБЯ СФЕРА-ДИСК то ЭТО НЕ ГОВОРИТ ЧТО МЫ НЕ МОЖЕМ ПРИ ДОСТАТОЧНО РАЗВИТЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ ПОПАСТЬ ЧЕРЕЗ ПУСТОТУ КОСМОСА В ДРУГУЮ ГАЛАКТИКУ и так же ЕСЛИ ЗЕМЛЯ ЗАМКНУТА - то ЧЕЛОВЕК ПРЕОДОЛЕВ СИЛУ ПРИТЯЖЕНИЯ 12 апреля 1961 года покинул ПРЕДЕЛЫ ЗАМКНУТОГО КРУГА, так же И ПЕРЕМЕЩАЯСЬ ДО ГРАНИЦЫ ВИДИМОЙ ВСЕЛЕННОЙ МЫ ПРОСТО ПЕРЕМЕЩАЕМ ОБЗОР ДОСТУПНЫЙ НАШЕМУ ГЛАЗУ ИЛИ ПОПАДАЕМ В ДРУГУЮ ВСЕЛЕННУЮ И ТАК ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ. ЗАМКНУТОСТЬ ВСЕЛЕННОЙ И ВОЗВРАТ В ТОЧКУ ОТСЧЕТА ЭТО ПРИМИТИВНО ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ!!!
Ролик о том, что если смотреть вперед, то можно увидеть свой затылок. Опирается на то, что пространство искривляется. Источник - ОТО Эйнштейна. Здесь надо задуматься над смыслом понятия пространства. Согласно ОТО материя и пространство как-то взаимодействуют, а именно, чем больше материи, тем больше пространства в области материи, расстояние между точками в пространстве визуально не изменяется, но там дофига пространства и расстояние между точками растет. Также неодинокие умы, которые в своей повседневной жизни и деятельности руководствуются трудами Эйнштейна и верят в пространственно-временной континуум, где время уже не сравнительная характеристика, а как материя имеет полевую материализацию, а пространство... Дальше эту чушь расписывать нет смысла. Пространство, это просто место! Нечему там растягиваться или сжиматься, оно не взаимодействует с материей, оно в себе её размещает, но не может препятствовать её перемещению. Математика и физика дружат, пока математика дружит с реальностью, дальше математический бред не применим. Первичное - физика, вторичное - математика. Если математика не имеет ничего общего с реальностью, то и применять её к реальности не стоит, так как локальные искривления пространства были бы очевидны. Скажите, а вот свет, крест Эйнштейна и т.д. Да, свет искривил свою траекторию под действием сил гравитации, но пространство-то здесь причем? Современная наука, мягко сказано, - дауноватая. Когда человек не может построить социальных связей, он может искать успокоения в цифрах, таковы печальные итоги!
Как круто! Очень оригинальный взгляд, позволяющий взглянуть на реальность шире;) Благодарю!
скорее Уже, чем шире
Спасибо Тебе, ты очень хорошо объясняешь, паузы и повторения нужны очень, что бы мозг запомнил и схватил информацию, потому что это важно и нужно знать каждому, кстати я эту теорию у же рассматривал хотя мне о ней никто не говорил, вполне возможно, нужно дальше изучать пространство!
Эти антинаучные фантазии не нужно знать каждому
Я тоже сторонник представления вселенной как 4х-мерной сферы. Но только на мой взгляд эта сфера ещё и увеличивается в диаметре (можно назвать расширением пространства). Отсюда и эффект красного смещения (чем он дальше - тем смещение больше - легко проверяется на примере увеличивающегося круга). По этой же причине свет, обогнув расширяющуюся вселенную за счет красного смещения придет уже в виде радиосигнала. Что мы и наблюдаем в виде реликтового излучения. А то, что ученые называют темной материей и никак не могут её найти - скорее всего находится внутри сферы (вне нашего 3х-мерного пространства). Как-то так. Прошу не считать сумасшедшим - это просто гипотеза :)
Антинаучное представление, т.к. пытается объяснить необъяснимые на данный момент вещи еще более необъяснимыми вещами, которые к тому же еще и не проверяемые по сути
Мы не сможем наблюдать себя в таком пространстве. Допустим свет, испускаемый нами, уже успел обогнуть четырёхмерную сферу и уже долетел до нас. Но в какую сторону надо смотреть, чтобы увидеть себя?
В том то и дело, что в любую! То есть мы будем видеть свой свет во всех направлениях, в каждой точке неба с одинаковой яркостью. Очень похоже на реликтовое излучение. Теперь если мы будем наблюдать не Землю, а например Солнце (точнее копию его изображения в дали), то в одну сторону оно будет к нам ближе, чем в другую. То есть будет градиент: самая тёмная точка - это точка за Солнцем; а самая яркая - с противоположной стороны. И чем дальше от нас объект, повторное изображение которого мы хотим увидеть в дали, тем чётче будет это изображение.
Никакого изображения не будет конечно)) Вы упустили то, что объекты не статичны. Даже если допустить, что свет возвращается через миллиарды лет то просчитать откуда он произошел невозможно, так как за это время сместились галактики; родились и умерли мириады звёзд.
Кстати сюда же можно приплести параллельные вселенные, поскольму, возможно, на или перед границей обозреваемой вселенной мы видим миллионы разновидностей развития нашей вселенной в разные промежутки времени)
чем дальше видим - тем больше вариаций, разделенных временем.
А может, всё ещё проще:
Что если галактики и туманности, которые мы УЖЕ видим - это отражения нас в разные периоды времени? Если это наше индивидуальное отражение результата эволюции существующей в нашем измерении групп вещества по данному вектору (направлению). Это как стоять между двумя зеркалами, только отражение каждой пары зеркал отстаёт от другого на миллиарды лет? К сожалению, такое не предположение бездоказуемо, поскольку пространство-время искривлено. Мало того- просчитать эволюцию галактик за Х в nстепени пока технически невозможно, так ещё и отражения - онтогонисты могут быть не напротив друг друга из за искривления пространства-времени. К тому же мы не знаем расстояния до отражения.. Возвращаясь к первой строчке отмечу, что хоть это и "проще" - но неизвестных в данном "уравнении" столько, что всё это становится сложно)
Искривление не идеально. А еще крупные объекты попадают в поле зрения не сразу. Горизонт бы превратился в размазанную кашу. А мы везде видим четкие объекты, искривленные лишь тяготением.
посмотри на трехмерную сферу с разных сторон, там есть искажение?
ugorek
Т.е. у меня нет никакой возможности измерения кривизны?
А если у меня есть кривометр -- то вне зависимости от того, я ли искривлён ли сфера искривлена -- я кривометром померяю и скажу точно.
Как мысль?
ugorek
>Дно мысль.
Эт твой моск кривой раз без панатия (не имея панатия) об том как, каким образом работает кривометр, -- делаешшш вывод о том, что он де кривизну не памериит.
А начинать надо аккурат с того, что такое -- кривое -- и чем оно измеримо отлично от -- прямого.
Сам дадумаишш?
Ли мне рассказывать?
ugorek
А ты чё ? спамбот?
Eжили ты чел -- то челы меня панимают.
Спамботы же -- пока хрeннаpылo.
Так са спамбoтами я aбщаюсь када пoржать.
Фирштейн?
Так ты чё ? неразличаишшш хде криво а хде прямо?
По - сepьёзy?
Ежели так -- то это без меня.
В ШКОЛУ!!!
За парту!!
Успехов в УЧЁБЕ!!
привет, Ксанф
KhanAcademyRussian. Можно ли увидеть все планеты солнечной системы если подняться так высоко с северного полюса солнца или с южного полюса?
у тебя дар толковать....
занимательно....лаконично...внятно..не бесиш )
благодарю...
Прекрасно!Хоть кто-то смог мне объяснить, как мы можем вернуться в исходную точку , двигаясь в одном направлении!!!
Отличный видос!
Возможно выскажу точку зрения которую поддержит еще кто-то. Озвучивание хорошее, а вот видео нуждается в полной переработке. Не наглядно как-то. Курсор сливается, теряется смысл
Всё очень просто! Даже как-то легче стало на душе! )))
И не говори, тёска )))
ммм бесы вам по душе чертяги
Очень интересная гипотеза!
"наиболее просто представить 4-мерную сферу" - фраза убила ))
если есть кто-то, у кого получилось - обозначьтесь.
Но именно представить. Визуально. А не понять на основе формул ни чего не представляя.
4-х мерная сфера - ерунда. Бесконечномерная сфера единичного радиуса - это предмет интересный. Хотя его и трудно представить.
Спасибо за видео, теория интереснейшая и всё понятно объяснил.
а что в ней интересного? антинаучные сказки
Вы всё поняли???!!!
Всё доходчиво, голос хороший. Напоминает фильм планета обезьян, они прилетели на ту же планету только через века. Но не раскрывает расширения, куда расширяемся? И получается вселенная бесконечна, через 3 млрд лет жизнь опять начнёт зарождаться а наш мир разорвёт в темноту космоса?
Очень просто объяснил, даже не напрегся мозг. Норм.
Я так рассуждал когда мне было 17-18 лет, мол вселенная как земля. Это фантазия школьника что ты заливаешь нам
Также если брать в счёт искривление пространства. То можно сказать что земля плоская) просто на экваторах идёт сильное искривление что мы возвращаемся обратно
Я эту теорию, по поводу того,что куда стремишься то туда и пристремишься слышал в научной передаче "Очевидное невероятное" с Капицей во главе,где-то в 70-х годах
Сложно, но очень интересно)
СЛОЖНО ГОВОРИТЬ О ПРОСТЫХ ВЕЩАХ МНОГО УМА НЕ НАДО. слишком много лишних слов. затянуто, непонятные паузы как будто школьный преподаватель, ненавидел их за это
Trishka Bum, да ну, брось. Ничего сложного.
Кого тут только не встретишь:)
Может наше вселенной поглощает другие вселенной и растёт это не столкновение это полный слияние или поглощение
Интересно, но нихуя не понял
Вообще элементарно! Помните старые первые игры компьютерные в автоматах. Типа космолет и астероиды... Там тоже и лучи и камни улетали влево и немедленно прилетали справа, вернее появлялись справа. В той игре развертка поверхности трехмерного шара на экран монитора. Как карта мира, например, которая не глобус, а плоская. А космос по этой гипотезе трехмерная поверхность четырехмерной сферы. И мы, как юные поклонники игровых перестроечных аппаратов, видим трехмерную развертку поверхности.
от куда точные цифры и как это проверить или просто верить?
Интересная теория. Сам давно забавы ради представлял Землю в виде инверсии 3D сферы, или точнее как 4D объекта.
Такая теория имеет место быть, я и сам это предполагал. Ведь прежде чем измерять размер чего-либо (вселенной или объекта), надо сначала определиться с его геометрией. Иначе измеряя размер Земли к примеру, можно её по экватору много раз обогнуть, вместо одного круга, думая что она плоская и ища её край, которого у неё в реальности нет. Тоже самое может происходить и со вселенной - края нет, но "второй круг по эквтору" может начинаться ближе самых отдалённых видимых объектов.
А если встретить Лозу, то с ним вдвоём можно ползать по плоской земле бесконечно
Подожди. Ты путаешь трехмерную сферу с двумерной! Ох уж эти популизаторы))
А мне все кажется, мы в виртуальном мире, где обьекты видятся очень четко, когда на них смотришь! Посмотрите видео, где был эксперемент с фатонами света, когда за ними не наблюдают они ведут себя иначе...
Мы в ГТА 128953й живем) Просто все четко продумано и расчитано!
Мы в 7 или 8 подуровне реальности. Почти как в фильме "Начало"
если допустить, что большой взрыв действительно имел место, то вселенная это сфера, а следовательно в центре, вернее эпицентре ее ничего быть не может, так как вся материя удаляется от него уже почти 14 млрд лет. грубо говоря, надуй шарик, или презик, нарисуй на его поверхности точки (галактики), вот тебе и вселенная. гандон диаметром 28 млрд лет х на скорость/ускорение удаления всей этой срани от центра.. я хз, что надо курить, чтоб выдвинуть гипотезу, что что этот надутый использованный презерватив меньше, чем может наблюдать засыхающий сперматозоид в свой сперматозоидный телескоп..
Это как Mobil Avenue - станция метро, созданная Проводником в Матрице. Давно думал, что Вселенная возможно устроена подобным образом)
Запутать не запутал. Интересный рассказ . Но если большой вселенский взрыв имел место быть . То твой рассказ можно сказать не о чем, потому как расширение пространсво все еще продолжается и быть не может того что все идет по кругу и раз за разом один и тот же свет от одного и того де обьекта доходит до нас через 6 , 12 , 18 млрд. Лет и т.д.
Перельман довел гипотезу Пуанкаре. Автор видео наверное ее имеет ввиду, когда рассказывает о сфере 4-м измирении. Но это же т олько математика. Сомневаюсь что в реальности может быть что-то подобное. Как, например, вывернуть сферу на изнанку (та же топология).
> А ОТО подтверждается с огромной точностью. С
>колоссальной просто.
Да. С колоссальной. Но это не является основанием для автоматического офизичивания любых прогнозов от ОТО без соответствующего теста на бредогенерацию эти прогнозов..
А кто это озвучивает,можете ответить?
Красиво, но противоречит доказательству того что вселенная расширяется, с ускорением, и чем дальше точки в пространстве (физ. объекты) тем быстрее они удаляются друг от друга... доказано вроде как эффектом доплера, мб еще чем то. единственное что может дать шанс жизни этой теории замкнутой ограниченной по размерам вселенной, то что она, эта замкнутая вселенная постоянно увеличивается в размере.
+serkorehify
ps увеличивается в размере с ускорением...
+serkorehify Мне кажется, можно объединить эти две теории, сказав что Вселенная является компактной (в данном случае проективным пространством), но при этом метрика на ней увеличивается.
+serkorehify так ведь как двумерная поверхность сферы расширяется с ускорением, при раздувании сферы, так и здесь.
Да жаль ,что мы так малы в этой самой Вселенной, и свой размерный недостаток нам скорее всего так и суждено будет вечно компенсировать полётом своей фантазии, гаданий и предположений!
naviera23 Ну да, проверять теории всё сложнее и сложнее.
Красавчик! Мне нравится ход твоих мыслей!!! И я совсем не согласен с теорией большого взрыва!!!
Как я понял вот оно как с 4 мерным пространством :) Если связать с Пуанкаре, то вот оно склеевание пространства с краёв:)))
Это огонь! Похоже на правду
В 10^23? Это закос под моль, что ли?.. Есть же стих такой:
Быть может эти электроны -
Миры, где пять материков,
Искусство, знания, войны, троны
И память сорока веков.
Ещё, быть может, каждый атом -
Вселенная, где сто планет.
Там всё, что здесь, в объёме сжатом,
И даже то, чего здесь нет.
...
МУДЛО!!!!!
Если частицы вылетели из единственной точки взрыва, то лететь они должны: каждый в своих прямых направлениях во все стороны на 360 градусов из центра во вне, а не плясать одновременно ещё и по поверхности вокруг разрастающейся сферы.
А как же красное смещение? Разве длинна волны света не должна была бы увеличиваться в процессе расширения вселенной, если бы она проходила много раз одно и тот же путь?
Если у пространства есть объём, который увеличивается, то в чём увеличивается этот объём? Он увеличивается не в пространстве?
погодь... ща еще 250 и тогда начну принимать предположения что с чем соединить
Я так понял - это не авторский ролик. Откуда взят оригинал?
Ну понятно. наблюдаемая нами вселенная это свет от нас самих прошедший несколько раз внутри сферы. Все в одном предложении можно рассказать.
Категории Вселенных пока никто не предлагал, периодическая таблица, типа Дмитрия Ивановича Менделеева, где -то впереди - Построение Мироздания как системы с эмерджентностью... Я к чему? Как вариант, это шаг в перёд и не противоречит логике, хуже с доказательной базой, как-то отделить элементы общей от наблюдаемой вселенных, они принципиально должны отличатся, сам автор повторяет о принципиальных изменениях через млд. лет...Сам свет, в наблюдаемой вселенной, не есть "светом" Вселенной вообще..., это редчайшее корпускулярно-волнового проявление излучения и есть места куда свет ещё не проник и это уже доказано..., там что-то другое. Теперь задача, для первого класса ЦПШ и есть три варианта условий: 1. Вселенная меньше наблюдаемой 2. Вселенная равная наблюдаемой. 3 Вселенная больше наблюдаемой. Вопрос? Что произойдёт на следующем шаге с Вселенными, их порядковая значимость, в какую сторону изменится... А? Если можно, то графически показать космологическую диалектику вышеобрисованную двух, трёх..Вселенных...Для последующих Знаний, надo Понимание (sapio-понимать), о чём болтают...
Вполне реально думаю также вселенная не расшеряется а сжемается тоесть удельный вес и обьём материи уменьшается поглощаясь черными дырами а велечена и обьём самой вселенной остоётся неизменным как ёмкость из которой откачивают житкость , а растояния увеличевается потому что частицы - звёзды - галактики уменьшаются а со стороны кажеться что удаляются .
А от чьего имени этот рассказ? Кто стоял в киоск с китайской едой перед Аланом Гутом? Это текст какой то книги?
Давно об этом думал. Нормальная теория. Жизнеспособная.
KhanAcademyRussian. У меня такой безумный вопрос кто может ответит, я слышал что диаметр Вселенной составляет не менее 93 или 156 миллиардов световых лет, если чисто теоретически и гипотетически от него так отдалится скажем на расстояние 999 триллионов световых лет, вся вселенная может ли превратится в одну маленькую точку как типа тусклая звезда в ночном небе а если на 999 квадриллион световых лет от вселены отдалится от него то вся вселенная может ли вообще стать невидимым.
+Vulpes Draco блин, это просто охуенное сравнение!
нет конечно
Не взято под внимание расширение вселенной. Получается, если свет затратил на первый "облёт" 6 миллиардов лет, на второй затратит уже 12.
если вселенная в момент большого взрыва расширилась очень быстро до невероятных размеров то не значит ли то, что она расширялась со скоростью значительно выше скорости света? но тут неувязочка получается.... и если бы она расширялась от одной точки то наверное галактики не сталкивались....
Всего лишь сумма скоростей. Свет. летящий со скоростью света, летит внутри пространства. расширяющегося с той же скоростью. Относительно неподвижного наблюдателя фотон света будет перемещаться со скоростью в две световых.
Что касаемо сталкивающихся галактик- там работают несколько другие законы.Более локальные. Галактики. звезды внутри галактик. группы галактик- по сути являются инерционными системами отсчета внутри более глобальной системы отсчета.
Утрируем пример донельзя.
Семья- мама. папа. сын дочка.на одном вокзале садятся в два разных поезда. Папа с сыном едут на юг. мама с дочкой- на север.
Поезда разъезжаются. Вселенная расширяется. Между папой и мамой расстояние растет.
При этом между папой и сыном оно остается локализовано вагоном.
Так же и с галактиками.Находящиеся в одном вагоне могут сталкиваться. расходится. при этом не переставая находится в поезде. удаляющемся от мамы.
Еще проще. Если вселенная расширяется- почему Земля не удаляется от солнца?
да потому. что она связана с локальной системой отсчета. И учавствует в расширении вселенной лишь как статист в массовке группы галактик.
Пардон. Не две световых. А с квадрат. Тот самый Эйнштейновский квадрат с
Я снимаю шляпу пред безусловными талантами тех мошенников-шулеров, что умудрились под бред сивой кобылы (варп-двигатель) хапнуть реальное бабло.
>Пространство может расширятся с любой скоростью
Да. С любой.
Фантазии не знают никаких ограничений. Но все фантазии они вне Физики.
Была информация, что проверяли геометрию вселенной и расчеты показывают, что она плоская, а не зацикленая.
Если бы было так, то вселенная бы заполнялась светом со временем. Хотя как узнать заполняется она или нет? Вроде нет.
круто изначально подумал что ошибка в описании, но позже стало понятно о чем автор говорит.
Если мы уже движемся со скоростью света, а все галактики лишь часть супер галактики.
Мне, обывателю, это не понять, чтобы Вас понять надо быть докой в астрономии.
Блин реально интересное видео и практически всё понял
Блин Вы всё поняли???!!!
Кстати, а ведь эта теория имеет право быть. Правда к чему тут 4-х мерное пространство (наше зрение ведь , да и данные наших аппаратов 4D (так называемое) не воспринимаем.
Но данное размышление неплохо подходит в теорию о том что наша вселенная является Гигантской Чёрной Дырой.
Когда-то, очень давно пришла мысль, что если очень долго увеличивать пространство, любую элементарную частицу до размеров вселенной, то увидим те самые скопления галактик и если повезет попасть в отправную точку, то увидим себя наблюдателя, увеличивающего пространство, и цикл замкнется. Раньше не знал, как это называется, а теперь понял, что живем в многомерном шаре. В данном видео увидел четырёх мерный шар, а добавивши свою идею, ощутил пяти мерный, именно ощутил, так как представить очень сложно; плюс элементарные соседние частицы кажутся параллельными мирами...
Это называется фрактал.
инересная теория, но как большой взрыв может породит такую гармонию?
Вселенная абсалютно одинаково расширяется во все стороны от нас? Нельзя ли рассчитать угловые скорости расширения и найти эпицентр, место большого взрыва относительно нашей галактики?... прям все отдаляется с одинаковой скоростью?
проблема в том что нету центра большого взрыва.
Он произошёл везде и одновременно.
К вопросу о 46 миллиардах якобы световых лет. которые являются границами Видимой вселенной.
На самом деле это не совсем корректная постановка вопроса. Ибо она противоречит гипотезе расширяющегося пространства.
Суть в том, что с большего расстояния ни один фотон до нас и не дойдет НИКОГДА,От слова абсолютно.
Ибо они уносятся от нас с той же скоростью, с которой несутся к нам. То есть формально они не существуют. Ибо находятся в состоянии покоя.
Именно поэтому корректно вести разговор именно о 13. 8 миллиардах лет( исторических. и световых). Именно там и тогда сформировались обьекты. которые физически способны донести до нас информацию о себе.В виде света.
Остальные обьекты можно не учитывать. как относящиеся к нашей вселенной.
Э
одного не пойму, почему фотоны будут двигаться по сфере а не по прямой ? какая сила будет заставлять их это делать ?
>почему фотоны будут двигаться по сфере а не по прямой ?
В реальности аналогом прямой принято (договорились значит) использование траектории луча. А эта самая траектория имеет особенность - отклоняется, она, понимаешшшш ли, вблизи грав.тел.
Илья Торавик иллюзия лунного терминатора, поищи на ютубе
Непонятно о чём разговор. Можно определение пространства? А оно вообще существует или вымысел?
Я представил вселенную в виде 12угольника с 12 пересечениями 12 пересечений . Все эти пересечения образуют 12 разных параллелей , на которой находятся 12^36 струн с двойной энергией света и тьмы . Причем соотношение света и тьмы зависит от нашего настроения .
В моей вселенной нет миллиард лет . В моей вселенной неи понятия времени . Происходит все вмечте и синхронно .
М. Б. это уже учтено в понятии Н.В?
Вообще можно рассчитать даже примерный радиус всей Вселенной. Вот известно, что наблюдаемая Вселенная имеет радиус около 46,5 млрд световых лет. Возраст Вселенной - 13,8 млрд лет. Делим 46,5 на 13,8. Получаем примерно 3,7. Это степень ускорения расширения Вселенной с момента Большого Взрыва. Микроволновый фон - это фотография Вселенной спустя 380 000 лет после Большого Взрыва. Умножаем 380 000 на 3,7. Получаем 1 406 000 световых лет. Прибавляем к 46,5 миллиардам - 46 501 406 000 световых лет.
Хм, а я думал, что разница между радиусом Вселенной и радиусом видимой её части будет побольше.
The Beige Creature
Про 46,5-10^9 лет и далее - это расчёт по типу - полтора землекопа роют яму вверх ... -- математически может быть и верен, но реальность -- она неск иная. ))
пока ты это писал она увеличилась в 20 раз
Теория 17 летнего, после какого то медикамента🙈
Не надейся. Именно запутал. Само построение фраз не приводит к пониманию процесса. Хоть и мысль высказана верная. Лет надцать назад эта теория получила доказательство. Когда нашли "две" звезды с одинаковой частотой излучения. При чем на противоположных концах от наблюдателя. Грубо говоря, вы смотрите вперед и видите обьект. Потом, разворачиваетесь строго в противоположную сторону и видите тот же самый обьект. Тогда эта новость была сенсацией, но не на долго. Ведь если вычислить настоящий обьем вселенной, то и до вычисления истинного ее возраста не далеко. И он будет гораздо меньше, чем сейчас принято. А вот тогда начнут рушится все "долговременные" теории жизни звезд, планет и т.д. И окажется, что нашей Земле не 8 миллиардов лет, а от силы несколько миллионов. И рухнет весь карточный домик общепринятых теорий жизни.
Паузы длинные, как-то не привычно слышать 😂
Так еще и за такое время фотоны все уйдут инфракрасный спектр. Забавная идея, раньше в основном слышал только за огромность
Что он сказал на 1:55?
баян, фильм какой-то был на эту тему или рассказ. Типа если лететь в одну и ту же сторону, прилетишь туда, откуда улетел. Вроде эта мысль была у Казанцева.
Откуда высосаны цифры? По картам Таро? Почему вещество Вселенной распространено равномерно и не видно никакого взрыва. При взрыве была бы видна сфера расширения и зоны пустоты. Самый простой вопрос: что находится за зоной расширения пространства? Тоже пространство? Как может расширяться Ничего?
с чего ты взял что реликтовое излучение должно до нас дойти?. ведь оно образовалось одновременно во всех точках пространства ...
Вот который ролик смотрю на тему расширения вселенной и ничего не пойму. Получается есть наблюдаемый эффект, но нет конкретного объяснения почему именно так.
Свет от звёзд,идёт непрерывно,и говорить о фотонах нарезающих круги,периодически появляющихся в поле нашего зрения довольно странно.
А что такое четырехмерная сфера? Сфера - трехмерная, я не путаю?
А свет в четырехмерной "сфере" передается по плоскости, или через 4 измерение?
хочу щоб відповіли на моє запитання ящо вселена має вік 13,7 мільярдів років . А як зрозуміти те що є галактика з якої світло летіло до нас 30 мільярдів років .Сама далека зірка чи то галактика її світло мало летіти до 13, 7 мільярдів років а ми бачемо галакти ку з якої світло летіло до нас 30 мільярдів років значить вселена має більший вік чим 13,7 мільярдів років
Запутал конечно можно все это изобразить на живом примере .ну например что похоже на вселенну
вопрос в том кто все это запустил?
я так думаю согласно этой теории ничего не получится, 4 измерение нельзя применять относительно третьего, если учитывать четвертое измерение с возвратом фотоновто, изображение которое вернулось не будет тем что было в начале!!!
Разве это не проверялось? По квазарам в противоположных точках небесной сферы. Не найдены, которые можно считать одним и тем же.
+ Кривизна пространства - плоская с достаточной точностью.
Итого размер реальной не менее около 500 млрд.
хоть нечего не понял ,но лайк поставил
Почему у реликтового излучения максимум приходится на частоту 160,4 ГГц, что соответствует длине волны 1,9 мм?
Если реликтовое излучение было излучено в сторону Земли ~13,8 млрд. лет назад, и это излучение наблюдается со всех сторон равномерно, то это ведь значит, что размер Остывающей до 3000К Вселенной 13,8 млрд. лет назад был не меньше чем сейчас? Почему тогда Вселенная таких огромных размеров была так разогрета?. И почему всего через 13,8 млрд. лет она "остыла" до температуры 2,725К. Ведь ее размер вырос не более чем вдвое с тех пор, а объем - не более чем в 8 раз.
Думаю ты прав не могу это доказать но ты прав
т.е. хочешь сказать что пространство настолько сильно искревленно что образовало сферу или элипс ?
У меня такой вопрос, если бы мы владея технологией с помощью который можно бы было мгновенно перемещаться с одной точки на другую. Когда мы переместимся ну например на расстояние 10 световых лет, то мы будем видеть звезду точкой как она была видно с земли или изменится?
+SnowBot мы будем видеть её старее, чем видно в этот момент с Земли.
...изменится. Только смотря наверно к какой звезде лететь,ведь скорее всего это как правило сотни и тысячи световых лет.
- может наоборот моложе?
naviera23 Нет, старее.
naviera23 Переместившись на 10 сл мы увидим её такой, какой она будет с Земли через 10 лет.
А был ли взрыв?
Я, это тоже предполагал.
а сфинкс с пирамидами , это наблюдающий расширяющуюся вселенную.
может все звезды это отражения солнца в разные периоды его существования???
просто шикарнооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо, сижу просто с открытым ртом
Остаётся проверить эту теорию, пропутешествовать.
Я правильно понимаю если ты находишся в середине вселенной то ты 1 а если ты чуть левее то копия тебя будет также токо правее
Не логично как-то, до большого взрыва фотоны летели себе куда-то а теперь они замкнуты почему-то в пространстве? И что там за границей такой вселенной так и не ответил следовательно, какой тогда в этом смысл, ограничивать края вселенной сложной формой если всё равно что-то за её пределами. Баная непостижимая бесконечность, на эту тему вообще смысла нет думать кажется.
омг... надеюсь автор не читает лекции
Так если вселеная расширяеться это моя точка зрения то свет который даже допустим 6 милиардов как вы сказале не дошел до нас мне кажеться он не дайдет потому что он идет наравне с расширением вселеной пример но он может дайти в том с лучае если вселенная перестанет расширяться и через милиардов каких то там лет тогда только дайти может поэтому скажу пока вселенная расширяеться он мне кажеться не дойдет
а не хабл это заметил случаем а не грут?