Почему диаметр Вселенной 93 000 000 000 лет?
Вставка
- Опубліковано 27 лис 2018
- Почему диаметр Вселенной 93 000 000 000 лет? Как работают расстояния во Вселенной ? Какой размер Вселенной? Какой диаметр Вселенной? Размер наблюдаемой Вселенной? Как движется свет во Вселенной? Как измерить Вселенную? Как правильно считать расстояния во Вселенной? В чем отличия расстояния во Вселенной? Почему диаметр Вселенной больше ее возраста? Как движется свет?
Все мы жители нашей прекрасной планеты, и мы легко научились измерять различные расстояния. Например, мы без труда можем измерить расстояние из Москвы до Санкт-Петербурга напрямую. Или же измерить глубину самого глубокого озера за Земле - вплоть до сантиметров! И эти расстояния у нас не вызовут ни капли сомнений. Но когда мы говорим о расстояниях во Вселенной мы иногда впадаем в шоковое -состояние. Потому что нашим разумом невозможно представить насколько огромное расстояние, например, в 10 млн. св. лет. Но что, если я вам сейчас скажу, что размер вселенной в диаметре составляет около 93 000 000 000 св. лет - с нашей точки зрения. Наблюдаемую Вселенную можно, хотя и очень грубо, представлять, как шар с наблюдателем в центре. То есть если вы будите наблюдать в любом направлении вселенной, то максимальный участок, который вы сможете разглядеть будет находится на расстоянии примерно 46,5 млрд св. лет. То есть в диаметре эта цифра составит 93 млрд. св. лет. А вот если мы коснемся и затронем возраста Вселенной, то эта цифра 13,75 ± 0,11 млрд лет гораздо меньше, чем 93 млрд.св.лет. Поэтому давайте попробуем сегодня разобраться, каким же образом так получилось! Ведь когда мы говорим, что объект находится на расстоянии в 13,8 млрд. световых лет от Земли, то что здесь имеется в виду. Или же это текущие расстояние до объекта, а именно то как далеко он находился, когда свет от объекта отправился в нашу сторону? Или же это расстояние - пройденное светом? Ведь из-за расширения Вселенной все эти варианты должны сильно различаться! Более того, мы разберем в чем отличие расстояний для подвижных и неподвижных тел, с точки зрения путешествия света. А именно в чем отличие следующих расстояний: расстояние, на котором два объекта находились, когда излучающий объект отправил сигнал, который получил наблюдатель. Расстояние, на котором два объекта находятся, когда наблюдатель получил сигнал, испущенный отправителем. Расстояние, которое пришлось преодолеть сигналу от отправителя до получателя. Кроме того, мы разберем и узнаем где находиться самая удаленная галактика во Вселенной UDFj-39546284. И что означает расстояние от нее до земли в размере 13,42 млрд. св. лет. Вы узнаете где сейчас находится самая удаленная галактика, сколько лет вселенной было когда она отправила свет, и какое расстояние она прошла за свое время существования! Ну и конечно, мы узнаем какой диаметр вселенной на самом деле.! Узнай самые большие расстояния во Вселенной, да и вообще где находится ее край с нашей точки зрения и какие реальные размеры Вселенной!
#Вселенная #Наука #Космос
Поддержать проект деньгами : www.donationalerts.ru/r/rubts... money.yandex.ru/to/4100159001...
Счет QIWI +79892971603
Группа ВК mlechpyt
Спасибо за лайк и подписку! Мы за Научпоп, будь с нами!)
Для создания видео использовались программы :
-Adobe Photoshop CC 2018
-Adobe Premiere Pro CC 2018
-Adobe Adobe After Effects CC 2018
-Adobe Audition CC 2018
-Микрофон : Zoom H1
Музыка в видео
-Sydney's Skyline ALBIS UA-cam Audio Library
Советую посмотреть :
Почему время должно быть измерением
www.youtube.com/watch?v=dm39T...
Что будет, если через солнечную систему пролетит звезда?
www.youtube.com/watch?v=3pkIJ...
Как далеко друг от друга могут быть цивилизации во Вселенной?
www.youtube.com/watch?v=mAYvF...
Подписывайся на канал!
Instagram / borubtsov
VK boriska12
Google+ plus.google.com/u/0/105071148...
Twitter / borisrubtsov12
Facebook profile.php?... - Наука та технологія
Нахрена я утром с похмелья это включил? Сейчас вычисляю скорость покупки пива в магазе.... Он пока виден во Вселенной из моего окна...
Хуяссе!!! Во оно чо,михалыч! Это получается большую часть вселенной нам уже никогда не увидеть!? Как дальше жить? Пойду заварю доширак...
И в этой вселенной есть ты который ест Доширак... Вот это рандооом возможностей у вселенной. А есть какой нибудь пришелец и делает то что мы не можем представить и думает о том же самом о нас. А мы кушаем Доширак, плюемся, курим, ведём бизнес, дрессируем животных, обнимаемся, рассуждаем, имеем такой сложный характер, и много другого рандома который появился во вселенной
Тебя обманули. Вселеная не существует.
@@doc2039 Как хорошо, что нашёлся человек, который точно знает, что вселенная, и бог существуют. Дайте пожалуйста определение словам вселенная, существовать, бог, а то непонятно о чём Вы, говорите. Если Вы, не сможете дать определения написаных Вами же, слов то это будет означать, что Вы, не относитесь к виду ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ, и права человека на Вас не распространяются.
@@user-bv8td8bk5w я могу, но только за печеньку)
@@shiragamajiri8764 Бля, так его разводить было надо?
Видео просто офигенно. Спасибо. Просто сразу видно, что для человека имеет значения, какую информацию получает другой человек. Для вас это тоже явно важно :)
Не забьівайте добавлять слово видимой. Диаметр видимой вселенной.
@@rubtsovchannel1951 В названии ролика добавь. Если ты не видишь дальше это не значит что там ничего нет.
@@rubtsovchannel1951 если та галактика пустила свет, когда вселенной было 380 миллионов лет, а она находилась на расстоянии 1.1 миллиарда лет от нас, он дошел за 13.5 миллиардов лет, а сейчас она находиться на расстоянии 33 миллиарда св.лет, то когда до нас дойдет свет от галактики на расстоянии скажем 3 миллиона световых лет, когда вселенной было 1 миллион лет, и на каком она сейчас расстоянии (или правильнее сказать от той материи, что там была, скорее всего галактик тогда еще не было). Можно ли это как нибудь посчитать, зная скорость рассширения вселенной?
Ya tozhe
Которой мы пока наблюдаем - дальше мы будем открывать всё дальние и дальние галактики - и так без конца. Теория Большого Взрыва несостоятельна, потому что объяснить войды и гигантские структуры нереально - а чтобы объяснить полное истечение материи из Супервойда Эридана - требуется 70 миллиардов лет - в пять раз больше срока "жизни Вселенной".
Да с хуя ли?
Просто 🔥, как всегда 👍Отлично Разложил ведос ☺. Жду с нетерпением ПРОДОЛЖЕНИЯ ☺
Спасибо за видео и за старание! )
@@rubtsovchannel1951 Давай Бро , буду ждать ! расскажеш как дела у тебя , давно не общались
Чем, помимо прочего понравился ролик - наконец-то кто-то попробовал ответить на вопрос, который выносил мне мозг. Не то чтоб остальные не могли на него ответить - они и не пытались, они даже не ставили этот вопрос (по крайней мере в пределах тех многих роликов, какие я смотрел).
Если возраст вселенной 13 млрд лет. Как может быть размер 93 млрд световых лет? Вселенная расширялась быстрее скорости света?
Кстати да, ведь до большого взрыва вселенная была бесконечно малой точкой ,или вообще ничем, потом бах и появилось все (точка сначала) и начало расти и расшираться и расширается до сих пор. Но быстрее света ведь ничего нет.
Да. Расширяется быстрее скорости света. Это не противоречит теории относительности.
Андрей Князев, Большой взрыв разметал зачатки мозга тех, кто верит в него. Теорию изродил тот, кто по скудоумию своему, решил, что начало как и конец, ну просто непременно(а как же иначе😁), должны быть у всего, ведь в мире, который автор сей теории, увидел и и смог осмыслить, все имеет начало и конец, а дальше его мысли начали путаться - итог вы знаете. Ну а паства решила, что нет ничего лучше, чем взять как знамя то, что уже изречено, и гордо нести его дальше, ибо никто не может быть умнее пастыря. Сука аминь.
Из той же рубрики "темная материя", которая понадобилась, чтобы объяснить катастрофический недостаток массы во вселенной, без которой, все (в т.ч. орбитальные системы) должно чрезвычайно быстро разлететься в неведомые е6еня, иначе "труды" Эйнштейна шли прахом. А кумиров, как известно, опровергать нельзя. Иначе пришлось бы признать, что все "умные" ученые, те кто поддержал кумира(ов), заблуждались, а это морально больно и насквозь неавторитетно, поэтому лучше верить в истину авторитета, чем в авторитет истины, и необходимо идти по накатанной, а то, не ровен час - засмеют, заплюют, и говном закидают. Посему "ученый" люд решил: Те кто их поддержит - свои в доску, а все остальные, несогласные, глупы и не разумны. А всего-то, надо было предположить, что во вселенной доминирует не сила притяжения, но сила приталкивания, которая основанна на совокупности гравитации всех тел вселенной, и тогда ничего мгновенно не разлетается, и этим прекрасно объясняется равномерное распределение материи во вселенной на макро уровне, признанное(о чудо!) теми же, вышеупомянутыми дурами. Но поздняк метаться, постулаты утвержденны, а заднюю врубают только безвольные лохи. Да вот только умный человек всегда признает свои ошибки, хитрый же повернет их против другого.
Человек так уж устроен, независимо от соц.статуса, которые и придуманы чтобы быть класснее и пизже других, а других отделить от себя любимых, в разряд "говно" и далее по нисходящей... и вы это прекрасно знаете!!!
З.Ы. Извиняюсь за столь вольный стиль изложения, просто без эмоций уже не получается писать о бреде. Пожалуйста, используйте свой мозг, и не давайте пользовать его другим.
Какой вообще смысл измерять вселенную в 3 мерном пространстве и говорить что она расширяется, да ещё и в зависимости от нахождения обозревателя. Всем известно что пространство вселенной многомерное и очевидно что если измерять положение учитывая все измерения то ничего никуда расширяться не будет.
Coloss, ага, все верно... если путать измерения и векторы.
В 3х мерном пространстве ничего не расширяется. Не нужно заниматься подменой понятий.
Это все теории. Правильно сказано - наблюдаемая, а так она и дальше продолжается.
Wladislaw
Почему видимой ?
@@yuriigorg721 потому что фотоны света - это материальные образования, как и всё во Вселенной. Они существуют до тех пор, пока обладают первоначальной энергией, полученной во время их появления в результате соударения частиц с высокой энергией. Как только энергия, при их движении в условиях космической среды, обладающей, пусть небольшой, но вязкостью, достигнет какого-то минимума, они начинают разрушаться и, в конце концов исчезают. Время их существования и определяет границу видимой Вселенной.
а вот куда она продолжается это невозможно узнать. Кстати вселенная,космос это та тема которая реально может свести с ума.
@@user-ub6cs4zk4j Вот это граммотный ответ.
Да это всеволишь предположение человек со своей сути слаб на столько мы слабы что крошечьную пылинку не можем изучить хотя в этой пылинки такие бешеные процессы
Спасибо!! Очень доступно все доносишь приятно слушать! Не понимаю почему так мало подписок и лайков.
Поддержите лайком видео автора, как ни как он ваш мозг развивает!
Ну вот теперь всё ясно стало, пойду спать..
Эти мысли тебе пришли часа в 2 ночи
Я ничего не понял, но очень интересно
@@rubtsovchannel1951 Можете помочь понять пример с экаваторами ?
А где живёт пидр бог!
@@user-hs1st8dk4q
Насосался?
Примеры, просто, неверные.
Интересно, смотрю всегда от начала и до конца,всегда много нового.Некороые видео пересматриваю повторно.
Спасибо автору за труд.👏👍
Спасибо, очень интересно и доходчиво объяснили
Пожалуйста)))
Автор - ты красавчик! У тебя отлично получается. Подписываюсь, буду смотреть твои ролики с огромным удовольствием. Желаю творческих успехов и идей столько, чтобы не успевал монтировать ролики =)
@@rubtsovchannel1951 спешу смотреть ;) привеееет!!!
Спасибо, за видео. Очень интересно, очень познавательно. Узнал много нового и появились вопросы для дальнейшего самостоятельного изучения :) на 6:06 специально вставлено изображение похожее на медведя или собаку, или у меня бурное воображение? :)
Норм тема 👌🏼 Видно, что трудился. Очень хорошо изложено, пойдут даже «гуманитарии»:) разложил все по полочкам, но блин, так хочется ещё больше информации 🤪
И ещё вопрос, может он показаться глупым: “ А мы можем видеть свет объектов, которые уже вышли за пределы наблюдаемой Вселенной при расширении ?»
Ну и монтаж как всегда на высоком уровне) Удачи тебе, Бо!
Скорее всего да
Вероятно, от большинства объектов свет приходил раньше, а потом они стали не видны
Очень интересный выпуск. Даже завораживающий. Так в реальности, с той самой дальней галактикой, как и с другими похожими, она уже место своё поменяла и её там в реальности нет... Может это были мы???
Замечательный канал !!! Спасибо за популяризацию науки!
Чет я туплю. Согласно ТО, хоть удаляется от меня галлактика, хоть приближается, свет от нее придет ко мне с одинаковой скоростью. Разница в восприятии будет лишь в течении времени - в одной медленее, в другой быстрее...Если галактика испустила фотон на растоянии 1.1 млрд. световых лет от нас, то и прийти он должен соответственно. Субъективно планеты должны медленее вращаться в ней, красное смещение Хаблла налюдаться...Почему он пришел к нам позже? Эффект Зенона вспомнился - фотоны с той галактики испукаются почти в каждый момент времени, более поздние будут более краснее...когда галактика будет удаляться от нас на скорости близкой к световой и непосредственно световой, то для нас - наблюдателей, течение времени в ней будет почти остановлено и...соответственно совсем остановленно. Т.е. на границе горизонта частиц для нас, субъективно, время не движется.
Почему фотон испущенный на растоянии 1.1 млрд световых лет пришел к нам намного позже? Как он проигнорировал Теорию Относительности?
Реликтовое излучение это жн вроде как альфа лучи воспринимаемые нами как мироволновый спектр из за смещения Хаблла? С какого расстояния они тогда пришли?
@@rubtsovchannel1951 очень жду видос! Ты лучший в своем жанре! Темы огонь)))
@@rubtsovchannel1951 грузанулся блин я от видоса твоего под пивко)) Я жертва научпопа, прости за тупость которая является следствием упрощения вещаемого материала. Исходя из того что я смотрел нету какой то , координаты или точки отщета от корой мы бы плясали кто от кого удвляется... главное движение наблюдаемого объекта относительно нас, а уж мы от него летим, или он от нас - неважно. Если мы не удаляемся друг от друга со сверх световой то мы наблюдаем друг друга. Фотоны передаются между нами с одинаковой скоростью. Пусть хоть удаляемся мы на около световой, хоть приближаемся, скорость света это константа. Течение времени разное будет. Типа Доплеровского эффекта. А то, что вселенная расширяется, да еще и с ускорением, как раз и обуславливает изменение скорости удаления объектов друг от друга. Как следствие: красное смещение Хабла (изменение частоты квантов электромагнитного поля в строну уменьшения - увеличения длины волны), замедление времени....но фотон был испущен в отпределенный момент времени с определенной дистанции. Если скорость прохождения дистанции между объектами постоянна, то почему он так сильно задержался?
@@user-sg9nf2tt6d кстать да
... я понял что это начало разговора ,и самое интересное это будет про свет , .... и воскликнул Бог: " ...да будет свет ! .... " ,
За комментарий под видосом ридла про континент респект и уважух) Как обычно красиво,познавательно)
А что до этого было не интересно?? Я что то не заметил) И то что он название сменил я тоже видел, пока в коментах сидел.
еще до Марса не долетели) какое расстояние вселенной вам ?! )))))))))))))))))) С Новым Годом!
Да и до Луны - не факт!
@@manami_sangaku еще даун)
@@aruuito разве мой комментарий содержит оскорбительный посыл?)
Матушку даже не знаем 90 %
@@bananarepublic3290 чё?
Видео - супер, как всегда) Спасибо за все шире распахивающиеся глаза) Меня вот охватила мысль: все говорят о том, что все галактики от нашей отдаляются. Это следствие расширяющегося пространства (если я нигде не затупил). Значит, если пространство расширяется, то и расстояние между звезд в галактике и между планет в системе, да и между мной и моим стулом в комнате тоже должно увеличиваться. Мы же в одной Вселенной. Может это просто не столь заметно? Или между мной и стулом действуют уже другие законы? Очень интересно...
@@rubtsovchannel1951 Круто) Буду ждать!
Хорошее видео, но 2 замечания:
1) Радиус Вселенной это не расстояние до реликтового излучения, а расстояние до объекта которое мы могли бы увидеть если бы Вселенная была прозрачной с самого начала. Дело в том, что Вселенная стала прозрачной для света через 380 тыс лет и только с тех пор мы что то видим. Т.е. расстояние до реликтового излучения примерно 45.5 млрд световых лет, тогда как обозримой Вселенной - 46.5 мрлд. Теоретически мы можем наблюдать дальше реликтового излучения с помощью гравитационных волн например. А вот дальше обозримой вселенной нельзя увидеть никаким способом.
2) Лучше всего большие расстояния мерить по красному смещению (z), тогда не будет никаких разночтений. А вот Z уже легко перевести во что угодно.
вот она-жертва тотального пиздежа"ученых",отягощенная тоннами лапши на ушах.
Как известно-возраст вселенной они определили в 13 млд.лет.Определяться-что пиздесь-уже поздно-столько пиздежа вылилось ,что ничего уже не сходится-концы не срастаются.Вот и сейчас-какие нахуй 46млд световых лет радиуса,если после "взрыва"(по их истинной теории)
прошло всего 13 млд...Для тех,кто блять не в курсе-год -он и есть год-хоть световой,хоть обычный-когда речь идет о времени.
Поражают дебилы,которые хавают взаглот эти откровенные научные помои.Запомните,дебилы и расскажите друзьям-вселенная не расширяется"после взрыва"-его вообще не было.Ваши ученые уже придумали расширение пространства,что бы теория БВ еще пожила.Но границы наблюдаемой вселенной будут расширяться неизбежно-что они еще придумают,в оправдание своего пищдежа???расширение расширения?Искревление пространства-времени?
В одном не сомневаюсь-очередной "научный"высер в пользу теории большого взрыва и всего сопутствующего говна,будет несомненно, удостоин Нобелевской блять премии😊
@@KettlebellLongcycle Слушай вышли 3 том своих трудов по космологии.
@@KettlebellLongcycle Я также сразу удивился просматривая это видео. Как может лететь свет от чего-то в течении 93 миллиардов лет, тогда как сам объект излучения существует не более 13 миллиардов лет. При этом нужно помнить, что выше скорости света ничего не может двигаться.
Все умные фразы Вашего поста-это чистая теория, подкрепленная такими же догадками , выдающими это за теории ученых. Все так неоднозначно, что если это выдать конечному пользователю, то он окажется настолько не готов к такому повороту, что будет обвинять в сумасшествии.
На нобилевскю!
Спасибо за видос.! Спасибо за труды! Как всегда огромный ЛАЙК.
Коротенько и предельно ясно, как в старые добрые времена!
Придется пересмотреть. Я ничего не понял. Хотя надо ли?..
Привет с маил ру))
@@alkochannel5155 . Привет с ответов!
О да! Это же просто ...экстаз.... м... другое слово не подходит. Когда сидишь и представляешь эти величины, и осознаёшь, что ничто тебя не перенесёт в другой конец вселенной (так, кротовые норы и Божий промысел, пока не трогаем!), и ты обречён быть в своём малюсеньком мирке.... Жжжуть! А ещё я ощутил как приятно себя чувствовать в сообществе единомышленников! Спасибо тебе дружище за твой труд!
Молодец! Ставлю тебе за видос 14 гигапарсек в каждом направлении !) Желаю тебе увеличение количества подписчиков со скоростью света!
Это диаметр наблюдаемой Вселенной.А размер Вселенной людям не известен.
Ну с точки зрения наблюдателя так то Вселенная не бесконечна, если уж на то пошло.
@@rubtsovchannel1951 Что же находится на ее краю?)) Я думаю все просто : нициво нивидна))
@@rubtsovchannel1951 есть придел за которым расширение вселенной больше скорости света(это не противоречит теории относительности) и по этому то что за приделом мы увидеть не сможем, а значит вселеная и конечна и безконечна
Что такое поверхность последнего рассеивания реликтового излучения? Как она оказалась на столько дальше, чем самая далёкая наблюдаемая галактика? Значит ли это что эта поверхность появилась раньше вселенной? Либо то, что она расширяется быстрее скорости разбегания галактик? Либо что вселенная расширяется быстрее скорости света?
Если да на любой из вопросов, то как такое возможно с точки зрения учёных? А если нет, то что то тут не сходится.
@@rubtsovchannel1951Спасибо большое! Я прекрасно понимаю и очень надеюсь на разъяснения в новых видео, так как эта тема мне давно покоя не даёт.
@Мистер Пивиш "вселенная стала прозрачна для света" - как это романтично звучит! Но "свет" - всего лишь колебания квантов электромагнитного поля, которое не имеет начала и конца.
"Реликтовое излучение" - излучение "аннигиляции"? Тогда почему оно длинноволновое?
"пространство-время" расширяется быстрее скорости света?
термин "срач" не позволяет отнестись к вашим комментам серьёзно.
@Мистер Пивиш 160 ГГц = 19 мм, ловится спутником с детектором дальнего инфракрасного диапазона. Источник этих колебаний или волн неизвестен.
В википедии много брехни. Особенно это касается "большого взрыва" и "красного смещения".
Ора Кул Так реликтовое излучение в момент своего рождения было рентгеновским как у рекомбинировавшей плазмы, а в наше время в результате расширения вселенной оно ушло в микроволновое, по-сути в результате эффекта допплера
@@QwerTy-cx5fn
1. "в наше время в результате расширения вселенной". С чего вы взяли, что вселенная расширяется? Потому что так утверждают "популяризаторы" науки? Для них это просто бизнес на сенсациях, которые они же и сочиняют.
Почитайте википедию на эту тему. В разных серьезных статьях сделаны анонимами вставки с пометкой редакторов "источники не указаны в течение" до многих сотен дней.
2. "эффект допплера" - касается распространения электромагнитной волны в чистом вакууме. Но мы живем в электромагнитной вселенной с бесконечным множеством точечных источников эти волн во всем диапазоне от гамма до инфракрасных волн. И вакуум далеко не чистый.
Не смотря на то, что в спектрах излучений есть красное и синее смещение и много без всякого смещения, "популяризаторы" абсолютизировали только красное. Цель ясна: доказать беспричинный большой взрыв, чтобы уйти от вопросов творения .
3. Красное смещение можно объяснить просто: а) гравитационное красное смещение; б) рассеяние на частицах - синее рассеивается сильнее красного; в) интерференция излучения от бесконечного числа источников во всем объеме космоса.
В итоге: мы наблюдаем далёкое прошлое - это и есть доказательство, что расширение вселенной - наглый обман.
Смотрю на весь этот непостижимый космос с его сумасшедшими расстояниями и понимаю что то, что мы существуем и еще обладаем возможностью думать, строить теории - это ли не чудо....!
Вообще-то на эскалаторах они едут друг к другу значит после броска они будут ближе.Или нет...
У вас лучший канал про космос. Хочется смотреть вечно. Спасибо за гипер интересное видео! Оно того стоило!
Только короткие сильно прямь, аж бесит!
А ридл и хабл???
777 00065463: вечно не получится - сверхсветовое расширение не позволит
Коош Ворлон, это точно.😁 Хотя, ещё неизвестно что нас ожидает...
@@jupiter5127 Почему никого не смутило расстояние в 1 млрд св лет ?
Спасибо.
Автор затронул тему стандартизации измерений. Это хорошо. Будем (хотябы в большинстве) на одном языке разговаривать))
Пример с эскалатором не включает движения с ускорением эскалатора во времени, а так годно!
@@rubtsovchannel1951 свет - это хорошо! Я рассчитываю, что смешанные волны будут показаны автором в разных плоскостях одного направления, как о том теория гласит!
Отличный выпуск! Так держать Борис! 👍
Очень интересное видео. Сразу подписался на канал. Автор молодец.
Спасибо хороший выпуск👍
Первое правило, которое я помню еще со школы: ни один объект во Вселенной не может двигаться быстрее скорости света. Если послулат о равноудаленности границ реликтового излучения верен, это доказывает, что, по меньшей мере, в первый период существования, Вселенная расширялась со скоростями, многократно превышавшими скорость света. Иначе - никак не получается цифра, больше 27,6 миллиардов св.лет в поперечнике. Или, на самом деле всё не так, как принято считать.
Отличное видео, от выпуска к выпуску лучше и лучше. И вот вопрос, что видят существа на планете отдаленной от Земли на 46 млрд св лет?
непонятно - галактика была на расстоянии миллиарда световых лет от нас, испустила свет, и этот свет летел к нам 13 миллиардов лет. где свет летал эти 13 миллиардов лет? почему эта галактика имеет такие малые угловые размеры, если была так близко? если 13 миллиардов лет назад эта галактика была так недалеко, то какая же была плотность галактик, которых миллиарды сейчас и которые были ближе?
Почитайте про постоянную Хаббла и расширение пространства. Свет летел от Галактики, и если бы не было расширения пространства Вселенной, то он долетел бы за 1 млрд лет при постоянной скорости света (есть мнение, что с на ранних стадиях развития она была другой), а так как за время полета фотона, пространство расширилось в 13 раз, то и его путь увеличился в 13 раз.
А вот про угловые размеры интересный вопрос.
@@user-ts8vo7pt8f что-то слишком быстро расширялось пространство, что свет летел так медленно
1.1 млрд лет - это, по вашему, близко?)
@@exalosm знаешь задачку про резинку и муравья? так вот представь, что резинка - это пространство, а свет - это муравей. И да, сейчас плостность материи ничтожно мала. Но и когда вселенной было 380 миллионов лет - тогдашняя плостность была тоже ничтожно малой по сравнению с сингулярностью.
Спасибо за интересное видео!
@@rubtsovchannel1951 обязательно буду там!)
@@rubtsovchannel1951 Верно)
не понял, галактика в момент илучения света была на расстоянии 1,1млрд световых лет, но свет шел это расстояние 13,4млрд. Это как? и как галактика за 13,4млрд. лет улетела на 32млрд? она движется в 3 раза быстрее света?
Очень интересный канал, спасибо. Мне непонятен вопрос касательно размеров черных дыр. Если эти объекты имеют разный диаметр темной сферы, то, соответственно и диаметр сингулярности должен быть разным, но насколько я знаю, сингулярность не имеет размера. Как это? Объясните мне тупому)
чувак, ты реально открыл глаза) Красава!
Rubtsov Channel подписался!)
хоть кто то в сознании. Лайк.
А что если переместиться к самой отдаленной наблюдаемой галактикой? Центр наблюдаемой вселенной тоже сдвинется? Получается, куда бы мы не сдвигались, вокруг нас всегда будут эти 93 млрд световых лет? Значит ли что вселенная 100% бесконечная? А если нет, как может выглядеть ее конец? А что за ним?
@Мистер Пивиш темная энергия не влияет на свойства скорости света, он как был С, так и останется им. Тобишь свет, выпущенный с галактики, двигающейся >С, будет так же виден наблюдателям (нам). Как себя ведет свет на самой такой галактике - известно только тем, кто в ней живет.
@Мистер Пивиш потому ты ее и не увидишь,в этом и прикол,т.е для нас она и не будет существовать,хотя вообще она есть.
Она может быть как конечна, так и бесконечна. Оба варианта равновероятны. Тем не менее, учёные дают некоторые оценки, согласно которым, Часть вселенной лежащая за пределами наблюдаемой области может быть раз в сто больше наблюдаемой. Лично мне кажется, что полный размер вселенной конечен.
Привет мой друг , вот и видео , как всегда ты молодчик
Интересно, интересно. Астрономия любимая из наук. Она всегда восхищала и выносила мозг. Постараюсь посмотреть стрим. Хороший канал. Спасибо.
Rubtsov Channel Спасибо, спасибо. А то уже устал от людей, которые путают метеориты и кометы, солнечную систему и галактику, галактику и Вселенную и считают что до Луны не больше тысячи километров.
Спасибо, просветил.
ЗА ПРИМЕР С ЭСКАЛАТОРОМ И МЯЧОМ ЛАЙК
Сергей,лестница это не вакуум вселенной;Пускай свет самый быстрый,но сколько лет надо ждать всем нам,чтобы узнать за какое время ,по факту он измериет растояние во вселенной ,аже в 60илн. световых лет ?! Владимир.
@@user-eu8tv8wq6k да я знаю, что мы 90% не знаем о дальнем космосе. Что поделаешь лайкнул за красивую подачу информации.
Дебильный пример с эскалаторами. Физику в школе преподают....не на уровне
А тебе за коммент....
А за капс - диз.
Очень хорошая , лаконичная публикация. Да и процент коментов говорит сам за себя . Большое Вам спасибо.
Rubtsov Channel , сделайте пожалуйста фоновую музыку в своих выпусках немножко громче, как раньше было.
Спасибо
Вот зачем я смотрю это в 2 часа ночи с пивом? блииииин....
А ты по кури анашу шишку хорошую после пивасика, гарантия полтишь со скоростью света если не больше 😂
Ещё интересно, что за пределами видимой Вселенной?:) Может там абсолютное ничто или абсолютное ВСЁ:)
Привет:))) Спасибо:)))
То же самое, что и внутри видимой Вселенной, скорее всего.
Наверное. Но что там через всю бесконечность?
Свет от объектов, находящихся там, ещё не дошёл до нас. Грубо говоря, ему на это требуется время, большее чем возраст Вселенной минус время, нужное чтобы крупные объекты успели образоваться. Поэтому получить какую-то информацию не представляется возможным. В первые 400 000 лет те же фотоны вообще не имели возможности перемещаться без рассеивания. Тогда Вселенная была не прозрачной для излучения, то есть ещё чего-либо такого, что могло бы "кинуть мячик", который бы ты засёк, пока не сформировалось. А за 13.8 млрд минус 400 тыс. лет до нас долетели самые дальние фотоны, излученные чем-то, что было на момент 400 000 года на расстоянии в эти самые 13.8 млрд. световых лет от нас. Ну а сейчас оно уже в 46 млрд. световых лет. Это как если бы эскалатор ехал 10 м/с, а мячик летел 2.5 м/с. Когда ты его поймаешь, объект будет уже в несколько раз дальше, чем был когда он тебе мячик бросал. Так что эта граница связана не с тем что там за ней что-то концептуально меняется, а с тем что туда не заглянуть, поэтому и говорят о размерах наблюдаемой (а не целой) Вселенной.
@@user-yn6zb6wh8t (М)"Ложки нет Нэо. (Н)А что же тогда есть?(М)...Ничего.
Человечество никогда не узнаёт где конец вселеной, так как его нет.
Расстояние до галактик определяют по красному смещению спектра света.( доплеровское изменение частоты движущегося обьекта).Но верно ли это? Красное смещение возможно и из за потери энергии кванта света летящего в эфире к наблюдателю. ( формула Планка).В первом случае( эффект Хабла) получается ускоренное расширение вселенной.( для обяснения ввели темную материю)Во втором случае , ее обыкновенное движение под воздействием всемирного тяготения.
Долгожданное видео👍.
Ничего не расширяется, пить надо меньше!
Сосуды расширяются
Зачем мне это нужно было смотреть в 2:55 ночи???
А как называется музыка из видео пж!!!;)
Давно мне мозг разрывал вопрос. На который ты дал исчерпывающий ответ. Примерно так я и думал только не получалось изложить конкретно. Спасибо тебе!
на Телеканале Galaxy ученые заявили порядка 153 млрд. световых лет наша вселенная, даже не 93.
Тут предела фантазии учёным нет, нуль туда ноль сюда,
пздят
Интересно увидеть тех кто её измерил. Не галактику. Вселенную! В своём уме, нет?
Тут можно пока лишь мнение иметь. Я считаю, что Вселенная вообще бесконечна, что нет и быть не может данных о ее диаметре - по причине абсолютной бесконечности. Бесконечна и вечна - она всегда была и будет. Понять нам это крайне трудно. Хотя понять, что такое конец Вселенной или что она когда-то могла не быть или когда-то ее не станет, еще сложнее вроде, чем понять бесконечность. Ну а у ученых наверно нет реальных оснований говорить о цифрах - потому что современные телескопы могут пока очень мало увидеть. Видят примерно до 13+ млрд световых лет, так что далее можно лишь мнение иметь - что там дальше.
@@ED9M Понять абсолютную бесконечность это не крайне трудно, а просто невозможно.
Ну, окей - я никогда об этом не задумывался.
Но, если вспомнить, на практике я встречался исключительно с цифрами которые означают "расстояние, которое прошёл свет". И в этих цифрах радиус наблюдаемой вселенной 13,8.
Аналогия с мячом интересная, только мячь можно бросить с разным ускорением , по разной траектории и долетит он до точки в разное время )))
Спасибо Боря!!! Теперь вся яснее ясного )). Значит следующий выпуск будет вкусненьким ))?
Павел Идаятов
"Спасибо Боря!!! Теперь вся яснее ясного )). Значит следующий выпуск будет вкусненьким ))?"
А этот что, горчит? переслащен?
В общем мозги закипают, настолько все сложно во вселенной!
Есть возможность опровергнуть и прославиться, потому, что все не точно.
Благодарю! Очень интересно!
Понятно и интересно) 😎
одного не понял.... автор нам говорит если мы типо видим в разные стороны на 46 миллиардов а дальше не видим то это типо значит, что там и есть край вселенной, а с какого перепугу наблюдатель то есть мы находимся в самом центре а не еще либо где во вселенной?по мне то что мы видим вокруг себя на определенное расстояние а дальше нет говорит лишь о том что на данное время человечество просто технически не может этого сделать и в оправдание своего невежества как века назад опять возомнила себя пупом вселенной то есть центром
Вселенная бесконечна,любая точка вселенной является её центром, но с любой точки вселенной ты можешь увидеть максимум 46млрд св лет, но одна разширяется и этот радиус увеличивается
Да разница то,что 46 что 93 ты подумай,сколько поколений людей за жто время умрет,ты все равно там не побываешь( край вселенной) это 100%
@@bernish что в твоих рассуждениях вселенная, то что возникло из великого взрыва, или то, что окружало его в этот момент и существовало до него
@@romanrozz В моём понимании вселенная это то что возникло после большого взрыва, точнее до большого взрыва она находилась в состоянии сингулярности, а после, когда она начала разширятся, перестроилась в то что мы знаем как вселенную. Я не могу рассуждать о том что было до взрыва или вокруг него, я думаю что до взрыва не существовало такого понятия как пространство , тобишь вокруг просто ничего не существовало, сама же сингулярность была бесконечно большой и одновременно бесконечно маленькой(глупо рассуждать о размерах когда пространства не существует). На научность не претендую, просто мои домыслы.
@@bernish просто есть путаница между материальной и нематериальной вселенной. Материальная вселенная - конечна, а значит у нее есть центр. Теория о центре относительно наблюдателя работает только в отношении либо всей вселенной, либо наблюдаемой.
ЧТО СКАЗАТЬ МУЛЬТИКОВ И ФАНТАСТИКИ КУЧА ВОТ И ВСЕ. 90 ГОДАХ ОБЕЩАЛИ ЧТО 2020 ГОДУ БУДУТ МАШИНЫ ЛЕТАТЬ И ДОМА ДРУГИЕ БУДУТ А СЕЙЧАС ГОВОРЯТ ЧТО ВСЕЛЕННАЯ ИМЕЕТ РАЗМЕР 93 000 000 000 лет. ПРОШЛОМ ВЕКЕ ГОВОРИЛИ ЧТО ВСЕЛЕННАЯ ВООБЩЕ БЕСКОНЕЧНАЯ)))) ВОТ И Я ГОВОРЮ МУЛЬТИКОВ И ФАНТАСТИКИ ХВАТАЕТ ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ КРЕПКО СПАТЬ. ПОЙДЕТ)))))))) ЛАЙК И ДАЖЕ ДИЗЛАЙК Я НЕ ПОСТАВИЛ ПОТОМУ ЧТО НЕЗАЧТО ТУТ СТАВИТЬ))))
Машины летающие уже есть, можешь заказать, умный дом тоже можешь купить... Что несбылось???
Вся космология - одна большая сказка на ночь. Ибо строится и опирается исключительно на гипотезы, догадки и домыслы, 99% которых не имеют возможности прямого доказательства в принципе.
@@lovecsnov134, я согласен, что многое ещё не открыто и не может быть открытым в ближайшее время. Но существование эфира, не смотря на множество экспериментов в этом направлении, так и не было подтверждено.
@@lovecsnov134, несомненно, и деревья, и камни могут общаться и рассказать невероятно много всего увлекательного и интересного. И различные настойки очень полезны, но всё должно быть в меру. Не злоупотребляйте. Ведь когда услышите рассказы камня, не говорите, что МинЗдрав вас об этом не предупреждал.
@@lovecsnov134 Вселенная "в расширении могла превосходить скорость света в миллиарды раз - этого их мозг не в состоянии принять" - Рубцов: вот тема следующего ролика!.
Так с какой скоростью и каким ускорением расширяется пространство?
Фишка в том, что мера расстояния в астрономии - 1 световой год, является константой только на бумаге - в статическом пространстве. Проще: 1 св год равен 9 460 730 472 581 км только между неподвижными объектами. В расширяющейся вселенной он будет будет меньше настолько, насколько быстро разлетаются объекты. То есть свет будет преодолевать изначальное расстояние в 9 трл км не 1 год, а скажем, 50 лет. В этом случае, радиус вселенной в километрах в данный статический момент времени будет составлять 13,5 млд св лет при условии, что вселенная перестанет расширяться. Но в нашем случае, из за увеличения пространства, свет из центра так никогда и не достигнет края вселенной - она будет для него вечно и бесконечной, т.к. первое вещество - гамма излучение, само движется со скоростью света (как и для нас, впрочем). и получается, что вселенная на самом деле конечна и имеет диаметр в километрах, равный 13,5 млрд св лет в статике, или 1,27 в 24 степени км примерно и бесконечна для набюдателя в любой её точке. По сути, вселенная бесконечна во времени и конечна в пространстве.
Общепринятое утверждение:
1. Возраст вселенной примерно 13,75 миллиардов лет.
2. Предельная скорость во вселенной примерно 300 тыс. км/с, она же - скорость света.
И так получается, что после Большого взрыва, при условии расширения вселенной со скоростью близкой к скорости света - её размер не может быть больше 26,5 миллиардов лет... либо первые два пункта - не верны.
Нужно принимать во внимание, что скорость расширения вселенной (пространства) вполне может быть больше скорости света и это никак не противоречит постулату о том, что никакой объект во вселенной не может двигаться быстрее света. Я не помню автор говорил в этом видео про это.
27,5 миллиардов? 13,75×2
@@user-st7cr8en1l таки да))
@@AirtwistProject если размер вселенной действительно 93 миллиарда световых лет - то: либо ошибка в определении возраста вселенной, либо скорость света - не предельна... и ещё - не затронута тама преломление света под действием гравитации "Чёрных дыр" и прочих массивных объектов. Картина, наблюдаемая с Земли, искажена не только тем, что мы видим далёкое прошлое...
Алехандро да ещё нужно брать во внимание что скорость могла быть ниже скорости света🤣
Мне другая теория нравится - что вселенная не расширяется , а просто свет с о временем начинает терять свою энергию и становится краснее - снижает частоту . Причин много можно выдумать например когда свет проходит через чёрную материю, то он замедляет свою скорость как свет в стекле как выдумали учёные масса черной материи 90 процентов от общей массы вселенной. Или например если представить ,что свет это фотоны то можно предположить что они имеют какой-то заряд соответственно заряд у света имеет одинаковую полярность , значит можно предположить, что волны света отталкиваются друг от друга , таким образом за какое то время частота снижается и свет опять-же "краснеет" и таких теорий можно напридумывать сколько угодно
Если бы ученые рассуждали так, как ты, то до сих пор бы верили в плоскую землю, ведь кому-то так "нравится".
Полностью с вами согласен, уважаемый Алгес.
Но такая точка зрения - для меня тоже понятная и естественная - встречается очень редко ...
В подавляющем случае - штампованные и зазубренные фразы - ... "возраст фотонов - вечный , фотон не теряет энергию"
Реликтовое излучение - это следствие потерявших энергию фотонов, дошедших до нас из далёких глубин вселенной, .. и никакого "большущего взрыва " высасывать из пальца не нужно...
А большая часть наученной братии придерживаюцца ортодоксальных взглядов по оччень простой причине - так им "сказало" крупное начальство ... как это не покажецца многим странным и нипраильным - абсолютное большинство именно так определяет верность "научной" теории - что считает по энтому поводу начальство - академики и лауреатты нобелевских премий...
Но и в страшном сне они не согласяцца., что набелевские выплаты - это нередко политичесские выкрутасы - наподобие разных там евро видениям....
Проблема в том, что свет после перехода из плотной прозрачной среды обратно в вакуум имеет свою изначальную длину волны. А единственным последствием прохождения таких сред является лишь преломление на границах - отклонение от начального направления излучения.
@@user-io3yy9vp9n Это всё понятно - но вопрос в том что происходит со светом при его длительном полёте , ведь ни кто не делал такие опыты - а те эксперименты, что удерживают свет несколько секунд или например тот отражатель на луне - это не в счёт - слишком маленькое время на фоне световых лет !
@@algesk, в вакууме идеальной статичной вселенной - ничего. В нашей расширяющейся вселенной свет постепенно теряет энергию. При чём это просто потеря энергии вникуда, вопреки закону сохранения энергии, поскольку сами фотоны ни на чём не рассеиваются, ничем не поглощаются с последующим переизлучением в более низком спектре, а просто "растягиваются".
Самое простое объяснение красного смещения это уменьшение длины волны света при его движении в пространстве. Потому чем дальше находится звезда тем сильнее красное смещение. От совсем дальних галактик свет доходит в виде радиоволн. Подобное объяснение лишено мистификации типа темной материи или ускорения расширения пространства. Происхождение вещества также может быть объяснено квантовыми флуктуациями существование которых уже доказано в эффекте Казимира. То есть вакуум не пустой. Водород как самый простой природный материал возникает повсеместно в том количестве в каком он необходим.
7:15 что такое "поверхность последнего рассеяния", стоило пояснить в видео.
После бреда Ридддддддъла за континенты и пернатых динозавров этот канал как глоток свежего воздуха.
Сначала Риддл и Хабл нравились, но потом начали гнать какую то пургу, нахер их
@@Aloisio799 хабл меня задолбал ещё своим попрошайничеством, я от него отписался, недавно заходил и понял что он пошёл по пути ридла, то есть нести пургу для недалёких людей.
Почему пернатые дизнавры это бред интересно?
У меня для тебя хорошие новости - большинство динозавров все-таки были в определенной степени пернатыми.
Это диаметр видимой, а не всей Вселенной.
да именно
Интересно как определили скорость расширения вселенной. И что будет, если сместить наблюдателя на 2 или 5 млрд. световых лет. Показатели не изменятся?
Ты про видимую часть вселенной говоришь, но никто не знает что за пределами, ток что утверждать такое... Это как-то не правильно, мне так кажется.
Согласен с тобой Бен.Граница видимой части Вселенной определяется временем существования фотонов. Просто, начиная с какого-то расстояния - а это, как показывают наблюдения астрономов, расстояние равно 13,5 млрд. световых лет, фотоны двигаясь в среде, обладающей пусть небольшой, но вязкостью, теряют свою энергию и разрушаютя, не долетев до наблюдатедей. За пределами видимой части Вселенной, если думать незапудренными всякими теориями мозгами, по- видимому простирается точно такая же Вселенная. И так далее и далее. У пространства границ быть не может это понимают все, но не хотят в этом признаться. Ведь теория говорит об обратном. И в этом то всё и дело.
Вот оно чё!
Так что больше не залупайся😂
Как всегда просто и понятно!!! Спасибо за очень интересные ролики. Двойной лайк )))
От знаеш, устал под конец дня, но наткнулся на этот канал. И все. Иного выхода нет. Пересмотреть все видео здесь. Хотя, все так информативно, что мой мозг немного сколлапсирует в черную дырочку
Интересно 👍
Просто офигенно！очень рад, что нашёл твой канал. Буду всем рекомендовать！ В научпопе как раз зачастую не хватает вот такой скурпулёзности и внимания к деталям. Узнаю много нового из твоих роликов！
Бля будут,сами мерили.
Такс вопросик, на каком расстоянии может быть от нас объект свет которого был испущен 13,8 млрд лет назад ? И наблюдаем ли мы такие объекты ?
Классное видео.молодец автору.музыка классная.как найти эту музыку?
Спасибо
Спс. Если бы не этот коммент... Тут, блин, ещё звук есть! Надо звук при просмотре включить!
Меряли с сантиметром от кутюрье ???
Но почему такая уверенность что мы, наблюдатели, находимся в центре вселенной? Это же чушь полная... Мы в центре видимой нами вселенной... а то что мы не видим - это бесконечно...во все стороны..просто с этим нужно смириться... и тогда отпадут остальные вопросы...и большой взрыв, если он был, то уже в существующей вечно вселенной...таких взрывов наверняка было бесконечное множество в этом бесконечном пространстве...
Genna Ivanov тут имеется ввиду что как миниум 93 млрд, хотя недавно читал большую научную статью с формулами, там говорилось 60 млрд про видимую вселенную
Вернее будет не смириться ,а осознать все это.
Есть понятия масса и гравитационное взаимодействие, благодаря чему узнается эта масса. Масса видимой части Вселенной на порядок меньше общей её массы. Что может означать две вещи - либо Вселенная во столько раз больше (легко посчитать), либо мы находимся в черной дыре такой массы (есть и такая гипотеза), ибо общая масса Вселенной окажется внутри радиуса Шварцшильда, меньше горизонта событий
Отличненко,супер.!!!
Я так понял что расстояния в космосе вещь относительная. Ты такой ждёшь привет от кента с другой галактики и можешь его и не дождаться, даже больше, планета твоя не дождется. То есть он движется пол скорости светы и мы, летим в разные стороны , все я остался без привета. 48 попугаев.
Я скажу больше - Вселенная может расширяться быстрее скорости света, именно поэтому ее размеры могут составлять чуть ли не сотню миллиардов световых лет, если даже не больше.
Я так и знал, что мы находимся в центре вселенной 😂
В черной дыре !
размер вселенной неограничен, то есть она бесконечна во времени и пространстве и она стабильна, она не расширяется и не сжимается,
иллюзия конечности вселенной возникает из-за ограниченного разрешения астрономических приборов
и следовательно никакого взрыва вселенной никогда не было и не будет
во вселенной действуют законы заметно отличные от тех что описаны в учебниках физики
(в учебниках законы упрощены и искажены , в силу умысла и незнания)
Ты прав! Человеческий разум не способен постичь Вселенную ибо это сам Бог.
но он может прислушатся к шёпоту своего сердца и тогда он попадёт на путь божественного благоприятствования, так как именно через сердце нас слышит бог а мы слышим его
Тоже склоняюсь к данной точке зрения. Логика про взрыв не сильно меня впечатляет, хотя доказано наукой и т. д. но тем не менее это сугубо моё личное мнение.
Сторонний Наблюдатель.........истина проста и сама с собою согласна, в отличии от вычурной самопротиворечивой лжи прячущийся за псевдосложностью и неясностью, что в первую очередь показывает её ложность.
@Сторонний Наблюдатель усложнять - просто, упрощать - сложно.....
Люди не думайте о Вселеной! Это именно то , что лежит за пределами человеческого разума. Наш мозг не в силе постичь всю Вселенную ибо Вселенная это сам Бог . У Вселенной нет границ и она не подвластна ни времени ни пространству
А на каком расстоянии от земли при помощи телескопа становиться возможным заместить свет идущий от самой удалённой галактики? Ведь понятно что раз невооружённым глазом мы его не видим, то до земли он по-любому не доходит,а доходит до той точки от которой способен достать телескоп.
Ну так то да - свет, который шёл до земли время равное возрасту вселенной, позволяет посмотреть, как выглядел объект в это время на этом расстоянии. Логично предположить, что за это время объект несколько удалился за счёт расширения вселенной. Это позволяет предположить нижнюю границу размеров вселенной. Но наблюдать мы можем только в сфере размеров численно примерно равным в световых годах возрасту вселенной.
Не хочу друг Хочу подруг ! И кстати эти ваши 93 ярда световых лет я на своей девяточке махом бы пролетел , только газопылевые струйки из под колёс ! И это не чёс ! Я межгалактический космический пёс ! Держу по солнечному ветру мокрый нос ! Я ни разу не рэпер и ни грамма не Пушкин поэтому все рифмы однотипны (чёс пёс нос )
Диаметр вселенной 93 лярда световых лет и опять при вычислении мы находимся в центре видимой вселенной)) да даже наша солнечная система находиться где то на задворках нашей галактики.
Проще сказать мы не знаем размеров вселенной...
Владислав Святой каких километров! Если это расстояние указать в километрах, нули считать будешь не меньше суток!
Владислав Святой и никогда узнать это расстояние с точностью хотя бы в миллион километров не сможем!
@@user-og3kd9ym8i все верно ошибся уже исправил
звуковая волна в воздухе идёт со скоростью зависящей от свойств воздуха. в воде она зависит от плотности воды,так же световая волна в эфире идет со скоротью зависящей от плотности эфира.интересно чему равна скорость света в воде?