Entiendo que el capitalismo allá traído innovación por su competencia(no necesariamente se ocupa para innovar), allá industrializado rápidamente regiones etc. pero tiene sus contradicciones una de ellas y muy común hoy en día es la idea de alienación, sin duda es un sistema socioeconómico genial, mejor que el feudalismo pero no podemos quedarnos aquí, no creo que se haya acabado la historia. Tiene sus grandes fallas y es hora de movernos hacia una alternativa, porque las hay, y son posibles incluso deseables para muchos.
Excelente explicación, me gustó mucho el video, pero no concuerdo para nada con la idea. Amo mi trabajo y lo disfruto, cada cual busca su destino. Somos dueños de nuestro destino
De hecho, todo lo contrario. Ser dueño de nuestro destino implicaría que tuvieras control de, al menos, la mayoría de las cosas que afectan tu vida, y lo cierto es que no. Partiendo del hecho, como todo, nadie puede elegir si nacer o no, es una determinación que toman otros por uno. Luego, tampoco decides donde nacer, y vaya que influye nacer en un lugar y no en otro. No es lo mismo educarte en Suiza, que haberte educado en El Congo. Tampoco controlas la gente que influirá en tu vida. Básicamente te relacionas con la gente que está a tu alrededor, quienes poseen otra educación, otros valores, etc, etc. Y así. el clima, la muerte, los accidentes. Yo creo que uno es dueño de su destino, por los factores que te dimension antes, sin embargo eso no implica no hacer nada. He encontrado esa respuesta en Sartre: "el hombre es lo hace, con lo que han hecho de él". Básicamente nos dice que, no podemos elegir aquello que ya somos, y tampoco pudimos influir en ello (como por ejemplo tus padres, que te inculcan valores y moralidad, siendo la única verdad por muchos años) , pero ya que fuimos capaces de darnos cuenta y que además no podemos cambiarlo, hay que tomar lo que ya tenemos, se lo que sea, y sacarle el mayor provecho. Desde mi punto fr vista me parece mas real, porque ser dueño de algo implica el control total sobre aquello, y no creo que tengamos control total sobre lo que ocurre en nuestras vidas, porque no tenemos control total sobre todos aquellos factores que conforman nuestra vida, ni aquello que a su vez dio origen a la conformación de esos factores.
Fundamentar la teoría de la alineación, en la división del trabajo, carese de validez, pues un obrero al realizar una labor específica No le hace perder su creatividad y por el contrario lo hace más hábil en dicha labor, al igual que un médico especialista es mucho mejor si se dedica a una rama específica de la medicina y logrando un mayor conocimiento y llegar a ser reconocido y valorado por su labor por muchos...???
Qué decía Karl Marx sobre la llamada clase media en donde econtramos hoy a los médicos, ingenieros, maestros universitarios, abogados, etc, estas personas venden su fuerza intelectual y si no hacen eso se mueren de hambre, es verdad que logran un mejor nivel de vida, en el caso de los médicos y abogados, los primeros tienen poder sobre la vida y los segundos sobre la libertad de las personas y en estos casis se pueden aprovechar de los individuos, pero eso lo pueden hacer todos los profesipnales, espero una respuesta por favor., gracias, está muy bien tu exposición .que Dips les guarde.
Para Marx, no habia clase media, para él solo habian dos clases. El proletariado y la burguesia. El nó pudo ver este fúturo en donde los Estados mantienen un sistema hibrido, entre la económia basada en el capital y el desarrollo social basadó en el socialismo. Ahí es donde falló Marx, el nisiquiera huviera imaginado que podria existir "un ministerio del trabajó" dentro de los Estados. Y es entendible, en el siglo 18 nacer pobre, ya éra una sentencia de muert☠.. Y es en serío con suerte se pasaba de los 40 años💀
Según los gnosticos que conocí, RELIGARE es volver a unir, ¿volver a unir qué? Volver a unir el alma que se separó del cuerpo, por la mente mediadora. Y dada la discusión de Roxana Kreimer vs Ebriq sobe el alma, ahora no tengo dudas que el alma no es mas que la forma en que antes le llamaron a la subjetividad humana, es decir: El sujeto, aparece cuando el humano crea lenguaje y toooodo un mundo simbólico e imaginario, y es dicho mundo donde habita el sujeto humano de cada individuo. De ahí que religare, viene a ser hoy lo que el sujeto hace en terapia para sanarse, es decir alcanzar su realización o al menos procurarla. El humano tiene uno o varios deseos, y son dinámicos, no son estáticos. Esto sería lo que antiguamente sería "hacer lo que dios manda" o "cumplir tu misión en la vida".
Desde cualquier punto al fin y al cabo todo es creación mental vuelta ideas , del pensamiento luego palabras , luego acción , luego expresión concreta y relaciones entre humanos. Cada quien quiere imponer e impone sobre algunos .
El ópio del pueblo¡¡ xd😅😅. Marx detestaba las religiones porque eran Dualistas. El hombre es carne y espiritú. Peró para Marx el hombre solo era carne, por esó el abrazó el Materialismo. Principalmente su conflictó con la religión, era poque al ser dualistas, se proponia que el hombre puede superar las condiciones materiales, y encontrar la felicidad independientemente de dichas condiciones. Por esó Marx la repudiaba, ya que desde su postura Materialista, el ser humano no tenia esa capacidad. Cosa que en realidad sabemos que no es así. El ser humano puede encontrar la felicidad y un próposito sin importar las cindiciones materiales. Y de la misma manera tambien sabemos que las condiciones materiales no aseguran que el ser humano encuentre una felicidad y una razón de ser. Ahí tenemls muchos ejemplos. Personas millonarias, peró que aún asi se sienten infelices ó tienen adicciones destructivas. Si bien las condiciones materiales ayúdan al bienestar del cuerpo, no aseguran la felicidad. Márx no aceptaba esa realidad.
Creo que es irreal el comunismo. Cómo mejorar sin competencia? Cuantas personas pueden apacionarse de veras con un trabajo o actividad productiva? Muy pocos. La mayoría solo haría lo necesario para vivir, lo mínimo, el mínimo esfuerzo es lo las humano y común. Los locos apasionados son muy pocos o esa etapa de dura un tiempo. No veo como podría una sociedad funcionar de esa manera. 2 Eso de la las personas hagan lo k les gusta y les hace se tirar realizados en l capitalismo si es posible, claro en los países desarrollados y si corrupción política y calles seguras, países como Finlandia, Suecia y otros. Tienen capacidad adquisitiva, casa, una profesión y aún así existen suicidios y aburrimiento, un raro fenómeno. 3 El gran peligro: existen muchos pend₡j0s por ahí hablando de esos ideales y al final solo son tiranos que oprimen a sus países: Venezuela, Cuba. Por eso creo que el comunismo no existe, solo es un cuento barato y bonito para engañar a la gente y tomar el poder. Nunca se ve nada bueno luego de años y años de estar en el poder.
En Ecuador se mostró con el ejemplo que el socialismo si funciona, y luego con la derecha y el capitalismo estamos vuelta en crisis y apagones de 11 horas diarias. El chiste barato de la libertad y del capitalismo ese si creo que es el que los tiene engañados a muchos pero nadie habla, por ejemplo haití capitalista.😊
Veo que el concepto *ALIENACIÓN* ha cambiado, en el tiempo y desarrollo de los hechos Históricos ,, En tiempos de Marx ,,, lo planteaba respecto al trabajo , producción,, Hoy esta manifestado en la manipulación de los Medios Masivos de Comunicación, que nos inducen a vivir en un espejismo de vida "ideal" que nos impone desde la forma de pensar, comer , relacionarse son la especie y el medio ecológico,, con el "consumismo" como única forma de vivir en una forma de éxtasis permanente ,, lo cual induce al individuo a una nueva y permanente forma de esclavitud,,,,
@@gilsonruiz5729Ecuador nunca fue socialista y es un país bananero. No se demostró nada. Otro país cuyo mercado es deplorable porque está sumido en la corrupción. Sin embargo, la adopción del dolar y la libre competencia de monedas, politcas de origen liberal, han contribuido a mejorar las condiciones económicas de ése país.
@@alexistrujillo9697 Todo lo contrario, la perdida de la moneda Nacional, hizo que pudiéramos soberanía. Y el único gobierno que pudo mantener la economía por encima de la crisis a pesar del dolar, fue el gobierno Socialista de Rafael Correa, todos los demas gobiernos de derecha nos han mantenido en crisis. Y lógico que Ecuador es una república bananera en la que utilizan el dolar para lavar dinero, ya que un pais dolarizado es mas fácil hacerlo, ademas que de la bananera del grupo Noboa se trafican toneladas de drogas que salen de sus puertos privados. Solo un ciego puede decir que el Socialismo en Ecuador no logró nada, cuando estan las estadísticas respaldando que el Gobierno de Rc fue el mejor de la historia del Ecuador. Ahora estan sin luz por 11 horas diarias, deuda externa de 90 mil millones y sin ninguna obra construida y quieren privatizar todo lo que hizo RC. Y está demas mencionar que lo único que sostiene al Ecuador para que tengas lus es la Hidroelectrica que hizo el gobierno Socialista de RC. Hay desempleo, delincuencia, extorsión y secuestros, la crisis en Ecuador siempre ha sido con la derecha.según la Historia. Lo bueno que bukele copió mucho el modelo de Ecuador. Haciendo carreteras, dando seguridad, construyendo hospitales, hidroelectricas, e impulsando el Turismo. Todo eso y mas ya lo hizo Rafael en Ecuador solo que no tuvo tanta publicidad en redes, pero sí en Universidades Importantes a Nivel Mundial premios de Honoris Causa.
El próblema de Marx, es que el no éra Dualista. En su comprensión del mundo, no aceptaba la ídea de que el ser humano, podía ser algó más que solo materia. No consideraba el echó de que las personas podian llegar ah encontrar sadisfacción en el trabajó. En sierto modo es entendible su postura, porque en el siglo 18 donde el vivío, ahí si habia explotación, peró de la fuerte. Jornadas de 16 ó 20 horas en fabricas y plantaciones, inclusó niños de 7 años ya empezaban ah trabajar en fabricas y todavia existia la exclavitud. Las colonias por este lado del charco y otras atrocidades. Así que es entendible, sabiendo el contexto del siglo 18. Peró eso ya quedo atras, y en cierta parte gracias ah él hay un nivel de equilibrio entre los empleadores y los empleados. Ahora todo es diferente, inclusó vivimos más años. Así que el echo de que haya personas que persistan en llevar ah cabó la útopia de Marx llamada comunismo, púes esta fuera de lugar y de contexto. Para comenzar, el dúalismo no ha sido superado por el materialismo. Esa batalla ya la perdío, y se consolido una hibridación en los Estados, usando el modelo económico capitalista, pero manteniendo la defensa del bienestar social. Las sociedades lograrón superar esa explotación que vehía Marx y hoy las personas si logran encontrar sadisfacción en su trabajo, ya que se convirtio en un medio para conseguir su bienestar individual. Lo que si le no cuestionare ah Marx, es que lamentablemente si hay personas que todavia sufrén en sus trabajos, peró es más porque hay dueños de empresas ó medios de producción, que tienen complejos de superioridad frente al resto de las personas. Y si existe una enajenación social , peró no es por el capitalismo persé, es en realidad por la falta de limites que las personas logran ponerce hacía el uso de las tecnologias de entretenimiento. Hay mucha falta de educación en el correcto úso de la técnologia del entretenimiento. Peró al igual que pasó con la explotación en la revolución industrial, tambien se llégara a superar y se dejara atras la enajenación.
Entonces crees que todas las vidas puedan tener un proposito de vivir? y crees que 8 horas de trabajo continuo (obrero) cumplan con ese requisito? y la otras 8? por ejemplo la persona que castra marranos o un pastor , crees que en ese trabajo radica su proposito de vida, no crees que es darle mucha importancia al trabajo como proposito de vida?
Acaso si lo tenían jornadas de 12 hs en NIÑOS y 16hs los adultos 7 días a la semana en pauperrimas condiciones? Y cuando vivían? Para la dignidad no les quedaba ni tiempo ni vida restante
El próblema de Marx, es que el no éra Dualista. En su comprensión del mundo, no aceptaba la ídea de que el ser humano, podía ser algó más que solo materia. No consideraba el echó de que las personas podian llegar ah encontrar sadisfacción en el trabajó. En sierto modo es entendible su postura, porque en el siglo 18 donde el vivío, ahí si habia explotación, peró de la fuerte. Jornadas de 16 ó 20 horas en fabricas y plantaciones, inclusó niños de 7 años ya empezaban ah trabajar en fabricas y todavia existia la exclavitud. Las colonias por este lado del charco y otras atrocidades. Así que es entendible, sabiendo el contexto del siglo 18. Peró eso ya quedo atras, y en cierta parte gracias a él hay un nivel de equilibrio entre los empleadores y los empleados. Ahora todo es diferente, inclusó vivimos más años. Así que el echo de que haya personas que persistan en llevar ah cabó la útopia de Marx llamada comunismo, púes esta fuera de lugar y de contexto. Para comenzar, el dúalismo no ha sido superado por el materialismo. Esa batalla ya la perdío, y se consolido una hubridación en los Estados, usando el modelo económico capitalista, pero manteniendo la defensa del bienestar social. Las sociedades lograrón superar esa explotación que vehía Marx y hoy las personas si logran encontrar sadisfacción en su trabajo, ya que se convirtio en un medio para conseguir su bienestar individual. Lo que si le no cuestionare de Marx es que lamentablemente si hay personas que todavia sufrén en sus trabajos, peró es más porque hay dueños de empresas ó medios de producción que tienen complejos de superioridad frente al resto de las personas. Y si existe una enajenación social , peró no es por el capitalismo persé, es en realidad por la falta de limites que las personas logran ponerce hacía el uso de las tecnologias de entretenimiento. Hay mucha falta de educación en el correcto úso de la técnologia del entretenimiento. Peró al igual que pasó con la explotación en la revolución industrial, tambien se llégara a superar y se dejara atras la enajenación.
@@efrenespinosa5253 tu decís q el trabajo infantil no existe? Y q la gente(toda) puede satisfacer todas sus necesidades con el trabajo? No sé de qué país sos, en el mío, no. Y respecto a q la gente vive más, va muy de la mano de q trabajo haga. No comulgo con la idea que la gente tenga q trabajar hasta el último día En fin puntos de vista diferentes, lo q está bien siempre que mantengamos el respeto como lo venimos haciendo hasta ahora
Curiosidad + aprendizaje = conocimiento.
Conocimiento = forma de entendimiento
TREMENDA VERDAD.
Excelente
Muy interesante el análisis. Podrías compartir la plusvalía. Saludos desde Colombia.
Entiendo que el capitalismo allá traído innovación por su competencia(no necesariamente se ocupa para innovar), allá industrializado rápidamente regiones etc. pero tiene sus contradicciones una de ellas y muy común hoy en día es la idea de alienación, sin duda es un sistema socioeconómico genial, mejor que el feudalismo pero no podemos quedarnos aquí, no creo que se haya acabado la historia. Tiene sus grandes fallas y es hora de movernos hacia una alternativa, porque las hay, y son posibles incluso deseables para muchos.
Excelente explicación, me gustó mucho el video, pero no concuerdo para nada con la idea. Amo mi trabajo y lo disfruto, cada cual busca su destino. Somos dueños de nuestro destino
Se le puede decir a un esclavo " eres dueño de tu destino " ?
@@cesarzelaya5511 sólo si te sientes uno
@@cesarzelaya5511son otras épocas papú. Aparte Marx era 100% materialista. Hoy en día la postura Dualista es la que ganó la batalla😅.
De hecho, todo lo contrario. Ser dueño de nuestro destino implicaría que tuvieras control de, al menos, la mayoría de las cosas que afectan tu vida, y lo cierto es que no. Partiendo del hecho, como todo, nadie puede elegir si nacer o no, es una determinación que toman otros por uno. Luego, tampoco decides donde nacer, y vaya que influye nacer en un lugar y no en otro. No es lo mismo educarte en Suiza, que haberte educado en El Congo. Tampoco controlas la gente que influirá en tu vida. Básicamente te relacionas con la gente que está a tu alrededor, quienes poseen otra educación, otros valores, etc, etc. Y así. el clima, la muerte, los accidentes.
Yo creo que uno es dueño de su destino, por los factores que te dimension antes, sin embargo eso no implica no hacer nada. He encontrado esa respuesta en Sartre: "el hombre es lo hace, con lo que han hecho de él". Básicamente nos dice que, no podemos elegir aquello que ya somos, y tampoco pudimos influir en ello (como por ejemplo tus padres, que te inculcan valores y moralidad, siendo la única verdad por muchos años) , pero ya que fuimos capaces de darnos cuenta y que además no podemos cambiarlo, hay que tomar lo que ya tenemos, se lo que sea, y sacarle el mayor provecho.
Desde mi punto fr vista me parece mas real, porque ser dueño de algo implica el control total sobre aquello, y no creo que tengamos control total sobre lo que ocurre en nuestras vidas, porque no tenemos control total sobre todos aquellos factores que conforman nuestra vida, ni aquello que a su vez dio origen a la conformación de esos factores.
Fundamentar la teoría de la alineación, en la división del trabajo, carese de validez, pues un obrero al realizar una labor específica No le hace perder su creatividad y por el contrario lo hace más hábil en dicha labor, al igual que un médico especialista es mucho mejor si se dedica a una rama específica de la medicina y logrando un mayor conocimiento y llegar a ser reconocido y valorado por su labor por muchos...???
Excelente video. Muchas gracias.
El señor Marx como que le falto discernir profundamente la porquería que es el comunismo,para darse cuenta es más humano el capitalismo
Qué decía Karl Marx sobre la llamada clase media en donde econtramos hoy a los médicos, ingenieros, maestros universitarios, abogados, etc, estas personas venden su fuerza intelectual y si no hacen eso se mueren de hambre, es verdad que logran un mejor nivel de vida, en el caso de los médicos y abogados, los primeros tienen poder sobre la vida y los segundos sobre la libertad de las personas y en estos casis se pueden aprovechar de los individuos, pero eso lo pueden hacer todos los profesipnales, espero una respuesta por favor., gracias, está muy bien tu exposición .que Dips les guarde.
Para Marx, no habia clase media, para él solo habian dos clases. El proletariado y la burguesia. El nó pudo ver este fúturo en donde los Estados mantienen un sistema hibrido, entre la económia basada en el capital y el desarrollo social basadó en el socialismo. Ahí es donde falló Marx, el nisiquiera huviera imaginado que podria existir "un ministerio del trabajó" dentro de los Estados. Y es entendible, en el siglo 18 nacer pobre, ya éra una sentencia de muert☠.. Y es en serío con suerte se pasaba de los 40 años💀
Creo que te refieres a la pequeña burguesía. Marx habla sobre ello.
Puedes hablar sobre la religión desde la visión de Marx?
Según los gnosticos que conocí, RELIGARE es volver a unir, ¿volver a unir qué? Volver a unir el alma que se separó del cuerpo, por la mente mediadora.
Y dada la discusión de Roxana Kreimer vs Ebriq sobe el alma, ahora no tengo dudas que el alma no es mas que la forma en que antes le llamaron a la subjetividad humana, es decir: El sujeto, aparece cuando el humano crea lenguaje y toooodo un mundo simbólico e imaginario, y es dicho mundo donde habita el sujeto humano de cada individuo.
De ahí que religare, viene a ser hoy lo que el sujeto hace en terapia para sanarse, es decir alcanzar su realización o al menos procurarla.
El humano tiene uno o varios deseos, y son dinámicos, no son estáticos. Esto sería lo que antiguamente sería "hacer lo que dios manda" o "cumplir tu misión en la vida".
Desde cualquier punto al fin y al cabo todo es creación mental vuelta ideas , del pensamiento luego palabras , luego acción , luego expresión concreta y relaciones entre humanos.
Cada quien quiere imponer e impone sobre algunos .
@@carlossoachaescandon2940 sinapsis neuronal es trabajo
El ópio del pueblo¡¡ xd😅😅. Marx detestaba las religiones porque eran Dualistas. El hombre es carne y espiritú. Peró para Marx el hombre solo era carne, por esó el abrazó el Materialismo.
Principalmente su conflictó con la religión, era poque al ser dualistas, se proponia que el hombre puede superar las condiciones materiales, y encontrar la felicidad independientemente de dichas condiciones. Por esó Marx la repudiaba, ya que desde su postura Materialista, el ser humano no tenia esa capacidad. Cosa que en realidad sabemos que no es así. El ser humano puede encontrar la felicidad y un próposito sin importar las cindiciones materiales. Y de la misma manera tambien sabemos que las condiciones materiales no aseguran que el ser humano encuentre una felicidad y una razón de ser. Ahí tenemls muchos ejemplos. Personas millonarias, peró que aún asi se sienten infelices ó tienen adicciones destructivas.
Si bien las condiciones materiales ayúdan al bienestar del cuerpo, no aseguran la felicidad. Márx no aceptaba esa realidad.
Creo que podría hablar del porqué el ejército del Líbano no apoya a hezbolá. Cual aérea la razón de eso. Mucha gente querría saber
Creo que es irreal el comunismo.
Cómo mejorar sin competencia?
Cuantas personas pueden apacionarse de veras con un trabajo o actividad productiva? Muy pocos.
La mayoría solo haría lo necesario para vivir, lo mínimo, el mínimo esfuerzo es lo las humano y común. Los locos apasionados son muy pocos o esa etapa de dura un tiempo.
No veo como podría una sociedad funcionar de esa manera.
2 Eso de la las personas hagan lo k les gusta y les hace se tirar realizados en l capitalismo si es posible, claro en los países desarrollados y si corrupción política y calles seguras, países como Finlandia, Suecia y otros. Tienen capacidad adquisitiva, casa, una profesión y aún así existen suicidios y aburrimiento, un raro fenómeno.
3 El gran peligro: existen muchos pend₡j0s por ahí hablando de esos ideales y al final solo son tiranos que oprimen a sus países: Venezuela, Cuba.
Por eso creo que el comunismo no existe, solo es un cuento barato y bonito para engañar a la gente y tomar el poder.
Nunca se ve nada bueno luego de años y años de estar en el poder.
En Ecuador se mostró con el ejemplo que el socialismo si funciona, y luego con la derecha y el capitalismo estamos vuelta en crisis y apagones de 11 horas diarias. El chiste barato de la libertad y del capitalismo ese si creo que es el que los tiene engañados a muchos pero nadie habla, por ejemplo haití capitalista.😊
Veo que el concepto *ALIENACIÓN* ha cambiado, en el tiempo y desarrollo de los hechos Históricos ,,
En tiempos de Marx ,,, lo planteaba respecto al trabajo , producción,,
Hoy esta manifestado en la manipulación de los Medios Masivos de Comunicación, que nos inducen a vivir en un espejismo de vida "ideal" que nos impone desde la forma de pensar, comer , relacionarse son la especie y el medio ecológico,, con el "consumismo" como única forma de vivir en una forma de éxtasis permanente ,, lo cual induce al individuo a una nueva y permanente forma de esclavitud,,,,
@@gilsonruiz5729Ecuador nunca fue socialista y es un país bananero. No se demostró nada. Otro país cuyo mercado es deplorable porque está sumido en la corrupción. Sin embargo, la adopción del dolar y la libre competencia de monedas, politcas de origen liberal, han contribuido a mejorar las condiciones económicas de ése país.
Los locos apasionados no trabajan como obreros. Hay que tener una mínima conexión con la realidad para ver éso.
@@alexistrujillo9697 Todo lo contrario, la perdida de la moneda Nacional, hizo que pudiéramos soberanía. Y el único gobierno que pudo mantener la economía por encima de la crisis a pesar del dolar, fue el gobierno Socialista de Rafael Correa, todos los demas gobiernos de derecha nos han mantenido en crisis. Y lógico que Ecuador es una república bananera en la que utilizan el dolar para lavar dinero, ya que un pais dolarizado es mas fácil hacerlo, ademas que de la bananera del grupo Noboa se trafican toneladas de drogas que salen de sus puertos privados.
Solo un ciego puede decir que el Socialismo en Ecuador no logró nada, cuando estan las estadísticas respaldando que el Gobierno de Rc fue el mejor de la historia del Ecuador.
Ahora estan sin luz por 11 horas diarias, deuda externa de 90 mil millones y sin ninguna obra construida y quieren privatizar todo lo que hizo RC. Y está demas mencionar que lo único que sostiene al Ecuador para que tengas lus es la Hidroelectrica que hizo el gobierno Socialista de RC. Hay desempleo, delincuencia, extorsión y secuestros, la crisis en Ecuador siempre ha sido con la derecha.según la Historia.
Lo bueno que bukele copió mucho el modelo de Ecuador. Haciendo carreteras, dando seguridad, construyendo hospitales, hidroelectricas, e impulsando el Turismo. Todo eso y mas ya lo hizo Rafael en Ecuador solo que no tuvo tanta publicidad en redes, pero sí en Universidades Importantes a Nivel Mundial premios de Honoris Causa.
El próblema de Marx, es que el no éra Dualista. En su comprensión del mundo, no aceptaba la ídea de que el ser humano, podía ser algó más que solo materia. No consideraba el echó de que las personas podian llegar ah encontrar sadisfacción en el trabajó.
En sierto modo es entendible su postura, porque en el siglo 18 donde el vivío, ahí si habia explotación, peró de la fuerte. Jornadas de 16 ó 20 horas en fabricas y plantaciones, inclusó niños de 7 años ya empezaban ah trabajar en fabricas y todavia existia la exclavitud. Las colonias por este lado del charco y otras atrocidades. Así que es entendible, sabiendo el contexto del siglo 18.
Peró eso ya quedo atras, y en cierta parte gracias ah él hay un nivel de equilibrio entre los empleadores y los empleados.
Ahora todo es diferente, inclusó vivimos más años. Así que el echo de que haya personas que persistan en llevar ah cabó la útopia de Marx llamada comunismo, púes esta fuera de lugar y de contexto. Para comenzar, el dúalismo no ha sido superado por el materialismo. Esa batalla ya la perdío, y se consolido una hibridación en los Estados, usando el modelo económico capitalista, pero manteniendo la defensa del bienestar social.
Las sociedades lograrón superar esa explotación que vehía Marx y hoy las personas si logran encontrar sadisfacción en su trabajo, ya que se convirtio en un medio para conseguir su bienestar individual.
Lo que si le no cuestionare ah Marx, es que lamentablemente si hay personas que todavia sufrén en sus trabajos, peró es más porque hay dueños de empresas ó medios de producción, que tienen complejos de superioridad frente al resto de las personas. Y si existe una enajenación social , peró no es por el capitalismo persé, es en realidad por la falta de limites que las personas logran ponerce hacía el uso de las tecnologias de entretenimiento. Hay mucha falta de educación en el correcto úso de la técnologia del entretenimiento. Peró al igual que pasó con la explotación en la revolución industrial, tambien se llégara a superar y se dejara atras la enajenación.
Algún día el capitalismo también será superado
Entonces crees que todas las vidas puedan tener un proposito de vivir? y crees que 8 horas de trabajo continuo (obrero) cumplan con ese requisito? y la otras 8? por ejemplo la persona que castra marranos o un pastor , crees que en ese trabajo radica su proposito de vida, no crees que es darle mucha importancia al trabajo como proposito de vida?
Acaso si lo tenían jornadas de 12 hs en NIÑOS y 16hs los adultos 7 días a la semana en pauperrimas condiciones?
Y cuando vivían? Para la dignidad no les quedaba ni tiempo ni vida restante
El próblema de Marx, es que el no éra Dualista. En su comprensión del mundo, no aceptaba la ídea de que el ser humano, podía ser algó más que solo materia. No consideraba el echó de que las personas podian llegar ah encontrar sadisfacción en el trabajó.
En sierto modo es entendible su postura, porque en el siglo 18 donde el vivío, ahí si habia explotación, peró de la fuerte. Jornadas de 16 ó 20 horas en fabricas y plantaciones, inclusó niños de 7 años ya empezaban ah trabajar en fabricas y todavia existia la exclavitud. Las colonias por este lado del charco y otras atrocidades. Así que es entendible, sabiendo el contexto del siglo 18.
Peró eso ya quedo atras, y en cierta parte gracias a él hay un nivel de equilibrio entre los empleadores y los empleados.
Ahora todo es diferente, inclusó vivimos más años. Así que el echo de que haya personas que persistan en llevar ah cabó la útopia de Marx llamada comunismo, púes esta fuera de lugar y de contexto. Para comenzar, el dúalismo no ha sido superado por el materialismo. Esa batalla ya la perdío, y se consolido una hubridación en los Estados, usando el modelo económico capitalista, pero manteniendo la defensa del bienestar social.
Las sociedades lograrón superar esa explotación que vehía Marx y hoy las personas si logran encontrar sadisfacción en su trabajo, ya que se convirtio en un medio para conseguir su bienestar individual.
Lo que si le no cuestionare de Marx es que lamentablemente si hay personas que todavia sufrén en sus trabajos, peró es más porque hay dueños de empresas ó medios de producción que tienen complejos de superioridad frente al resto de las personas. Y si existe una enajenación social , peró no es por el capitalismo persé, es en realidad por la falta de limites que las personas logran ponerce hacía el uso de las tecnologias de entretenimiento. Hay mucha falta de educación en el correcto úso de la técnologia del entretenimiento. Peró al igual que pasó con la explotación en la revolución industrial, tambien se llégara a superar y se dejara atras la enajenación.
@@efrenespinosa5253 tu decís q el trabajo infantil no existe? Y q la gente(toda) puede satisfacer todas sus necesidades con el trabajo?
No sé de qué país sos, en el mío, no. Y respecto a q la gente vive más, va muy de la mano de q trabajo haga. No comulgo con la idea que la gente tenga q trabajar hasta el último día
En fin puntos de vista diferentes, lo q está bien siempre que mantengamos el respeto como lo venimos haciendo hasta ahora
Jajaja
Antonio Escohotado.
estoy alienada ahre
Muy buen trabajo, felicitaciones.
Seria bueno, que toques el tema de " lucha de clases, como es visto desde la visión anarquista" gracias
Y por qué Marx no instaló su fabrica, y a cada obrero le daba aparta de su salario un bien fabricado, hubiera su negocio subsistido?......