У меня генератор FY6600, он не сильно отличается от FY6800. Так вот, я разобрался как в нем реализована возможность синхронизации развертки без использования дополнительного генератора, но с использованием VCO. Все просто: На первом канале генератора FY6600 выбираем режим SWEP, параметр SOURCE переключаем на развертку VCO, указываем частоту старта и частоту окончания (пример: START 0 Hz а END - 1 мГц, что бы на 10 клеток ослика приходился диапазон в 1 мГц, или 100кГц на клетку, это что бы легче было считать по разметке) и подаем этот сигнал на вход исследуемого фильтра. На втором канале FY6600 выбираем восходящую рампу с частотой от 100 до 500 кГц (подгоняем по экрану ослика под те же 10 клеток разметки), в режиме OFFSET поднимаем рампу на положительную половину размаха и подключаем второй канал через тройник на вход VCO IN на задней стенке генератора, второй выход тройника подаем на канал ослика по которому будет синхронизация. Пробник подключаем к свободному каналу и подключаем к выходу исследуемого фильтра. Настраиваем триггер ослика на канал по которому будет синхронизация и по восходящему фронту, далее...... нажимаем экодер запуска SWEPа на генераторе, подстраиваем(выравниваем по сетке) триггером нужную картинку, радуемся полученному результату!!!
Добрый день. Собрал похожую схему. Единственно сделал 2-у полярное питание , дополнительно регулировку амплитуды и точную настройку нуля. Столкнулся с проблемой : присутствующее смещение по постоянному напряжению "мешает" полноценно работать моему генератору JDS 8060 в режиме VCO. Качания практически нет. Пробовал поставить разделительный конденсатор - полностью убирает оффсет 2,5 в при амплитуде пилы 5вольт пик пик . FY 6800 не реагирует на присутствие постоянной составляющей? Спасибо
Приветствую! Классное решение, попробую себе собрать, дабы снимать АЧХ усилков, тем более, что имею 6800. А можно схему по чётче скинуть в описании? И вопрос №2: обозначения номиналов в скобках, это их параллельное включение, и в цепи ОС ОУ, как я полагаю тоже 47к?
@@TeorijaSHD Да, спасибо, уже собрал, но хочу доработать схему: добавить генератор меток, на 10, 20 и 30 делений, дабы это не мешало с размерами по клеткам экрана осцилла (т.к. у меня 3 осциллографа - С1-114, аттен и переносной, а у них разная ширина по клеткам). Попробую этот выход в 2-х вариантах: либо на 2-ой канал, либо ко входу его подмешивать через кондёр. Также сделать регулируемый выход, чтобы выставлять удобный размер меток.
Странно. Обычно на 6600, 6800 и 6900 на одном канале ставят время свипирования такоеже как на втором которое отвечает за импульс синхронизации, просто канал который дает свип и второй канал использующийся для запуска синхронизации осциллографа меж собой вообще какак не синхронизированны. Это минус. Я правильно понимаю, что если к сигналу выхода с генератора для измерения фильтра суммировать с другим сигналом (от отдельного генератора) то можно будет видеть ещё и частотную метку соотвествующую частоте выставленной на отдельном генераторе ?
Если Вы хотите использовать именно режим Sweep (в видео режим VCO), то отсутствует взаимный синхронизм начала изменения частоты (свипа) и импульса второго канала, какие параметры я бы не пробовал выставить. А вообще проблема в любом из нужных здесь режимов будь-то VCO или SWEEP - импульс синхронизации с выхода TRIG OUT формируется не однократно за весь период изменения параметра (в данном случае частоты), а каждый период (!) выходного сигнала генератора. Это вы можете понаблюдать, выставив небольшое изменение выходного параметра, например частоты, скажем - от 300Гц до 320Гц, подав его на один канал осцила, и по другому каналу наблюдая за импульсами выхода TRIG OUT. Это совсем бесполезно, т.к. не позволит засинхронизироваться "по полному периоду изменения параметра". Зачем так сделано - мне неизвестно. В некоторых других настоящих приборах, характеристики которых я изучал сделано совсем не так, а по человечески. Про временные метки - не очень понял вопрос, как предлагается реализовать. Временные метки тоже можно сделать, только мне это без надобности... Хотя все в аппаратную часть формирователя - генератор сигнала VCO, генератор импульсов с периодом в 10 раз короче (или сколько там меток нужно), ну и импульсы синхронизации - без изменений. Проблем особо нет такое реализовать - да только нужно ли на это время тратить.
Да, шунт присутствует. Попользовавшись и В7-38 и другими, можно сказать, сопоставимыми и классом выше, В7-38 я не могу рекомендовать к приобретению. Конечно, на безрыбье и рак, рыба, и я вдоволь наразвлекался с ним, изучаю схему и вгоняя в ТТХ ))) ... но... На сегодняшний день они стоят ровно ту цену, которую за них просят или даже немного меньше )))
@@TeorijaSHD Имеется такой же в хозяйстве, но без токового шунта. Вот и любопытствую, вдруг будете расставаться с прибором. Интересно, что было с вольтметром ремонт, настройка?
@@user-dq6jh3vh1b Много чего... мелкий ремонт, настройка делителя опорника, подключение к компьютеру через связку МК+UART, написание простенького ПО, оценка долговременного дрейфа... ну это вам ни к чему ))) Слишком много там недостатков, даже для прибора 4,5 разрядов - все исправить не удастся, без кардинальной переделки прибора. Только это будет уже другой прибор. Или у меня изначально были завышены ожидания, или требования ))) Да уж четвертый десяток с времен разработки В7-38, если не ошибаюсь. Даже "обычный" портативный UT61E, по долговременному дрейфу намного выиграет. Есть ручные и получше на сегодняшний день, по вполне вменяемой цене.
Хорошо бы поподробней , эту тему не забрасывать и не забывать Лайк и подписка ! Хочется понять принцип этого измерения (по простому)
У меня генератор FY6600, он не сильно отличается от FY6800. Так вот, я разобрался как в нем реализована возможность синхронизации развертки без использования дополнительного генератора, но с использованием VCO. Все просто:
На первом канале генератора FY6600 выбираем режим SWEP, параметр SOURCE переключаем на развертку VCO, указываем частоту старта и частоту окончания (пример: START 0 Hz а END - 1 мГц, что бы на 10 клеток ослика приходился диапазон в 1 мГц, или 100кГц на клетку, это что бы легче было считать по разметке) и подаем этот сигнал на вход исследуемого фильтра. На втором канале FY6600 выбираем восходящую рампу с частотой от 100 до 500 кГц (подгоняем по экрану ослика под те же 10 клеток разметки), в режиме OFFSET поднимаем рампу на положительную половину размаха и подключаем второй канал через тройник на вход VCO IN на задней стенке генератора, второй выход тройника подаем на канал ослика по которому будет синхронизация. Пробник подключаем к свободному каналу и подключаем к выходу исследуемого фильтра. Настраиваем триггер ослика на канал по которому будет синхронизация и по восходящему фронту, далее...... нажимаем экодер запуска SWEPа на генераторе, подстраиваем(выравниваем по сетке) триггером нужную картинку, радуемся полученному результату!!!
Вот видео реализация написанного: ua-cam.com/video/D39p-yzfbyw/v-deo.html
NanoVNA-H за 2700 руб. прекрасно справляется со снятием АЧХ и множества других задач
как у него обстоят дела с НЧ, 20гц-20кгц снимет?
@@MrGeorgeMartyn даже не пробовал - меня только радио-диапазон интересует
Очень простейшие и бюджетные приборы
Да, Вы правы, так и есть ;)
Добрый день. Все очень хорошо. Но не могли бы вы схему выложить. А то в видео смотрю многие элементы не пойму какие.
Добрый день. Собрал похожую схему. Единственно сделал 2-у полярное питание , дополнительно регулировку амплитуды и точную настройку нуля. Столкнулся с проблемой : присутствующее смещение по постоянному напряжению "мешает" полноценно работать моему генератору JDS 8060 в режиме VCO. Качания практически нет. Пробовал поставить разделительный конденсатор - полностью убирает оффсет 2,5 в при амплитуде пилы 5вольт пик пик . FY 6800 не реагирует на присутствие постоянной составляющей? Спасибо
А второй канал генератора разве нельзя использовать в качестве пилы?
А не проще для управления генератором использовать выход пилообразного сигнала самого осциллографа? Или С1-112 такого выхода не имеет?
все верно. ачхометр так и устроен
Приветствую! Классное решение, попробую себе собрать, дабы снимать АЧХ усилков, тем более, что имею 6800. А можно схему по чётче скинуть в описании? И вопрос №2: обозначения номиналов в скобках, это их параллельное включение, и в цепи ОС ОУ, как я полагаю тоже 47к?
1) Да, параллельное включение конденсаторов 2,2+4,7 мкФ = 6,9 мкФ
2) Да там в ОС тоже 47 к - это диф.усилитель с единичным КУ.
@@TeorijaSHD Да, спасибо, уже собрал, но хочу доработать схему: добавить генератор меток, на 10, 20 и 30 делений, дабы это не мешало с размерами по клеткам экрана осцилла (т.к. у меня 3 осциллографа - С1-114, аттен и переносной, а у них разная ширина по клеткам). Попробую этот выход в 2-х вариантах: либо на 2-ой канал, либо ко входу его подмешивать через кондёр. Также сделать регулируемый выход, чтобы выставлять удобный размер меток.
Странно. Обычно на 6600, 6800 и 6900 на одном канале ставят время свипирования такоеже как на втором которое отвечает за импульс синхронизации, просто канал который дает свип и второй канал использующийся для запуска синхронизации осциллографа меж собой вообще какак не синхронизированны. Это минус.
Я правильно понимаю, что если к сигналу выхода с генератора для измерения фильтра суммировать с другим сигналом (от отдельного генератора) то можно будет видеть ещё и частотную метку соотвествующую частоте выставленной на отдельном генераторе ?
Если Вы хотите использовать именно режим Sweep (в видео режим VCO), то отсутствует взаимный синхронизм начала изменения частоты (свипа) и импульса второго канала, какие параметры я бы не пробовал выставить.
А вообще проблема в любом из нужных здесь режимов будь-то VCO или SWEEP - импульс синхронизации с выхода TRIG OUT формируется не однократно за весь период изменения параметра (в данном случае частоты), а каждый период (!) выходного сигнала генератора.
Это вы можете понаблюдать, выставив небольшое изменение выходного параметра, например частоты, скажем - от 300Гц до 320Гц, подав его на один канал осцила, и по другому каналу наблюдая за импульсами выхода TRIG OUT. Это совсем бесполезно, т.к. не позволит засинхронизироваться "по полному периоду изменения параметра".
Зачем так сделано - мне неизвестно. В некоторых других настоящих приборах, характеристики которых я изучал сделано совсем не так, а по человечески.
Про временные метки - не очень понял вопрос, как предлагается реализовать. Временные метки тоже можно сделать, только мне это без надобности... Хотя все в аппаратную часть формирователя - генератор сигнала VCO, генератор импульсов с периодом в 10 раз короче (или сколько там меток нужно), ну и импульсы синхронизации - без изменений. Проблем особо нет такое реализовать - да только нужно ли на это время тратить.
ghbdtn привет помиги расчитать полосовой фильтр для цму
А не проще поменять через цап на свипе?
Приветствую. На 13:05 промелькнул В7-38, данный вольтметр вместе токовым шунтом приобретался?
Да, шунт присутствует.
Попользовавшись и В7-38 и другими, можно сказать, сопоставимыми и классом выше, В7-38 я не могу рекомендовать к приобретению. Конечно, на безрыбье и рак, рыба, и я вдоволь наразвлекался с ним, изучаю схему и вгоняя в ТТХ ))) ... но... На сегодняшний день они стоят ровно ту цену, которую за них просят или даже немного меньше )))
@@TeorijaSHD Если потеряли интерес к В7-38, как с ним поступите?
@@user-dq6jh3vh1b Продавать не думал, вроде привел в чувство,... да на нем и не заработаешь )))
@@TeorijaSHD Имеется такой же в хозяйстве, но без токового шунта. Вот и любопытствую, вдруг будете расставаться с прибором. Интересно, что было с вольтметром ремонт, настройка?
@@user-dq6jh3vh1b
Много чего... мелкий ремонт, настройка делителя опорника, подключение к компьютеру через связку МК+UART, написание простенького ПО, оценка долговременного дрейфа... ну это вам ни к чему )))
Слишком много там недостатков, даже для прибора 4,5 разрядов - все исправить не удастся, без кардинальной переделки прибора. Только это будет уже другой прибор. Или у меня изначально были завышены ожидания, или требования )))
Да уж четвертый десяток с времен разработки В7-38, если не ошибаюсь.
Даже "обычный" портативный UT61E, по долговременному дрейфу намного выиграет. Есть ручные и получше на сегодняшний день, по вполне вменяемой цене.
Зачем по 100500 раз повторять одно и то же? Я с первого раза уяснил какой сигнал куда идёт и для чего нужен((( Время растягиваете?
Всё как то сложно у вас? Вот мои опыты с обычным четырехполюсником: ua-cam.com/video/RhLKtmzu5iU/v-deo.html
Просто и понятно! Спасибо! А вот, как девушка сделала! ua-cam.com/video/wSBVF3hZVMk/v-deo.html