Танк Challenger - неудачный вызов английского танкостроения
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2021
- Вопреки тому факту, что Великобритания считается родиной танкостроения, британские танки за последние 80 лет не пользовались большой популярностью. «Центурион», выпускавшийся на протяжении почти 20-ти лет, в итоге успел побывать на вооружении 19-ти стран. Но пришедший ему на смену «Чифтен» снискал любовь в основном только английских и иранских танкистов. Однако заложенный в нем потенциал стал отправной точкой для создания британских танков третьего поколения -«Challenger 1» и «Challenger 2».
Этому танку принадлежит рекорд по самому дальнему эффективному боевому выстрелу, и у него самая надёжная броня
Потому что пушка нарезная и калибр уменьшен. А эффективный выстрел на максимальной дальности это куда? Просто интересно, браню танка на восемь километров он точно не пробьёт
@@user-wd7qs1et3l Кроме танков, полно других целей.
@@user-wd7qs1et3l уничтожение т72 на 5 км дистанции
@@user-fw5vz8wq3m скоро увидим, что стоят эти челенжеры. После Нагорного Карабаха тоже рассказывали про супероружие Байрактар, которые советские ПВО щелкает как орехи. На Украине этот миф был растоптан
@@user-wd7qs1et3lназовите тогда танк, который 14 поппданий рпг смог выдержать, при чем не только в перед но и в борта корпуса и башни и танк, который выстрелил на 5 км кинетическим снарядом и уничтожидюл другой танк. Вот назовете, тогда и можем поговорить про эфективность.
сравнение Западной военной техники с советской или российской это всё равно что сравнивать Западные и российские автомобили
Это всё взаимосвязанно!
Например американский танк М1 Абрамс был разработан автомобильной компанией Крайслер!
Наверно поэтому каждый год в гонки Париж-Дакар побеждают российские КамАЗы. Некоторые российские терпилы их либералов,сразу обижаются и говорят что Камаз собран из западных частей. Но не пендосы из западных запчастей не немцы и даже японцы не смогли создать конкурента российскому Камазу
@@user-wd7qs1et3l 😂😂😂 а теперь сравни ваз 2101 71 года и додж челенджер 1968 года и всё станет ясно
@@MR_D_O_K_ зачем ты сравниваешь с американской техникой, сравни с японской например с тойотой короллой. А Додж челенжер это машина другого класса. Ее надо сравнивать с нашей Чайкой
@@user-wd7qs1et3l нет чайку нужно сравнивать с крайслером или кадилаком
@@user-wd7qs1et3l и да дизайн чайки был списан с дизайна американского автомобиля
Очень даже удачный вызов, после того как британцы в 1993 году получили в свое распоряжение 2 танка Т-80у и провели их огневые испытания, выяснилось, к примеру, что лобовая проекция Челленджера не пробивалась самыми современными, на тот момент, 125-мм бронебойными снарядами 3БМ42.
английские танки начиная с центурионов очень хорошо бронированы,все правильно пишете
@@user-co5su4jw4p Отец, в прошлом, гвардии подполковник танковых войск, 2 командировки в Ирак, 81 и 88 год, лазил внутрь подбитых иранских чифтенов, говорил что очень высокое качество изготовления всего и никаких неровных швов, и особенно восторгался английской системой пожаротушения, говорил что если она заправлена, то всегда сработает на 100, есть 4 фото сделанных внутри башни, с двумя членами иранского экипажа после попадания в борт башни 125-мм БПС 3БМ15 производства ПНР, но выложить не могу, "забанят".
@@user-xb9mg7du9u отлично
@@user-co5su4jw4p бронирование уже давно значительно уступает возможностям средств уничтожения бронетехники. При стоимости обт в несколько десятков, а то и сотен миллионов долларов, стоимость одного противотанкового комплекса в пределах бюджетной малолитражки. Именно поэтому бронетехника давно ушла в сторону скорости и маневра, но по сути как класс боевой техники танки уже лет 40 как мертвы. Кроме модернизации никаких движений в развитии. Против папуасов сойдет, но стоит столкнутся с достаточно оснащенной армией и танкам в первые пять минут боя крышка. С медным тазом.
@@renedalameda9571 начитались википедии?
Тут проблема не в танки , а в британии она сокращает бюджет и армию
Учитывая сколько он стоит не соглашусь
@@august679 да он дорогой, но почему не разроботать новый
Ну так правильно, СССР больше нет. Значит и нет стран могущих противостоять могуществу НАТО.
НИЧЕГО СЕБЕ НЕ УДАЧНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ? ТАНК ЧЕЛЛЕНДЖЕР 2 МОЖЕТ УНИЧТОЖИТЬ ЛЮБОЙ СОВЕТСКИЙ И РОССИЙСКИЙ ТАНК(Т72, Т80, Т90), ДАЖЕ НА РАССТОЯНИИ 5 КМ И БОЛЕЕ! И ДЕЛАЕТ ОН ЭТО НЕ ПОДКАЛИБЕРНЫМИ СНАРЯДАМИ И НЕ КУМУЛЯТИВНЫМИ, А БРОНЕБОЙНЫМИ ФУГАСАМИ СО СПЛЮЩИВАЮЩИЕСЯ ГОЛОВНОЙ ЧАСТЬЮ(НЕ ПУТАТЬ С ОСКОЛОЧНО-ФУГАСНЫМИ СНАРЯДАМИ), ДАЛЬНОСТЬ ВЫСТРЕЛА ЭТИМИ СНАРЯДАМИ ДО 8 КМ! ЧЕЛЛЕНДЖЕР 2 ОДИН ИЗ САМЫХ ТЯЖЁЛЫХ ТАНКОВ 75 ТОНН! ЭТО ТЯЖЕЛЕЕ ЧЕМ МЕРКАВА, НО ПРИ ЭТОМ ЧЕЛЛЕНДЖЕР 2 ИМЕЕТ МОЩНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ В 1200 Л.С. И ШИРОКИЕ ТРАКИ, ЧТО ДЕЛАЕТ ЭТОТ ТАНК ДОВОЛЬНО ПРОХОДИМЫМ! НА ЧЕЛЛЕНДЖЕР 2 НАВЕШИВАЮТСЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЗАЩИТНЫЕ БОРТОВЫЕ ЭКРАНЫ, А ЕГО ТЯЖЕЛАЯ ТОЛСТЕННАЯ ГОМОГЕННАЯ БРОНЯ NERA ЯВЛЯЕТСЯ ДИНАМИЧЕСКОЙ Т.Е РЕАКТИВНОЙ, С ВНУТРЕННИМИ СЛОЯМИ КОМПОЗИТНЫХ МАТЕРИАЛОВ, ЧЕЛЛЕНДЖЕРУ 2 ПРИНАДЛЕЖИТ РЕКОРД ПО ДАЛЬНОСТИ ВЫСТРЕЛА - В ИРАКЕ ЧЕЛЛЕНДЖЕР 2, СВОЕЙ 120 ММ НАРЕЗНОЙ ПУШКОЙ L-30/L-55A1, УНИЧТОЖИЛ Т72 С РАССТОЯНИЯ БОЛЕЕ 5 КМ! ТАК ЖЕ НУЖНО ОТМЕТИТЬ ЧТО В ИРАКЕ БРИТАНЦЫ НЕ ПОТЕРЯЛИ НИ ОДНОГО СВОЕГО ТАНКА ОТ ОГНЯ ПРОТИВНИКА, А ТОТ ЧЕЛЕНДЖЕР 2 ЧТО ПОДОРВАЛСЯ НА МИНЕ, В ТЕЧЕНИИ 6 ЧАСОВ ПОСЛЕ РЕМОНТА БЫЛ ВОЗВРАЩЁН В СТРОЙ, ТАК ЖЕ ИМЕЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА О ПОПАДАНИИ БОЛЕЕ 70-ТИ ВЫСТРЕЛОВ РПГ-7 В ЭТОТ ТАНК, ПРИЧЁМ ЧЕЛЛЕНДЖЕР 2 ОСТАЛСЯ НА ХОДУ, ПРОДОЛЖАЛ ВЕСТИ БОЙ, А ПОСЛЕ СВОИМ ХОДОМ ВЕРНУЛСЯ НА ВОЕННУЮ БАЗУ. ЕСТЕСТВЕННО КРОМЕ ВСЕГО ПЕРЕЧИСЛЕННОГО ЭТОТ ТАНК ПРОСТО НАПИЧКАН ЭЛЕКТРОНИКОЙ.
@@burtsev_anatoly скоро покажет себя в бою с раховскими асвабадителями
весна покажет.. кто где какал.
Неудачи бывают у всех, это нормально. Неудач небывает только у тех кто вообще ничего не делает. Банально, но факт.
Шшо то ета неудача почему то
успешно в Британии на вооружении состоит))..
Интересно !
При желании можно у любой техники найти и недостатки и преимущества, идеальной - не существует, зато дураков хватает везде
Неудачный это т90, Армата и прочее российское фуф ло. А этот танк вполне удачлив, и эффективно применялся в Ираке. При этом был потерян всего один танк, и тот дружественным огнём.
Ну ну эффективно. Почитай что Иракские ребята про них пишут. Или почитай что писали вояки из Израился о центурионах
Однозначно невероятно глубокий анализ возможностей российских танков
Ну бред не неси. Смотрю ты танкист дофига ?!
0:28 сами себя захватывают
Юморишь)
Нарезная пушка точнее гладкоствольной.
Да точнее только ресурс маленький при нынешних условиях.
Итальянцы :англичане нас прикрыли !
Привлечение инвесторов эт конечно звучит современно и креативно, только завод где эти танки производили ушел под снос. Также как и Детройтский Арсенал, где производили абрамсы, эффективные менагеры порешали.
Поэтому новых Челенжеров и Абрамсов можно не ждать. Будут бесконечно глумится над престарелыми тушками старых танков.
Согласен хочешь навредить врагу по крупному подведи его к мысли нанять эффективных супер менеджеров
Я вам по секрету расскажу, а США всю историю военьщину развивают корпорации с эффективными менеджерами. США уже лет 30 как перешла к стратегии войны в воздухе. Работа беспилотников, и поражение целей с расстояния в десятки километров. Любой современный птур уничтожает любой современный танк. Если не с первого выстрела из- за динамической защиты, то с второго. Танк - концепция второй миоровой, и сейчас служит только в войне против папуасов.
@@Kpikiby
Я тебе по еще большему секрету скажу, - современные танки поражаются каждой второй современной птур из-за того, что они ни хрена не современные, а глумление над тушками танков 50-40 летней разработки. Это касается как абрамсов и леопардов, так и т-72/т-90.
И именно беспилотники (в современном виде) - оружие против папуасов, их эффективность и цена применения сильно выше таковой у самолетов 80-90 годов.
Поинтересуйся на досуге как американцы пытались применять беспилотники против Ирана, сравни с применением древних еврейских F-16 против того же Ирана.
Внезапно может выясниться всякое.
Просто танки устарели как боевая единица на поле боя, пришло время бпла
@@stasberlizev5292 а какую новую тушку то сделать чтобы его не брал ПТУР? Вот и останется логичнее разрабатывать новые виды брони и ставить их на старые тушки
На вооружении Израиля этот танк сотни советских танков размотал в 6 дневной войне
Согласен, вот только там были 55 и 62, короче старьё. Если бы были 72б и 80 то было бы всё иначе. Хотя в топ 6 танков мира он думаю войдет.
@@BeeF_TaneN дак т 62 и 55 были как раз прямые соперники на то время центуриону, в ссср Т64 только проходил обкатку в то время
Во время шестидневной войны этого танка и в проекте не было. Видео вообще-то про Челленджер, а не про Центурион, который состоял на вооружении у Израиля. И это даже не следующее поколение танков, а получается через поколение, так как между Центурионом и Челленджером был ещё Чифтен.
@@zpatriotrfantiliberallgbthater я про центурион который в начале ролика был показан
@@BeeF_TaneN в те танки бы еще экипажи нормальные. А не этих бедуинов.
Дело в цене. Я вот хочу бмв, а езжу на вазе т.к. денег нет)
интересно у вас нет денег! 😉 Когда нет денег, ездят на тралейбусе, - зайцем!🤣
@@panstakanski6116 я пешком хожу. Коплю на челенджер
Войны выигрывают не танки,а люди!!!😂😂😂
Мне показалось или в начале они сломали шест с флагом великобританий
Родина танков англия решила вопрос в первую мировую видете што технологии делают решают на полебоя неразрешимые вопросы которые завели две армии в окопной затяжной войне и тут появился танк иле танки все тактика и стратегия ведения войны изменилась начали искать как противостоять страшным машинам которые прорывают оборону .
Полулежа это чтоб остальные в него входили удобнее,по кругу.мммммм лакомить
Слюни подбери😂😂😂😂
👍
💪👍
Челленджер сделан на грани возможного. Что могли то и сделали. Раздельно гильзовое заряжание это нечто.
насчет "нечто" не совсем понятно.
Как в .Рф
НИЧЕГО СЕБЕ НЕ УДАЧНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ? ТАНК ЧЕЛЛЕНДЖЕР 2 МОЖЕТ УНИЧТОЖИТЬ ЛЮБОЙ СОВЕТСКИЙ И РОССИЙСКИЙ ТАНК(Т72, Т80, Т90), ДАЖЕ НА РАССТОЯНИИ 5 КМ И БОЛЕЕ! И ДЕЛАЕТ ОН ЭТО НЕ ПОДКАЛИБЕРНЫМИ СНАРЯДАМИ И НЕ КУМУЛЯТИВНЫМИ, А БРОНЕБОЙНЫМИ ФУГАСАМИ СО СПЛЮЩИВАЮЩИЕСЯ ГОЛОВНОЙ ЧАСТЬЮ(НЕ ПУТАТЬ С ОСКОЛОЧНО-ФУГАСНЫМИ СНАРЯДАМИ), ДАЛЬНОСТЬ ВЫСТРЕЛА ЭТИМИ СНАРЯДАМИ ДО 8 КМ! ЧЕЛЛЕНДЖЕР 2 ОДИН ИЗ САМЫХ ТЯЖЁЛЫХ ТАНКОВ 75 ТОНН! ЭТО ТЯЖЕЛЕЕ ЧЕМ МЕРКАВА, НО ПРИ ЭТОМ ЧЕЛЛЕНДЖЕР 2 ИМЕЕТ МОЩНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ В 1200 Л.С. И ШИРОКИЕ ТРАКИ, ЧТО ДЕЛАЕТ ЭТОТ ТАНК ДОВОЛЬНО ПРОХОДИМЫМ! НА ЧЕЛЛЕНДЖЕР 2 НАВЕШИВАЮТСЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЗАЩИТНЫЕ БОРТОВЫЕ ЭКРАНЫ, А ЕГО ТЯЖЕЛАЯ ТОЛСТЕННАЯ ГОМОГЕННАЯ БРОНЯ NERA ЯВЛЯЕТСЯ ДИНАМИЧЕСКОЙ Т.Е РЕАКТИВНОЙ, С ВНУТРЕННИМИ СЛОЯМИ КОМПОЗИТНЫХ МАТЕРИАЛОВ, ЧЕЛЛЕНДЖЕРУ 2 ПРИНАДЛЕЖИТ РЕКОРД ПО ДАЛЬНОСТИ ВЫСТРЕЛА - В ИРАКЕ ЧЕЛЛЕНДЖЕР 2, СВОЕЙ 120 ММ НАРЕЗНОЙ ПУШКОЙ L-30/L-55A1, УНИЧТОЖИЛ Т72 С РАССТОЯНИЯ БОЛЕЕ 5 КМ! ТАК ЖЕ НУЖНО ОТМЕТИТЬ ЧТО В ИРАКЕ БРИТАНЦЫ НЕ ПОТЕРЯЛИ НИ ОДНОГО СВОЕГО ТАНКА ОТ ОГНЯ ПРОТИВНИКА, А ТОТ ЧЕЛЕНДЖЕР 2 ЧТО ПОДОРВАЛСЯ НА МИНЕ, В ТЕЧЕНИИ 6 ЧАСОВ ПОСЛЕ РЕМОНТА БЫЛ ВОЗВРАЩЁН В СТРОЙ, ТАК ЖЕ ИМЕЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА О ПОПАДАНИИ БОЛЕЕ 70-ТИ ВЫСТРЕЛОВ РПГ-7 В ЭТОТ ТАНК, ПРИЧЁМ ЧЕЛЛЕНДЖЕР 2 ОСТАЛСЯ НА ХОДУ, ПРОДОЛЖАЛ ВЕСТИ БОЙ, А ПОСЛЕ СВОИМ ХОДОМ ВЕРНУЛСЯ НА ВОЕННУЮ БАЗУ. ЕСТЕСТВЕННО КРОМЕ ВСЕГО ПЕРЕЧИСЛЕННОГО ЭТОТ ТАНК ПРОСТО НАПИЧКАН ЭЛЕКТРОНИКОЙ.
Вы Челенджеров продаёте? Нет, только показываем. Кросивое.)))
Армату купите.
РФ запускает ракеты в густонаселённых районах, это только первый раз они густо населены, потом там некто не живет и эко катастрофа.
@Олександр теперь не смешно. там откуда стартуют ракеты другие ракеты прилетят.
@Олександр Ракеты по ленд лизу идут, да медленно.
@@vigdefalco7595 сперва сами купите
@@user-bb1tn7gz8h Вы не в своем уме?
За три дня мне обещали подвалы ФСБ
и допросы....
За підтримки
Сил Спеціальних Операцій
UA
EN
RU
Втрати росії
28.06.2022
Орієнтовна оцінка ЗСУ з 24.02.2022
Особовий склад
~142.000 +1000
вбито
~35.250
поранено
~105.750
взято в полон
~1.000
Танки
1567 +15
Літаки
217
Бойові броньовані машини
3704 +17
...................................
Это коротко.
Чем жгли танки под моим домом, ... ваших выродков из рф...
я считаю, что вы не имеете прав человека после преступлений против человечности.
рф это экологическая катастрофа… руками россиян, она в самой России и везде, где им удалось ворваться.
РФ это военные преступления и преступления против человечности, это рф русские фашисты.
рф росийские фашисты - рашисты потому не должна остаться на всемирных картах.
Шайтан ваш бог мертв протух мавзолее.
рф российских фашистов в блок.
чуваки на песок ложат снаряды)) а потом сразу пихают в укладку и в ствол засовывать будут))😅😅
Не «ложат», а «кладут».
Но в войне,дело не в оружии а в в бойцах
эт точно.. и в этом причина что кацапня год на месте топчется?
@@brook2834 ну да правда забрали земельки у украины больше чем сама англия. но это ерунда не правда ли.?
что за бред ,к примеру меркава тоже не продается по твоему это плохой танк? дичь несете
Не поверите, но Меркава это танк специальный, не универсал, какими являются Абрамс, Леопард, Леклерк.
Так что да - что меркава, что челленджер это не лучшие машины и то что они в продаже не удались, многое говорит.
Меркава локальный танк. Сделана под каменистую пустыню (и это скорее танк обороны, а не прорыва), вес 70 тонн. В топких грунтах завязнет.
@@Dead.Weight автор утверждает про экспорт насколько я понял,или пусть выражается точней,или не несет чушь о том что если на экспорт не идет-плохой танк
@@user-co5su4jw4p У Американцев тоже не покупают никудышний Ф-22?????Судя по логике некоторых субъектов????
@@user-vi2en2ep7f никудышный F-22?))))
Зато в Бондианах они всех побеждают.
Английское оружие какое-то угловатое. Исключение: танк Mark - V и винтовка LeeEnfild
Ты посмотри пистолет пулемет стен и сравни его с ППШ42 или с МР40 и поймешь что английское оружие было полное фуфло.
Фабрика тролей обсирает один из лучших танков мира!!!!
Где он лучший? В паре конфликтов он участвовал против древних рпг 7 и ему подобных. Так что о его эффективности мало что говорит
К черту вызов аналогов нет.
Забыл одно сказать. Он самый тяжелый из всех ОБТ..
Самый тяжёлый Меркава.
Забыл он сказать что в Ираке челленджеры уничтожили 300 танков армии Ирака
Если бы в свое время Великобритания не отказалась поставлять в Израиль танки Чифтен, то кто знает, как бы повернулась судьба британского танкостроения.
Причем тут "отказалась поставлять и судьба британского танкостроения",какая связь? Если и повернулась судьба чья то,то это только израильского танкостроения,израильтяне разработали свою "Меркаву",один из лучших танков в Мире.
@@user-jc3fj3jq4f Израиль создал свой танк Меркава на базе британского Центурион, который уже был снят с производства.Если бы англичане продали Израилю Чифтен, то этот танк был бы овеян славой победителя и его бы стали покупать многие страны мира, как произошло с французским самолетом Мираж-3. И вполне возможно что в этом случае Израиль бы просто не стал создавать собственный танк.
@@alexsergachov8079 Вася,я повторяю свой вопрос для тупых: Причем тут судьба британского танкостроения? И насчет "если бы" ,знаешь поговорку про бабушку у которой если был бы... Далее по тексту?
Несмотря на все недостатки, за Членеджером самый дальнобойный результативный выстрел
Нарезные пушки более точные
@@userdudew3892 уже нет, Украинский танк т-64 поразил рашистский с расстояния в 9 км из закрытой позиции
@@BrightonBeachNewsиз закрытой позиции, находясь под водой на глубине 2км, с помощью наводки со звёзды смерти и чутья Дарта Сидиуса
Про Армату интересно.
А что армата! Она как летучий-голландец. И есть и нет!бутафория а не танк! Танк призрак. Вот когда покажет в боевых условиях, тогда другое! А так, кусок гомна!
Она утонула
по ходу автор либо не компетентен либо пацреот ))) из танка Challenger 1 уничтожили иракский танк т55 с дистанции 4700 метров это рекорд !! и это было не в идеальных условиях в пустыне раним утром используя тепловизионный прицел ! что же ты об этом не рассказал ??? и сравни как советско-российские танки т90а т80у на этой показухе < армия 2000> в идеальных условиях где были подготовленные экипажи управляемой ракетой тур 9м119м попадали в цель только одной из трех ракетой 😀 такая ситуация была и с т90а и т80у ! даже представить трудно куда бы они попали если бы там был обычный экипаж и это была война )))) ты когда что то снимаешь о танка больше читай школота должна знать правду
😂😂😂👍поцреот я тоже об этом подумал плохая соу и рекорд мира по дальности попадания и уничтожения танка !!! Немного не объективный школьник но расказует интересно
А в чем неудачный-то? 🤣🤣🤣🤣
😌мультики😓😲
атомная подлодка "Белгород" вышла на первые морские испытания
Первый носитель ядерных подводных беспилотников "Посейдон"
По сей день ищут....
Поцреотическое кукареканье "а наши танки всех сильней, я по мультикам смотрел" объявляется открытым!)
это ты по уа танки ?😆
ну если брать категорию танков которую представляет "Челенджер" а это тяжёлые танки, то ему соперник только армата, т.к. это единственный тяжёлый танк армии рф и более менее современный. А как не трудно догадаться между этими танками шансы мягко говоря равны, единственное что экипаж танка рф имеет больше шансов выжить.
@@tovarichrus2794 ?
Не вводите людей в замешательство !
не ЕДИНСТВЕННЫЙ ,
для парада целых 6 (или 8) штук "слепили"
Виктор .
Пример тому т-72 ,. которому более 40 лет
А в пукинских мультиках он НОВЕЙШЕЙ ! ????
@@jcb805 iz ru 😀
Опытная партия танков Т-14 «Армата» направлена в российские войска 23 августа 2021
Первые 20 танков Т-14 «Армата» поступят в войска до конца года
10 августа 2021
Какой плохой танк не был всеравно у него пушка и пулемет который двигается если там еще хорошая оптика то это опасный вещь.
Оптику легко выбить, а после добить его не составит труда (это как слепого тигра бить (опасный, но слепой)
У британцев даже форму сейчас шьют китайцы!!!Семейство новой бронетехники делают американцы за 5 лярдов....Ничего своего не осталось у британцев.
У британцев ничего своего не осталось, кроме всего мира.
У России что есть? Только газ и то природный а что есть никому не надо
и?! если выгодно?
@@paulweit5641 у Украины вообще ни чего нет,а она вон воюет с Рашкой 8 год или не воюет?))))))8год воюет,но Путлер только решил напасть)
Да ладно!. Если он такой хреновый, чего такой вой?
Потому, что это первый раз когда его отправят на реальную битву, где по нему уже не рпг7, да т-62 древние стрелять будут, а уже оружие, которое не даст ему долго жить
Увлекаюсь танками уже давно и имхо "Челленджер2" один из самых неудачных ОБТ современности. Он даже в анфас выглядит как полноразмерная мишень танка. Плюсом крайне неудачное размещение люка и триплекса мехвода, по форме напоминает конус- снарядоуловитель. Кстати забыли упомянуть про версию модернизации- "Стритфайтер" для уличных боёв. Очень интересная версия. А так спасибо, интересно. Подписываюсь.
А можно поподробнее рассказать а то я тож. интересуюсь но про Челленджер я особо нечего не знаю 🧐
))) Единственный танк который до сих пор не имеет потерь!
Неудача - это про армату.
Челенджери не были потеряны ни разу в реальном бою от вражеского огня!
Ну вообще то Армата не участвовала в боях поэтому не понятно про какую неудачу вы говорите
@@user-rw3yj6fp5i неудача во всем - не тот двигатель, не то вооружение, не в том месте и не в то время клин поймала трансмиссия во время парада, и тд. А вообще было взято из названия ролика.
Что касается боевого применения - то всегда потери больше зависят от тактики и умения. В меньшей мере от техники
Яростный пират из острова сокровищ ,который стрелял в автоматическом режиме с адской пушки ядрами ,легко бы разобрал этого британца ))).
Больше всего понравилось непробитие от РПГ . Но ничего не сказано про скорострельность при таком калибре и ручном заряжании. А что у него с противоминной стойкостью?
Ручное заряжание обычно в 2 раза быстрей автомата.
@@user-dd8wh2fb9t сам заряжал или так думаешь?)
@@dvvv6134 Ну ты чё у телевизора расселся ,Вкл интернет и посмотри как они работают ,а если не умеешь я тебе найду .
@@dvvv6134 И ещё выясни почему именно ручное и у Леопардов и Абрамсов И в чем громадное преимущество ручного заряжания .
@@user-dd8wh2fb9t и в сто раз надежнее
Неудачники это те кто бесплатно завалил пол планеты летающими башнями и стоял в очереди за колбасой )
Прикольно!!!😂😂😂 Супер пупер суо!!! Только по своим пулять!!!😂😂😂😜😜😜😝😝😝🤗
Ну вот и посмотрим кацапы насколько он неудачный))
Оман для британцев, этт как Алжир для СССР - РФ. Какое оружие не делай, всё равно купят.
У британцев уже был неудачный проект А-30 Challenger и вот они опять на те же грабли.
Засекречена броня, а если рассекретить ,то все, что ржач будут.
так стельни в абрамс
эхо мёртвой цивилизации
Незабаром він почне крошити монголоїдні балалайки, тоді "поумічаєш"...
Говорят Британские военные настолько консервативны что во флоте до сих пор используют старые добрые ядра.
А ещё говорят что РФ военные настолько смелые что только они во время штурма объектов прикрываются женщинами и детьми
Понятно что его из старенького РПГ-7 уже его не пробьёшь.А как он комбиинрованные гранаты, он выдерживает из новейших ПТРК
РПГ 60-ЫХ годов))))
Нацист с "z"
Танк Челленджер-очень удачный и не вызов,а эквивалент Меркава ,иочень недурной.У нас только Т90с последний такой,см те.
🐷🐶
Вот и посчитайте, когда началось война против СССР у финнов было 8 чаленджеров, потери у Финнов 1 танк а у СССР 2300 танков были уничтожены.. Вот так воевал СССР..
Когда совок начал войну против Финляндии, то начал с бомбардировок городов с мирными жителями. А перед нападением устроил провокацию с обстрелом собственной погранзаставы-ну так и Гитлер перед нападением на Польшу устроил аналогичную провокацию, нет разницы, кто из тиранов нападал на соседа, всегда один сценарий.
Еще финские чаленджеры в 39-ом году уничтожили советский звездный разрушитель и 15 шагоходов AT-AT.
@@mak9252 и доблестные Астартес фюрера Маннергейма расстреливали из болтера суомми орды наступавших орков грибов
Ты что несёшь, олень
В итоге получили худший вариант - Абрамса)))
Особенно понравилось: уничтожен дружественным огнем другого челенждера... 21 век - на всех холодильниках стоят - "свой-чужой"... В утиль...
Это пропаганда
Хуже британских танков только французские :)
Хм.эти "хуже" расхуярили в арабских пустынях весь совдеповский металлолом
это вам в ВОТ сказали? там если не ошибаюсь - французкий танк самый-самый в мире пока. леопард и абрамсы тяжко уже модернизируются. меркава не универсальный. про челенджера сейчас смотрели. остается леклерк. пока что если не самый лучший, то точно один из 2х - 3х лучших танков существовавших пока что в истории)
@@adosadios он крайне дорогой и при этом ломучий, в ОАЭ на 100км марша 3,5 поломки, при этом они основные так сказать потребители этого эклера, 300+ штук купили и ещё 80 какая то малоизвестная держава :)
Абрамс, леопард, корейская пантера, да даже т90 куда лучше по соотношению цена/качество.
@@pashu8686 Т-90 куда хуже Леклерка
Жаль, что не сказали, как из рпг-29 в лоб сквозь ДЗ уничтожили одного из вторых челиков
Вроде бы, только палец отстрелили.
Вампиру похуй на броню, от него не существует защиты
@@30oooo33 Кроме активной брони
Один из самых уродливых танков в мире :)
а мне наоборот нравится красивый особенно с доп броней а вот Леклкрк уродец хотя на вкус и цвет карандаши разные )))
Хватит повторять байки, что танк выдерживал огромное количество попаданий из РПГ и оставался цел. Это байка и выдумка английской пропаганды. Чтобы это понять надо иметь голову на плечах, а не пустую кастрюлю. Опишите мне бой, где один танк десятки раз обстреливают из РПГ? Как это вообще может произойти? Почему другие танки не обстреливают таким плотным огнем?
Я так понимаю что автор подводник дизельной посудины!
Говно у них танки всегда были
Отличная репутация Абрамсов, Леопардов и Леклерков строится на грамотной пиар компании. Ни один из них не участвовал в реальных боях, если конечно не считать боями расстрел мужиков в тапках и с автоматами. А эти танки, вообще то числятся истребителями танков.
Ну как бы вам сказали что он участвовал в операций "буря в пустыне".А в этой же операции так же принимали участие США с танками Абрамс,да и французы там по-моему были тоже.Так что боевое применение было.
Странно но Израильские Центурионы хорошо вырезали Советским танкам на вооружение Арабов . В войне против Ирака ,Челленджер уничтожил Т-62 ,Т-72 а они ему ничего сделать не смогли .В боях в городе Челленджер получил 14 попаданий из РПГ и продолжил бой .А в знаменитые Т-90 при попадание из РПГ взрывался боекомплект танка и шансов у экипажа не было .Сначала посчитайте сколько Английских танкистов погибло в Ираке и сколько Русских в Чечне . И ещё , Иракская армия и вооружена и обученна была лучше Чеченцев . В конце скажу конечно Английские танки плохие они спасают жизнь экипажу , а в России погиб экипаж так погиб ( бабы ещё на рожают ) слова Жукова .
Полний бред!!!!
Война в ирака показала полнле превосходство 'челенджеров' над русскими танками
полное превосходство над т-55/т-62 и их китайскими копиями, экспортными версиями т-72. Браво
@@user-fe2ti3nx2f вроде бы у арабов только т-55 был? нет?
весит под 80 т, а всё равно проигрывает и немцам и французам по всем (кроме брони) показателям. а всем вместе далеко до Абрамса.
По точности и дальности стрельбы ещё никто не обошёл челенджера
Ошибаешься , им всем вместе далеко до леопарда.
@@dodoskdjdokd хах, где леопард себя проявил? - нигде! а бумажные характеристики не убеждают даже еврогейцев - они закупают абрамсы.
Хороший танк, большой ( жадно поглаживая спуск).... )))
"Чобхэм" такой же секрет, как и секретная формула Coca-Cola.
так секретная формула кока-колы все еще секретная) она правда не сильным отличается от пепси, а вот она известна))
Диз автору.прорывы и рывки аналогоговнетов не учитаны.
Британское оружие никогда не отличалось высоким качеством...
Уж Challenger по любому лучше Т-72, Т-90 и Т-14... Но афтор этого канала считает, что чем больше набрешешь - тем круче танк.Это касается не только танков, но и всего храма шойговской недоармии.
Пукан рвёт?
Тебе то откуда знать? Кроме как на мамкином диване не воевал сроду)
бред наркоши
У челленджера огромное нлд которое пробивается 3бм42! А так электроника хорошая и все
@@user-wb3km2bp5s там нлд в 70мм, туда даже некотооые автопушки его прошить смогут. Борт тоже тонкий и проламывается оф снарядами.
Очень смешно , когда ,, специалист ,, ничего не смыслящий в том же Челенджере , начинает тут чтото рассказывать . Покажите фото хоть одного подбитого танка Челенджер , которые принимали участие в войне в Ираке ? Нету таких фото , потому , что иракцы не смогли подбить ни один Челенджер , а вот подбитых российских Т72 , стоящих на вооружении армии Ирака было около 3 тысяч .
Есть такая фотка, Челленджера которого свои же случайно фугасом подбили.
БольшАя часть этих подбитых Т-72, стоявших на вооружении Ирака, была не подбита, а просто брошенна экипажами. Их цирк сгорел и клоуны разбежались. Да и Т-72 уже в то время был устаревшей моделью. Ту войну выиграли не сражения танковых армий друг с другом, а совсем другие факторы. Моральный развал иракской армии, тотальная продажность их генералов, сдавших всё за не очень большие деньги, ну и, конечно, абсолютное превосходство американской авиации и общее превосходство Запада во всех видах вооружений, что вполне закономерно и само по-себе, похвально.
То есть Вас не смущает, что у Иракской армии было не более 1 тыс ед. т-72 "Урал", ещё даже без динамической защиты. Непосредственно усиление бронирования иракцами делалось навариванием бронеплиты в 30 мм. Такая защита рассчитывалась непосредственно против снарядов Чифтейна. Потери непосредственно т-72 были не так уж и велики, особенно с учётом того, что "Урал" к тому времени значительно устарел и не имел актуальной бронезащиты против снарядов того времени. Основной же костяк иракской армии составляли советские т-55 и т-62, а так же и китайские тип-69. И как раз таки именно эти танки понесли наибольшие потери. Так что весьма глупое утверждение о 3 тыс. российских т-72, которых там не было и быть не могло. Как минимум потому, что Россия не занималась модернизацией танков т-72 для иракской армии. Там были советские т-72 "Урал", поставки которых из СССР так же прекратились в самом начале 80-х. Так что давайте не будем выдумывать сказки о 3 тыс российских т-72. И даже если упоминать о т-72, то стоит понимать,что десяток лет это очень длительный период, особенно во времена довольно быстро прогрессирующих технологий. Стоит отметить, что даже странами Варшавского договора, в Ирак не поставлялись машины с динамической защитой, максимум это были т-72м. И даже в таких условиях, нужно делать поправку на большие потери от действий авиации в первую очередь и уж потом об остальном. Так что спешу Вас огорчить, Вы в корне ошибаетесь.
Не надо спорить, скоро увидим на Украине чем и как они пробиваются и как горят
Мало того Челенджер он уступает российским танкам, так их еще их мало
А да, я думал сова.
Уступает чем? Хуже чем в РФ танков нет
@@darkhero9567 пересмотри видео, ответы там есть, плюс возьми просто практику: если бы челленджер был хорошим танком, его бы закупили многие страны, но кроме британии и иордании желающих больше не нашлось. Удачный танк это Пантера, который закупили большинство стран НАТО
@@polnoeceloe *Леопард
Автор несёт чушь,Челленджер хороший танк,лучше чем т-72 т-90,мощней броня и лучше СУО,точней пушка и лучше снаряды
Что то балаболит диктор, но поверить пропагандисту из на РФ это гопника искать, чтобы все своё добро погубить.
тупые про танки - кто собрался воевать с балалаечниеми танками - монголы, эфиопы? я хорошо все понимаю -вкс возглавляет танковый генерал - когда я увижу балалаечников на танках в космосе?
Класс лаптестан только у эфиопов в почёте
Автор сначала обсирает потом говорит что хорошо показал себя ,а потом какой неудачный , правда потерь не понёс 😂определился бы для начала хоть с названием
Буря в пустыне уже показала как Абрамсы ушатали несколько дивизий т72 , потеряв при том 1 машину
Сейчас посмотрим как челенжеры ушатают т 90
Русские , это фиаско 😂🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗
Ты главное верь в это лох. Не так обидно будет польский болт полировать
Т-90 уже все сгорели ! Т-62 заканчиваются ! Срашня начинает снимать с постаментов Т-34 !
Челенджеры сгорят сразу же, как только приедут на поле боевых действий
Ты главное береги нервы , сиди и жди 🤡
@@user-vz7hb7wo8j какие там нервы. 15 миллионов награда назначена. Знаешь сколько желающих 15 миллионов заработать за раз? Я тебе скажу, много