El Panzer VIII ''Maus'' - El Super Tanque de Hitler
Вставка
- Опубліковано 23 бер 2020
- El Panzerkampfwagen VIII ''Maus'' fue el tanque más pesado de toda la historia de los carros de combate hasta la actualidad, creado por los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial fue el ultimo ''supertanque'' de la Alemania de Hitler. Las expectativas de tal proyecto no fueron conformadas con el resultado final, siendo un enorme deroche de tiempo y recursos, terminando como un tanque de museo
![Lp. Последняя Реальность #97 ЧЁРНАЯ МАТЕРИЯ [Анти Скинт] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/k4MjXCzKsYw/mqdefault.jpg)
Si el Tiger o el Panther consumía combustible demasiado imagínate lo que debía consumir el Maus para recorrer unos kilómetros, además Alemania se estaba quedando sin petróleo.
Sin contar que la maus es un objetivo muy facil para los bombarderos por ser muy grande
comia 3.800 lt por cada 100 km. casi 4 toneladas por 100 km
@@juanMatute29000 quien en su sano juicio se acercaria a un tanque en accion? Es una muerte segura
X eso no lo mandan sólo son alemanes no tu
@@juanMatute29000 no creas que porque en los video juegos o peliculas puedes acercarte a un tanque activo y salir ileso, no por nada un tanque siempre tiene dos artilleros para esa clase problemas y en la vida real es demasiado riesgoso acercarse a un tanque a menos que este en una calle rodeada de edificios
El nombre Maus era el nombre en clave del proyecto para que el espionaje aliado no supiera que en realidad se trataba de la construcción de algo gigante, en este caso un tanque.
Por eso el siguiente super vehiculo se llamara pitufo y sera un avion enorme azul nadie sospechara
@@lucasbravo8922 En cambio de otros es fácilmente sospechable su capacidad intelectual ¿ o debería decir discapacidad ?
@@carlos73 ingenieros alemanes: no c tu dime
Es demasiado irónico su nombre, nunca creí que fuera para engañar
@@Leonel.q Pues ese fue su propósito, para que pensaran que se trataba de un proyecto de pequeña envergadura.
Estas armas gigantes del tipo Maus o acorazados como el Bismark o el Tirpitz eran un imán para el fuego enemigo.
La banda sonora de battlefield 1
Un capo don ferndinan porche :)
jajaja para nada!!.. le gustaba complicarse como nunca... cosa que choca directamente con la filosofia alemana actual
Mientras tanto en el cuartel de Adolfo: bueno veamos tenemos buenos tanques pesados y medianos pero nos estamos quedando sin petróleo, en vista de las circunstancias e decidido que la mejor opción es construir un tanque más pesado que consuma más combustible.
Xd y aniyo que voy en 1 de secundaría soy tan menso
La torreta artillera de un acorazado sobre un chasis terrestre. gran idea !"!
Ese más bien sería el Ratte XD
Ese podria ser el ratte, esa cosa si que no tenia logística xd
Lo que me extraña , relativamente; es que los alemanes no probaran los carros multitorreta. Aunque supongo que viendo el desastre de esos vehículos soviéticos... Verdaderos engendros con hasta 11 tripulantes.
HOLA, SI LES INTERESA UN GRUPO DONDE SE HABLE DE LA PRIMERA Y SEGUNDA GUERRA MUNDIAL Y SE DEBATA DE HISTORIA Y POLITICA ENTONCES ÚNANSE chat.whatsapp.com/LS0tJJS3lCTGuj76rcOZ4E
En world of tank blitz el maus es el orgullo de alemania
Y también es el más poderoso de world of tank
@@marcosdeloera3591 por eso es el mejor tanke
Aguante La Republica de Alemania y su poderoso Maus
creo que todos estamos de acuerdo que el FV 183 es el más fuerte vatos, hasta con el Maus te quita como 1300, y al E-100 (tanque que yo tengo) le quitan como 1700 ALV
@@Odraude_Sargav nadie es mejor solo dije que para los alemanes es el mas poderoso
Me hace acordar a homero cuando diseñaba su auto jajaja me imagino a los ingenieros diciendole a hitler que no serviria un tanque asi y el encaprichado
A hitler le encantaban las maquinas de matar, por ejemplo el p1500 ratte
Yo habría hecho muchísimos tanques ligeros que sean lo suficientemente mente rápidos y bien armados como para atacar, retroceder, rodear, destruir, como los ataques relámpago creo que se llamaban y quizás uno de estos Maus para llamar la atención mientras los ligeros atacaban, pero bueno la ambición xd
Mejor tanques medios. Las operaciones profundas encabezadas por los Sherman o los t34 resultaron ser mucho mejores que la guerra relámpago alemana
Tiene sentido. Pero recuerda que los soviéticos hicieron miles de T34 y no eran precisamente pequeños tanques. Eran pesados y poderosos.
Básicamente eso es el tanque shermann xd
un tiger de los 1314 que se crearon :0
Las mejoras del panzer IV ayudaron a q pudiera enfrentarse a los t34. Asemas los stug lll a pesar de no tener tanta atencion tuvieron un indice de destruction aceptable
Tripulacion del Maus: No se si pueda cruzar ese puente, pero vamos a intent-!
* *Se queda sin combustible* *
Sakese de aquí mamón
Un gran y poderoso tanque que lamentablemente debido a la falta de combustible en Alemania no pudo dar lo mejor de el, la ingeniería alemana es la mejor del mundo y lo han demostrado
Lamentablemente? Menos mal que los malditos nazis no ganaron la guerra, la verdad. Me alegro que fuesen derrotados.
@@bassarana Si porque siempre se le van 4 paises cobardes encima, pero 1 vs 1 alemania los hacia pedazos
@@edgardopanameno3828 ¿1v1 Alemania los hacia pedazos? En la batalla de Inglaterra no pudieron contra la Royal Airforce, tampoco pudieron ganar la guerra en el Atlantico.
Los alemanes tambien fracasaron en el 1v1 contra la URSS, durante la Operacion Barbarroja la Wehrmacht superaba en numero y en experiencia al Ejercito Rojo y de todas formas no pudieron derrotarlo.
En Africa, antes de que los EE. UU entren al conflicto, el Afrika Korps estaba teniendo problemas contra las fuerzas britanicas.
La Wehrmacht no era invencible, tampoco fue el mejor ejercito durante todo el conflicto.
@@carlblack8574 Es cierto, contra la royal airforce les costo bastante ya que en las costas de las playas de Francia les hacian bombardeos cosa para la que ellos no estaban preparados sino para desembarcos terrestres y en la operación barbarroja recordemos que ya estaban peleando contra los británicos y tenían recursos hayá además de los griegos que por culpa de Italia abrieron otro frente en el norte de África, 3 frentes para un país porque Italia no estaba del todo preparada para una guerra
la ingenieria alemana fue la mejor despues de los 70s y en el lado occidental... pero en los 40s eran terriblemente ineficientes, ideando proyectos complicadisimos que no tenian futuro, como el Tiger o este Maus... las cosas como son.
Yo tengo al Panzer VIII "Maus" en el world of tanks, es una bestia impenetrable
Si como no
Yo tengo el maus y el e100 en war thunder, pero es lento lentísimo, y su Cañón principal tarda un montón en recargar y su Cañón secundario le falta precisión y sin mencionar su costo de reparación (y eso sin contar con todas sus mejoras al máximo), me lanzan artillería y todos los aviones se me hechan encima, aguanta si, pero te dejan tan averiado que literalmente eres una ballena encallada
No te creas 😎😎
But te llegan 10 ligeros y te trackean.
es solo un juego hijo... no es real
En girls und panzer se puede ver en todo su esplendor el maus
Ahora se pueden hacer el doble de grandes y de plástico reactivo y andaría a 120 km por hora
En realidad le pusieron el nombre ''Maus'' por su gran tamaño, aun que ironica mente, no era eso, el nombre de Maus es , Raton en aleman, de ahi viene el nombre ironico
Nunca se llamó Mahmud desde el principio se llamó maus para que la contra inteligencia aliada no sepa que era un super tanque
Alemania nazi: crea un súper tanque
Los aliados: What what
**Pero se queda sin combustible**
Aliados: salvado por el de arriba
Sin combustible, con las suspensiones rotas, atascado en el lodo, con la transmisión rota, el anillo de la torreta inutilizado, sin poder cruzar puentes, etc etc
@@hugossg7908 Bueno almenos no andaban robando tecnología y diciendo que es suya
Un tanque puede girar la torreta y disparar sin tener que prender el motor
@@santiagochiabrando7941 Ostia, encerio?
@@hanzfreudrich9767 no es una pregunta no lo se
muy bueno gracias
Pese a todo que gran ingeniera para hacerlo realidad
hacer realidad que? si no pasaron de prototipos que no servian para nada
@@DorianMeyer7 bien,uno sirvio pa defender su propia fabrica y el primero fue destruido por los tripulantes
@@elkevinxd436 jajajaja yo lei los informes filtrados por el mismo gobierno aleman y en realidad ninguna entro en combate... lo mas cerca que estuvo de funcionar un Maus fue disparar 5 veces de prueba y dejar el cañon inutilizado... no venga a vender humo aqui
Hubiera sido kn desproposito, carisimo y enormemente vulnerable.casi implsible de manoobrar campo a traves.
Excelente👍👍👍
Impresionante tanque!.
Este vídeo es un ejemplo de no apostar todo tu dinero a un caballo, que buen vídeo
, saludos!!
No quiero ni imaginarme el miedo y pánico que ubiesen tenido los aliados y soviéticos si estos tanques los ubiesen producido en masa, simplemente ubiesen corrido por sus vidas con sólo ver a esos monstruos
Nah, es objetivo fácil para los bombarderos, lento y grande, con una bomba de 500kg basta
@@pairedformula8920 Te digo "GENIO"
@@pairedformula8920 Hardvard quiere saber tu ubicacion
Men ese tanque era un monstruo pero bastaria con un bombardero para dejarlo fuera de combate, un crapicho de hitler y su mentalidad de entre mas grande mejor
... sí te das cuenta de que hay una razón para que este tipo de tanques no se construyan en ningún ejército moderno, no?
Consumirían combustible como gordo en heladería y son básicamente un objetivo mucho más fácil de bombardear.
Cegados por la propaganda aliada sobre el t34 y Sherman's, no nos permite ver el echo de que el esfuerzo germano en cuanto a fabricación y mantenimiento logístico fue un auténtico milagro... A paridad de recursos, a día de hoy TODOS hablaríamos alemán.
No todos lo mas probable es que despues de la muerte de hitler alemania se quedaria con media asia y casi toda africa y europa, ademas alemania no llegaria ni a tocar a america, recuerda que en la epoca los paises latinos no eran potencias pero tampoco como los de hoy dia, asi que al final no importa ni con cuantos recursos luchara alemania al final caeria derrotada, ademas para 1944 y 45 ya casi ningun soldado o general aleman queria continuar con la guerra, asi que al final alemania debia perder si o si
@@sanchezbarrios1688 El mantenimiento del empuje inicial de la Blitzkrieg y la sucesión de victorias, una vez caída Gran Bretaña, permitiría aplastar a la URRS batallando en un solo frente... Una vez derrotada la URRS, y con sus recursos, EEUU sería simplemente un salto y con Japón como aliado, no nos olvidemos, sencillo. En Sudamérica parte se aliaria al eje, y el resto no creo que fuesen un problema muy serio. Opiniones.
@@aratani-onee6898 pues en parte tienes razon pero la derrota de la URSS se le haria demasiado dificil a alemania y encima con gran bretaña, la clave para que ganase alemania seria el no atacar a la URSS hasta que gran bretaña fuera derrotada.
@@sanchezbarrios1688 totalmente de acuerdo.
Bla, bla, bla....
Los destrozaron y punto.
Lon Nazis destruyeron Alemania.
Sería...No fué.
Intenta crear uno así con los motores de ahora que no gastan casi nada de combustible y corren mínimos a 60 por hora
discúlpenme ,pero, no se supone que no hay registros que confirmen que el maus nunca entro en combate
Leí que hubo 2 maus operativos uno de ellos sólo le funcionaba la torre ta y era inmóvil por lo que tengo entendido lo pusieron a defender una posición nose si una fábrica o algo de eso, y llegó a disparar a los demás tanques pero no alcanzó ningún objetivo
@@campell15hs Supuestamente en inglaterra hay aun tanke MAUS restaurado y encontrado durante la guerra. Que al parecer fue abandonado parecía no se ivan a jugar el cuello por un tanke que iba mal en transmision y que iba a ser el centro de atencion de todos.
@@campell15hs si protegia su propia fábrica
Hermosa máquina
Ingeniería, ingenio alemán 😎😎
F por lo lento... Agradecido con el de arriba de que ese monstruo no se empleo adecuadamente xD
Alguien me podría decir de dónde tomaron las imágenes y videos, me interesaron
La mayoría son del documental ''Megaestructuras Nazi los supertanques'' uno muy bueno la verdad.
@@Xharz Graciaas
@@carlosdanurycorzasavilez5588 en esos documentales te enseñan montruos nazis xd
Mientras leía el aviso
Recorde en esta comunidad tenemos armas pero con seguro puesto👍
Estos alemanes sí que son y eran raros, fabricaron antes el Panzer VI (Tiger) que el Panzer V (Pantera) y se llegó a construir el Panzer VIII (Maus) pero no el Panzer VII (Lowe), para el que no lo sepa Lowe en alemán significa León.
creo que mejor era un E50M, como tanque principal
Justo me preguntaba cuál era el panzer VII, entonces el Lowe se quedó en planos y saltaron al VIII, si estuvo raro
@@SoulrageZero Fíjate si es raro que incluso se llegaron a diseñar 2 variantes, uno el leichter löwe (versión ligera) y otro el schwerer löwe (versió pesada) la diferencia era claro está el blindaje y diámetro del cañón entre otras cosas, Hitler se decidió como siempre por la versión pesada para más tarde cancelar el proyecto y optar por el Panzer VIII Maus.
@@gusrodriguez6102 La serie E (Entwicklung) no se llegó a fabricar, era un proyecto para terminar con el gran problema que tenía el ejército alemán de construir tanques cada vez más pesados y sobre todo muy complejos con lo que este proyecto pretendía estandarizar los modelos a fabricar para hacer más fácil su producción y por consiguiente mejorar la fiabilidad mecánica, el auténtico quebradero de cabeza de los cada vez más pesados tanques (Tiger I y II, Maus, etc) Se pretendían fabricar 6 variantes de la serie E para distintos pesos y capacidades:
E 5
E 10
E 25
E 50
E 75
E 100
PZ.Vll tiger ll
Tremenda BESTIA
Deberia ser terrible ver un tanque gigante ir hacia ti siendo un soldado de infanteria
Es increible que los alemanes obedecieran a semejante loco
El Maus es la prueba final de que, el tamaño no lo es todo
Ejemplos el Sherman y T34 esos tanques eran medianos pero resistentes y rapidos
También porque para derribar un Tiger se necesitaban 10 tanques y los aliados siempre tenían 11 desplegados
@@anteriorpoem5123 o de una pedian apoyo de artillería y listo problemas menos o bombardeos de aviones pero en caso que no puedan como dijiste con tanques aliados
@@juanMatute29000 el Sherman no fue diseñado para eso y no eran tan resistentes wtf
No para tu culo😎😎 cagao en leche
amazing
El problema es que Alemania se demoraba mucho en producir tanques y en el tiempo que Alemania hacía un MAUS, los Rusos fabricaban al menos 15 y los enviaban de inmediato y así empujaron a los Alemanes... Buena idea en teoría pero consumía demasiados recursos tanto en fabricación como operación.
En resumen los alemanes perdieron la guerra por una pesima logística ala hora de producir esto se ve de manera evidente cuando vemos que usaban acero para los contenedores de mascarillas anti gas mientras los demas usaban cuero o tela o.tambien la enorme variedad de tipos de chasis que tenia para sus tanques haciendo una odisea obtener repuestos mientras USA paso la guerra con un solo chasis sobre el cual hacían distintas variantes
@@lucasbravo8922 No querían ganar 😎😎
@@sistemann6062 cada vez que analiso el tema me convence mas esa opción
a eso se le llama ineficiencia.... la fama de que son eficientes ahora se la ganaron en los 70s despues de comer muchisima mierd
Ni en teoría era bueno ese famoso maus
Las operaciones panzer👌
Las dimenciones de un tanque actual con un blindaje promedio
Cómo se llama la película del clip del inicio?
D.E.P Javier.
*MAUS existe*
Fuerza aerea: !!!Oh john!!! no quieres practicar un poco tu puntería?
@H. S Si la mayoria de los tanques pesados eran constantemente bombardeados y destruidos con artilleria antes de una batalla almenos contra los sovieticos, imaginate un tanque que es dos veces mas grande y pesado que el tiger (que ya tenía problemas en quedarse estancados en el lodo y transmision quemandose a cada rato).
@H. S Uuu la desinformacion y ignorancia de tu comentario que en lo unico que te basas es en un pinche video de un solo canal, los ataques aereos eran constantes y no tenían que estar a miles de kilometros arriba. Ademas estamos hablando de un tanque que es mas ancho que una carretera o un camino. La gente debe de dejar de creer que un cañon largo y una caja metalica enorme y pesada es calidad, lo unico que son, es perdida de recursos y tiempo. Pero en fin los SIMPS de el ejercito aleman quieren creer lo que quieran creer.
@H. S jajaja usando emojis como si fueras una señora de 40 años. Si, si lo eran incluso en la batalla de kursk el avance aleman fueron frenadas y destruidas incluso antes de que la batalla empezara.
@H. S Es simple fue una guerra de maquinas y infanterías no de "tanques vs tanques" mejor deja de ver peliculas de salvando al soldado ryan o fury y comentarios de youtube.
@H. S Tas pendejo
JUEGO WOT BLITZ Y EL MAUS ES UNA BESTIA
Battlefield 5 3:34 el ultimo tiger
Y pensar que el maus no era el tanque mas grande pensado, habian planes de un maldito tanque gigante con cañones de un crucero, ademas de antiaereos propios y dos cañones del maus como defensa trasera
landkreuzer p 1000 ratte hiva a ser el tanque mas poderoso, grande y pesado de toda la historia de los tanques
Quien sabe q documental es ese en el segundo.25 y.31
Ya supiste yo también lo ando buscando
Ustedes conocen el mega tanque el P. 1000
Con razon en call of duty viene el panzer del cielo
es el mejor tanque del WoT
Yo había escuchado que solo se construyó el 1 y los americanos encontraron el 2 en un hangar sin la torreta y lo confiscaron, no creí que hayan Sido los soviéticos
Los soviéticos capturaron uno intacto que está en exhibición en un museo de tanques de Moscú.
Yo solo veo esto como un comercial
alemania no tenia suficiente combustible para abastecer a estos tanques.
No amigo busca la graficas de producción de crudo y verás que Alemania poseía suficiente petróleo, incluso tenían más en 1944 y 1945 que en los inicios de la guerra, Alemania no perdió por falta de recursos, eso es un mito, bueno, sí, perdió pero por falta del recurso más importante, el recurso humano y además malas decisiónes militares, a pesar de que el ejército alemán fue el mejor, más eficiente, y mejor preparado del conflicto.
@@Tlalmanalco tienes razón
@@Tlalmanalco no perdió por falta de recursos, malgasto los que le quedaban que eran muy pocos, pero su industria era un desastre por exagerarlo, otro mito es la calidad sobre cantidad, se prefirió dejar al panzerkampfwagen iv ausf j sin una torreta de giro eléctrico para facilitar su producción, aparte muchos de los tanques más grandes que tuvieron tendían a romper sus suspensiones y transmisiones, vaya calidad eh, en lo que si fueron los mejores (o casi) es en sus armas con capacidades de perforación increíbles, por lo que dejaban fuera de combate a sus enemigos a distancias muy largas, esto alimentó el mito del superior blindaje alemán, un t 34 tenía 45mm inclinados que lo hacía efectivo con más o menos 90mm, 10 menos que el tan famoso Tiger y 10 más que el más blindado de los panzer iv que contaba con 80mm
@@hugossg7908 Sí, estoy de acuerdo en todo.
@@Tlalmanalco sí, esto es muy acertado. Yo también creo que las malas decisiones (sobretodo logísticas) del comando y la falta de recursos humanos fueron un factor mucho más importante que la falta de recursos naturales o el clima.
Los alemanes eran unos locos
el maus capturado por los rusos, no es capturado, el que esta en el museo, es solo la carcasa, pillaron las piezas de varias fabricas, por dentro esta completamente sin nada
Revol que haces aquí vompañero
Sube video
Nos lo recomendó a todos ahora el video o que xD?
El verdadero problema de este diseño no era nada mas que su peso lo hacia inutil en condiciones reales de combate mecanizado donde lo que prima es la movilidad.esto fue otro capricho mas de hitler que estaba obsesionado con armas gigantes y maravillosas las wunderwaffen como medio de ganar una guerra ya perdida por las armas convencionales.
El tanque Maus en la segunda guerra mundial fue derrotado ante los soviéticos según en cañón mide 5.56
Fue demasiado tarde
No importa cuántas balas le daban era inmortal ni 50000 bombardeos de artillería antitanque
Claro romperé la cadena o con esa velocidad de 13 km/h y te aseguro que no hace nada
Kevin dije indestructible claro que de un tiro en las ruedas lo cagaban pero dije indestructible claro de un tiro en las ruedas lo mataban pero las ruedas estaban blindada
@@tomasbeleche1161 y las de cualquier tanque...aparte que si un acorazado como el yamato lo perforaba. Bombas ahora imagínate los p-47 lanzándole bombas en el Techo
Este tomas no sabe nada
Si lo hubieran producido mas rapido serian invencibles
El mausss🤩🤩🤩😍😍😋😛🥰🥰🥰🥰🥰
Un ratón o un elefante blanco?
Yo destrui varios de esos tankes en Call Of Duty
1 no estan en call of duty y 2 no me interesa y creo que a nadie que este viendo los comentarios le interesa
Ami si
❤🇩🇪🇩🇪🇩🇪
si lo hubieran usado en la ultima batalla en berlin hubiera sido catastrofico para rusia solo funcionaba en la defensiva
Según yo el Maus nunca entro en combate sino que solo se construyó el chasis y se le instalo una torreta de madera para las pruebas mientras la real se construía
Creo q se construyeron integramente 2 de estas moles inútiles. Dices q el del museo de Kubinka tiene 1 torre de madera?!?!? 😳
@@joseangelvillalba9230 no, ese Maus es real, pero el que se usó para las pruebas tenía una de madera mientras se construía la real
@@sikklo1891 👍
Yo tengo entendido que hubo 2 más operativos del otro nose nada y uno de ellos era inmóvil solo le funcionaba la torreta, por lo que leí lo pusieron a defender en una fábrica o algo de eso y llegó a disparar pero no alcanzó ningún objetivo, creo que es el prototipo que capturó los rusos
HOLA, SI LES INTERESA UN GRUPO DONDE SE HABLE DE LA PRIMERA Y SEGUNDA GUERRA MUNDIAL Y SE DEBATA DE HISTORIA Y POLITICA ENTONCES ÚNANSE chat.whatsapp.com/LS0tJJS3lCTGuj76rcOZ4E
Un absurdo, un vehículo sin sentido pensado por un cada vez más demente.
Dudó que algún líder político de las potencias en aquellas épocas hubiera estado cuerdo, guerra es guerra estimado, alcanzar la victoria es inminente y fundamental
f
Go
Un capricho de un poderoso líder.
Los alemanes despilfarraban de lo lindo recursos y tiempo. Se dieron todos los gustos.
Falso el tanque Maus nunca entro en acción, ni siquiera disparo, este solo fue capturado durante el avance del ejército soviético
Ese tanque solamente con apoyo aéreo lo podían destruir ningún Sherman ni is2 soviético podían con el
Ni el IS-3
no tendrían que pelear con el solo esperar al bombardeo de los aliados a sus fábricas, etc un tanque de 180 toneladas y una velocidad de 13 km/h no era práctico para luchar y menos para ser transportado, y de llegar a luchar solo basta con romperle la cadena y rodearlo para acabar con el sin problemas, ya que si la torreta de tiger-1 era lenta la de este es estresante mente ineficaz.
El e100 le gana :v
Este tanque listo para 1941 en Stalingrado cambiaba la historia
no no es así
@@zeta-ar5279 si es asi
@@mariaalvarado5479 toma en cuenta que es un tanque de 180 toneladas que viaja a unos 13km/h má o menos con un coste exorbitante mucha más que los tiger's y si de estos solo se lograron uno más de 1,400 unidades, imagina esta cosa que no podía cruzar por puentes y grandes partes del terreno ruso y si los tiger's tenían problemas este tanque la tenía feo, los tiger's tardaban en girar la torreta en 1 minuto ahora imagínate al maus, si podría causar daño sicológico, pero como se hacía con los tiger's simplemente lo evitarían dejándolo para los bombarderos etc...
Asi que analiza primero todo lo que es el tanque, terreno y demás.
Podía con todo menos con la variación del terreno
No podía con nada, ni el terreno, ni los puentes, ni la falta de combustible.
Super naxi xd
Y pensaban construir otro aún más grande, con una batería de un acorazado alemán aún más grande.
Ches locos jaja, pero me gusta.
Te refieres al landkreuzer p1500 monster?
@@luisgarcia-iu1yp al gustav? una mierd complicadisima y un enorme desperdicio de recursos para nada.
@@DorianMeyer7 mmm nop el gustav creo pesaba menos que el ratte y se movía por rieles el landkreuzer monster hasta donde yo se hiba a tener las orugas más grandes y largas que las del ratte y un cañon monstruoso quiero pensar que hiba a servir para bombardeos porque para batalla sería inutil
@@luisgarcia-iu1yp Gustav pesaba menos que el rette?? loco gustav fue la pieza de artilleria mas grande jamas fabricada, con un cañon de 800mm y no sirvio para absolutamente nada. pero que me estas container?? otro proyecto loco de los alemanes que en esa epoca no tenian la mas minima idea de eficiencia.
@@DorianMeyer7 mmm por algo dije creo pesaba menos pero igual esa artilleria estaba muy adelantada para su época como tal los planos se dice que si hiba a funcionar pero no se pudo construir debido a la falta de presupuesto material y petróleo (combustible) aparte que hiba ser inútil porque aunque tenía entre 1 y 4 torreta flak anti aérea no hiban hacer nada a contra un pelotón de bombarderos aéreos soviéticos y con el paso de 1 o 2 batallas sería suficiente para destruirlo o deteriorarlo demasiado
Podrían haber dejado de hacer todas estas estupideces y optar por crear una variante mejor de los tanques que mejor resultado les habían dado durante la guerra o fabricar de forma masiva como hacía Stalin
Es un tanque de 1942 no de ahora ok Kevin con 5 bombas en el techo no lo rompen
Maus existe
La arty cagaste
Mejor se hubiesen hecho unos buenos panzer IV y Stugs 😒
segun guderian el panzer IV era el tanque definitivo aleman... facil de producir, facil de mantener, facil de reparar y capaz de luchar con un T-34 a la par.... consideraba que desperdicar recursos en tigers o armas locas como el maus era un pasaje al desastre pero como hìtler estaba loco pues nada.
Dato curioso si lees esto en el nasismo si tienes 2 vacas te las quitan y te fusilan talbes por eso se quedó sin soldados
Si lol también suelo ablar solo
Lo sé bro
Espera que?
Que de que
....¿?
Se Dice Nacional Socialista No Nazi
ua-cam.com/video/tWX58AtQvv8/v-deo.html&ab_channel=DerJ%C3%BCrgen
Es estupido crear un tanque asi
por eso alemania perdio la guerra... aprendieron a ser eficientes despues de los 70s... hacer semajante tanque tan complicado cuando ya estaban siendo arrinconados por los aliados y pensar que solo el tamaño bastaria para ganar es una locura, por no decir estupìdez... ya de por si fabricar tanques como el tiger era un error y querian cometer otro error el triple de grande? jajajajajajaja
Estaba perdida desde un inicio.
@@viceralman8450 puff para nada... alemania tenia asegurado su futuro cuando francia se rindio... hubo muchos puntos de infleccion... pero el error mas grande fue sin duda sacrificar su ejercito en stalingrado.... ahi se perdio todo
@@DorianMeyer7 Alemania iba a perder desde un inicio no podían ganar a todas las potencias a la vez si hubieran extendido más la guerra las dos bombas atómicas los hubieran hecho rendirse al ser lanzadas sobre Berlin.
Como que algo quería sobrecompensar el bigoton.
Un sin sentido
No es Alemania nazi “nazi” es un significado erroneo que de le dio para una forma de desprestigio. Se le dice Nacional socialista obrero aleman
😂 😂 😂 😂 😂
@@granbayron Que onda loco el chiste se cuenta aparte?
@@yiv3391 le pondría Alemania, abono pa los soviéticos.
@@granbayron Lo sovieticos no eran soldados de calidad solo fueron superiores a alemania en cantidad y el frio estaba de su lado o en tus sueños les ganaban
@@granbayron a Alemania se le decia el Gran Imperio Aleman
GRACIAS A DIOS! !!!PERDIÓ ALEMANIA! !!!
No había forma que ganaran no hay necesidad darle gracias a nadie ni a nada.
Este cree que Alemania iba a conquistar el mundo xd
La 2 guerra mundial fue en el siglo 19 no en el 20🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Siglo XX = 1900-1999
No les doy para lo que ustedes quieren así que fokiu, sacó otro y es invisible, con tecnología extraterrestre.