Це відео не доступне.
Перепрошуємо.

ウクライナが入りたいNATOとは?【加盟国を解説】反発するロシア

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 14 сер 2024
  • #NATO #ウクライナ #ロシア
    NATO・北大西洋条約機構
    設立から加盟国を東ヨーロッパへ拡大させてきた歴史を紹介
    ソビエト・ロシアとの対立や、ウクライナ危機で注目を浴びるNATO同盟とは?
    ミリタリーチャンネル2はアメリカ軍の知識があまりない人々に分かりやすい解説を入れ、理解を深めてもらうために作ったチャンネルです
    解説について反対意見もあるようですが、今後も全ての動画に解説が付くことをご理解下さい
    またナレーターのAnneですが、彼女は我々の仲間であり、任命したのも我々です
    初めての経験でナレーションはまだまだ上手くはありませんが、日々の成長を一緒に楽しんでもらえたら嬉しいです
    なお、質疑応答などは出来兼ねますのでよろしくお願いします
    USAミリタリーチャンネル2のチャンネル登録はこちら↓
    / @usamilitarychannel2
    Click here to Subscribe USA Military Channel 2 ↓
    / @usamilitarychannel2
    Film Credits: USA Military Channel 2, CPL Max Elliott, SFC Jennifer Reynolds, MSG Alexander Burnett The appearance of U.S. Department of Defense (DoD) visual information does not imply or constitute DoD endorsement.

КОМЕНТАРІ • 829

  • @tristar-rushorion5348
    @tristar-rushorion5348 2 роки тому +178

    知りたかった事を知りたいタイミングで上げてくれる、このチャンネルは控えめに言って、最高です。

    • @user-my9dt5nf2v
      @user-my9dt5nf2v Рік тому

      アメリカはそのプロパガンダであなたを洗脳しています。 あなたが真実を知りたい場合は、ロシアのインターネットやテレビチャンネル上のロシアのロシアのニュース。
      例えば обстрелы донбасса

  • @vued3
    @vued3 2 роки тому +128

    テレビの報道バラエティー番組なんぞより遥かに解りやすい解説です。

    • @user-si7ii4bj8p
      @user-si7ii4bj8p 2 роки тому +13

    • @user-eo4br7cz5i
      @user-eo4br7cz5i 2 роки тому +10

      テレビだと色々言えないこと多そう

    • @user-wt6un6xn7i
      @user-wt6un6xn7i 2 роки тому +17

      民営である以上、金を出す側の要望を受けるしかないからねぇ、、、ただ民営放送と双璧を成すべき国営放送のNHKが腐敗の温床になってるからテレビ番組だけで平たい情報を得ようとするのが、もう無理

    • @user-si7ii4bj8p
      @user-si7ii4bj8p 2 роки тому +8

      @@user-wt6un6xn7i
      日本が平和ボケすぎるのも原因

    • @user-py2ft9gm1g
      @user-py2ft9gm1g 2 роки тому +2

      テレビ下げたいだけで草

  • @ONO-yn3zl
    @ONO-yn3zl 2 роки тому +31

    今まで西側の視点からしか見てなかったが、東側の視点からすればNATOの拡大はたしかに驚異よな。

    • @conspiracy_shine
      @conspiracy_shine 5 місяців тому +3

      東側諸国が加盟を望んだんだから何もおかしくない

  • @Hiro-jr7qs
    @Hiro-jr7qs 2 роки тому +32

    仕事が早くて助かる。
    スイスは分かるけど、意外とオーストリアとかが入ってないんだなぁと調べるきっかけになる。
    そして、ウクライナがこういう状況に陥ってるのは本当に歯痒い。

  • @user-vz6od7du8t
    @user-vz6od7du8t 2 роки тому +127

    冒頭の地図で、北方領土ソ連色になってないのを見てちょっと感動した

    • @kgcotton326
      @kgcotton326 2 роки тому +7

      ワルシャワ条約機構万歳🙌

    • @user-og4tg8uj3i
      @user-og4tg8uj3i 2 роки тому

      ヤルタ会談で日本が放棄した千島列島に四島は含まないと言ったのがアメリカだから。ちゃんとヤルタ会談の時にどの島を放棄するのか明確にしなかったから問題が残ったわけだ。ロシアとしては四島も含めて千島列島なわけだ。

  • @banawai
    @banawai 2 роки тому +263

    このタイミングで改めてプーチンが危険視して反発するウクライナのNATOの加盟の意味が分かるのでこの解説はありがたい。

    • @gotojoy1760
      @gotojoy1760 2 роки тому +29

      NATOに無理矢理入れられた国→なし
      NATOに自分の意思で入った国→全加盟国
      ソ連とワルシャワ条約機構に無理矢理入れられた国→ロシア以外全て
      ソ連とワルシャワ条約機構に自分の意思で入った国→ロシアだけ
      ロシア、どんだけ嫌われてんだよって話。
      NATO拡大はロシアの自業自得。

    • @user-qg3gw6cp3g
      @user-qg3gw6cp3g 2 роки тому +33

      なぜNATOが拡大しているかはロシア自身の今までの行為が原因だからね

    • @user-my9dt5nf2v
      @user-my9dt5nf2v 2 роки тому +6

      @@user-qg3gw6cp3g Каких Действиях? Что Россия делала до операции, что нужно было расширять огромный военный блок к нашим границам. Вам понравится если россия поставит Ракетные комплексы и Танки на курилах?

    • @user-my9dt5nf2v
      @user-my9dt5nf2v 2 роки тому +4

      @@gotojoy1760 НАТО подписало обещание, когда СССр вернул Германии ФРГ. Что не будет расширятся в сторону России. Все страны нато не принимают собственных решений без США. Как и Япония. Великая страна Великая Страна Восходящего солнца, гордится своей беспомощностью. На вашей земле достаточно сил США, зачем вам в нато...? НАТО это военный захват государства, потому, как в каждой стране есть базы США. И каждый член должен платить пошлину в общий блок. В РОССИИ нет баз США. Мы независимы, пусть нато остается на своих границах.

    • @user-xh9qv2ib4q
      @user-xh9qv2ib4q 2 роки тому +6

      @@gotojoy1760
      ロシアは外交的敗北を甘んじて受け入れるべきだ、かつての仲間を繋ぎ止めるものを用意できず、力づくで抑えつけようとした結果だ。今回のウクライナ侵攻で、NATOを選んだ国は賢明な判断をしたと証明された。

  • @tarounippon129
    @tarounippon129 2 роки тому +167

    やっぱりこうして動画にすると変遷や位置関係がとてもわかりやすくていいね。中学の頃の教科書じゃ文中に単語がいくつか出てきただけで結局自分で調べなきゃならなかったからなぁ。結局言い訳しながら戦争始めたロシア相手に大変だとは思いますが各国諸兵士ならびに市民のみなさんが一日も早く日常を回復できるよう祈っております。

    • @user-up7je1ny2x
      @user-up7je1ny2x 2 роки тому +24

      でもロシアの言い分も分からんではない、こんな軍隊を首都近くに沢山配置されたら常時銃を喉に突きつけられてるのと一緒だからね。

    • @purpleheart7013
      @purpleheart7013 2 роки тому +24

      ロシアの言い分はわかってやってはだめなんじゃ・・・。21日のプーチン演説を聞いてみれば、ロシアの言い分というものがいかにヤバいものかわかると思うで・・・()

    • @user-si7ii4bj8p
      @user-si7ii4bj8p 2 роки тому +3

      @@purpleheart7013

    • @purpleheart7013
      @purpleheart7013 2 роки тому +3

      @@user-si7ii4bj8p 何を言いたい??

    • @user-si7ii4bj8p
      @user-si7ii4bj8p 2 роки тому +1

      @@purpleheart7013
      ウクライナは、ロシアのプロパガンダを絶対に信じないということを言いたかっただけです。

  • @vrchat4376
    @vrchat4376 2 роки тому +83

    とっても分かりやすくて助かりました。ありがとうございます。

  • @Sacabambaspis_AB
    @Sacabambaspis_AB 2 роки тому +53

    このチャンネル初めて見たけど地図を上手く使って分かりやすい説明なのすげぇと思う

  • @tki48
    @tki48 2 роки тому +327

    日本のニュースやわけのわからんチャンネよりよっぽど分かりやすくてよかった。

    • @sysop.google
      @sysop.google 2 роки тому +6

      五十六さん その真っ白な手袋の下に指何本あるの?

    • @user-kj1uf3ot5p
      @user-kj1uf3ot5p 2 роки тому +22

      被害者目線のマスゴミは何の役にも立たず凄惨な映像のみ流し、結果、9条はマスターベーションと証明してる。 ロシアの足腰立たない様にする方策は無いのか?もちろん中共も………… あやつらのやり口は、賢いなぁ。相手国に傀儡を仕込むのが上手い。 悔しくてならん。

    • @user-si7ii4bj8p
      @user-si7ii4bj8p 2 роки тому +6

      @@user-kj1uf3ot5p

    • @KM-tt4li
      @KM-tt4li 2 роки тому +5

      いや五十六なら分かれよw

    • @sysop.google
      @sysop.google 2 роки тому +8

      @@user-si7ii4bj8p ネタとは思うが、
      ビスマルクは「愚者は経験に学び、賢者は歴史に学ぶ」だな。

  • @user-cj6ni6gh5r
    @user-cj6ni6gh5r 2 роки тому +13

    説明がわかりやすいだけでなく、声が聞き取りやすくていいね

  • @Kojikunn
    @Kojikunn 2 роки тому +17

    結構わかりやすくて助かってます。勉強になります。いつもありがとうございます。また更新バージョン作ってほしい

  • @kuzukinagi
    @kuzukinagi 2 роки тому +66

    この時期にNATO解説はありがたい

  • @user-pz6od2ds7y
    @user-pz6od2ds7y 2 роки тому +13

    NATOは、クワッドが理想にする共同防衛構想だと思う。現在の情勢にとてもタイミングが良い情報をありがとうございます。

  • @user-vc5lt3po5n
    @user-vc5lt3po5n 2 роки тому +14

    気になっていたニュースなので助かりました。ありがとうございます。

  • @onioni0202
    @onioni0202 2 роки тому +52

    こう見ると冷戦はまだ続いてると見ることもできるし、ソヴィエトはまだ生きているんやな〜

    • @calpiss69
      @calpiss69 2 роки тому +42

      そう。ロシアが民主主義化しても覇権主義は変わっていない。
      韓国が民主化しても日本との約束なんか守らないのと同じ。
      民主主義と言っても国民の根っこは変わらない。
      看板を変えただけで、お店自体は同じだから。

    • @Nk.y.channel
      @Nk.y.channel 2 роки тому +2

      たった30年前まで核と軍事力と諜報……と脅しだけで成り立ってたでかい国だったからな。同盟国という名の脅し

    • @user-by6jx7sv3g
      @user-by6jx7sv3g 2 роки тому +2

      共産主義と資本主義がいい具合に
      バランス取れてたんだ衝突もあったけど
      今はアメリカ一国の偏りがあるからね
      ソ連が今もあったらブラック企業めっちゃ減るし、過労死とかもそんなしないのに…
      やっぱり良くも悪くもバランスが取れてたかも

    • @user-ur2qg1uh7q
      @user-ur2qg1uh7q 2 роки тому

      プーチンが強かった頃のロシア〜とか言ってるからプーチン死なないとむちかn

    • @s.kimura7158
      @s.kimura7158 2 роки тому

      😡😡😡👎😡😡😡👎

  • @user-in1fw6qp5z
    @user-in1fw6qp5z 2 роки тому +15

    フランスが一回NATOを離脱してしまったけどまた復帰してくれたのは心強かったな!

  • @TheMoritech
    @TheMoritech 2 роки тому +23

    これは全ての日本人が見るべき動画と言ってもいいでしょう。
    NATOの歴史、ロシアが焦る理由も良くわかりますね。
    このチャンネルを見ている人は危機感を持っているはずですが
    今のウクライナや南シナ海、東シナ海の問題に無関心の人にも
    見てもらいたい。

    • @user-mr2cj7uy6o
      @user-mr2cj7uy6o 2 роки тому +6

      ニュースや報道といったマスメディアでは西側視点でしかほとんど話されてませんしね……。
      改めて自分で調べることの大切さがわかる今日この頃。

    • @user-si7ii4bj8p
      @user-si7ii4bj8p 2 роки тому +4

      ワルシャワ条約機構とNATOを比較してみて、メリットを考えてみよう。

    • @calpiss69
      @calpiss69 2 роки тому +3

      NATOは社会主義や共産主義から民主主義を守る為の組織。
      ロシアが焦っているのは、NATOが拡大すると、過去の覇権を取り戻す事が不可能になるからであって、NATOの軍事的脅威はロシアには無いから、それを信じるのはロシアの覇権主義のプロパガンダを信じている愚かな話。

  • @s.4893
    @s.4893 2 роки тому +49

    今回の動画はちょっとした地理的な地政学動画で年代毎で解りやすかったです
    国表記も年代で変わってましたし
    この年、この年代に何が起きてたのか?視聴者に敢えて想像させて、後から“ユーゴスラビア紛争“と説明するとか
    学校の教材にしても良いほどの出来栄えだと思いました
    次回の動画も楽しみにしてます

  • @user-zp4qg7od4n
    @user-zp4qg7od4n 2 роки тому +27

    ウクライナの現状を見るとNATOに加盟する国は今後もっと増えそう

    • @theresagreatbigbeautifulto9315
      @theresagreatbigbeautifulto9315 2 роки тому +3

      今のところ加盟しようとしてたウクライナに、何もしてくれないNATOに?

    • @user-ly2gt3jj4u
      @user-ly2gt3jj4u 2 роки тому +17

      @@theresagreatbigbeautifulto9315 加盟してないからな

    • @sugumi8886
      @sugumi8886 2 роки тому +3

      スウェーデンが武装中立の国是を破ってウクライナに武器供与をしたのはかなり大きなメッセージになる。
      北欧が完全にNATOになる未来もあり得る

  • @signpaper5795
    @signpaper5795 2 роки тому +9

    小さな国にとっては大きな軍事力を手に入れた感じがあって良いんだろう。

  • @sinomoritsukasa
    @sinomoritsukasa 2 роки тому +116

    米軍のチャンネルなのにかなり中立的な物言いで驚いた。

    • @naochanroadster
      @naochanroadster 2 роки тому +29

      今アメリカが参戦したらWW3待った無しなので、動画にもその意向が反映されてる感じですね。
      まぁ、結果的にはアメリカのその配慮がプーチンを付け上がらせたとも言えるけど。

    • @lun-classekranoplanmd-1604
      @lun-classekranoplanmd-1604 2 роки тому +25

      バイデンはプーチンの行動力を見誤って、無責任な発言を繰り返してしまった。その結果がロシアによるウクライナ侵攻。

    • @rei1315
      @rei1315 2 роки тому +2

      米ソ冷戦では、大国の直接衝突が無かったですよね。
      ソ連のアフガン侵攻で、アメリカがパキスタン経由で当時最新鋭の武器を送っていたし
      朝鮮戦争では、アメリカが国連軍として参加し、ソ連は中国経由で北朝鮮を支援した…
      米英が裏から、支援しててもおかしくは無いかなぁ…と思ってます!

    • @user-mr2cj7uy6o
      @user-mr2cj7uy6o 2 роки тому

      @@rei1315 あり得ない話では無いですよね。

    • @MrDogpapa
      @MrDogpapa 2 роки тому +2

      アメリカもオレンジ革命に関係したけど(売電氏夫妻もウクライナネオナチとテレビに出ちゃったし)ウクライナの事は実は良く知ってるから
      手を出さないというのが本音じゃないのかな、ロシアの失策で政治発言的に優位に立てたしこれ以上刺激しなくても黙っていて潰れると読んだと思いますが。

  • @kororin_akame
    @kororin_akame 2 роки тому +15

    ソビエト連邦崩壊後のロシア(旧ソ)の変化にびっくりしました。今起こっていることと照らし合わせて勉強になりました。ありがとうございます!

  • @user-gh8ct5rr1u
    @user-gh8ct5rr1u 2 роки тому +10

    分かりやすくてとても参考になりました
    ヨーロッパの地図を見るといろんな国があってテンションが上がりますね

    • @user-vo5sq2pi8j
      @user-vo5sq2pi8j 2 роки тому +2

      第一次世界大戦前の国境を見てきなさい...
      国が少ないことのロマンもわかるでしょう...

  • @hidenashi5679
    @hidenashi5679 2 роки тому +7

    日本でやってる「戦争はダメです。今すぐやめましょう」的な報道よりマジでダメになる動画です👍

  • @user-gx5rv1ud5o
    @user-gx5rv1ud5o 2 роки тому +185

    NATO軍事同盟の意味を考えれば、NATO加盟国ではないウクライナにNATOがなぜ参戦しないのかがよくわかると思います。
    ロシアの侵攻は許されないことだが、ヨーロッパ全土に戦火を広げるリスクは避けなければいけない。非常に苦々しく思う。

    • @user-eo4br7cz5i
      @user-eo4br7cz5i 2 роки тому +41

      ウクライナには本当に気の毒だと思うけど、世界規模でみたらこれが最善なのかもしれない。

    • @calpiss69
      @calpiss69 2 роки тому +6

      NATOは社会主義に対抗してできた組織で、現在の民主主義のロシアが加盟できない理由は無い。

    • @aokirinn4941
      @aokirinn4941 2 роки тому +7

      第二次世界大戦後ロシアを敵視視したNATO同盟のイタズラな軍事同盟拡大が今回の戦争を引き起こしたのかもしれないNATOがわざわざ他国の紛争解決に乗り出すのも側から見ればよくわからない世界規模の全世界的な軍事同盟を作ることを目標にするとか本気で全世界統一を考えて動くとかしっかりとした考えのもと軍事同盟を結ぶべきだと思う。考えもなく他国の恐怖に怯えていたく無いことを理由に自国で防衛しきれないことを棚にあげて不用意に同盟など組むから仮想敵国が本当の敵国になってしまったような感じはあると思うあくまでも個人的な意見だが戦争は、よく無いが2次大戦の時にしっかりと戦争を仕切るべきだったのかも…

    • @calpiss69
      @calpiss69 2 роки тому +24

      @@aokirinn4941 NATO同盟のイタズラな軍事同盟拡大と言う部分は間違いで、今回のロシアをみてわかるように、相手がいう事を聞かなければ、
      核兵器を使ってでも言うなりにしようとする国があるからNATO同盟が拡大してしまう。NATO同盟の拡大の一番の原因はロシアのような他国に軍事的脅威を与える存在があるからで、とりあえずロシアがNATOに加盟しておとなしく皆と団体行動が取れるようになれば解決する。
      学校でも団体行動がとれない生徒は暴力的で粗暴になったりすることはよくあるし、ジャイアンのような生徒に対して、他の生徒が団結するのはしょうがないんじゃないの?

    • @upshotnotdark-macaf
      @upshotnotdark-macaf 2 роки тому +2

      @@aokirinn4941 でも当時は冷戦真っ盛りでソ連はソ連で東陣営広めてたで。
      どっちもどっち

  • @sugumi8886
    @sugumi8886 2 роки тому +110

    ウクライナに安全保障を約束して核兵器を廃棄させたのにいざ有事になると無視…
    これは各国核武装しかないとそういったメッセージになってしまうがNATOとしてはそれで問題ないと言うことなのか。

    • @ComfortsSpecter
      @ComfortsSpecter 2 роки тому +7

      It’s sad some other Eastern Europeans countries haven’t asked or been accepted into NATO already
      The benefits are pretty ridiculous for them
      That’s why Estonia’s been participating fully
      But I guess they can’t handle 2% or even 1.5% of their budget going towards their own defense

    • @TenTonTan
      @TenTonTan 2 роки тому +17

      ウクライナに核を運用する力はなかった
      ろくな爆撃機も弾道ミサイルもない
      ベルカ式国防術くらいにしか使えない

    • @djungarianhamster8022
      @djungarianhamster8022 2 роки тому +10

      @@TenTonTan でもこの先のウクライナにはベルカ式国防術をしてた方がマシな未来が待ってるかもね

    • @gotojoy1760
      @gotojoy1760 2 роки тому +4

      NATO加盟国のイギリスとフランスはアメリカの核の傘を信じず、独自に核武装に踏み切りましたよね。

    • @user-ks6ke7om1x
      @user-ks6ke7om1x 2 роки тому +3

      @@TenTonTan ウクライナはソ連時代にICBM製造の一端を担っていて、現在ロシアにあるICBMの中にはウクライナでしか整備できないものもある。
      商用利用としては、ウクライナ製の3段式ロケット(ICBMを改修したもの)でJAXAやウェザーニュースの衛星を打ち上げたこともある。

  • @user-kf9is2mt6p
    @user-kf9is2mt6p 2 роки тому +80

    どちらが正しいとか正しくないという次元とは別の話として、地理的にロシアに迫る形でのNATO拡大はロシアは見てていい気分にならないだろう

    • @upshotnotdark-macaf
      @upshotnotdark-macaf 2 роки тому +9

      だからといって被害妄想で市民と国防力を殺されるウクライナはもっと気分悪い

    • @Nk.y.channel
      @Nk.y.channel 2 роки тому

      自分の家の隣にアメリカ製の家が建てられそうになったから、土地ごと奪ってロシア製に書き換えようとしたんだね。

    • @user-dw1cz3vr5h
      @user-dw1cz3vr5h 2 роки тому +2

      @@upshotnotdark-macaf 被害妄想というよりNATOの本質が対ソ連(ロシア)軍事同盟だからねぇ、ミサイルでも配備されたらと思うでしょうよ。

    • @upshotnotdark-macaf
      @upshotnotdark-macaf 2 роки тому

      @@user-dw1cz3vr5h でもさ、それこそどこかのC君が言う「古い冷戦体制は滅びるべき」何じゃないかなと感じてます。

    • @upshotnotdark-macaf
      @upshotnotdark-macaf 2 роки тому +2

      @@user-dw1cz3vr5h でも現実はその逆をロシアがやっています。
      それも他国領内で。
      平然と。

  • @basic9763
    @basic9763 2 роки тому +5

    分かりやすかったです!
    編集もカッコ良くて見入ってしまった。

  • @user-vc6fi5kc8v
    @user-vc6fi5kc8v 2 роки тому +14

    こういうことが起きてから歴史について知らなければとおもってしまった。もっと知識をつけてそして一日でも早く平和になるように願います

  • @paint_kun1816
    @paint_kun1816 2 роки тому +3

    このチャンネルが扱ってくれると信じていた

  • @455jj3
    @455jj3 2 роки тому +15

    何時もありがたい

  • @user-hq4ft7so5z
    @user-hq4ft7so5z 2 роки тому +17

    アメリカがブダペスト覚書を守って介入するとロシアの対応によってはNATOも下手すりゃ介入して世界大戦レベルになるのか、アメリカの立場ムズすぎて泣けてくるわ

    • @ts7049
      @ts7049 2 роки тому

      加盟国に攻撃したら、押し返すまでやると明言している、ということですね。ちなみに、ウクライナを見捨てることはないようです。同様に台湾も。手続きが面倒らしいね。問題は、そんなことを言っている間にも、殺しが行われているということ、です。

    • @user-on2xy1mz6u
      @user-on2xy1mz6u 2 роки тому

      一応ウクライナへの武器提供は決定したようですね
      おっしゃる通り抱えるものが多すぎて、1つの決断に非常に時間がかかるようです

  • @yosshi31_28
    @yosshi31_28 2 роки тому +12

    4:22 くらいに映ってる小さな赤いやつ、ロシアの飛び地「カリーニングラード州」でここに軍事拠点とかを建ててるらしいので結構驚きですね。

    • @SO-kj6fd
      @SO-kj6fd 2 роки тому

      有事の際には速やかに占領する必要がある要衝ですね

    • @onioni0202
      @onioni0202 2 роки тому +2

      かつてポーランド回廊とも呼ばれてたよ!

    • @user-es3en3xd2d
      @user-es3en3xd2d 2 роки тому +1

      @@SO-kj6fd 有事の際には占領する以前に核戦争だから無意味だよ殆ど

  • @paipan39
    @paipan39 2 роки тому +14

    最近ドッカンバリバリ内容が無いがここがある意味最もまともなチャンネルであることを知らしめている。
    日本人ここに来い!

  • @Pascal_123
    @Pascal_123 2 роки тому +32

    構図的にはキューバ危機と同じで米露の立場が入れ替わっただけと思ってる。

  • @user-on5yv3sy4p
    @user-on5yv3sy4p 2 роки тому +19

    後半部分の動画で、アメリカを中心としたNATO諸国はバルト三国等の東欧加盟国は必ず守ると言う決意を強く感じました。
    同時にロシアの立場で考えると相当NATOは脅威なんだろうなとも感じました。

    • @user-es3en3xd2d
      @user-es3en3xd2d 2 роки тому +9

      例えNATOが攻めてこないにしても圧迫感凄いよな。

    • @user-ck2ty9lm1e
      @user-ck2ty9lm1e 2 роки тому

      日本人の視点から考える方が良いです! アメリカが日本を攻撃したらどうなるのでしょうか? 米国の拠点はすでに日本にあるので、日本は戦争の最初の日に降伏します

    • @user-hq7yr7mo5y
      @user-hq7yr7mo5y 2 роки тому +6

      @@user-es3en3xd2d
      とは言え、旧ワルシャワ条約機構組がソ連の軛から解放された途端にNATOに下ったのはそれだけこれ等の国々の間でソ連(ロシア)の圧力に対する反発があったからなのも事実なんですよね……

    • @Atlas_66.
      @Atlas_66. Рік тому

      ロシアからのご挨拶)
      ですから、そうです、これは本当に真実です。NATOにとって、これは日本に対する脅威ではありません。なぜなら、日本の領土には日本中に多くの軍事基地があるからです(ちなみに、ロシア人はこれを占領と見なしています)
      はい、日本自体が米軍基地であるとき、日本にとってNATOがどこにあるかはまったく問題ではありません。
      しかし、地政学は、ロシアが東に急速に拡大しているときにNATOが脅威になるように配置されています. ここで類推して、ロシアの軍事基地がメキシコとカナダにある場合にアメリカ人がどのように反応するか想像してみてください。
      私自身、日本とアジアの文化が大好きです。アメリカのおかげで日本とロシアが友達ではないのは残念です。でも、日本自体はロシアで非常によく扱われていて、おそらくアニメのせいで、それを見て漫画を買う人がたくさんいます.

  • @xof5678
    @xof5678 2 роки тому +31

    冷戦が終結してから加盟国と防衛ラインが東側に移動しましたね。しかも最近入った国もあってびっくりしました。
    とにかく現在のウクライナの件がこれ以上大きくならないといいんですが……
    なんとも言えない状況ですね。

    • @user-mr2cj7uy6o
      @user-mr2cj7uy6o 2 роки тому +9

      いづれにせよ今後の動向に注目するしかないですね、日本は中国の台湾有事に警戒監視を強くするしかないな。

  • @akiraak
    @akiraak 2 роки тому +4

    分かりやすいです

  • @user-bs2lb6be6i
    @user-bs2lb6be6i 2 роки тому +10

    バルト海沿岸諸国の加盟時期が良かった。

  • @akizukich
    @akizukich 2 роки тому +20

    Thank you for posting.

  • @user-gp5dx9zn2e
    @user-gp5dx9zn2e 2 роки тому +13

    テレビのニュースは分かってる程で報道するからついていけない。
    だからこういうのは助かる

  • @user-chin_chin
    @user-chin_chin 2 роки тому +12

    世界史の勉強にちょうどいいな。

  • @user-we6lm5pg3t
    @user-we6lm5pg3t 2 роки тому +4

    めっちゃわかりやすい

  • @user-gk8wc8fo4c
    @user-gk8wc8fo4c 2 роки тому +53

    ウクライナがNATO加入に乗り出せない理由は防衛ラインをロシアと接触させないためか・・。
    不遇だな、ウクライナ・・。

    • @-chitoitu-3076
      @-chitoitu-3076 2 роки тому +33

      だから、NATOには入らないが米国と親密のフィンランドのようにうまく立ち回りなさい、と指摘する人もいますね。

    • @EX_DELTA
      @EX_DELTA 2 роки тому +18

      NATO加盟を目指すのでは無く、永世中立国を目指して東西の貿易拠点となる道を選ぶこともできた。
      ゼレンスキーの読み間違いかもなぁ、、

    • @user-pd5vj4ox3x
      @user-pd5vj4ox3x 2 роки тому +21

      @@EX_DELTA 永世中立国になるにも周辺国に認めてもらう必要があるけど多分ロシアはノーだろうな。
      結局セヴァストポリは欲しいし、今みたいに軍事侵攻して傀儡政権作ったほうがコスパいい。
      あとスイスとかと違って地理的に自国だけで防衛するのは無理(現に孤立無援で首都まで迫られてしまった)

    • @user-ol5ob3os1i
      @user-ol5ob3os1i 2 роки тому +8

      @@EX_DELTA 永世中立国って誰の支援を受けれない中、自分でどうにかするしかないから、ウクライナはまず無理
      現にウクライナ軍じゃロシア軍を防げてないし

    • @user-lz1iy1fl7w
      @user-lz1iy1fl7w 2 роки тому +3

      @@EX_DELTA
      どっちつかずなのは国内世論が許さないのかなって思ったけどどうだろ?
      いずれにせよウクライナの外交政策に関してロシアが武力で押さえつけている構図に変わりはない

  • @user-rj3fq3es3x
    @user-rj3fq3es3x 2 роки тому +2

    詳しい紹介ありがとうございます!

  • @ArgentiteGloria
    @ArgentiteGloria 2 роки тому +3

    勉強になります。ありがとうございました。

  • @101aruteisuto
    @101aruteisuto Рік тому +2

    更にこの後、北欧のフィンランド🇫🇮もNATOに加盟したんだモンな

  • @user-sk8cj5vw1n
    @user-sk8cj5vw1n 2 роки тому +1

    この動画分かりやすいですね
    有難うございます。

  • @PeyangDC
    @PeyangDC 2 роки тому +5

    お隣さんは永世中立国、ご近所さんはみんなNATO加盟国
    オーストリアの立地最強過ぎるだろ

  • @user-zk8so4ov8z
    @user-zk8so4ov8z Рік тому +3

    🇷🇺プーチン大統領が…
    かつてNATO首脳会議に出席していた。

  • @imahh365
    @imahh365 2 роки тому +12

    真横にいつでも出動できるアメリカが居るって考えるとヤバいよな。

    • @kgcotton326
      @kgcotton326 2 роки тому

      ワルシャワ条約機構万歳!

  • @user-zz7kh1og2q
    @user-zz7kh1og2q 2 роки тому +3

    とても分かりやすいので拡散します!

  • @kerberos4668
    @kerberos4668 2 роки тому +3

    わかりやすかったです。

  • @ke_nn3343
    @ke_nn3343 2 роки тому +2

    とてもわかりやすいです🥰

  • @MATAISA99
    @MATAISA99 2 роки тому +3

    わかりやすーロシアが焦って戦争する理由がよくわかりました。

  • @Alicia-mofumofu
    @Alicia-mofumofu 2 роки тому +13

    一人でいるより皆が居れば当然強い

  • @yunii3822
    @yunii3822 2 роки тому +1

    めちゃくちゃわかりやすいな。凄い。

  • @ざとろん
    @ざとろん 2 роки тому +26

    何がなんでも中立を保つスイス君かっこいい

    • @user-si7ii4bj8p
      @user-si7ii4bj8p 2 роки тому +9

      徴兵制があるから、中立を保てる。

    • @tdn7133
      @tdn7133 2 роки тому +4

      @@user-si7ii4bj8p あと山脈、すぐに壊せる道、ステルス要塞

    • @user-si7ii4bj8p
      @user-si7ii4bj8p 2 роки тому +12

      @@tdn7133
      スイスの国防意識は異常

    • @user-dt9qp2hq5h
      @user-dt9qp2hq5h 2 роки тому +7

      成人男性全員が潜在的ゲリラは中東よりも怖い

    • @user-lr9jh7vu8z
      @user-lr9jh7vu8z 2 роки тому

      周りから嫌われてるし、スイスも核武装しようとしてたんだぞ?

  • @nyanco-sensei
    @nyanco-sensei 2 роки тому +39

    スイスの自称中立とかいう、NATOに完全守られてる感w
    立地が最高すぎるやろ…。
    まぁWW2で連合国にも枢軸国につかずに己が道を歩んだことは凄い。

    • @user-np3pw3ge8q
      @user-np3pw3ge8q 2 роки тому +16

      とはいえスイス、戦後すぐの頃は
      「テメェ戦争中は枢軸とばっかり貿易しやがって、さては連合の敵だなぁ?うちの航空機も撃墜してるしな!(なお領空侵犯機に攻撃しただけで仕方のない模様)」とイチャモンつけられて、現国連の連合国側とわりと長いこと関係をこじらせていたり…
      今のポジションに落ち着くまでにも、紆余曲折があったりします

    • @Nk.y.channel
      @Nk.y.channel 2 роки тому +9

      正直連合は勝ったからって調子乗ってる

    • @ttony2052
      @ttony2052 2 роки тому +4

      アルプスに囲まれて攻める利点が無かっただけやで

    • @user-rp1rb6ub8u
      @user-rp1rb6ub8u 2 роки тому +4

      しかも、ロシアに経済制裁したしねw

    • @user-ur2qg1uh7q
      @user-ur2qg1uh7q 2 роки тому +3

      しかもでけー山あって地理的にも完璧すぎる。それでもあの軍備はやはり中立とは何か国民も理解してる、

  • @mjean81025
    @mjean81025 2 роки тому +2

    NATO加盟国の意思で東に拡大しているように取れる解説には違和感を覚えたが、地図と共に時系列を追うことでとても分かりやすかった

  • @newgenes-q1c
    @newgenes-q1c 2 роки тому +28

    今回の件で島国日本がどんだけ恵まれてるか再認識したわ

    • @user-xe3ur5yh3j
      @user-xe3ur5yh3j 2 роки тому

      中国が攻めてくるだろう

    • @user-lv4go4lh6p
      @user-lv4go4lh6p 2 роки тому +6

      隣国には恵まれていない模様

    • @user-saru1333
      @user-saru1333 2 роки тому

      日本は陸を捨て海空をもっと強化しなければ
      核は疑問が残るが原潜だけは絶対に必要だ

  • @doctorkzzz8584
    @doctorkzzz8584 2 роки тому +45

    トルコとカナダが意外だったなー!!

    • @Low_lucens
      @Low_lucens 2 роки тому +8

      オーストリアが未だに加盟していないのが不思議です

    • @user-ko9fj2mi2i
      @user-ko9fj2mi2i 2 роки тому +4

      @@Low_lucens NATOに囲まれてるから入る意味ないやろ。オーストリアを攻撃するって事はNATO加盟国を通過しないと攻撃出来ない。

    • @user-zg6ff4ei5j
      @user-zg6ff4ei5j 2 роки тому +22

      オーストリアは二次大戦後、隣国のスイスに倣って東西どっちにもつかない中立の立場に至りました。
      そのため東側民主化のきっかけになった汎ヨーロッパピクニックもこことハンガリーが、舞台です

    • @Nk.y.channel
      @Nk.y.channel 2 роки тому

      地理的にオーストリアも割と大変だよな

    • @user-hx8yx9gn8s
      @user-hx8yx9gn8s Рік тому

      @@user-zg6ff4ei5j そんなん誰でも知ってんねんw

  • @user-ot7er2jm1s
    @user-ot7er2jm1s 2 роки тому +3

    今後も、NATO加盟を目指す国は後をたたない気がします。

  • @syusuke1928
    @syusuke1928 2 роки тому +10

    どこかのサバゲ女子と違いこう言う情報を発信するのが正解

  • @user-lz1iy1fl7w
    @user-lz1iy1fl7w 2 роки тому +13

    ロシア的にはポーランドとバルト三国が加盟したあたりから相当気にしてた感はあるな

    • @user-eo4br7cz5i
      @user-eo4br7cz5i 2 роки тому +2

      NATOが国境付近まで来られるのはイヤだろうね

    • @user-si7ii4bj8p
      @user-si7ii4bj8p 2 роки тому

      ワルシャワ条約機構とNATO、どっちが制度上良かったのだろうか?

    • @user-lz1iy1fl7w
      @user-lz1iy1fl7w 2 роки тому

      @@user-si7ii4bj8p
      どっちも集団安全保障を軸に置きつつ、NATOは弾薬等の共通化、WPOはソ連製、もしくはライセンス品だから双方とも大体武器の統一もなされている
      あるとすれば同じ政治体制の国でガチガチに固めたかある程度裁量があるかの違いかな
      まぁ片一方は崩壊したという事実があるから…

    • @user-si7ii4bj8p
      @user-si7ii4bj8p 2 роки тому

      @@user-lz1iy1fl7w
      プーチンはワルシャワ条約機構の方がお好みだろうね。

  • @user-cn2lf5ml8j
    @user-cn2lf5ml8j 2 роки тому +24

    非常に粘り強く、糸を引く粘り
    これこそNA(T)TO軍

  • @kentarok3263
    @kentarok3263 2 роки тому +4

    政治的圧力、経済的圧力を以て戦前に行われたABCD包囲網の現代版みたいなものですよね。日本の真珠湾攻撃とロシアのウクライナ侵攻は似たようなものなのかな。ロシアが侵攻してもしなくても、どちらに転んでもシナリオ通りなのかも。

  • @user-tv1jb3eo8j
    @user-tv1jb3eo8j 2 роки тому +18

    インド太平洋地域にもNATOと同等の集団安全保障機構が必要だな・拡大クワッドでアジア版NATOを成立させないと日本と台湾が危ない

    • @rmjtajpdjwj
      @rmjtajpdjwj 2 роки тому +2

      @@user-vd1cq2xq1c 大東亜の強国達がみんなやべえ国になるのなんでやろな

    • @hamuchans-pb7mj
      @hamuchans-pb7mj 2 роки тому

      台湾と同盟組むってウクライナと同じことになりそうな気がする

    • @rmjtajpdjwj
      @rmjtajpdjwj 2 роки тому +3

      @@hamuchans-pb7mj ウクライナはそもそもどことも同盟組んでなかったんじゃないのか?

    • @hamuchans-pb7mj
      @hamuchans-pb7mj 2 роки тому +1

      @@rmjtajpdjwj ごめん表現力が足りなかったから補足するんだけど今回のウクライナはnatoに入ろうとしたから戦争になったって意味

    • @rmjtajpdjwj
      @rmjtajpdjwj 2 роки тому +1

      @@hamuchans-pb7mj そういうことか。まあ台湾と同盟を組むどころか、国交を結ぶだけでもやばそうだなw

  • @trk683
    @trk683 2 роки тому

    わかりやすい👍️

  • @user-mf2vg2kq9h
    @user-mf2vg2kq9h 2 роки тому +1

    わかりやすい

  • @フライドフライゴン
    @フライドフライゴン 2 роки тому

    相変わらず何色にも染まらないスイスがかっけえ

  • @user-tr6iy6zz6v
    @user-tr6iy6zz6v 2 роки тому +11

    めっちゃわかりやすい。だからロシアはウクライナに加盟してほしくないのか

    • @user-ou8ws7zo1d
      @user-ou8ws7zo1d 2 роки тому +1

      バトルグループとかどう見ても防衛ラインとは思えないだろうね。

  • @user-db9fm5ml6f
    @user-db9fm5ml6f 2 роки тому +2

    このペースやと、モルドバもNATOか、EUに加盟しそうだな・・ウクライナという緩衝国なくなると、バルト三国とポーランドも含めて最前線になるからな・・

  • @user-wp9yz9ux2n
    @user-wp9yz9ux2n 2 роки тому +2

    Thank you!

  • @user-fd4dp8wd6h
    @user-fd4dp8wd6h 2 роки тому +8

    アメリカは軍事介入こそするべきではないが
    ロシアに対する強い制裁をするべきだと思う

    • @user-eo4br7cz5i
      @user-eo4br7cz5i 2 роки тому +5

      制裁もやり続けたり角度を上げれば必ず効果は出てくると思う

    • @user-fd4dp8wd6h
      @user-fd4dp8wd6h 2 роки тому

      @@user-eo4br7cz5i
      ですね!あとはウクライナの支援のみでいい

    • @shuwantzkevin3981
      @shuwantzkevin3981 2 роки тому

      ベラルーシにもね!

    • @user-fd4dp8wd6h
      @user-fd4dp8wd6h 2 роки тому

      @@shuwantzkevin3981
      ベラルーシもそうだね

    • @user-bv8mi5yr5n
      @user-bv8mi5yr5n 2 роки тому

      @@shuwantzkevin3981 🙂

  • @yukupovaccinated4
    @yukupovaccinated4 2 роки тому +18

    次はフィンランドかバルト三国か…。
    とにかく、武力による成功体験をロシアに与えたら世界の秩序は壊れてしまう!

    • @user-si7ii4bj8p
      @user-si7ii4bj8p 2 роки тому +2

    • @s23273231
      @s23273231 2 роки тому +4

      ロシアが後ろ盾すれば中国も台湾行きそうだよね。

    • @kingchimpan3085
      @kingchimpan3085 2 роки тому

      ナチスはちっちゃくなったのぉ、

    • @hamuchans-pb7mj
      @hamuchans-pb7mj 2 роки тому

      多分、フィンランドはnatoに入らない限り侵攻はされない
      バルト三国はnato入ってるからそもそも論外じゃない?

    • @user-si7ii4bj8p
      @user-si7ii4bj8p 2 роки тому

      @@hamuchans-pb7mj
      フィンランドは徴兵制もあるから、大丈夫

  • @user-lc1ej9dx6b
    @user-lc1ej9dx6b 2 роки тому +12

    北方領土をちゃんと日本領にしてくれてありがとう。

    • @user-jo6sh7dn7r
      @user-jo6sh7dn7r 2 роки тому +7

      武力による占領を長年に渡ってされている訳だから、ウクライナの未来の一つの姿が北方領土。
      日本にとって対岸の火事ではないね。
      中露は現実的な脅威。

  • @user-dj8ll7ij9t
    @user-dj8ll7ij9t 2 роки тому +25

    西側諸国の静かな侵攻のように見えてしまうのは僕だけなんだろうか

    • @user-qc5tn2eq2q
      @user-qc5tn2eq2q 2 роки тому +11

      同感です。第三者の視点から見ると挑発していたのはむしろ西側の方だと言われかねない動きだと思います。ウクライナ侵攻は許されないことですがそれを煽ったNATOにも責任があると思います。

    • @user-yc2pf6uh1i
      @user-yc2pf6uh1i 2 роки тому +7

      仮にプーチンの野望がソ連の復活だとしたらNATOとか関係なしに元々侵攻するつもりだったかもしれないが

    • @user-si7ii4bj8p
      @user-si7ii4bj8p 2 роки тому

      東側のワルシャワ条約機構とNATOは、どっちが制度上優れていたのだろうか?

    • @SugarObserver
      @SugarObserver 2 роки тому +4

      侵攻というよりはロシアからちょうど良く逃げられる避難場所となったからでは?

    • @rmjtajpdjwj
      @rmjtajpdjwj 2 роки тому +3

      ロシアから逃げてるんやぞ。現に加盟してないロシアからウクライナやられてるし

  • @user-gd3jl8rf6b
    @user-gd3jl8rf6b 2 роки тому +7

    もしウクライナがNATOに入ったらそのバトルグループがウクライナにも置かれることになるわけだから、ロシアからしたら欧州のやつらがまた侵略してくる!ってなるわな。許容できんのもわかる。

    • @hamuchans-pb7mj
      @hamuchans-pb7mj 2 роки тому +1

      もしウクライナがnatoに入るったらモスクワまで5分の撃墜不可能なミサイルが配備できちゃうからね
      それ以外には2000kmぐらいある国境を守るための兵士も必要になる

  • @kenchan6335
    @kenchan6335 2 роки тому +2

    ウクライナが、NATOに加盟する日が 1日も早く 来ることを 切に願っています。

  • @takuyakina
    @takuyakina 2 роки тому

    フィンランドとルーマニアも加盟検討の報道が出ましたね!

  • @user-birdlime
    @user-birdlime 2 роки тому +1

    まあブダペスト覚書からクリミア併合みたいな流れ聞くとNATO加入の声が大きくなるのも残当ぽく思っちゃうな
    それこそロシアとかに危機感抱いた国が次々加盟したがっての受動的経緯とも言えそう

  • @user-si7ii4bj8p
    @user-si7ii4bj8p 2 роки тому +1

    次はワルシャワ条約機構の解説をお願いします。

    • @user-ol5ob3os1i
      @user-ol5ob3os1i 2 роки тому

      それは中の人ゲーミングで済ましてろよw

  • @Bluepill-kara-Redpill_TwinSoul
    @Bluepill-kara-Redpill_TwinSoul 2 роки тому

    アメリカのチャンネルだから偏ってるんだろうなぁと思ったら中立でわかりやすかった

  • @weapon-ammunition
    @weapon-ammunition 2 роки тому +15

    なんで日本人てのは常に日米同盟とか(NATOに入ったら)NATOに「守ってもらえる」という前提で話したがるの?
    同盟ってのは助け合いなんやで?
    そもそも自衛隊は「専守防衛」の名の下に構築された装備品で固められてんだから、遠いヨーロッパまで戦力を派遣できるような能力も無いから「助ける」ことはできない。

    • @ryos5679
      @ryos5679 2 роки тому +5

      まさにそう。助け合いだからこその軍事同盟。そういうことを理解していると安倍首相の集団的自衛権を認めたのはかなりの功績。日本もアメリカの有事に協力できるという双方向の安全保障になったことで、いざというときにアメリカ世論も日本に味方しやすくなる効果がある。何故か馬鹿な野党や国民は戦争法案とか言って反対していたが。

  • @user-fk3yj8vo6x
    @user-fk3yj8vo6x 2 роки тому +1

    こうやって年表にしてみると戦争が終わって、冷戦が終わってっていうのはあんまり遠い昔の話じゃないんだなって

    • @user-si7ii4bj8p
      @user-si7ii4bj8p 2 роки тому

      ワルシャワ条約機構も知りたいですね

  • @user-si7ii4bj8p
    @user-si7ii4bj8p 2 роки тому +5

    国際社会は、リアル北斗の拳

  • @user-zk8so4ov8z
    @user-zk8so4ov8z Рік тому +3

    🇺🇦ウクライナも
    NATOに入ろうとしていますね。

  • @emanon595
    @emanon595 2 роки тому +9

    解りやすい。NATO加盟国がどんどん東側に広がってるんだね。
    ロシアは元ソヴィエト領内だった地域を緩衝地域として残したいので、NATOに加盟して欲しくはないんだろうな。

    • @user-si7ii4bj8p
      @user-si7ii4bj8p 2 роки тому +1

      ワルシャワ条約機構とNATO、どっちが良かったのだろうか?

  • @google.yt02
    @google.yt02 2 роки тому +2

    nato並みにbgmでかい

  • @user-hx2rl2oc3r
    @user-hx2rl2oc3r 2 роки тому +6

    冷戦以降、西側諸国が東に広がっていくのがロシアから見れば驚異に映るのが理解できますね
    それはそうとして他国への干渉、ましてや侵略戦争なんて言語道断です

  • @sin467
    @sin467 2 роки тому +10

    ソ連崩壊後のNATOの歴史が大変わかりやすい。地政学ってホントに大事ですね。問題はバトルグループがきちんと機能しているかどうかです。ウクライナを守る為に戦ってほしい。

  • @user-pw4ok8lb8l
    @user-pw4ok8lb8l 2 роки тому +2

    ロシア視点で見ると大日本帝国のデジャブを感じる

  • @-FAX-
    @-FAX- 2 роки тому +6

    おたくの大統領なんとかしてくれや
    ウクライナでこんなでは中国では期待できへんで

  • @user-br2dy7ch5v
    @user-br2dy7ch5v 2 роки тому +6

    よくわらんのだけど、ワルシャワ条約機構が無くなったのなら何故NATOも無くならんの?
    あと東方拡大の意義は何?そりゃいつまでもこんなもんあったらロシアも気分悪いんじゃないの?

  • @user-qk6ey6jo6l
    @user-qk6ey6jo6l 2 роки тому +21

    NATO動いたら第三次世界大戦だから頼むぜアメリカ…

    • @user-eo4br7cz5i
      @user-eo4br7cz5i 2 роки тому +5

      NATOつってもほんとにアメリカしだいみたいなとこあるな

    • @rei1315
      @rei1315 2 роки тому +2

      第一次世界大戦から第二次世界大戦まで、27年間。
      米ソ冷戦から33年経った今、
      核兵器によって相互確証破壊という理論が世界に広がってる以上、
      大国の直接衝突は可能性は低いですが…
      いわゆる新冷戦は、もう始まったと考えても良いかもしれないですね。

    • @jm5726
      @jm5726 2 роки тому

      @@user-eo4br7cz5i そなの?

    • @hayah2370
      @hayah2370 2 роки тому

      @@user-eo4br7cz5i 西側の親玉よなぁアメ公

  • @cronaldo2269
    @cronaldo2269 2 роки тому +1

    わかりやすい…ウクライナ🇺🇦耐えてくれ…

  • @user-hb9em7xc6c
    @user-hb9em7xc6c 2 роки тому +1

    北(半球)大西洋(&地中海&黒海&etc…)条約機構

  • @woodies2009
    @woodies2009 2 роки тому +29

    国の大きさや体制、歴史を考えれば、そりゃ周辺国もNATOに入りたいと思うわな。ある意味、そう思わせてしまったロシア自身の失敗かもね。今回も件も。

    • @synapse4999
      @synapse4999 2 роки тому +3

      ソ連崩壊後から、媚びを売る必要がある国に媚びを売ってないのが最大のプレーミス。破滅しかないよ。

    • @user-si7ii4bj8p
      @user-si7ii4bj8p 2 роки тому +1

      ワルシャワ条約機構とNATOを比較してみて、どっちが制度上良かったのだろうか?

    • @gotojoy1760
      @gotojoy1760 2 роки тому +8

      NATOが拡大したのは全てロシアの自業自得だよね。
      みんなロシアが怖いから、NATOの集団的自衛権の枠組の中に入ったわけで。
      ちなみに、
      NATOに無理矢理入れられた国→なし
      NATOに自分の意思で入った国→全加盟国
      ソ連とワルシャワ条約機構に無理矢理入れられた国→ロシア以外全て
      ソ連とワルシャワ条約機構に自分の意思で入った国→ロシアだけ

    • @user-eg5dq8ik7c
      @user-eg5dq8ik7c 2 роки тому +2

      @@user-si7ii4bj8p そりゃ加盟国を増やしてるNATOでしょ。ロシア側に付くメリットがないと判断されたようなものだし

    • @kingchimpan3085
      @kingchimpan3085 2 роки тому

      全員NATOに入ればええんや