Верходанов Олег - Лекция "Космология и цивилизация"
Вставка
- Опубліковано 9 січ 2019
- 17 ноября 2018 года / Санкт-Петербургский губернаторский физико-математический лицей № 30
Олег Васильевич Верходанов, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Специальной астрофизической обсерватории РАН (САО РАН). Преподаватель Астрофизической школы «Траектория».
Лекция "Космология и цивилизация"
Обсудили:
- зачем нужна астрономия и космология в обычной жизни,
- что мы сейчас знаем о Вселенной, как ее описываем и почему наши знания работают.
Благодарим наших партнёров - Санкт-Петербургский губернаторский физико-математический лицей № 30
Подписывайтесь на нас
ВК: traektoriafdn
ФБ: / traektoriafdn
Instagram: / traektoriafdn
Telegram: t.me/traektoriafdn
Какой замечательный человек! Как жаль, что его больше нет с нами!
А я думаю, чего мне его глаза не нравятся...
Очень жаль.
Ужас! А вроде такой молодой, моложе моей мамы. Лег поспать под лекцию, от его юмора спать расхотелось, теперь стремновато досматривать. Посмотрю днем.
@@chaoskrl А я давно ОлегВасилича смотрел, очень нравились его рассказы. Весть о его безвременной кончине весной была как ножом по сердцу. Ходил я с тех пор по ютубу, видел рекомендации с его лекциями, и не мог даже кликнуть на них. Вот сейчас впервые с тех пор пришел посмотреть его рассказ, смотрел уже его давно, но интересно ж. Вечная память.
@@ka4an784 Да... Почему-то первыми уходят лучшие. Верходанов, Чернобров (хоть к нему и не относились, как к ученому) и т.д.
Браво! Великолепный лектор!Не хватает таких замечательных людей сейчас!
Какой же прекрасный лектор. Вникать в его сказанное просто одно удовольствие! Все ясно четко понятно доносит. Обожаю его!
Офигенная лекция, от Верходанова другого и не ждёшь)
Мощный доклад, все таки Верходанов голова был.
Вкуснейшая, увлекательная лекция. Слушал взахлёб. Благодарю.
Онегина можно и не знать, но производную брать обязан! Красавчег! В мемориз.
Но лучше и то и другое. Тогда бы поменьше топил за пацифизм...
на необитаемом острове производную лучше знать
Спасибо, Верходанов бесподобен как всегда.
Одна из лучших лекций для привлечения неофитов!
Спасибо за великолепную лекцию! Олег Васильевич здорово подает материал! К организаторам - когда звучат реплики из зала, можно попросить лектора вкратце повторять, т. к. в записи остается только голос лектора?
Большое спасибо за очень интересный и познавательный материал и увлекательную, структуированную подачу Олегу Васильевичу. Полтора часа пролетели абсолютно не заметно - Эйнштейн тысячу раз прав!). Ждём уже чего-нибудь углубленного и расширенного)
У меня 3 раза уже по полтора часа пролетели. Не будет дальнейших лекций уже((((
Если бы ТАКИЕ люди становились президентами у цивилизации появился бы шанс...
@SpCoVe Если да кабы... Кто сепзал что нельзя.... Совесть надо иметь...а не калькулятор
@@grafraa3597 что просто логично, но по-видимому на планете недостаточное количество логично мыслящих людей, способных к тому же на активные действия.
Был у нас такой. Возможно, вы не в курсе...
@@user-wn2kj3sj5s
Воин оппозиции, что ли? В любом непонятном случае надо помянуть Сталина?
Вы лекцию-то прослушайте... Речь идёт о пацифизме. И тогда поймёте, что я имею в виду меченного.
@SpCoVe точняк 👍👍👍
Ребята, а где вторая лекция? Она выложена? Не могу найти(( Лекция супер! Спасибо
Вот что надо в телевизоре показывать! Но нашему государству не нужны же умные люди. Спасибо Верходанову за его труд. Земля пухом…
Государство не может заставить учиться, так же не может заставить прекратить ныть, что «просраты асе полимеры». Кто действительно хочет учиться - те и первые места в международных олимпиадах занимают, и прогресс двигают. Учатся с прочими 95% в тех же школах учатся и в тех же ВУЗах.
Книжки читайте в чем проблема то.
Отличная постановка для понимания общего смысла интересующимся!!! Благодарю!!!
Светлая память
Дорогие посетители канала! Мы за вежливое общение и уважение к окружающим. Поэтому настоятельно просим не писать комментарии, содержащие нецензурные или неэтичные выражения и оскорбления. Все комментарии, нарушающие с нашей точки зрения этику общения, несущие в себе проявления неуважения к лектору, держателю канала - Фонду "Траектория", или другим его пользователям, а также являющиеся офф-топиком будут удаляться.
Спасибо за понимание!
Фонд Траектория могут ли быть чёрные дыры из темной материи?
Темную материю (ТМ) очень сложно собрать в компактный объект для производства ЧД. Но есть модели первичных черных дыр, возникщих до эпохи рекомбинации, где из ТМ делают ЧД. Это пока сложно проверяемые вещи.
Удаляйте без разговоров.
Может ли быть нарушение симметрии результатом простой случайности?
Очень жаль что Олег Верходанов больше не сможет радовать нас новыми лекциями. С большим удовольствием буду пересматривать его лекции, особенно перед сном. Светлая память вам Олег!
35:12 Сегодня эти слова требуют смелости.
Видим в еще одном измерении: количество лайков.
слушаю его и плакать хочется.
Светлый человек! Земля пухом.
Так нельзя говорить! Царствие небесное, вот так правильно
просто и понятно
Земля пухом...RIP
Как бы не называлась лекция Верходанова, в любом случае половину времени он будет говорить о реликтовом излучении.
Крутая лекция.
Уникальный человек, господь забирает лучших
Мне пятый десяток, а я до сих пор не знал почти все ответы на эти вопросы.
Агонь!
Мир праху.
Рожденный в СССР! Таких у нас сейчас больше не будет. Без науки не сохранить разум.
Карта неба в нейтрино, кто нибудь знает где посмотреть?
Вы о чём? Нейтрино до сих пор как факт гипотетический, его существование не доказано, только косвенные умозаключения
@@andreyoleinikov6603 почему?
Покойся с миром.
19:20 Так вроде в Сарове пилят?
Xороший Мужик - жаль что заблуждался ...
Мужик от себя ничего не выдумывал, просто излагал современные представления о космологии, общепринятые тысячами астрофизиков. Или они всё заблуждаются? 😂
В томографии обратное преобразование Радона используют, а не Фурье.
Да, спасибо за наблюдательность )). Более того, даже в радиоастрономии при восстановлении изображений (при стрип-интегрировании при ножевой диаграмме напрвленности радиотелескопа) предлагалось применять преобразование Радона. Но это преобразование - родственное Фурье преобразованию, и даже теоремы для него доказываются через Фурье.
В лекции, которая предполагалась для школьников, хотя и старших классов, все-таки даже разговор о Фурье-анализе для меня не очевиден (но надеюсь, словосочетание в памяти останется). Хотя замечу, чтобы быть точным, что в лекции не говорится о методах Фурье в конкретной фразе о томографии, так как я сам изображения по данным измерений в томографе не восстанавливал, в отличие от радиострономических изображений. Но в одном из обзоров по методам восстановления изображений где-то 25-летней давности, как раз говорилось о наследовании методов восстановления в томографах именно из радиоастрономического апертурного синтеза.
Ну, и к слову, в методах восстановления в той же радиоастрономии применялись и другие методы, например методы Тихонова. Но активнее всего сейчас используются те, что вошли в международные специализированные пакеты обработки.
@@olegverkhodanov7174 ещё жаль, что не были рассмотрены остальные вопросы из списка. Может быть потому, что они не по астрономии...
Например как сок в растениях течёт вверх, особенно в деревьях с их высотой.
Кажется из-за капилярных сил.
@@pavlinmavlin4975 смачиваемост, адгезия, капиляры, осмос за это отвечают
какой умный человек...
@@user-dy2iu2sd4t хорошая попытка - но нет, спасибо.
Мобилизуйтесь мирно без меня, Человеки.
Здравствуйте, спасибо за видео.
Привет из Казахстана! Вы знакомы с опытами Майкельсона. (1881) и его усовершенствования для открытия гравитационных волн (2015) - И это только 50%. Возможно продолжение этого опыта; Используйте «от гироскопов две некруглые катушки оптического волокна». Это устройство, которое находится внутри автомобиля, измеряет: инерционную скорость по прямой. (прибор не фиксирует скорость спутника или планеты на орбите). Могу поделиться идеями для совместного изобретения
Там до промышленной установки ещё осталось всё та же термоядерная постоянная времени - через 30 лет.
Земля ему пухом. Очень хороший человек был…
Вся правда о мироздании на канале уфолога Бова!!! Просыпайтесь!
19:00 не слышно ответов, но речь о термоядерной реакции, как я понимаю. Так получается, Локхид прав. Недавно получили на Земле.
Луна удаляется не на сантиметр в год, а почти на 4 см.
Почему минимально нужны 4 спутника гпс? Когда для триангуляции достаточно 3х....
Многим вправил мозги
@@user-dy2iu2sd4t перекурили чего?
Выступление понравилось. Это второе выступление Верходанова, которое я посмотрел. Честно говоря, первое произвело скучное впечатление. Данное напротив весьма интересно (по крайней мере для моего уровня - интересующегося нефизика).
Сразу видно, что стальной человек
35:13 «Я пацифист» ✊ #Верходанов #Пацифизм #RIP #Наука #Образование #Знания #Физика #Космос #Астрономия #Астрофизика #GPS #Спутники #Учёные #Чёрныедыры «Я пацифист и против всего военного в силу своих убеждений» 36:35
Для сна тоже подходит :)
Может ли быть нарушение симметрии простой случайностью?
Может, случайное нарушение симметрии получается
39:30 А идя на фильмы типа «Салют 7» или «Время первых» мы что оплачиваем? Или «Гравитацию» ?
Собственное невежество
@@andreyoleinikov6603 проблема в том, что индустрия развлечений устроена так, что ты не можешь вернуть деньги, купившись на состав и название. Или на трейлер. :)
почему мы видим только одну сторону луны, если она крутится вокруг своей оси?
темное вещество. а почему, если его гораздо больше обычного, в солнечной системе не наблюдается его гравитационное влияние, почему оно не влияет на траектории полетов спутников, всяких аппаратов, запускаемых к другим планетам, кометам и т. д?. или оно только где то там вдали, а здесь нету?
@@Sergei_Gusakov темная энергия "растягивает само пространство". Объекты движутся со своими скоростями, "тепловыми"
космос для людей недостижим,пока недостижим,сначала надо развиться в морально-нравственном качестве,никогда нас не пустят "гадить" в Космосе,как мы гадим на Земле!
35:55 вся суть нынешнего "особого русского пути"
Вся правда о мироздании на канале уфолога Бова!!! Просыпайтесь!
7:50 уран и венера
2:45 Искусственный отбор же :)
Почему я слушаю, я ж всё равно не понимаю, но интересно
31:30 Так ведь это не 1 и не 2% пользователей! Имею в виду, тех кто пользуется компьютером, а не играет на нём. Или каждый раз заявляет «оно само!».
керамическое тело -это временно, я так полагаю.а вот может ли человек превратится в энергию ? ))
Конечно же может , Сергей Георгиевич Лазо поставил такой эксперимент без малого век назад .
+
Прикольные желтые сапоги.
Ага, я тоже хотел поржать, как в лего. Но это софиты, а не сапоги
Someone should make "Interstellar" and this into a videogame.
36:55 А спутник знает, что он военный?
Почему растения зелёные? Ответ: в спектре Солнца есть фотоны разной энергии. Для фотосинтеза фотон должен попасть в клетку, чтоб произошла химическая реакция по разложению молекулы воды. Для одной реакции нужно (образно) 4 фотона красного спектра или 2 зелёного или один фиолетового. Эффективней (а значит проще) использовать зелёный, так как в спектре солнца зеленного спектра больше прилетает, такая горка спектральная. Так и стала растительность зелёной, просто так эффективней. Хотя есть и другие. Вспомните, осенью красные и желтые листья.
Спасибо за пояснение!
Осенние листья это уже не про фотосинтез. В отличие от красных, да и синих водорослей.
Красивая смерть вселенной внушает оптимизм прям...
Лекция произведения искуства. А финолчка вообще огонь. Вселенная умрет красиво))
Садитесь, два, за грамматику)
В знак памяти 🥺 instagram.com/p/CBJbGQGDXUH/?igshid=dw6ukk9210il
во втором вопросе уже подсказка, так не честно.
Судьбой борьба за счастие зовётся. Видеокарта в мозгу. Так работает наш мозг. Красиво. Томограф приложение к нему...
@@user-dy2iu2sd4t
На соответствие судьбе идёт опять проверка. Знаю я Вас. Обманете. Не по шапке Сенька. Рокировка элит на системщиков ЛИКБЕЗ ЗАЧЁТ...
@@user-dy2iu2sd4t
Глобалистский мир суть Тамплиеры принесли теорию управления потоками. Ее надо ориентировать на масштаб регионов, территорий и усадеб тоже... особенно. Набиулина командует в Эвенкийском округе ...Греф в Хакассии.
Да! Время главенствия России на 500лет. Это Сухонос рассчитал. Каждая нация в свою очередь вступает в силу. Глобалистский мир срочно перерождается во Всеединство. Просто переплыть на другой берег реки жизни в мир согласия и обществ социальной справедливости.
Но это схватка двух цивилизаций. Здесь нужна сильная идеология. Девятов рекомендует... Орда так Орда. Шойгу примет парад на Мавзолее, День Седьмого ноября... Красный день календаря... Мавзолей - место силы , будет включен. Путин идёт в ООН с Симоньян вместе. С ними Панарин и Стариков. Пусть портят мозги европейцам, т.е. организовввают их. Нам это уже не надо. Кому надо... Все всё уже понимают.
Политическую Академию переформатировать на современность. Насобин и Леонков смогут... Мир есть един ... одна цель одна судьба одно человечество.
Вся правда о мироздании на канале уфолога Бова!!! Просыпайтесь!
Ребята вопрос это точно траектория или как всегда куча груп старые лекции заливают?
19MiLLiMeTR , это канал фонда «Траектория», лекция тоже организована фондом «Траектория» и она вполне свежая - прочитана в ноябре 2018 в Санкт-Петербурге. Подтверждение можно найти на нашем сайте в разделе «Проекты» «Научно-популярные лекции»
В общем и целом "понятно, что ничего не понятно", но есть конкретный вопрос если можно к лектору: он сказал, что в аудитории "тёмной материи" мало, но должно быть в ПЯТЬ раз больше, чем обычной. Или лектор предполагает, что "тёмная материя" распределена во вселенной неравномерно? Если неравномерно, то как неравномерно и почему?
В масштабе аудитории мало тёмного вещества, а на масштабе межгалактических расстояний мало аудиторий... Как-то так
@@winstonsmith1189 вы уж простите великодушно, но если бы меня шутеечки интересовали, я бы на юмористическом канале вопросы задавал...
На самом деле, в лекции не предполагается неравномерность распределения темной материи (ТМ). А рассказывается, что неравномерное распределение - наблюдательный факт. И как раз одна из задач астрономии - объяснить его. ТМ специально никто не придумывал, она лишь отражение простейшей (!) модели для описания распределения вещества в виде гало вокруг крупных структур и сопутствующих ему эффектов. Распределение ТМ восстанавливается на масштабах галактик, скоплений галактик и в крупномасштабной стуктуре (КМС) по наблюдательным эффектам. Для галактик - это распредение, получаемое из кривых вращения, для скоплений галактик и КМС - по гравитационному линзированию изображений других галактик и рентгеновскому излучению горячего газа. Восстанавливаемое распределение из наблюдений и модельных численных экспериментов показывает, что в центрах галактик и скоплений ТМ больше, чем на краях. Распределение ТМ описывают определенной функцией (профилем) Наварро-Френка-Уайта (см., например, формулу в Wiki, я предпочитаю английский вариант: en.wikipedia.org/wiki/Dark_matter_halo). С распределением ТМ в видимой Вселенной по данным наблюдений двух миллионов галактик можно познакомиться в популярном изложении здесь: www.space.com/29085-dark-matter-maps-unknown-universe.html . А о данных численных экспериментов рассказывалось на астрофизической школе Траектория: ua-cam.com/video/hLBVaqib1Ps/v-deo.html. Распределение в пространстве ТМ неоднородно: есть облака, где сидят скопления галактик, и есть пустоты (войды), где ТМ мало. И в среднем получается, что, да, ТМ по массе больше чуть больше, чем 5 раз, по отношению к видимой материи. Но для каждого конкретного объекта отношение может отличаться. Например, в ряде работ, где проводилась оценка ТМ в нашей Галактике, указывалось, что масса ТМ всего лишь в 2 раза больше массы барионной материи; видимый размер диска Млечного Пути - порядка 100 кпк (1пк (парсек) = 3.26 светового года), а размер гало ТМ - порядка 300 кпк. Форма гало ТМ определяется историей его формирования, количеством слияний и направлением движения галактик при слияних. В основе лежит гравитацонное взаимодействие. Ведутся поиски неоднородностей распределения ТМ на масштабах шаровых скоплений внутри Млечного Пути, оставшихся от поглощения последних, а также поглощения карликовых галактик. Но результаты пока не однозначны.
@@Sergei_Gusakov на относительно малых масштабах сила гравитации оказывается сильнее
@@Sergei_Gusakov расстояние между объектами увеличивается за счет расширения пространства между ними. Заезженный, но наглядный пример: если нанести точки на воздушный шар, а затем его надувать, то точки будут удаляться друг от друга, но не из-за их взаимного перемещения, а из-за того, что сама резина растянулась. Точки - скажем, галактики; резина - пространство.
Сам на убунту линуксе. Всем советую
Все понятно... ЧД проваливаются туда же откуда раздулась вселенная.
Юморист, блин! :)
как ни крути использовать термоядерку будут через лет 10-30
С 50-х гг., когда поняли, что ничего не получается, рассекретили и стали говорить, что вот-вот, через 10-30 лет будет термояд. И Вы тоже говорите, говорите...
Спутник повернутый всегда одной стороной к планете не вращается вокруг СВОЕЙ оси, так как каждая его материальная точка имеет одинаковую угловую скорость вращения вокруг оси планеты
Он точно "доктор физико-математических наук" ?
) В небесной механике есть ситуация, которая называется приливной захват. Популярное описание можно посмотреть здесь: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Если в результате "приливного захвата" спутник становится повернутым всегда одной стороной к планете, значит , очевидно, вращательный импульс вокруг своей оси пропал совсем.
Как будет вращаться , по вашему, тело, не имеющее вращательного импульса вокруг своей оси , а движущееся под воздействием только импульса прямолинейного движения и силы притяжения к планете?
Все его материальные точки будут двигаться по параллельным концентрическим орбитам с одинаковой угловой скоростью.
Разделите Луну на несколько частей. Каждая часть будет продолжать двигаться будучи повернутой одной стороной к Земле. По вашему , что же , образовалось вместо одного центра вращения вокруг своей оси - несколько ?
Человек, стоя на поверхности Земли , также вращается вокруг оси проходящей через центр Земли, будучи повернут всегда ногами к оси вращения, Он тоже вращается вокруг СВОЕЙ оси "со стабилизированным периодом ?"
)) Эх, если бы Луна аккуратно лежала на Земле, и они бы вращались как единое целое, интересные задачки можно было бы решать... Не вдаваясь в теорию механики системы 'Земля-Луна', отмечу, что, по крайней мере, в старых школьных учебниках говорилось о либрации Луны, где как раз знание о собственной оси вращения Луны важно. Интересующиеся школьники об этом знают. ) В детали в короткой лекции обычно не удается погрузиться. )) Но ведь, на самом деле, период вращения Луны вокруг своей оси не в точности соответствует скорости обращения Луны вокруг Земли. Это происходит из-за небольшой эллиптичности орбиты Луны и соответственно переменной скорости движения по орбите вокруг Земли и при этом постоянстве скорости вращения спутника вокруг своей оси. В добавление к этому, еще есть и небольшой наклон оси вращения Луны к орбите. Эти несовпадения выглядят как покачивание Луны. Так что даже на практических занятиях по астрономии можно восстановить реальное направление собственной оси вращения Луны.
Популярное изложение понятия либрации Луны на уровне школьного учебника можно найти здесь: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Синхронизация периодов собственного вращения тела и обращения вокруг Земли используется и в прикладной небесной механике: для искусственных спутников, когда их специально 'подкручивают'. Ну, и задачки на эту тему можно встретить в астрономических олимпиадах.
космос для людей недостижим,пока недостижим,сначала надо развиться в морально-нравственном качестве,никогда нас не пустят "гадить" в Космосе,как мы гадим на Земле!
Наверное таких знатоков "небесной механики" имел в виду И.Маск, когда говорил, что старается брать людей изучавших физику по школьному советскому учебнику Пёрышкина, а то те кто начитался американских книжек и википедии, не понимают даже , что такое угловая скорость и т.п.
"Небесная" механика ничем не отличается от обыкновенной механики если дело не касается околосветовых скоростей и тому подобного.
Первый спутник - с антеннами сзади "подкручивали"?
Не слышал про такое. Он вращался вокруг оси проходящей через Землю, вокруг своей оси не вращался.
Антенны вроде всегда находились сзади. Значит он повернут был всегда одной стороной к Земле, иначе антенны поворачивались бы то к Земле , то оказывались бы спереди, то были бы направлены от Земли.
А Вы всё-таки углубитесь и объясните подробности какова угловая скорость и какова траектория материальных точек тела вращающихся вокруг одной оси и какова угловая скорость материальных точек тела вращающегося одновременно вокруг двух осей.
Представьте шарообразное тело вращающееся вокруг одной оси - своей.
Все материальные точки тела имеют траекторию - окружность и имеют одинаковую угловую скорость
Затем сдвигайте ось вращения к краю.
Когда ось вращения окажется на краю - материальная точка через которую проходит ось будет вращаться вокруг свой оси , а остальные будут вращаться с одинаковой угловой скоростью и иметь параллельные траектории - окружности разных диаметров
Далее отодвигаем ось вращения за пределы тела.
Вращающееся тело всегда повернуто к оси одной стороной и все точки движутся по окружности и имеют одинаковую угловую скорость.
По вашему оно начало уже "подкручиваться вокруг своей оси" чтобы быть повернутым одной стороной к оси вращения. Это в какой же момент оно начало подкручиваться?
Если тело кроме вращения вокруг оси лежащей вне тела тела будет одновременно вращаться вокруг своей оси - то траектории его материальных точек будут не окружности , а циклоиды и угловые скорости материальных точек будут различны.
Луна видимо чуть вращается вокруг своей оси, раз существует явление либрации, но это вращение меняет знак и в обе стороны имеет одинаковую амплитуду, то есть "покачивается" , а не вращается.
Полного оборота вокруг СВОЕЙ оси Луна не делает, очевидно, что ни одного
Очень,очень жаль,что он ушел. Всевышний забирает лучших! Блин
Не с календарей, а с гороскопов.(см. Дендерский глроскоп)
Небо голубое потому что азот голубого цвета, а воздух на 80% состоит из Азота.
Кто вам сказал, что азот голубого цвета, простите? И что вы под цветом имеете ввиду?
@@andreyoleinikov6603 видел жидкий азот в универе и как в него льют жидкий кислород
1:12:00 Не понятен вопрос с сохранением энергии во Вселенной. Количество фотонов во Вселенной не изменяется, но падает энергия каждого фотона, значит энергия в целом во Вселенной уменьшается, т.е. закон сохранения энергии не работает. Это обычно объясняется тем, что закон сохранения энергии - это следствие симметрии времени. Т.е. если энергия пропадает, значит время несимметрично. Но что значит, время несимметрично, и почему оно несимметрично в расширяющейся Вселенной?
Также смежный вопрос. При слиянии чёрные дыры теряют большую часть своей массы, передавая эту энергию гравитационным волнам. Но гравитационная волна - это периодическое изменение метрики пространства, т.е. не материя. Получается, что материя пропадает в никуда. Как это объясняется с точки зрения сохранения энергии, каким образом здесь изменяется симметрия времени?
Ну и вопрос про дела земные: как называется книга, выставленная на столе, и когда и где её можно будет приобрести?
Скорость света равна скорости гравитации, так что правильнее говорить - ничто не может двигаться быстрее скорости гравитации.
Рождающий хаос...
Пустота это то, откуда всё выходит.
Во что верим , то и есть интеллект.
Смена эпох это смена поколения. Эпоха циклична возрождается как Феникс из пепла.
Противоречия разрешаются тождеством сразу во множество на спектр возможностей Либо то, либо другое, иначе третье. Строим цикл... поиск точек экстремумов мин мах и точки перехода хода нуль...
Струнная организация... А если это разговор между собой слоёв космоса... детородная функция.
Миссия России космизм сознания. .
За пацифизм!
Аллах у акбар!
.....)))...КОРОЧЕ...!!!ДАЙТЕ МНЕ РО+ТОРА !!!И Я пьЕРЕ+ВЕРНУ !!!СЕМЬ+РЯ...!!!...чтоТоТипа "ДАУТЕ МНЕ ОПОРУ И Я ПЕРЕВЕРНУ ЗЕМЛЮ ".... (((...!!!ЧИТАЯ (ИСИФЬРЕДУЯ (ИзСледуя)))...!!!ЛЮБУЮ КНИГУ =КАждыйЕЕ+ПОСВОЕМУ!!!МОЖЕТВИДЕТЬ!!! (С+КО+ЛЬ+КО...ЛЮДЕЙ ???...!!!СТОЛЬ+КОиМНЕНИЙ !!!...???)))....ЗДЕСЬ +ИГРАЕТРОЛЬ+ТВОЙ *РАзВИТЬ+Я УРАВЕНЬ *....ВЕДЬ....нуЧтоТоТипа....!!!*ПьРА+ВЬ+ВЕДЬность*......
Класс!
Гусеница человечества набрала тело... и готовится к окукливанию, эволюция, как прекрасная бабочка, вылетит не поймаешь...
Идеи коммунизм либерализм отработавшие идеи родился системный подход ЛИКБЕЗ ЗАЧЁТ интегратор единственная оценочная методология позволяет добывать истину самому.
Рокировка элит на системщиков . Верходанов несомненно им является. Все гении прошлых эпох были сильнейшие системщики Сократ Ньютон Менделеев Чехов Эйзенштейн Вернадский Сахаров Киров Королев Макаренко Джобс...
Каждый человек
Системщик
Система не совершенна,
Если метод только
Технологичен.
Рада за Верходанова
Он узнал ВСЕ.
@@natalijas4267
Предельное совершенство существует процесс туда и обратно сопряжения процесс пример Гликолиз слушайте лекции Шноля.
Система координат везде работает . Система в полноте. Базис НАДСТРОЙКА Социальная среда Человек разумный... Части делают друг друга и вместе целое. Кредит Взаимозачет ИННОВАЦИИ АСКЕЗА суть система в полноте. Инвестиции отдельная система. Двухконтурная система расчетов. В ведении Облаков Сократиков, аналог будущего мирового правительства, запрет на игры с деньгами... лигитимизация лидерского состава общества, отказ от агрессии.
Предстоит подключить молодежь в век. И не боится юность ответств енности за содеянное с подсказки старших. Разумом не созревшие, доказывают они правоту своих сюзеренов... делами славны, высоту свою набирают...
Вы что, нейросеть?))
Зачем терять время на изучение ,, лучше читайте антропософию Р Штайнера И РАЗОБРАВШИСЬ,
ОСТаВАЙТЕСЬ В ЖИЗНИ., читая антропософию....
Смотрю видео спустя 5 лет. Термоядерный коммунизм отстутсвует. 😅
и єтот туда-же, Луна вообще не вращается, єто активная стабилизация. Такого в космосе само по себе не бьівает. Нет ни одного другого такого тела в Солнечной Системе.
флуктуация однозначно
!!!...*ВСЕЛЕННАЯ ЕСТЬ ЖИЗНЬ *!!!...*ИСКУСТВЕНЬНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ ЕСТЬ СМЕРТЬ *!!!....таки..."СЫТЫЙ ГОЛОДНОГО НЕПОЙМЕТ"!!!...???)))....хотя....Может...уВас...!!!*ЕДИНАЯ СИФЬ+РЕ+МАНЬ (Система)...!!!ЕСТЬ ??? *........)))....*ИГРА*....
да трудно не согласиться. даже моя музыка это продукт во многом науки...все эти синтезаторы..а сама она ничего не значит
Царство Небесное , тебе Олег
Спасибо Верходанову за его отношение к сраному милитаризму .
..*ИГРА *...МАНЬ+НИ (МОЛНИИ )...ВСЕГДА пьРО+ХОДЯТ ...через *РИ+НОВЫЙ КА+НАРЬ*(Ионный Канал ).....?...А РАДУГА ...КАкПьРО+ХОДИТ ???...!!!)))
14:00 По моему объяснение Верходанова про черное небо неверно: ведь когда направили телескоп Хаббл в самый черный участок неба, который считали пустым, то он там обнаружил много чего - причем не на запредельном расстоянии, но небо в этом месте все равно нам видится черным. Я думаю причина черноты неба в том, что видимый свет - это ничтожная часть всего электро-магнитного спектра и все излучение, которое мы не можем воспринимать глазом для нас - это чернота.
20:15 На счет любви к музыке - тут прямо мимо кассы. Когда например при тревоге бьют в железный рельс - мозг отлично может предсказывать каждый очередной удар, но такая "музыка" мозгу почему-то не нравится. Даже обычная музыка людям нравится дифференцировано - одни любят джаз, но не любят классику.
39:00 Судя по всему подмена понятий - любимый способ Верходанова. В данном случае он подменяет понятие "оплачиваем создание системы координат на основе положения черных дыр" понятием "оплачиваем черные дыры". Так же как и в 42:30 он подменяет понятие "количество измеряемых параметров" понятием "количество измерений"
36:16 У НАСЫ не было 90х. Это раз. Второе - а не посчитать ли, сколько ни в принципе спутников выводят? Даже если оставить только военные - дофига всё равно получается. Мне могут возразить, а как же Маск? Это типа он, типа, Пентагон обслуживает. Ага. На насовской инфраструктуре. С использованием наработок НАСА. Покажите мне хоть один патент от конторы Маска, не касающийся «особом образом скруглённых уголков». Если он новатор - за ним должен жирный такой след из патентов тянуться, а не дизайнерские сапожки для пилотов драгона...
Так что здесь с уважаемым докладчиком не соглашусь.
Чтобы вкладывать деньги в науку - сначала зубы отрастить надо. А потом уже и в науку, в понимании докладчика.
Конский бред.
@@vv-gc9qd Я хоть и не конь, но полюбопытствую - в каком пункте?
Одни слова,факты опираются на фундаментальную физику,а это утопия,заблуждения,не верю
Нефть всё равно будет нужна - из неё много чего делается...
Да, но он имел ввиду что нефть будет ненужна в качестве энергии - топлива...
что нужное из неё делается?
Болото Бобо пповний шлак пускай послушал чуть не блеванул
прикольно конечно, но искренне жаль что этот человек фантазёр и фантаст(пусть и научный) минимум на 80-90%
И у вас конечно есть веские аргументы в подтверждение ваших слов?)