Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
改稻田為西瓜~
唉呀。。。唉呀。。。。唉呀。。。这大明王朝2024太真实了!
慎言!慎言!
比不了2024 这里全程少了个信 当初可没有润这种 重来的机会 出去几乎就是当奴隶
有一本崇禎的書再版,但封面太多嘴被查禁了!
少议论 懂吗?你还懂治国吗?
反贼肾炎
隆庆自知能力不行把朝政交给内阁来管,在有张居正这些治世能臣辅佐的前提下,做甩手掌柜其实也是可以的。怕就怕遇到崇祯这样的皇帝,从小就没有接受过正统的接班人的教育,能力又极为平庸,性格又有很大的缺陷,好死不死的还比前面四任皇帝都要勤政,昏招连连步步错,越是勤政越亡国,纵然晚明有一堆能臣名将也不够这位爷霍霍的。
問題是他縱慾過度短命QQ
晚明还真有不少名臣
攘外必先安內是很合時宜的
在共產黨角度就不合時宜了
當年如果毛共被蔣介石消滅現在的中國人也不用(躺平45度)了
蔣說的立場是老共是匪阿
没错 。但是如何安如何攘?
防民如防川。
無論是從當時國民政府的角度來看,抑或事後共產黨初期治理的表現來看攘外必先安內才是最合時宜的從當時國民政府來看,攘外本就只能等待國際形勢的轉變但安內卻是國民政府有能力可做,而且能在大戰前消除內部不安定因素的重要步驟事實上也幾乎完成,只可惜西安事變的發生改變了歷史走向至於從事後共產黨初期治理的表現來看如果是由蔣介石領導的國民政府繼續治理中國那中國無須經歷大躍進時期的愚蠢冒進,文革時期的殘酷鬥爭早在上世紀70年代就能逐漸朝向民主社會主義的方向發展經濟上也更能有強大的技術(例如半導體技術)和資本與美國抗衡所以無論從哪一個角度來看當初安內的策略沒有徹底完成不管是對國民黨,亦或是中國而言,都是相當可惜的
在大陆被日本在南京屠城,在台湾被民进党夺舍,最终,都是由共产党来擦屁股!
你说的或许有几分道理,但国民党不配。😂最重要的是,历史没有或许。
國民黨留在中國未必會選擇半導體產業做為發展重點,半導體是因為台灣沒有天然資源在那時的不得以選擇,用廉價搞世界工廠提高工業能力是比較有可能的,不過確實不會像中共那樣開倒車搞大躍進、文革
@@sudo-i9978 其實共產黨初期的統治簡直只有無能和愚蠢可以形容,當時的中國人,除在台灣和香港生活的,或是大陸少數統治階級外,根本是活在地獄至於配不配,從共產黨日後開始學習國民黨那套,不誰才是站在歴史正確的角度,不言而喻
所謂安內不僅僅是翦除異己而是要看到自身的弊病共產黨日後能夠以少勝多逆轉形勢主要還是當時蔣中正的國民黨過於腐敗、官僚文化得不到民心
肾炎、肾炎、肾炎、肾炎………
所有他就早薨了…
…….天子問治亂之事,申公時已八十餘,老,對曰:「為治者不在多言,顧力行何如耳。」是時天子方好文詞,見申公對,默然。(《史記.儒林列傳》)應是申培公之言。
贵州火,广州桥撞断,到处都是暴雪冰粒冻雨,大明1642了😇
极权皇权体制,这些坑都避免不了。
黨:你是不是在說什麼
攘外必先安內是很合時宜,現在就你鍾共享到處邊境挑事啊
可能中國文化會判斷錯誤,以為決策一定要乾罡獨斷,其實這是一種雞生蛋蛋生雞,中國文化進取心不夠,大家對公益漠視都在牟取私利,又不重組織、人事導致很難由制度成事,變成由少數精英份子獨裁才能成事,但這樣的獨裁又對制度無益,陷入了壞的循環和輪迴
大明王朝里隆庆看着挺正常的,实际却是这么不靠谱
看起來正常是因為,其他的更不正常叫門天子開始,往後一堆奇葩
历史没有如果
现在中国的问题和明朝时候何其相似
你覺得蔣中正他說的不合時宜,應該只有張學良覺得不合適宜~我們到今天來看,蔣中正想的完全正確,中共在整場抗日都是呈現副作用,中國的文宣戰,帶給國軍非常大的阻礙,後面他們打贏了抗戰,中共直接聯合蘇聯篡奪中國!你覺得蔣總說的還是不合時宜嗎?
“明朝的灭亡和东林党人的空谈议论有很大关系”,哥们,本来还考虑订阅一下,这么一看,你历史常识和思辨逻辑也就是地摊文学营销号水准啊
還改革,改麻痺,改來改去,好處權貴拿走,虧損都是民眾買單!歷朝歷代概莫能外,皆是如此,一直都未曾變過!
蒋总裁说的才最合时宜。
Zh U X. I. 才是真正的改革家❤❤❤❤
不能再拍了
六件事的第一件事就打了“民主”的脸
他们不会看的,他们只会盯着别的看。一旦自己的意识形态被质疑,第一个跳出来指责你污蔑
打了什麼臉了? 明朝那是君權政治 君權天授 天下是他們朱家的 當然叫手下的人少說屁話了 說多了朱家不改 還嫌煩 有用嗎? 民主政治那權力是一票票得來的 當然有投票資格的人都可以講話 你這拿明朝的劍斬民朝的官 也太狹隘了吧
@@a1p5p4l4e 都2024了,先不说一人一票是不是民主的本质。就拿大部分人认为民主的模版美国好了,你觉得他们的制度有优越性?
@@a1p5p4l4e 美国大选都成了民主的笑话了
@@ChenxiWill 至少比仍舊如同君權政治的北韓好吧? 你說民主成笑話 笑話在哪裡? 民主制度有缺陷 這不是人之常情嗎? 不管你是什麼形式的政府 都是由人組成的 當然會有缺點 問題是制度本身有沒有能力去互補 我就問如果是軍/極權政治這種形式 有能力去修正自己的缺陷嗎? 還不是要個萬古開明之君去領導 國家才會好 這不就是典型人治政權的缺陷嗎?
一有一种悲剧叫生在中国
有一种人叫二鬼子
你的悲剧叫 汉奸生在中国
偉大的張居正
改稻田為西瓜~
唉呀。。。唉呀。。。。唉呀。。。这大明王朝2024太真实了!
慎言!慎言!
比不了2024 这里全程少了个信 当初可没有润这种 重来的机会 出去几乎就是当奴隶
有一本崇禎的書再版,但封面太多嘴被查禁了!
少议论 懂吗?你还懂治国吗?
反贼肾炎
隆庆自知能力不行把朝政交给内阁来管,在有张居正这些治世能臣辅佐的前提下,做甩手掌柜其实也是可以的。怕就怕遇到崇祯这样的皇帝,从小就没有接受过正统的接班人的教育,能力又极为平庸,性格又有很大的缺陷,好死不死的还比前面四任皇帝都要勤政,昏招连连步步错,越是勤政越亡国,纵然晚明有一堆能臣名将也不够这位爷霍霍的。
問題是他縱慾過度短命QQ
晚明还真有不少名臣
攘外必先安內是很合時宜的
在共產黨角度就不合時宜了
當年如果毛共被蔣介石消滅現在的中國人也不用(躺平45度)了
蔣說的立場是老共是匪阿
没错 。但是如何安如何攘?
防民如防川。
無論是從當時國民政府的角度來看,抑或事後共產黨初期治理的表現來看
攘外必先安內才是最合時宜的
從當時國民政府來看,攘外本就只能等待國際形勢的轉變
但安內卻是國民政府有能力可做,而且能在大戰前消除內部不安定因素的重要步驟
事實上也幾乎完成,只可惜西安事變的發生改變了歷史走向
至於從事後共產黨初期治理的表現來看
如果是由蔣介石領導的國民政府繼續治理中國
那中國無須經歷大躍進時期的愚蠢冒進,文革時期的殘酷鬥爭
早在上世紀70年代就能逐漸朝向民主社會主義的方向發展
經濟上也更能有強大的技術(例如半導體技術)和資本與美國抗衡
所以無論從哪一個角度來看
當初安內的策略沒有徹底完成
不管是對國民黨,亦或是中國而言,都是相當可惜的
在大陆被日本在南京屠城,在台湾被民进党夺舍,最终,都是由共产党来擦屁股!
你说的或许有几分道理,但国民党不配。😂最重要的是,历史没有或许。
國民黨留在中國未必會選擇半導體產業做為發展重點,半導體是因為台灣沒有天然資源在那時的不得以選擇,用廉價搞世界工廠提高工業能力是比較有可能的,不過確實不會像中共那樣開倒車搞大躍進、文革
@@sudo-i9978 其實共產黨初期的統治簡直只有無能和愚蠢可以形容,當時的中國人,除在台灣和香港生活的,或是大陸少數統治階級外,根本是活在地獄
至於配不配,從共產黨日後開始學習國民黨那套,不誰才是站在歴史正確的角度,不言而喻
所謂安內
不僅僅是翦除異己
而是要看到自身的弊病
共產黨日後能夠以少勝多逆轉形勢
主要還是當時蔣中正的國民黨
過於腐敗、官僚文化得不到民心
肾炎、肾炎、肾炎、肾炎………
所有他就早薨了…
…….天子問治亂之事,申公時已八十餘,老,對曰:「為治者不在多言,顧力行何如耳。」是時天子方好文詞,見申公對,默然。(《史記.儒林列傳》)
應是申培公之言。
贵州火,广州桥撞断,到处都是暴雪冰粒冻雨,大明1642了😇
极权皇权体制,这些坑都避免不了。
黨:你是不是在說什麼
攘外必先安內是很合時宜,現在就你鍾共享到處邊境挑事啊
可能中國文化會判斷錯誤,以為決策一定要乾罡獨斷,其實這是一種雞生蛋蛋生雞,中國文化進取心不夠,大家對公益漠視都在牟取私利,又不重組織、人事導致很難由制度成事,變成由少數精英份子獨裁才能成事,但這樣的獨裁又對制度無益,陷入了壞的循環和輪迴
大明王朝里隆庆看着挺正常的,实际却是这么不靠谱
看起來正常是因為,其他的更不正常
叫門天子開始,往後一堆奇葩
历史没有如果
现在中国的问题和明朝时候何其相似
你覺得蔣中正他說的不合時宜,應該只有張學良覺得不合適宜~
我們到今天來看,蔣中正想的完全正確,中共在整場抗日都是呈現副作用,中國的文宣戰,帶給國軍非常大的阻礙,後面他們打贏了抗戰,中共直接聯合蘇聯篡奪中國!
你覺得蔣總說的還是不合時宜嗎?
“明朝的灭亡和东林党人的空谈议论有很大关系”,哥们,本来还考虑订阅一下,这么一看,你历史常识和思辨逻辑也就是地摊文学营销号水准啊
還改革,改麻痺,改來改去,好處權貴拿走,虧損都是民眾買單!歷朝歷代概莫能外,皆是如此,一直都未曾變過!
蒋总裁说的才最合时宜。
Zh U X. I. 才是真正的改革家❤❤❤❤
不能再拍了
六件事的第一件事就打了“民主”的脸
他们不会看的,他们只会盯着别的看。一旦自己的意识形态被质疑,第一个跳出来指责你污蔑
打了什麼臉了? 明朝那是君權政治 君權天授 天下是他們朱家的 當然叫手下的人少說屁話了 說多了朱家不改 還嫌煩 有用嗎? 民主政治那權力是一票票得來的 當然有投票資格的人都可以講話 你這拿明朝的劍斬民朝的官 也太狹隘了吧
@@a1p5p4l4e 都2024了,先不说一人一票是不是民主的本质。就拿大部分人认为民主的模版美国好了,你觉得他们的制度有优越性?
@@a1p5p4l4e 美国大选都成了民主的笑话了
@@ChenxiWill 至少比仍舊如同君權政治的北韓好吧? 你說民主成笑話 笑話在哪裡? 民主制度有缺陷 這不是人之常情嗎? 不管你是什麼形式的政府 都是由人組成的 當然會有缺點 問題是制度本身有沒有能力去互補 我就問如果是軍/極權政治這種形式 有能力去修正自己的缺陷嗎? 還不是要個萬古開明之君去領導 國家才會好 這不就是典型人治政權的缺陷嗎?
一有一种悲剧叫生在中国
有一种人叫二鬼子
你的悲剧叫 汉奸生在中国
偉大的張居正