Ez a beszélgetés - ha mondhatom azt - nekem szinte jobban tetszett mint maga a film! Őszinte, kibontott és erős gondolatok, mindez szimpatikusan megjelenítve; nagyszerű volt, köszönöm!
Csak most tudtam megnézni a filmet Szegeden a Zsigmond Vilmos Filmfesztiválon, a Belvárosi Moziban. Hála és köszönet érte, ahogyan ennek a partizános beszélgetésnek minden percéért is!🙂
Nagyon szimpatikus a beszélgetés minden résztvevője. Köszönöm. A filmet nagyon élveztem. A film végét nem tudtam értelmezni, arról szívesen hallottam volna valamit - dehát még Reisz Gábor is csak annyit árult el, hogy mindenki másképp interpretálja. 🤩
SPOILER Én úgy értelmeztem a végét, hogy egyrészt nem számít annyira az érettségi, mint amennyire azt ilyen korban sulykolják belénk. Nagyon tetszett, hogy amikor a medencéhez mentek, Ábel ugrott fel elsőnek, mintegy vezetve a többieket és ő javasolta a másik utat, amikor el akartak onnan tűnni. A szerelem is rátalál valószínűleg, hiszen szemezett a lánnyal. Szerintem amikor fut, az először a Balaton, aztán a tenger, ergo a végtelen lehetőségek, a fiataloké a jövő és az ő kezükben van a jövő kulcsa. A tenger arra is utalhat, hogy elmennek a fiatalok és lehet, hogy külföldön találják meg maguknak ezeket a lehetőségeket. Számomra ez a vége jelentősége, de biztosan mindenkinek más. :)
Talán igazad van. Engem elbizonytalanított a vége. Az érettségit utólag bagatelliázálni lehet, de ugye ez volt a történet magjában, tehát vigyázni kell: ne dobjuk el az egészet, mondván, hogy mindez nem számít. Mert nagyon is számít, hogy hogyan telik el az életünk. @@janostakacs222
Előbb utóbb biztos megveszi majd valamelyik streaming szolgáltató, addig is reménykedjünk, hogy ha elég díjat kap bemutatják majd több külföldi országban is!
Én ebbe a körbe tartozom, csak (egyelőre) szezonban dolgozom kint Ausztriában (vendéglátás). De amint lehet, megyek is vissza. Volt egy-két dolog, amit el kellett itthon intéznem, de ennek már vége, úgyhogy nem szeretnék sokáig "itthon" lenni. Szomorú, hogy ezt kell írnom, de ez van. Ja, és nagyon örülök, hogy láthattam a filmet
Az őszi szünetben pont meg tudtuk nézni a filmet mikor otthon jártunk. Korszakos alkotásnak tartom. Nagyon fontos, hogy ilyen gyorsan elkészült, mert így nagyon aktuális most. Sajnos. Mindenkinek látnia (és értenie) kellene. Nekem mint film nagyon élvezetes volt, csak egyetlen egy pillanatra zökkentem ki a sodrásából. 😊
A Gattyán György féle kamupárt nevét is mondhatta volna a Gulyás Marci, tehát a "Megoldás Mozgalmat" is mondhatta volna a Film címének. Ha már tévedés, baki, legyen még nagyobb. Ha mar lúd legyen kövér! ;)
Beszélgetni egymással. Alulról kezdeményezésekben résztvenni anélkül, hogy az ideákhoz rögzült függőségeket bele vinnénk. Nem csak a saját küszöbön belül van élet. Létezik a közösségi élet.
Bárcsak lenne hatása a filmnek a kommunikáció javításában, de azt tapasztaltam, hogy minden néző csak azt hallja meg, veszi észre, amit akar. A bal- és jobboldali fundamentalistákra biztos nem hat, abban reménykedhetünk, hogy a normális gondolkodásúak megértik és nem csak megértik, hanem cselekvésre ösztönzi őket.
Akkor a párbeszéd jegyében: szerinted az javít a kommunikáción, hogy a saját csoportod normálisnak állítod be szemben a fundamentalistákkal, akik ebben a kontextusban csak a nem normálisok lehetnek? Nem épp az a film állítása, hogy ez a fajta üres címkézés és ítélet az, ami blokkolja a beszédet? Mennyire lenne neked kedved úgy kezdeni egy beszélgetést, hogy a másik azzal kezdi, hogy te nem gondolkozol normálisan, hiszen azok mi vagyunk? Az nem derül ki, hogy kik azok a fundamentalisták, milyen ideológiákat képviselnek. Lehet, hogy itt is kezdődhetne az a bizonyos párbeszéd.
@@MrMittomen Gondolom fundamentalisták alatt azokat érti, akik eleve meg se hallgatják, vagy szimplán figyelmen kívül hagyják a másik oldal érveit, meg se akarják érteni a nézőpontját (és ahogy írta is, ilyenek mindkét oldalon vannak). Velük meg nem nagyon van esély értelmes, normális kommunikációra.
@@peterlingua6405 Jól értem-e, hogy azt mondod, hogy mi, nem fundamentalisták, beszélgetnénk, de hiába, velük, fundamentalistákkal nem lehet? A fő kérdésem az, hogy kik azok a fundamentalisták szerinted? Ideológiailag definiálhatóak? Vagy egy-egy párt szavazótábora eleve fundamentalista? Vagy ez csak egyéni beállítódás? De akkor azt csak érzem, hogy na vele nem lehet beszélni, mert ő fundamentalista? Ha a fundamentalizmus csak annyit jelent, hogy bigott, kimozdíthatatlan az álláspontjából, akkor a film egy olyan társadalmat mutat be, amiben a többség fundamentalista. De akkor nem az a párbeszéd, hogy beszélünk az általunk fundamentalistáknak gondoltakkal is? Illetve még valami. A fundamentalista nem valami olyasmi, amit senki nem mond magára csak másra? A középre is mondják két oldalról, hogy piaci fundamentalista, vagy szélső közép. Mások talán azt mondanánk ránk, hogy fundamentalisták vagyunk. Miért nincs igazuk? Honnan tudjuk, hogy mi nem vagyunk fundamentalisták? Az nem elég, hogy tudjuk magunkról és az sem, hogy olyan csak bal meg jobb oldalon van. Csak azt akarom mondani, hogy szerintem a fundamentalistát bárkire lehet mondani és olyankor mondják, amikor lezárnak vele egy párbeszédet.
Gulyás Márton és a Partizán készítői, nem gondolkoztak el azon, hogy kellene csinálni egy "Party Zen" című, nevű műsort? Ami akár lehetne egy nagyon laza, chill, meditatív, letisztult, de még is impulzív, nyitott, progressive, a lehető legközvetlenebb, de még is komoly, bensőséges műsor is! Valaki? Az ötletet én adtam, tehát ha megvalósul, akkor azért legalább az ötletadóként ne legyek elfelejtve, feltüntetve! ;)
Hogy lehetne az, hogy ez ne legyen "??? Hümm. Szerintem is azért van így mert Miniszterelnök Úr azt hiszi s ki is mondta nem olyan rég, hogy" NEKÜNK MAGYAROKNAK MÉG AZ ÚR ISTEN SEM MONDJA MEG HOGY MIT CSINÁLJUNK. " S, jut eszembe a 11. Parancsolatot is kijelentette, miszerint a" Fideszes nem beszéli ki a Fideszest." Csak szólok, a 10 - ben minden segítséget megkaptunk, Jézus pedig be is töltötte. Sajnos Miniszterelnök Úr föléjük emeli, emelteti magát. Ez a szellemiség végeredménye a ROMLÁS. (Példabeszédek 16 :18)" Romlás előtt jár a kevélységből fakadó felfuvalkodottság" 😢
Nagyon varom hogy lathassam a muvet! Amiert szinte elvezhetetlen volt szamomra ez a bö 2 ora hogy Marcin kivul szinte mindenki nyokogott, ennyi özést meg ezést meg életemben nem hallottam ertelmes emberektol
Ez a kokárda-dolog egy 21 éves történet. 2002-ben egy pár hétig futott, hogy akkor most felvegyen e az ember non-stop kokárdát. Aztán PÖCSöket alkottak és ez lecsengett. Szerintem azóta ezerszer nagyobb disznosagok történtek az országban. A motívum maga csak sebfeltepesnek jó. Amúgy elhiszem, hogy a kultúra területén a megosztottság erősebb, mint máshol.
Pont ez a lényeg. A félreértés egy banális, jelentéktelen dologból indul, amit elég könnyen lehetne tisztázni (megmagyarázni), ha a felek képesek lennének meghallani egymást.
Istenem, milyen csodás alkotók... köszönöm Partizán
Ez a beszélgetés - ha mondhatom azt - nekem szinte jobban tetszett mint maga a film!
Őszinte, kibontott és erős gondolatok, mindez szimpatikusan megjelenítve; nagyszerű volt, köszönöm!
Itt néztem a Viennalen, és szuper volt nézni, hogy mennyire tele van a mozi. Gratulálok a filmhez
"valami vetítés"
Köszönöm a filmet s az együttléteteket ❤ Ölellek benneteket nagy szeretettel ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️
Kokarda-gate! Fantasztikus!
Csak most tudtam megnézni a filmet Szegeden a Zsigmond Vilmos Filmfesztiválon, a Belvárosi Moziban. Hála és köszönet érte, ahogyan ennek a partizános beszélgetésnek minden percéért is!🙂
Znamenák István megszólal és dől az arany a szájából.
Egyetértek, kedves Csaba!
Jó film volt ❤
Én is mindig elfelejtem a címét Marci nyugi 😂
Tūpontos, Köszönöm!
Nagyon szimpatikus a beszélgetés minden résztvevője. Köszönöm. A filmet nagyon élveztem. A film végét nem tudtam értelmezni, arról szívesen hallottam volna valamit - dehát még Reisz Gábor is csak annyit árult el, hogy mindenki másképp interpretálja. 🤩
SPOILER
Én úgy értelmeztem a végét, hogy egyrészt nem számít annyira az érettségi, mint amennyire azt ilyen korban sulykolják belénk. Nagyon tetszett, hogy amikor a medencéhez mentek, Ábel ugrott fel elsőnek, mintegy vezetve a többieket és ő javasolta a másik utat, amikor el akartak onnan tűnni. A szerelem is rátalál valószínűleg, hiszen szemezett a lánnyal. Szerintem amikor fut, az először a Balaton, aztán a tenger, ergo a végtelen lehetőségek, a fiataloké a jövő és az ő kezükben van a jövő kulcsa. A tenger arra is utalhat, hogy elmennek a fiatalok és lehet, hogy külföldön találják meg maguknak ezeket a lehetőségeket. Számomra ez a vége jelentősége, de biztosan mindenkinek más. :)
Talán igazad van. Engem elbizonytalanított a vége. Az érettségit utólag bagatelliázálni lehet, de ugye ez volt a történet magjában, tehát vigyázni kell: ne dobjuk el az egészet, mondván, hogy mindez nem számít. Mert nagyon is számít, hogy hogyan telik el az életünk. @@janostakacs222
Nekem volt némi áthallásom Szabó István Apa című filmjének záró képsoraihoz - lehet rajta tűnődni😉👍
A flow-t felváltotta a float.
Köszönöm, mindhármotoknak.
Kedves Mindenki! Van-e lehetőség külföldre száműzött magyaroknak megnézni a filmet? Esetleg online? Köszönöm a válaszokat
Előbb utóbb biztos megveszi majd valamelyik streaming szolgáltató, addig is reménykedjünk, hogy ha elég díjat kap bemutatják majd több külföldi országban is!
A későbbiekban lesz. :)
Hazautazva néztem meg én is. De ha te messze vagy, akkor sajna várni kell.
Én ebbe a körbe tartozom, csak (egyelőre) szezonban dolgozom kint Ausztriában (vendéglátás). De amint lehet, megyek is vissza. Volt egy-két dolog, amit el kellett itthon intéznem, de ennek már vége, úgyhogy nem szeretnék sokáig "itthon" lenni. Szomorú, hogy ezt kell írnom, de ez van.
Ja, és nagyon örülök, hogy láthattam a filmet
Az őszi szünetben pont meg tudtuk nézni a filmet mikor otthon jártunk. Korszakos alkotásnak tartom. Nagyon fontos, hogy ilyen gyorsan elkészült, mert így nagyon aktuális most. Sajnos. Mindenkinek látnia (és értenie) kellene. Nekem mint film nagyon élvezetes volt, csak egyetlen egy pillanatra zökkentem ki a sodrásából. 😊
"a Megáll az idő és ez"
❤❤❤
És Znami beszél! 😊
Mire jó ez a közel ötperces csend a felvételek elején? Idegesítő. Rendszerint megpróbálom átugrani.
👍
A Gattyán György féle kamupárt nevét is mondhatta volna a Gulyás Marci, tehát a "Megoldás Mozgalmat" is mondhatta volna a Film címének.
Ha már tévedés, baki, legyen még nagyobb.
Ha mar lúd legyen kövér! ;)
Tegnap láttam a filmet. Nekem nem volt ellenszenves a tanár karaktere. Es nagyon szerintem az sem volt hangsúlyos, hogy nem jó apa.
kicsit sem volt ellenszenves!
Mi a megoldás ?
Beszélgetni egymással.
Alulról kezdeményezésekben résztvenni anélkül, hogy az ideákhoz rögzült függőségeket bele vinnénk.
Nem csak a saját küszöbön belül van élet. Létezik a közösségi élet.
Bárcsak lenne hatása a filmnek a kommunikáció javításában, de azt tapasztaltam, hogy minden néző csak azt hallja meg, veszi észre, amit akar. A bal- és jobboldali fundamentalistákra biztos nem hat, abban reménykedhetünk, hogy a normális gondolkodásúak megértik és nem csak megértik, hanem cselekvésre ösztönzi őket.
Akkor a párbeszéd jegyében: szerinted az javít a kommunikáción, hogy a saját csoportod normálisnak állítod be szemben a fundamentalistákkal, akik ebben a kontextusban csak a nem normálisok lehetnek? Nem épp az a film állítása, hogy ez a fajta üres címkézés és ítélet az, ami blokkolja a beszédet? Mennyire lenne neked kedved úgy kezdeni egy beszélgetést, hogy a másik azzal kezdi, hogy te nem gondolkozol normálisan, hiszen azok mi vagyunk? Az nem derül ki, hogy kik azok a fundamentalisták, milyen ideológiákat képviselnek. Lehet, hogy itt is kezdődhetne az a bizonyos párbeszéd.
@@MrMittomen Gondolom fundamentalisták alatt azokat érti, akik eleve meg se hallgatják, vagy szimplán figyelmen kívül hagyják a másik oldal érveit, meg se akarják érteni a nézőpontját (és ahogy írta is, ilyenek mindkét oldalon vannak). Velük meg nem nagyon van esély értelmes, normális kommunikációra.
Nyitott vagyok a párbeszédre, várom konkrét kérdésed.@@MrMittomen
Persze@@brudek00
@@peterlingua6405 Jól értem-e, hogy azt mondod, hogy mi, nem fundamentalisták, beszélgetnénk, de hiába, velük, fundamentalistákkal nem lehet? A fő kérdésem az, hogy kik azok a fundamentalisták szerinted? Ideológiailag definiálhatóak? Vagy egy-egy párt szavazótábora eleve fundamentalista? Vagy ez csak egyéni beállítódás? De akkor azt csak érzem, hogy na vele nem lehet beszélni, mert ő fundamentalista? Ha a fundamentalizmus csak annyit jelent, hogy bigott, kimozdíthatatlan az álláspontjából, akkor a film egy olyan társadalmat mutat be, amiben a többség fundamentalista. De akkor nem az a párbeszéd, hogy beszélünk az általunk fundamentalistáknak gondoltakkal is?
Illetve még valami. A fundamentalista nem valami olyasmi, amit senki nem mond magára csak másra? A középre is mondják két oldalról, hogy piaci fundamentalista, vagy szélső közép. Mások talán azt mondanánk ránk, hogy fundamentalisták vagyunk. Miért nincs igazuk? Honnan tudjuk, hogy mi nem vagyunk fundamentalisták? Az nem elég, hogy tudjuk magunkról és az sem, hogy olyan csak bal meg jobb oldalon van.
Csak azt akarom mondani, hogy szerintem a fundamentalistát bárkire lehet mondani és olyankor mondják, amikor lezárnak vele egy párbeszédet.
Tyű, ez elég erős, amit Znami 1:29-nel mond: "Együtt fogunk uvoltozni". Bármire is gondolt.
Mikor mondta? Mert akkor még el sem kezdődött a beszélgetés.
mondta, hallgasd meg még egyszer@@robertgergely8877
1:28:45
Gulyás Márton és a Partizán készítői, nem gondolkoztak el azon, hogy kellene csinálni egy "Party Zen" című, nevű műsort?
Ami akár lehetne egy nagyon laza, chill, meditatív, letisztult, de még is impulzív, nyitott, progressive, a lehető legközvetlenebb, de még is komoly, bensőséges műsor is!
Valaki?
Az ötletet én adtam, tehát ha megvalósul, akkor azért legalább az ötletadóként ne legyek elfelejtve, feltüntetve! ;)
Vajon felteszik e majd a Filmiora? 😂
Hogy lehetne az, hogy ez ne legyen "??? Hümm. Szerintem is azért van így mert Miniszterelnök Úr azt hiszi s ki is mondta nem olyan rég, hogy" NEKÜNK MAGYAROKNAK MÉG AZ ÚR ISTEN SEM MONDJA MEG HOGY MIT CSINÁLJUNK. " S, jut eszembe a 11. Parancsolatot is kijelentette, miszerint a" Fideszes nem beszéli ki a Fideszest." Csak szólok, a 10 - ben minden segítséget megkaptunk, Jézus pedig be is töltötte. Sajnos Miniszterelnök Úr föléjük emeli, emelteti magát. Ez a szellemiség végeredménye a ROMLÁS. (Példabeszédek 16 :18)" Romlás előtt jár a kevélységből fakadó felfuvalkodottság" 😢
Nagyon varom hogy lathassam a muvet! Amiert szinte elvezhetetlen volt szamomra ez a bö 2 ora hogy Marcin kivul szinte mindenki nyokogott, ennyi özést meg ezést meg életemben nem hallottam ertelmes emberektol
Nem a Top Secretben volt hanem a Picasso kalandjaiban a vonatállomásos jelenet😇
A Top secretben (is) volt. :)
Ez a kokárda-dolog egy 21 éves történet. 2002-ben egy pár hétig futott, hogy akkor most felvegyen e az ember non-stop kokárdát. Aztán PÖCSöket alkottak és ez lecsengett. Szerintem azóta ezerszer nagyobb disznosagok történtek az országban. A motívum maga csak sebfeltepesnek jó. Amúgy elhiszem, hogy a kultúra területén a megosztottság erősebb, mint máshol.
Pont ez a lényeg. A félreértés egy banális, jelentéktelen dologból indul, amit elég könnyen lehetne tisztázni (megmagyarázni), ha a felek képesek lennének meghallani egymást.
Érdekes, hogy a 2000-es évek környékén született emberek jobban emlékeznek a '90-es évekre mint én...