Телескопы против блиноверов!
Вставка
- Опубліковано 17 кві 2023
- В этом видео расскажу о самом полезном механизме для астрофотографа и как его настроить. А так же о том, как рядовые любители астрономии раз за разом опровергают модель плоской земли. И почему экваториальные монтировки не работают на плоской земле.
Поддержать творчество: www.donationalerts.com/r/mada...
Телеграм: t.me/themadastronomer
Как удобно не учитывать трение Земли на спинах слонов и давление на панцирь черепахи.
Так это небесная твердь вращается
@@kekersdev нет вы не правильно поняли, существует две черепахи одна южная, другая северная и они просто крутятся в разные стороны.
ua-cam.com/video/BnhBW_tSkJY/v-deo.html
Как же ты отстал от жизни (: как и любой пилот камня.
ua-cam.com/video/unfxz_-5x2s/v-deo.html
А вот как солнце исчезает в тумане.
ua-cam.com/video/oHxUXfbTGSI/v-deo.html
А вот и про гравитацию .
Все эксперименты (:
Ребят , вам пора смириться , детская мудрость ,"Вся жизнь - хуйня , все бабы - бляди , а солнце ебанный фонарь"
Пора просыпаться ....
@@rebornbrain
Виктор , ну куда же вы сбежали из прошлых обсуждений ?
А как же 10 000 ?
> А вот и про гравитацию
Такой большой , а в сказки верит :)
@@davidjenkins7389 А никто никуда не сбегал , и хватит считать бабки других. Прошлое обсуждение закончилось на вычислении светимости поляриса по официальным данным.
Вот что GPT говорит и считает
Конечный результат расчетов составляет 0,0000022 люкс. Это означает, что на расстоянии 433 световых лет от Поляриса, его светимость приводит к яркости 0,0000022 люкс. Расчеты выполнены с помощью закона обратных квадратов, который гласит, что яркость источника света на определенном расстоянии пропорциональна его светимости и обратно пропорциональна квадрату расстояния до источника света. В расчетах использовались абсолютная светимость Поляриса, которая равна 37 000 солнечных светимостей, и расстояние до Поляриса, которое составляет 433 световых года.
не поленись. Да и потом , контекст усугубляется .
Есть что по сути сказать ? Солнце то в тумане исчезает , а не за горизонт проваливается , как вам всем не противно быть на столько доверчивыми лохами :?
Слоны знают на какой полюс смотрит наблюдатель. И если наблюдатель смотрит на южный полюс, то слоны начинают ходить по черепахе в другую сторону.
Как удобно не учитывать инерцию земного диска!
Замечательный канал, спасибо автору за интересные видео
Даже и не знал о такой штуке. Спасибо
Прекрасные анимации и интересный материал!
И ведь всё равно отбрешутся. По крайней мере в своих глазах. Им удобнее сочинять эпициклы эпициклов.
Спасибо автору за просвещение
спасибо автору, больше я не верю в плоскую землю
Прекрасно ❤
Спасибо за видео
Кайфовое видео для зрителя, абсолютно необразованного в данной сфере 👍🏻
Отличное видео ❤
Всё достаточно понятно!
Güzel icerik tebrikler
Красиво 🤩
по определению, астрономическая широта - это высота над горизонтом повышенного Полюса мира.
а просто существование горизонта не говорит что Земля круглая ?
Это не горизонт, а край земли. Не подходите - упадёте.
о. да любой упоротый плоскоземелец скажет, что это магический купол( или что они там говорят). им ничего не докажешь. любое доказательство они воспринимают как очередную сказку, в которую они не желают верить. у них работает режим ВЕРИТЬ, а режим ПРОверить атрофирован напрочь
Да! Если факты противоречат вере, тем хуже для фактов!
Кайф контент
Одного не пойму, как плоскоземельщику объяснить, что такое полушарие?
Чо за полушарие?
@@SonyaStyx Полушарие мозга
Хайпишь на ущербных? Одобряю :)
А я третий!
От недостаточного погружения в материал рождаются вот такие слухи как вы проговорили - об отсутствии моделей в рамках теории плоской земли. А вот она ua-cam.com/video/ivZue8W1-JY/v-deo.html . И еще....по меньше пафоса относительно сферичной Земли. Лучше погрузитесь в изучение и попробуйте научными классическими методами доказать и показать хотя бы малое закругление этой Земли. Вот там думаю у вас конь еще не валялся)
Вот посмотрел видео про штатив и не совсем плоскую землю, а захотелось купить телескоп! Может кто посоветует для совсем не сведующего человека бюджетный вариант аппарата, что бы хоть слегка окунуться в тему астронаблюдения?
Бюджетный вариант - подписаться на этот канал
> Вот посмотрел видео про штатив и не совсем плоскую землю, а захотелось купить телескоп! Может кто посоветует для совсем не сведующего человека бюджетный вариант аппарата, что бы хоть слегка окунуться в тему астронаблюдения?
Три традиционных вопроса при покупке телескопа :
1. Каков бюджет ?
2. Какие у вас условия для наблюдений ? Условно - 15-й этаж в центре мегаполиса , или дачный домик в глухой тайге ?
3. Что бы хотели наблюдать в первую очередь - Луну , планеты и Солнце , или галактики , туманности , зв1здные скопления ?
@@davidjenkins7389 1. Бюджет 30-40 т.р
2. Преимущественно пригород, сельская местность
3. Для начала хотелось бы научиться глядеть на планеты, луну. Туманности это что-то недосягаемое пока, как мне кажется
@@seregaSpivom
Это многое упрощает .
Итак , нужен телескоп с большой кратностью в пределах 40 000 рублей .
Условия наблюдения хорошие .
Не очень хорошо ориентируюсь в российских ценах , но видится приемлемым вариант рефрактор где-то 909 модели ( 90-мм апертура и 900-мм фокусное расстояние ) . SW 909 - бессмертная классика . Так как смотреть будем на Луну и планеты ( Солнце , но это потом - с фильтром ) , то можно обойтись простейшей альт-азимутальной монтировкой или вовсе монтировкой Добсона, что съэкономит немало денег .
Бюджет , прямо скажем - близко к минимально возможному , поэтому рекомендую присмотреться к вторичному рынку , Астробарахолка ( никаких Авито , или в крайнем случае - осмотр перед покупкой в присутствии профессионала ) и всё такое .
Примерные модели это SW 909 , или рефлекторы ( зеркальные телескопы ) на монтировке Добсона , что в теории позволит купить где-то 150-мм телескоп ( 150/750 , если повезёт - с параболическим зеркалом ) .
Пример : avito.ru/dorohovo/fototehnika/teleskop_sky_watcher_3092078189
Вот тут тоже отличный вариант трубы за 30к для Лунно-планетарных гляделок ( цена - огонь ! Но нужно посмотреть , почему так дёшево ) : astronomy.ru/forum/index.php/topic,207058.0.html
Внимательно сверяться с "Чёрным списком телескопов" ! То есть избегать телескопов с корректорами .
@@davidjenkins7389 Премного благодарен за столь развернутый ответ!!! Чувствую, скоро на одного счастливого человека будет больше)
Жаль, что на этой монтировке нет шахты для искателя полюса :(
На примере точной настройки монтировки по часовому углу Поляриссимы можно показать,
что центр видимого вращения (Полюс Мира) не совпадает с Полярной звездой.
впрочем, можно это можно показать и в Стеллариуме, или показать реальные звездные треки.
Я бы и такой монтировке был бы рад
Шахта есть. В ней искатель полюса стоит, очень ценный аксессуар :)
Есть распространённое заблуждение, что Полярная звезда является "гвоздем", вокруг которого крутится Небесная сфера.
Дело в наглядной демонстрации того, что Полярная звезда немного отстоит от центра видимого вращения.
@@user-or1uz1dh8z у меня есть фото участка небесного полюса и там видно что полярная звезда не в центре
Дорогой телескоп у упоротого звездочета. Не каждый сможет купить
Я нифига не понял. Но говорил ты убедительно.
Лохо-лапша, ВОСХИТИТЕЛЬНАЯ..
ШАРИКовы-гурманят)))
Вот чёта простоты - нет.. Гениальное просто.... А великий русский язык - ОТВЕЧАЕТ
СЛОЖНОЕ = ЛОЖНОЕ
И так ближе к делу, мож просто есть фотки (из типо дальнего в кавычках "космоса")
Упс... Нима...
Бог, любит - троицу.. Мож просто три фотки, кто-нить покажет.. Из шароПопулистоФ
@@user-jt3qx1og7l
> Мож просто три фотки, кто-нить покажет.. Из шароПопулистоФ
У меня в разделе Коммьюнити , ссылки на несколько десятков тысяч фотографий .
Любуйся :)
В таймлапс записать работу монтировки за сутки, ее движение. Для особенных плоских
Не поможет .
Есть кстати трекер МКС прикольная вещь.
днём результат работы не виден.
Спасибо за объяснение всей сложности той небесной проекции которую сконструировали Творцы над нашей плоской землей. Все что вы доказали, это то что там позаботились о всех нюансах, чтобы глупышки верили в придуманную теорию "учеными".
слишком толсто, надо тоньше
А справедливо ли будет утверждение, что Земля шарообразная только за счёт того, что мы воспринимаем её, как шар? Тоесть - если объективный мир недоступен нам напрямую, а только за счёт интерпретации чувственных данных, то можно сказать, что земля «круглая», лишь потому, что наше восприятие делает её «круглой». Ведь если большинство людей её так издали увидят, то значит, такой она и является.
Наше восприятие - это жизн ь на плоскости.
@@user-jt3qx1og7l
Нет , мы прекрасно видим , что Земля это *шар* .
Шопенгауэра слишком много читали
Так ещё и кресло надо на такую монтировку крепить...или в телескоп иногда с потолка смотреть?😂😂😂😂
Не надо ничего крепить - переброска трубы делается , чтобы было удобно .
эксперимент зависит от наблюдателя ;)
Голова закружилась!
У меня тоже. Не бывать нам в космосе ((
В тпз как и в тшз звезды вращаются в разные стороны, в зависимости от полушария
Звёзды всегда вращаются в одну сторону. Всё зависит от того, куда вы смотрите.
@@Gabidoschka понятно что сами они не изменяют свое вращение, это для наблюдателя в зависимости с какого места смотреть звезды могут вращаться по часовой и против
А зачем повторять одно и то же несколько раз? Да ещё и дублировать для второго полюса? 🙂
Потому что целевая аудитория - плоскоземельщики)
Ура. Я первый
Как понять плоская земля?
Хорошо, я понимаю раньше, когда ещё в космос не летали, а только лишь догадывались, но сейчас же есть фото с космоса круглой земли.
(или это типа того, что показываеш 2 пальца, а тебе говорят не верю, их 28)
Я ещё в раннем детстве понял, что Земля круглая из своих собственных детских наблюдений.
Меня каждое лето возили жить к бабушке в деревню, за 1000 км от города.
Там мы регулярно поднимались на высочайший холм в данной местности и меня бесило, что с этого холма не видно города.
Из чего я делал вывод - город просто ниже находится, его не видно за складкой рельефа.
Значит из города должно быть видно деревню. В городе мы жили в многоэтажном доме. И поднимаясь на самый верхний этаж меня бесило, что деревни не видно, даже в папин очень сильный бинокль.
Из чего очевидно следовало, что деревня тоже ниже города находится.
Из деревни город оказывается ниже. А из города деревня оказывается ниже. Абсурд, но это то что видел и понимал мой детский разум.
И лишь парой лет позже, когда я наконец удосужился спросить у взрослых, что за нафик происходит с этим миром? До меня дошло, что такой абсурдный эффект возможен и легко объясним жизнью на поверхности шара.
К чему это я. Те плоскоземельщики, которые не тролли и не шизофреники, просто никогда не выбирались за пределы пары десятком километров от своего места обитания. На таких площадях - земля (да, с маленькой буквы, в значении почва, грунт) действительно весьма плоская.
@@mihabuch7732 город ниже холма, а деревня ниже города, в чем вопрос?
При просмотре этого видео я рыгнул самой отвратительно по запаху отрыжкой в моей жизни.
Это лопнул и вышел наружу маленький плоскоземельщик, который жил внутри меня.
Теперь он будет отравлять атмосферу планеты, а не мой рассудок.
Спасибо автору за это.
Рыгнул бы тупостью,ещё лучше бы было.
Звёзды вращаются в разные стороны из за электрокупола Теслы.
На экваторе два вращения гасят друг друга в ноль
А Антарктида не юг, потому что между двух магнитов-полюсов блокируется и не двигается компас.
Вот смотрю на свой стедикам, и думаю, почему производитель не добавит такую функцию в прошивку… Ведь в нём всё для этого есть. Можно было бы клёво снимать звёзды. Дойки, кайфанул.
Точность ведения совсем не та.
Работу этой приблуды в реальности так и не показал. Откуда нам занать что эта крутилка вообще работает так как в 3д-мультике? А? А? А? А? А?
Запиши таймлапс с телескопом на монтировке и без неё.
Есть дофига видео с экваториальной монтировкой.
зачем вообще упоминать плоскоземельцев?
Полностью с Вами согласна!
Есть корреляция между теми кто верит в плоскую землю, теми кто не верит в американскую высадку на Луну, и теми кто верит в нацистский режим в Украине.
Хаха, максимально. У человека грубо говоря телескоп, настроенно запрограммировано крутится за звездами, и потому что его настроили чтобы он крутился за звездами значит земля шар.
Земля шар потому , что невозможно "настроить" телескоп следить за одной звездой , вращаясь только вокруг одной оси на плоскости .
@@davidjenkins7389 Пойми, настроить телескоп так чтобы он следил за звездой, это нереально.
@@davidjenkins7389 Индия высадилась на луну пойми это нереально сфальцифицировать таких технологий просто нету, только если действительно полететь ua-cam.com/video/dim8elzo5vE/v-deo.htmlsi=NHovMUniAJowFIo6&t=10
@@SonyaStyx
> Пойми, настроить телескоп так чтобы он следил за звездой, это нереально.
У меня почему-то получается . Что я делаю не так ?
> Индия высадилась на луну пойми это нереально сфальцифицировать таких технологий просто нету, только если действительно полететь
Вот они взяли и полетели . Что дальше ? Как это относится к телескопу и форме Земли ?
Эта монтировка одинаково хорошо работает на двух моделях. И на сферической и на плоской земле.
1:45 Пфф. Модель у них есть, видите ли... Небо со звездами - это просто голограмма на куполе плоской земли.
Не поможет
Я думаю, не стоит отвлекаться на плоскоземельщиков. Больные, ограниченные люди, зачем тратить на них время?
Разве действительно существуют люди, которые верят в теорию плоской Земли? Если, и существуют, то они просто прикалываются.
А так, спасибо за новые знания!
Тогда уж люди, которые с помощью монтировки (!) доказывают, что Земля не плоская - тоже приколисты. Те ещё.
То есть, никого не смущает, что в предложенной модели звёзды вообще не восходят и не заходят?
Может, я что-то не понял, но видос выглядит как объяснение того как работает экваториальная монтировка. А для прикола ещё, ну там, просмотры! Тема же актуальная, хайп! Решили ещё плоскую Землю присобачить. Получилось кринжовее, чем у тех, кто про плоскую Землю, собственно, рассказывает.
Надо было ещё про Нибиру чего-нибудь сказать, актуальная же тема
для непонятливых, как горизонт закрывает звезды
ua-cam.com/video/5bhZZnGQryE/v-deo.html
@@vmir88 вы правильно поняли, что ничего не поняли.
Некоторые звёзды, в зависимости от наблюдателя, не будут "восходить и заходить", так как они являются циркумполярные. А вообще, в видео показано всё достаточно подробно.
@@timsim1178 у вас не получилось ни мой коммент понять, ни в своём комменте двух слов связать.
Всех плоскоземельщиков, в качестве наказания, отправить изучать гироскопы и инерциальную навигацию 😂
Они уже изучили гироскопы и сделали вывод что Земля СТАТИЧНА АХХАХААХАХАХ
гироскопы фигня, я тут решил изучить гирокомпас, и ничего не понял,хпх
@@user-fu2sy1rd5m Так то это одно и то же )
Не уж то, в главной роли народная EQ 3))
Она самая .
Я второй!
Фу, голова закружилась 😂
Все замечательно если считать, что Земля вращается относительно звёзд, что есть только один из вариантов. Второй вариант, что Земля статична, а звездное небо вращается. Ваши расчёты не доказывают что статично, а что вращается. Все расчёты верны если земля статично, а звёзды и планеты вращаются относительно статичной земли.
Не убедил )))
Ага)) фотки бы *настоящие* шарика продемонстрировал
@@user-jt3qx1og7l А что тебе мешает их посмотреть ? В открытом доступе сотни тысяч .
@@davidjenkins7389
Упссс.. Тыщи фоток))) ёма-ё, а я пологал *фотки в закрытом доступе*
Вот тока настоящих НЕТ..
МОЖЕТ ПОКАЖИШЬ НАСТОЯЩУЮ ФОТКУ
С ПОЛНОЙ РОДОСЛОВНОЙ)) НУ ТИПО КТО ФОТНУЛ, НА КАКОЙ фотик, с каким
разрешением, с какой удалённости *"от шарообразной)))*
@@user-jt3qx1og7l
> Упссс.. Тыщи фоток
Много десятков тысяч .
> ёма-ё, а я пологал фотки в закрытом доступе
Нет , совершенно доступны всем желающим .
> Вот тока настоящих НЕТ..
Докажи , что они _"нинастаящие"_ :)
Но ты не можешь .
> МОЖЕТ ПОКАЖИШЬ НАСТОЯЩУЮ ФОТКУ
С ПОЛНОЙ РОДОСЛОВНОЙ)) НУ ТИПО КТО ФОТНУЛ, НА КАКОЙ фотик, с каким
разрешением, с какой удалённости "от шарообразной
Я тебе уже указал , где смотреть - два архива , с полным описанием фотографий , включая спектральный диапазон .
Доволен ?
@@davidjenkins7389
Указал?? Мне.... И когда это???
Твоя степень вранья тянет на *хутцпу*
Ты трёх фоток настоящих не покажишь..
Два архива)) б~ р~ е~ х~ л~ о~
Поправь чЁрнШляпу и покажи хотя бы три фотки (с родословной)
Это может быть понятно только шароверам
Земля плоская, вода это доказывает
С этим фактом нужно просто смириться
> Это может быть понятно только шароверам
Верно - для того , чтобы это понять , думать надо .
> Земля плоская
Но доказать ты это не можешь .
> вода это доказывает
Каким образом ?
> С этим фактом нужно просто смириться
Да , просто смирись с тем , что доказательств плоскости нет .
Только вот наблюдения на воде доказывают обратное
Все карты, все программы используют плоскую землю.
Можешь хоть сто раз сказать слово "халва" , но во рту слаще не станет :)
Пеликан , твоя секточка уже не первый год стагнирует . Не надоело юродствовать ?
пеликан, покажи хоть одну такую программу
за час1=15°.за 2час=30 °.значит сутки 24 час=360°.каждые 2 часа=30 ° мы перескакиваем один радиан-сектор Зодиака(символ).у нас 12 радиальных секторов- полная чаша со всеми созвездиями - 88.о чем нам упоминает ИИСУС СПАСИТЕЛЬ,разламывая 5 кусков ХЛЕБА и дающего вместе с 2 РЫБАМИ 5 тыс ученикам.причем ВСЕ БЕСПЛАТНО (бес и платно).после вкушения благославленного ХЛЕБА насущного ,оказывается его собирают ввиде кусков в 12 полных корзинах.
Это называется шизофазия
@@user-sc4ic3ey7i молодец пассажир и двигай своим путем,ведь эта не твоя станция..
Кошмар, как нудно. Интересная, увлекательная тема, но подача гавно!
братишка, ты же не слабоумный попугай ?
Если нет, то должен понимать, что эта система одинаково хорошо будет работать в моделях
"сферическая планета - плоское небо" и "плоская земля - сферическое небо"
Выкиньте в мусорку свою немецкую экваториальную монтировку, и купите для начала фотик с ультразумом, и Вы обнаружите, что через луну просвечиваются звёзды, а сами звёзды люминесцируют так как будто они в воде, а караблик скрывавшийся за горизонтом вновь стал виден. И да езжайте в Буэнос-Айрес, и вы станете обладателем уникального зрения и будете видеть сквозь землю Большую медведицу. А когда будете лететь туда, возьмите обычную нитку и на высоте натяните её совместив с горизонтом, и Вы увидите абсолютно плоский горизонт, хотя гугл уже на высоте 6000 м показывает искривление горизонта, а самолёт летит на высоте 8-10 тыс.м. Я привел самые простые примеры без всякой заумной чепухи, то о чем Вы рассказываете объясняется "перспективой". Объясните лучше нам как таким чудесным образом совпало такое синхронное движение полярной звёзды, что за тысячи лет она также осталась четко посередине, это просто чудо😂, ну и самое простое для начало попробуйте согнуть воду, воссоздать экспериментально шар с офигительным магнитом внутри, и заставьте воду на нем зафиксироваться, но можете этого не делать, Я думаю результат Вам известен, никто не смог досихпор провести такой эксперимент вода подчинятся только закону сообщающихся сосудов, то есть в любом положении она займет идеально ровную поверхность. Думайте головой и наблюдайте а не слепо верьте всякой научной лапше, кстати помните про теории относительности и гравитации они называются теориями, потому что не были доказаны экспериментально🎉😂🎉
> Выкиньте в мусорку свою немецкую экваториальную монтировку
Потому , что она опровергает догматы твоей секты ? :)
> и купите для начала фотик с ультразумом
Телескоп лучше .
> и Вы обнаружите, что через луну просвечиваются звёзды
Сколько ни смотрю на Луну , и не фотографирую её , ни разу не видел . Наоборот ! Отлично видно , как Луна заслоняет собой звёзды .
> а сами звёзды люминесцируют так как будто они в воде
Это потому , что мы видим их через десятки и сотни километров атмосферы .
> И да езжайте в Буэнос-Айрес, и вы станете обладателем уникального зрения и будете видеть сквозь землю Большую медведицу.
Но никто из Буэнос-Айреса так и не увидел Большую Медведицу . Пичаль да ?
> А когда будете лететь туда, возьмите обычную нитку и на высоте натяните её совместив с горизонтом, и Вы увидите абсолютно плоский горизонт
Который *внезапно* будет намного ниже уровня взгляда ! Именно так , как и должно быть на шаре :)
"Теория" - это система знаний. Простые обыватели почему-то путают это слово с "гипотезой". Вот гипотеза - это недоказанное утверждение, предположение. А Теория это совокупность разных утверждений. Только разница между теорией относительности и теорией плоской Земли в том, что модель мира из теории относительности достаточно хорошо соотносится с реальным миром для того, чтобы применять ее на практике (например, в GPS), а модель мира из теории плоской Земли на практике практически не применима
Учитывая тот факт ,что Земля не вращается,речь идёт о компенсации движения небесного купола, и не более.
Хорошая попытка. Где на небесном куполе южный небесный полюс?
@@MadAstronomer На 180 градусов южнее северного.
@@user-st8wz8lo8d
То есть Земля это шар , окруженный сферой , так ?
@@user-st8wz8lo8d Бот , ты куда потерялся ?
@@davidjenkins7389Плоский мозг ничего выдать не смог
Мультик мультиком, а доказательства где?
В южное полушарие сгоняй поймёшь.