Les étoiles : ça rayonne quoi ?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 21 жов 2024
  • Les étoiles ne rayonnent pas que de lumière « visible ». Y a tout plein de choses qu’on ne voit pas !
    Dans cet épisode, on essaiera de comprendre pourquoi il est important d’étudier tous les types de rayons que nous envoient les étoiles : infrarouges, ultraviolets, rayons X, rayons Gamma…
    Vous pouvez laisser un pouce bleu, un commentaire et/ou vous abonner à la chaine bien-sûr ! Allez, ça vous coute rien… ça vous coute quoi sérieux…? Un clic…? 2 ? C’est pas bien méchant… :-)
    En tout cas moi ça m’aide beaucoup !
    Vous pouvez me rejoindre sur les différentes pages :
    Facebook : / douzeparsecs
    Twitter (on est pas beaucoup, faites grossir les rangs !) : / douzeparsecs
    Facebook « Rejoins le côté obscur, on a des cookies » : / rejoinslecoteobscur.on...
    Je tiens sincèrement à m’excuser pour la piètre qualité de l’étalonnage de cette vidéo, j’ai eu quelques soucis de lumières…
    Ce sera plus joli la prochaine fois :-)
    Merci à toutes et à tous !

КОМЕНТАРІ • 179

  • @skatfpv1431
    @skatfpv1431 6 років тому +3

    Les longueurs d'onde sont un sujet passionnant. Je m'intéresse beaucoup ces temps-ci à l’absorption, la réflexion de la lumière ou la transparence de la matière. "Je m'énerve pas j'explique" a faire une superbe vidéo à ce sujet.
    Au passage je trouve que ton humour colle à la perfection au niveau de vulgarisation que tu utilises, c'est un plaisir à chaque vidéo.

  • @gilbertlemire2630
    @gilbertlemire2630 4 роки тому +7

    Ouah mec !
    J'ai découvert ta chaîne tout récemment et, en rafale, je viens de terminer ta vidéographie avec celle-ci.
    T'as l'humour intelligent et décadent de Marcel Gotlib ; c'est du ouf ça !
    Tu as la bonne formule du temps/fréquence et le bon dosage de sérieux/Super Ducon
    Évidemment, je me suis abonné.
    Tu as oublié le SOLEIL en couvrant le système solaire... c'est pas chelou !
    Pourtant ça fesse du ouf de dire qu'il brûle en une seconde l'équivalent énergétique de ce que l'humanité a produit depuis : nucléaire, pétrole, charbon, feux de camp et pètes de tarés sur UA-cam.

  • @justinecoquoz
    @justinecoquoz 5 років тому +3

    Au risque de me répéter .
    Encore une très bonne vidéo.
    C'est agréable d'avoir le sourire quand ont matte ton travail.
    L utile à l'agréable 😎

  • @zoheirboukortt8075
    @zoheirboukortt8075 2 роки тому +1

    super génial, encore au top comme d'hab je kif grave tes vidéos... continue

  • @loicgerri9251
    @loicgerri9251 7 років тому +5

    Au top comme d'hab...!!! Un jour tu domineras le monde avec tes videos ;-)

  • @vincebossastro826
    @vincebossastro826 4 роки тому +3

    Emett brown, j'adore le jeu de mot !!!

  • @JesCullenMalfoy
    @JesCullenMalfoy 6 років тому +2

    Eh bien, une fois de plus merci pour cette vidéo. Je regarderais la suite plus tard mais vraiment, j'espère que tu n'auras pas beaucoup de pression suite au nombre d'abonnée qui a explosé avec la vidéo de Doc Seven parce que j'aime vraiment tes vidéos et je ne souhaites pas que tu arrêtes :D

  • @sophiej7399
    @sophiej7399 6 років тому +10

    du coup quand tu dis on remplace un télescope .. ça se passe comment pour les anciens ?. Pourrais tu parler aussi des déchets en orbites autour de la terre ? Continue ta chaine en tout cas c'est super bien fait, schéma, humour, référence de film, la durée est correct tout ça blablabla au top

    • @mahesouveton
      @mahesouveton 6 років тому

      Comme pour tout satellite en général, on compte démanteler Hubble. De toute manière, à la longue, tous les satellites sont suffisamment freinés par l'atmosphère et finisse par retomber sur Terre. Donc si on ne maintient pas Hubble en orbite, il finira quand même par se désagréger dans l'atmosphère.

  • @DidierTOMA
    @DidierTOMA 7 років тому +4

    il est vrai que nous à la montagne , on a parfois du mal à passer Février .... alors Mars !!! ne te tracasse pas pour ta couleur entre le début et la fin de ta vidéo , moi je pensais que c'était la grippe ... ou le Calva . Super et enrichissante vidéo, continues Yann , tu m'intéresses .

  • @Scream4me172
    @Scream4me172 8 місяців тому

    J'adore tes inserts de films

  • @anthonylamontagne1057
    @anthonylamontagne1057 7 років тому +22

    Du coup, une crème solaire 100% pourrait régler le problème du rayonnement pour aller sur Mars ?

    • @jeanheonofficial
      @jeanheonofficial 6 років тому +1

      Du coup est ce que les rayon gamma nous transformerait en Hulk 😄!?

    • @Luffy61C4
      @Luffy61C4 5 років тому

      Petit pb les crèmes solaires 100% ça existe pas à ma connaissance

  • @vincebossastro826
    @vincebossastro826 4 роки тому +4

    james weeb… Le téléscope fantome ! on nous fait mariner depuis 2014 ! biz frérot !

  • @patricktupin1858
    @patricktupin1858 4 роки тому +1

    Merci Yann ! C'est vrai qu'on ne connaît l'Univers que un tout petit peu et seulement en fonction de ce que l'on perçoit. Un peu comme l'allégorie sur la caverne dans la République de Platon. Ou l'Allélouhia si j''ai le petit doigt coincé dans le rocher qui bouche l'entrée de la caverne !!! Merci, instruction et humour ! Bye Yann et merci ! Patrick !

  • @arkhamisarkham1326
    @arkhamisarkham1326 5 років тому

    J'adore tes vidéos. Simples et sympas. Et les explications sont claires aussi pour mon fils de 12 ans. J'aurais bien aimé avoir un profs de sciences phy comme toi à l'époque du collège.
    Un abonné de plus 😉

    • @12Parsecs
      @12Parsecs  5 років тому +2

      Merci beaucoup Arkhamis !

  • @simonciompi6056
    @simonciompi6056 5 років тому

    Certaines personnes peuvent voir en ultraviolets. Dans notre œil se trouvent des cellules photoréceptrices qui nous permettent de voir (cônes et bâtonnets) nous avons 3 différentes sortes de cônes. Les cônes cyanolabes sont sensibles aux UV, par conséquent nous ne pouvons normalement pas les voir car notre cristallin filtre ces rayons. Mais lors de certaines opérations on peut se faire retirer le cristallin et donc percevoir les ultraviolets ce qu’on appelle l’aphakie.
    Ton travail est top sinon!

  • @irontest8747
    @irontest8747 5 років тому +7

    Le james webb qu’on va lance l’année prochaine 😂😂

    • @thierrytriay9077
      @thierrytriay9077 3 роки тому

      Rigole pas : 14 juillet 2021, et toujours pas !!!!!!

  • @wkN65
    @wkN65 4 роки тому

    combien de temps faut il pour visionner toutes tes videos?

  • @jeanculki9107
    @jeanculki9107 5 років тому +5

    J'adore ce que tu fait vraiment je viens de découvrir tes vidéos et j'ai vraiment defoncé ta chaine youtube 😂
    Mais franchement, ton graphique pour expliquer les différentes longueurs d'ondes c'est n'importe quoi mdrr

  • @nicodela5078
    @nicodela5078 4 роки тому

    Bien vu Arletty ;)

  • @guys886
    @guys886 6 років тому

    Bonne vidéo mais surtout très bon reportage

  • @Probastro
    @Probastro 6 років тому

    Supère vidéo mec, ca fait plez une chaine d'astronomie comme ça !

  • @abrikotv900
    @abrikotv900 5 років тому +3

    je constate avec effroi que tu n'as pas utilisé cette scene culte d'un film : Atmosphère ! Atmosphère ! Est-ce que j’ai une gueule d’atmosphère ?

  • @StefBelgium
    @StefBelgium 4 роки тому +1

    Je vois aussi les rayons gamma...enfin peut etre que les habitants de la Belgique parcequ on a des magasins gamma et dedans y a des rayons...d ou les rayons gamma

  • @Logab13
    @Logab13 6 років тому

    Une nébuleuse pour vulgariser est une pouponnière d'étoiles 😉 orion c'est le top à observer ... Étoiles : Bételgeuse, Rigel, Epsilon Orionis, Gamma Orionis, Kappa Orionis... Ma préférée ❤️

  • @willymasse6275
    @willymasse6275 4 роки тому

    bravo

  • @aeras1353
    @aeras1353 5 років тому

    Alors les longueurs d'ondes se mesurent en nanomètres (nm), soit 1x10 puissance -9 cm. Les couleurs émises dépendent de la longueur d'onde. Pour le spectre visible, les choses émettant une couleur jaune auront une longueur d'onde comprise entre 565 et 575 nm, sachant que le spectre visible (Donc l'ensemble des radiations que l'homme est capable de voir) est compris entre 400 et 800 nm. Le rouge sera bien entendu vers les 800 nm et le violet vers les 800, et le rouge moins chaud que le violet. Donc plus un objet sera chaud, plus son spectre s'enrichit et s'intensifie vers les faibles longueurs d'onde. Donc du moins chaud au plus chaud, en couleurs, ça donne :
    Rouge-Orange-Jaune-Vert-Bleu-Violet-Blanc-Bleu intense-Violet intense.
    Je tiens à préciser : je ne suis pas un spécialiste : je me souviens juste de mes cours de physique.

  • @sebdesde
    @sebdesde 5 років тому +32

    Personnellement, j'arrive à voir les micro-ondes

  • @technisavoir
    @technisavoir 7 років тому +1

    Bonsoir, si il n'y a plus un télescope qui bosse dans la lumière visible, finie les belles photos ? David

    • @ParlonsAstronomie
      @ParlonsAstronomie 6 років тому

      Un peu oui.
      D'autre observatoires spatiaux comme Hubble sont en train d'être élaboré.
      Mais il faut savoir que les belles photos n'ont qu'un apport scientifique faible aussi.

    • @aliaseau-vive2699
      @aliaseau-vive2699 6 років тому

      Pas vraiment puisque la plupart des photos sont retoucher si elles sont en noir et blanc par exemple

    • @gniartk9421
      @gniartk9421 6 років тому

      ua-cam.com/video/UInGLnoTKsY/v-deo.html pour répondre a ta question, une excellente vidéo avec Sébastien Carassou.

    • @AlexandreParrot
      @AlexandreParrot 6 років тому +2

      Les photos en noir et blanc ne sont par retouchées, on superpose plusieurs photos NetB captées avec un filtre rouge, puis vert, puis bleu, cela nous donne les 3 couches RVB d'une image couleur.
      Absolument tous les capteurs fonctionnent de la même façon. Ton smarphone fait pareil à travers une matrice de photosite R, V et B. Aucune photodiode ne capte directement la couleur, c'est toujours une reconstitution.
      Et ton œil fait en gros la même chose.

  • @NemoTechnique
    @NemoTechnique 6 років тому

    Très intéressant ! Elle sont top tes vidéo. Juste un détails me perturbe les rayons gamma sont ils vraiment aussi dangereux que les rayon X ? Car jusqu'à présent il me semblait que ce n'était pas la même chose

    • @Maridsidu95
      @Maridsidu95 6 років тому

      Playlist &Suscribe c'est pas plus dangereux que la lumière mais tu les vois pas donc tu ne sait pas quand tu est exposé a de forte sources

    • @mahesouveton
      @mahesouveton 6 років тому

      Non, c'est tout le contraire ! Les rayons gamma sont les ondes électromagnétiques les plus énergétiques. Elles peuvent pénétrer la peau et endommager gravement l'ADN. Sinon il n'y a pas de différences strictes entre rayon X, rayon Gamma, UV, IF, lumière visible et ondes radios. C'est juste de la lumière plus ou moins énergétique. C'est exactement la même différence qu'entre des ultrasons, des sons aigus, des sons graves et des infrasons...

  • @valouDL
    @valouDL 6 років тому

    Excellent :)

  • @Vincent-bd6yr
    @Vincent-bd6yr 2 роки тому

    Le JWT qu'on va lancer l'année prochaine... 😄😄😄😄😄

  • @hyperzen9621
    @hyperzen9621 5 років тому

    Pourquoi le JWT est censé remplacer Hubble puisqu’il ne travaille pas sur les mêmes longueurs d’ondes ?

  • @vincebossastro826
    @vincebossastro826 4 роки тому +1

    Si les longueurs d'ondes étaient représentées sur une bande de 3500 kms l'oeil humain ne verrait que 1 cm environ ... On est presque aveugle à l'échelle de l'univers !

  • @traceur1110
    @traceur1110 6 років тому +11

    L'etoile vue au rayon x elle fait bader quand même..

    • @anysbougaa
      @anysbougaa 6 років тому +1

      Traceur PRKR vue aux uv plutot,
      Un apareil photo voit aux uv, mais pas l’oeil donc on bosse en fausse couleurs 😀

    • @anysbougaa
      @anysbougaa 6 років тому

      Lui il vulgarise mais je dis ca au cas ou ça intéresse

  • @registhiery6212
    @registhiery6212 3 роки тому +1

    Pourquoi les hippopotames font l’amour dans l’eau ? ... t’as déjà essayé toi de faire moullier une chate de 200kg. 😓😂😂😂😂

  • @MxG97150
    @MxG97150 5 років тому

    super

  • @leroitucoatl
    @leroitucoatl 7 років тому +5

    Pourquoi remplacer un télescope qui capte les UV et le visible par un autre qui ne capte que les infrarouges?

    • @David_Hyacinthe
      @David_Hyacinthe 7 років тому +14

      Parce que Hubble a passé toute sa durée de vie à observer le ciel (des portions si petites que c'est presque pas imaginable), donc dans le visible, on a vraiment beaucoup d'informations. Du côté des infra rouges, il n'y a que les observations de Hershell (2009-2013), quatre ans d'observation, c'est rien à côté des presque 30 ans de Hubble, donc on a "presque" aucune informations en infra rouges.
      Les grand télescopes ça prend du temps aussi (entretient, analyse des images) donc c'est assez difficile d'en avoir beaucoup en même temps.
      Et pour finir, Hubble faisait un très bon travail, mais on peut observer dans le domaine du visible depuis la Terre (les rayonnements ne sont presque pas absorbés par l'atmosphère, on peut donc construire des télescopes énormes au sol. Les rayons infra rouges sont absorbés presque à 100% par l’atmosphère, donc pour les observer précisément, il faut en sortir. C'est pour ça que le James Web télescope verra dans l'infra rouge.

    • @12Parsecs
      @12Parsecs  7 років тому +3

      +David Hyacinthe Merci beaucoup pour ta réponse David. Je n'aurai pas dit mieux !

    • @leroitucoatl
      @leroitucoatl 7 років тому +1

      merci pour la réponse

    • @michele-janicksauvage8384
      @michele-janicksauvage8384 5 років тому

      On aura toujours besoin d'un téléscope pour voir dans le visible. Surtout pour observer les bolides géocroiseurs car ils émettent que dans le visible.

  • @olive_decouane
    @olive_decouane 3 роки тому

    Pour le reportage sur l'éléphant, il eu fallu parler du niafango, l’arbre à branlette

  • @zebulon1514
    @zebulon1514 2 роки тому

    C’est bien 🙂

  • @harthalys
    @harthalys 4 роки тому

    Je connais aussi Emeth Selch

  • @TheDaaabou
    @TheDaaabou 4 роки тому

    Les instruments à cordes, les instruments à vents, les instruments après, les instruments et alors? On laisse filer des vannes?

  • @frelondacier7068
    @frelondacier7068 3 роки тому

    Good night, (insomnia) moreover I have a science fiction question: in theory, a living being could be "visible" in a wavelength which is outside the frequency of light (visible by our eye)? So beings invisible to our eye ... we can bump into them but we can't see them ... you see?

  • @kevinikev9814
    @kevinikev9814 5 років тому

    Salut Yann... Aurais-tu oublié de nous parler des Magnetars, dis donc... ;)

  • @WOLF-SHADOWS
    @WOLF-SHADOWS 6 років тому

    Petit commentaire pour ton référencement, ps: la tête du troopers a tournée ?! 😂

  • @mylittlestudio
    @mylittlestudio 4 роки тому +1

    Faux faux...nul..zéro...On sent que t aimes bien les pygmées !!! Non ?? Au dessus de stardust..y a le soleil !!!🌕 bravo pour la chaîne c est passionnant ! Pouce bleu blabla

  • @Marvel76000
    @Marvel76000 6 років тому

    Comme la marre au canard sa ma tuer =)

  • @alainnassiet5824
    @alainnassiet5824 7 років тому

    Il y en a qui gravissent des montagnes pour voir quelques étoiles 😜... Moi, en mer j'ai une vision nocturne parabolique de 180° sur mon bateau !.
    Quand tu veux Yan... Trop de la balle tes vidéos, merci...

    • @12Parsecs
      @12Parsecs  7 років тому +1

      +Alain Nassiet Yes Alain ! Comment ça fait plaisir !!! J'espère que tu va bien !!

    • @ParlonsAstronomie
      @ParlonsAstronomie 6 років тому

      En plus en s'éloignant des terres on a moins de pollution lumineuse, on doit avoir un ciel magnifique !

  • @tititit1854
    @tititit1854 6 років тому

    Y a quoi après les rayons gamma ou les micro ondes?

    • @mahesouveton
      @mahesouveton 6 років тому

      Rien de particulier. En fait c'est juste des noms arbitraires pour représenter la même chose : la lumière selon son énergie.

  • @hokutonojoe
    @hokutonojoe 7 років тому +1

    Je t'aime Yann

    • @12Parsecs
      @12Parsecs  7 років тому +3

      +Joël Jeremy Lopez Moi aussi Joël

  • @jmarclebourhis8708
    @jmarclebourhis8708 3 роки тому

    gg

  • @duanesarjec6887
    @duanesarjec6887 5 років тому

    cela doit rayonner des rayons qui sont allés se faire voir chez les grecs ! je crois que tu as une influence sur moi ! il faut que j aille voir astronogeek pour quelle disparaisse

  • @tadetad208
    @tadetad208 6 років тому +1

    ahaha dieudo ! merde j'aimer bien tes video !!

  • @AblanoreKulture
    @AblanoreKulture 4 місяці тому

    COUCOU C'EST MOI !!!

  • @MrRazelus
    @MrRazelus 2 роки тому

    ben kékissé passé avec la qualité de la video? suis je le seul à trouver l'image basse reso?

  • @schiarazula
    @schiarazula 5 років тому

    Ce sont Tchernychevski et Lénine qui se rendirent célèbres pour avoir dit et écrit "Que faire?".

  • @beegeesman
    @beegeesman 7 років тому

    Pourquoi les ultra violet sont violets? Ton travail porte ses fruits, je commence presque à trouver ca intéressant

    • @axepegase14
      @axepegase14 7 років тому

      les ultra violet sont "violet" car ils se trouvent dans le spectre avant les longueurs d'onde du violet. Hors on ne peut pas les voir. Alors on les colorie en violet, la couleur visible la plus proche

  • @phimassalia5411
    @phimassalia5411 2 роки тому

    👍

  • @ben1618033
    @ben1618033 4 роки тому +1

    Ça doit faire mal une bifle d éléphant 😂.

  • @lilianjungo6027
    @lilianjungo6027 6 років тому

    Super vidéo !
    Petite question : est-il possible de concevoir un télescope couvrant l'ensemble du spectre lumineux ?
    Ce serait plus simple d'en concevoir un et de choisir quel rayonnement on veut capter à tel ou tel endroit de la voûte céleste non ?

    • @Maridsidu95
      @Maridsidu95 6 років тому

      Lilian JUNGO c'est ce que fais hubble

  • @ELBARTOx9
    @ELBARTOx9 5 років тому +1

    4:52 dite moi que je suis Beauuuu ^^

  • @paulhochon8409
    @paulhochon8409 5 років тому

    Et ton T-shirt, sous lumière noir??
    Les plans complets du Faucon apparaissent.... 😝😝😝

  • @moi5887
    @moi5887 6 років тому

    Oupse je viens d'en m'être un
    Bon ok je mets un pouse bleu 😅

  • @sanyoda7752
    @sanyoda7752 4 роки тому

    Y pas de piano dans la 5ème symphonie de Beethoven ! Haha !!!

  • @Mcnoklacyphie
    @Mcnoklacyphie 3 роки тому

    Ohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh🤭 tu viens juste de dire que l’on voient juste, avec nos yeux dans le ciel, les étoiles qui envoient des lumières que l’on peut voir, (alors si je calcule bien il y a 5 fois plus d’étoiles) 😲hoooooooo

    • @Mcnoklacyphie
      @Mcnoklacyphie 3 роки тому

      Q&R: est-ce que ça ce peut que tu aie oublié les lumières artificielles?

  • @jeanneperrin8779
    @jeanneperrin8779 6 років тому

    dans les nebuleuses les gaz illuminé sont dû a la ionisation

    • @kcatana_5683
      @kcatana_5683 6 років тому

      T'es sur? Jsuis certain que c'est les gaz de mon frère!

  • @moi5887
    @moi5887 6 років тому +3

    Zéro pousse rouge gg mec

  • @Tupeutla
    @Tupeutla 4 роки тому

    mais regardez Pluto .... ( @4:54 )

  • @grosponeyy
    @grosponeyy 4 роки тому

    Les ultra violets ne sont pas violets et les infrarouges... pas rouges :) cf ton schéma à 02:30

  • @omarnnegh6319
    @omarnnegh6319 4 роки тому

    7:26 😂

  • @runiiez7200
    @runiiez7200 6 років тому

    C’est l’inverse enfaite rayon X et Gamma c’est après infrarouge et rayon micro-onde c’est avant l’ultraviolet

    • @12Parsecs
      @12Parsecs  6 років тому +1

      Est-ce qu'en fait ça dépend pas un peu de comment tu prends le graphique. Je place les infrarouges à droite, avec les Micro ondes et les ondes radio encore après, et les ultra violets à gauche, avec les rayons X et les rayons Gamma encore plus loin. Et là, je ne me suis pas trompé.
      Mais on peut aussi prendre le graphique dans l'autre sens...

  • @misterfifi
    @misterfifi 6 років тому

    oui mes la nuit on voi

  • @Flowria34
    @Flowria34 4 роки тому +1

    T'es sur qu'ils sont pas dans le vert, les rayons gamma ???
    xDDD

  • @michele-janicksauvage8384
    @michele-janicksauvage8384 5 років тому +1

    Une autre erreur.... Ce n'est pas l'atmosphère de la terre qui nous protège des radiations solaires mais plutôt le champ magnétique terrestre.

    • @mat0808
      @mat0808 5 років тому +1

      C'est les 2 si je me trompe pas (champ magnétique pour les vents solaires et couche d'ozone pour UV ou un truc comme sa nan ?)

    • @michele-janicksauvage8384
      @michele-janicksauvage8384 5 років тому +1

      @@mat0808 Oui effectivement. Mais en proportion c'est du 99% contre 1% en faveur de la magnétosphère.

  • @Chadok89
    @Chadok89 5 років тому

    Les ondes plus longue comme les micro ondes.... Wait...what?!?

    • @niarkozzy
      @niarkozzy 5 років тому

      Oui, les micro-ondes sont entre les ondes radio et les infrarouges, donc "plus longues"

  • @alexlum8432
    @alexlum8432 5 років тому +2

    2019, et james web est toujours au garage. Ouin

  • @Sm0k3m4n15
    @Sm0k3m4n15 2 роки тому

    Un piano dans la 5eme de beethove 😅😅😅

  • @David_Hyacinthe
    @David_Hyacinthe 7 років тому +4

    Super vidéo, comme d'habitude !
    Pour ceux que ça intéresse, une vidéo de Science étonnante sur la lumière : ua-cam.com/video/PxWQuxxAnbk/v-deo.html

  • @dark_s0n785
    @dark_s0n785 4 роки тому

    😂😂😂😂😂0:11

  • @nicolasdupuycontact
    @nicolasdupuycontact 5 років тому +1

    Petit Up de ta vidéo. Petite erreur, ce n'est pas l'atmosphére qui nous protége mais le champ magnétique.. Sinon justement sans lui, il n'y aurai pas d’atmosphère durable comme la notre mais plus comme celle de Mars. :)

  • @galaxie613
    @galaxie613 6 років тому

    En parlant d’atmosphère tu aurais plus glisser cet extrait "d'hôtel du Nord" trop rigolo..
    ua-cam.com/video/6DKI0EP-RMA/v-deo.html

  • @Naej7
    @Naej7 7 років тому

    REMETS LES 60 FPS STP, on dirait que tu te téléportes

    • @12Parsecs
      @12Parsecs  7 років тому +1

      +Naej Mais c'est en 60 FPS !

    • @Naej7
      @Naej7 7 років тому

      12 Parsecs WTF pas sur mon téléphone o_o

    • @12Parsecs
      @12Parsecs  7 років тому +1

      +Naej Bah écoute pourtant j'ai pas changé les réglages. C'est peut-être l'étalonnage que je n'ai pas aussi bien réussit que d'habitude.... Problème de lumière.

    • @Naej7
      @Naej7 7 років тому

      12 Parsecs Je veux bien te croire mais normalement c'est écrit 1080p60, et là juste 1080p
      Mais bon c'est pas grave tant que c'est pas une décision de revenir en arrière à cause de certains chieurs

    • @12Parsecs
      @12Parsecs  7 років тому +1

      +Naej Je ne sais pas pourquoi man

  • @olivash477
    @olivash477 6 років тому

    Hubble remplacé l'année prochaine ? Hahahahaha !!!!! (Rire moqueur). Je veux bien mettre ma b*** à couper (C'est pour dire mon sérieux) que ce serait un miracle si le JWST est lancé en 2020. Et ça fait bien chier, selon les prévisions y'a quelques années, il devrait déjà être déployé et on attendrait tranquille les résultats (qui seront ouf c'est sûr). Tu l'as compris, j'ai arrêté d'attendre une date de lancement...........si lancement il y aura. Ouais, je suis un pessimiste depressif. Au secours.

  • @morelmatthieu
    @morelmatthieu 5 років тому

    en plus de voir les ondes, on peut les entendre

  • @lucienmetz7701
    @lucienmetz7701 6 років тому

    fandar ! par contre a 5 min avec un simple télescope normale on perd la vue un peu

  • @bosk1000
    @bosk1000 7 років тому

    intro alain chabat, mdr

  • @charlybarre4757
    @charlybarre4757 6 років тому +1

    Nous sommes protégés des rayons cosmiques grâce à la magnetosphère et non grâce à l'atmosphère !
    Sinon très bien.

    • @marsupiomarsu7377
      @marsupiomarsu7377 6 років тому +1

      Oui mais non.... 12parsec parle de rayonnement... qui sont stoppés par l'atmosphère... Le magnétisme stop les vents solaires = ions et électrons.... rien à voir !!

  • @Thiti0911
    @Thiti0911 2 роки тому

    Truc simple.un arc en ciel lol

  • @abidjan63
    @abidjan63 6 років тому

    Tu me déçois ! Tu en as raté vraiment trop : du rayon X au rayon... stroumpf avec filtre parental, etc.,ou encore de l'IF à la caméra thermique de ton ordi (pour évaluer ta voisine évidement), etc. Reprends-toi ! Ta réputation n'est plus à défaire depuis longtemps.

  • @MagikLeo
    @MagikLeo 6 років тому +1

    Les nuls!

  • @raphaelpeim2430
    @raphaelpeim2430 6 років тому

    Très drôle, tes vidéos sont sympa mais c'est dommage que tu ne t'y connaisses pas parce que tu laisses passer pleins de fautes ou d'impressions

    • @12Parsecs
      @12Parsecs  6 років тому +2

      Merci Raphaël.
      Bah disons que je m’y connais un tout petit peu quand même... 🙂
      De quelles fautes tu parles ?

    • @raphaelpeim2430
      @raphaelpeim2430 6 років тому

      Ahah oui pardon pour la formulation de mon commentaire qui a l'air un peu dur
      Je les remarque de temps en temps donc je ne pourrais pas en citer beaucoup (je sais bien que tu es très intéressé et que tu te renseignes beaucoup pour tes vidéos), il me semble que ça vient plus de ton vocabulaire
      Par exemple quand tu faisais la distinction entre poids et masse, sauf si je me trompe tu ne dis pas que le poids qui s'exprime en newton est une force et tu dis que la masse correspond à la quantité de matière mais pour une même masse, on peut avoir deux quantités de matière différentes selon la masse molaire des particules qui la compose
      Voilà c'est ce genre de petite chose, mais je tenais à t'en faire part
      En tout cas tes vidéos sont plutôt complètes et j'apprécie bien ton humour et ta nonchalance, bonne continuation !

  • @LuigiRossignolo
    @LuigiRossignolo 7 років тому

    Les passages avec l'autre antisémite, c'est censé faire rire?

    • @12Parsecs
      @12Parsecs  7 років тому +4

      +Luigi Rossignolo Disons que je me sers juste de ce qu'il dit. J'utilise 3 mots :-) ce qu'il est et fait en dehors de ses spectacles ne m'intéresse pas.

    • @LuigiRossignolo
      @LuigiRossignolo 7 років тому

      Chacun ses limites face à l'intolérable (et ses spectacles sont déjà intolérables)... Il est dérangeant de voir un tel personnage dans une vidéo de vulgarisation scientifique que l'on aimerait pouvoir montrer à des enfants sans avoir à expliquer la Shoah, le racisme, le révisionnisme...

    • @12Parsecs
      @12Parsecs  7 років тому +10

      +Luigi Rossignolo Cher Luigi, qu'est-ce que la Shoah, le racisme et le révisionnisme viennent faire ici ? J'ai utilisé 3 mots de Dieudonné. Des mots passe-partout. Je pense qu'un enfant n'aura aucun problème à regarder cette vidéo si on ne s'attarde pas sur ces 2 secondes de la vidéo et qu'on laisse simplement filer. Je pense que les petites "vulgarités" glissées par ci par là dans la vidéo sont peut-être plus "dérangeantes" pour enfant que quelqu'un qu'il ne connaît pas qui va dire "faux nul zéro".
      Mais ce n'est que mon avis...

    • @LuigiRossignolo
      @LuigiRossignolo 7 років тому

      Les mots sont en effet passe-partout. C'est le personnage qui les dit qui est douteux. Un enfant devant UA-cam fait ce que fait tout utilisateur. Il est intrigué, il cherche et il trouve. S'il cherche des infos sur le monsieur bizarre et barbu qui a l'air amusant, il aura vite fait de tomber sur ses vidéos et celles de ses similaires, Soral et compagnie. Et ce, même lorsqu'on contrôle de façon stricte sa consommation sur l'Internet. D'où l'inquiétude lorsqu'on est parent de chercher à aborder ce genre de sujet avec le bon contexte à un moment où l'enfant sera prêt. La cosmologie, c'est avant tout du rêve qu'on aimerait garder loin du cauchemar que font revivre les shoananas et autres quenelles (comme c'est rigolo! on se bidonne...).

    • @RxDye
      @RxDye 7 років тому +1

      Mais qu'est ce que ce sujet vient faire ici wtf ????? wow

  • @Sinque111
    @Sinque111 5 років тому

    Merci bien