Спасибо за очередное полезное видео от опытного практика водника👍 На 3.45 есть такое,подтверждаю Ром:),твоё предыдущие тестовое видео тоже смотрел,есть два изделия,оранжевое и синие,при одинаковой заявленной плотности тпу ,при разрывах ощущается разница🤷♂️,как то так,но то и это изделие работают уже 2 и 3й сезон в моих условиях.
210 желтая так себе, прокол держит неплохо, а рвется легко. А вот 420 черное в разы крепче и на прокол и главное разрыв. 840 дно вообще не проколоть не порвать даже инструментом разным. Я бы вместо 420 часть низ баллонов 840 бы прикрыл, не знаю, можно ли так. У них дно 840 на жаворонке только чуть за центр баллонов выходить, а 420 низ и бока до ватерлинии условной.
@@mauris3384как вариант можно использовать вкладное дно если его применение подходит под ваши условия эксплуатации, ну и "ужаться" по шмурдяку таскаемому с собой, использовать более лёгкое снаряжение и использовать более лёгкую пищевую раскладку (не в ущерб её питательности и нажористости, есть разные варианты для этого).
Приветствую. Отличный канал. Вопрос немного не в тему видео но про пакрафт. Хочу приобрести Пакрафт Biluta Explorer в базовой версии. (12000 руб.) Не для бурной воды. Есть что то более качественное и интересное за эти же деньги или с небольшой доплатой но лучше? Особенно интересует качество материалов и крепкое дно. Благодарю.
Это пвх, и поэтому сравнивать логично с пвх. Тайфуны очень объёмные и тяжёлые либо мелкие в случае с Варгом. БП можно взять печенег пвх. Кочевники делают интересные лодки из лёгкой пвх. Наверное выбор надо делать между Билютой и Кочевником. Если по весу и цене примерно одинаковые лодки смотреть. Гляньте комплектации и цены. Оба производителя делают качественно. А, ещё сроки изготовления важны.
Привет! Если не затруднит, посоветуй пакрафт для длительных пешек с пересечением озер и тихих рек. Пороги до 2 категории максимум. Т.е. течения минимум, в основном гладкая вода.
@@SeryiVolk764 да почему не люблю? Не люблю их политику ведения соцсетей, хамство, долгое решение случаев брака и ценообразование. Сами паки, в некоторых ситуациях не имеют конкурентов. Но лишь в некоторых
Спасибо за очередное полезное видео от опытного практика водника👍
На 3.45 есть такое,подтверждаю Ром:),твоё предыдущие тестовое видео тоже смотрел,есть два изделия,оранжевое и синие,при одинаковой заявленной плотности тпу ,при разрывах ощущается разница🤷♂️,как то так,но то и это изделие работают уже 2 и 3й сезон в моих условиях.
Да и ещё поработают! А ушатать можно и пвх1000)))
Отлично! Как раз вовремя😊
Интересная информация. И главное не от ,,диванного специалиста,,. Очень полезно
Пожалуйста!
Вот это инфа очень полезная! Спасибо!!!
Пожалуйста
Жалко птичьей тряпки не были, сделать для себя вывод 😮
Она нормальная, если сравнивать с другими нашими тряпками
210 желтая так себе, прокол держит неплохо, а рвется легко. А вот 420 черное в разы крепче и на прокол и главное разрыв. 840 дно вообще не проколоть не порвать даже инструментом разным. Я бы вместо 420 часть низ баллонов 840 бы прикрыл, не знаю, можно ли так. У них дно 840 на жаворонке только чуть за центр баллонов выходить, а 420 низ и бока до ватерлинии условной.
Лучше не надо.
Рома спасибо за видео!
При своём весе 115кг и загрузке на несколько дней, 210D можно не рассматривать? Или всё же есть варианты?
А почему нет? Всё от предполагаемых маршрутов зависит, а не от собственного веса
Вот товарищ с такой же «биометрией» отказался от ТПУ. Говорит ПВХ он сможет жестче накачать для своих 120кг. Или это бред?
@@mauris3384 про жёстче он прав. Но 420 тпу тоже жёстко качается, а вот 210 тянется сильнее. Но тут ещё и геометрия решает, не только ткань
@@mauris3384как вариант можно использовать вкладное дно если его применение подходит под ваши условия эксплуатации, ну и "ужаться" по шмурдяку таскаемому с собой, использовать более лёгкое снаряжение и использовать более лёгкую пищевую раскладку (не в ущерб её питательности и нажористости, есть разные варианты для этого).
Приветствую. Отличный канал. Вопрос немного не в тему видео но про пакрафт. Хочу приобрести Пакрафт Biluta Explorer в базовой версии. (12000 руб.) Не для бурной воды. Есть что то более качественное и интересное за эти же деньги или с небольшой доплатой но лучше? Особенно интересует качество материалов и крепкое дно. Благодарю.
Это пвх, и поэтому сравнивать логично с пвх. Тайфуны очень объёмные и тяжёлые либо мелкие в случае с Варгом. БП можно взять печенег пвх. Кочевники делают интересные лодки из лёгкой пвх. Наверное выбор надо делать между Билютой и Кочевником. Если по весу и цене примерно одинаковые лодки смотреть. Гляньте комплектации и цены. Оба производителя делают качественно. А, ещё сроки изготовления важны.
Благодарю.
Привет! Если не затруднит, посоветуй пакрафт для длительных пешек с пересечением озер и тихих рек. Пороги до 2 категории максимум. Т.е. течения минимум, в основном гладкая вода.
Привет. Ну тут тпу однозначно и что-то типа классика бп или иволги короткой. Из наших то особо не выбрать, в основном из пвх делают
@@pro-vodnik7223 а ты вроде птичек не любишь, или я не прав? Альтернативы им есть?
@@SeryiVolk764 да почему не люблю? Не люблю их политику ведения соцсетей, хамство, долгое решение случаев брака и ценообразование. Сами паки, в некоторых ситуациях не имеют конкурентов. Но лишь в некоторых
@@pro-vodnik7223 слежу за твоими движухами здесь и в телеге.
Говорят, что у МРС ткань воняет, несколько месяцев выветривается, а у Альпаки такого нет...
Не заметил у мрс такого. Альпака у меня старая, поэтому тоже ничего сказать не могу
Кто хорошую тряпку щупал тот без теста на разрыв всё поймёт. Потрогал печеньку и офигел, шуршит как пакетик.
Ну не совсем верно. Двусторонняя любая ткань, любого производителя толстая и прочная на ощупь, а рвётся легче точно такой, но односторонней