Bundeswehr Lehrfilme - Die Sowjetarmee (BRD 1983-84)
Вставка
- Опубліковано 26 лип 2024
- Bundeswehr, Die Sowjetarmee, BRD, 1983-84, Lehrfilme über die Sowjetische Marine und über die Strategischen Raketentruppen der Sowjetunion
00:00 Sowjetische Marine, die Rote Flotte (1983)
09:25 Strategische Raketentruppen der Sowjetunion, "die Unbesiegbaren" (1984)
========================================
eBook über Langzeitstrategie der Russen → "WIR WERDEN EUCH BEGRABEN" (We Will Bury You - Jan Sejna) → kostenloser Download: docplayer.org/237589786-Wir-w...
eBook über Perestroika, Sozialismus, KGB, und Desinformation → "DIE PERESTROIKA- TÄUSCHUNG" (The Perestroika Deception - Anatoliy Golitsyn) → kostenloser Download: www.google.de/url?sa=t&rct=j&...
eBook über Truppenführung → NVA- Lehrbuch → "TRAKTAT ÜBER DIE KRIEGSKUNST" → kostenloser Download: docplayer.org/228032870-Ssun-...
eBook über die Strategie der politischen Linken → "DER LINKE RADIKALISMUS - Rezension zum gleichnamigen Werk von W.I. Lenin sowie eine Beurteilung über die Strategie der politischen Linken in Deutschland in der heutigen Zeit" → kostenloser Download: docplayer.org/237996348-Der-l...
========================================
eBook über Langzeitstrategie der Russen → "WIR WERDEN EUCH BEGRABEN" (We Will Bury You - Jan Sejna) → kostenloser Download:
docplayer.org/237589786-Wir-werden-euch-begraben.html
Eine der weltweit ersten Reactions
Blödsinn. Sowas gab's schon zu Zeiten des zweiten Weltkrieges.
danke für das video!!!
moskva wurde auch 83 in dienst gestell, nu isse platt
Die Moskva machte im April 2022 eine Umschulung zum U-Schiff.
Ihr seht das falsch. Das war geplant. Iwann ist es eine biologische Waffe. Das ganze Öl verpestet dann das schwarze Meer. Mit Glück auch die Ukrainische Küste. Niederlagen gab es in der Sowj... Äh Russland noch nie.
Das war eine spezielle Unterwassermission die streng nach Plan verlief.
Spassig, wie die Jakowlew Jak-38 gelobt wurde und als "Überschalljäger" bezeichnet wurde. Mach 0,97992 ist knapp und das Flugzeug war auch nicht gerade lange im Einsatz und es wurde mit der Planung an einem stärkeren Nachfolger auch gleich mit der Einführung begonnen. Dieser Nachfolger wurde aber nicht produziert und so um 1990 war auch Schluss mit der Jak-38.
Sie hätten einfach die Premium Yak kaufen sollen, dann wäre sie auch Überschall geflogen :))
Es ist schade, dass das Nachfolgemodell 141 nie gebaut wurde.
Die Spezifikationen waren damals ziemlich beeindruckend. Sind sie eigentlich immer noch.
@@ahriise9570 Gebaut wurde sie schon, nur nicht in Masse, es gab nur Prototypen. Aber geflogen ist sie :)
Und ja, du hast recht, die F35 erinnert aus Gründen teils an die 141.
@@Spicysauced zumindest folgt der Hubfan der B-version ziemlich genau der Idee der 141.
Putin sollte sich die Aussage des Hauptmanns bei 18:57 zu Herzen nehmen
Nicht nur er, auch wir (also das was der Kommentator sagt)
@@MothaLuva stimmt das ist ja der typ der einfach in einen souveränen Staat einmarschiert ist und dort auch unter anderem gezielt zivile Infrastruktur angreift. Wie kann man nur so dumm sein
@@MothaLuva Kriegstreiber Selenski? Sekunde mal, wer hat die Ukraine angegriffen, er oder Putin und seine Schergen?
@@MothaLuva Selensky hat doch überhaupt keine Raketentruppen 🤷♂️
@@MrZweene Bestes Beispiel dafür, dass man auch ohne Raketentruppen ein Arsch sein kann.
Also ganz ehrlich, die Motivation des (ostdeutschen) Sprechers lässt doch schwer zu wünschen übrig. Der hört sich fast so an, als ob sie den mit vorgehaltener Waffe zum Ablesen des Textes gezwungen haben.
Warum soll der (DDR-)Sprecher irgendeine Motivation hören lassen? Das ist nicht die Halbzeitshow des Superbowls, sondern ein informatives Militär-Bulletin der roten Armee, das der ostdeutschen Bevölkerung die Angst vor einem durch Nachlässigkeit verschuldeten Ausbruch des dritten Weltkrieges nehmen sollte. Wenn Du Dir die anderen Kommentare aus den Sendungen der Armee-Filmschau anhörst, dann wird dir der gleiche beruhigende Tonfall begegnen: hier sollte der Zuhörer eingelullt und nicht aufgestachelt werden.
'Die Sowjets wollen siegen. Dabei ist das doch verboten' (ungefähr der hier angeschlagene Bundeswehr-O-Ton). Lustiger als die meiste TV-Comedy! Gibt's noch mehr davon?
Die UdSSR machte keinen Hehl aus ihrem Ziel der kommunistischen Weltrevolution.
de.wikipedia.org/wiki/Weltrevolution
Dann geh doch rüber Holger
@@rudigerwagner3742 "Aber Heinz-Rüdiger!" (G. Polt)
@@ettoreatalan8303 Als Endziel ja aber seit Stalin und der Doktrin the Sozialismus in einem Land ist das eher bei seite gelegt wurden nicht zu vergessen das das ein bisschen hinkt wenn man darüber nachdenkt das die welt damals zu großenteilen und heute eigentlich vollständig kapitalistisch ist.
@@antonywerner1893 Europa ja
Garnicht gewusst was die Rote Armee alles hatte.Das mit den Senkrechtstarter,die den englischen verdammt gleichen sehe ich zum.ersten mal. Trucky.
Eine Jakowlew JAK 38
die ist im Horizontal flug nicht überschalfähig dafür bräucte es den yak41 prototyp
Jak 38...dem alten Harrier hoffnungslos unterlegen. Reichweite, Waffenzuladung etc. war alles nur etwa die Hälfte des Harrier 1, vom Leistungsabstand zum Harrier 2, der die Leistungsfähigkeit des Harrier 1 nochmal fast verdoppelt wollen wir gar nicht reden.
Ost gegen West Propaganda ist schon sehr interessant anzusehen.
Oh Mann, Da war ich beim Bund. 82 - 84. 2/313 Varel
1/313 FschJBtl Varel, bisschen später. Genauer gesagt exakt 20 Jahre später
@@Hei_Maat 1./ FschJgBtl 313, dann FschJgRgt 31 nochmal 10 Jahre später
Allzeit Glück Ab, Kameraden...!
Wow, ich kenne nicht mal diesen Film obwohl ich EK II/86 bin,
7:57 !
immernoch recht aktuell xD
da sich die Russen waffenmäßig seitdem nicht weiterentwickelt haben.. Ja :D
@maxlange5517 Wie kannst du das nur sagen? Putins großes Zarenreich äh ich meine natürlich die Russische Föderation hat sich militärisch extrem weiterentwickelt. Sie dir doch nur die ganzen "Bots" an die hier unter das Video prorussischen Quatsch schreiben.
Und die Russen täuschen den Westen ja auch nur mit den Verzögerungen der militärischen "Spezialoperation". Wenn sie sich nicht wegen der Nato zurückhalten müssten ständen die Russen schon längst an der Polnischen Grenze.
Sie haben ja immer hin eine der stärksten Armeen der Welt und werden ja wohl nicht gegen die primitiven Ukrainer verlieren.
@@Janus_M ich weiss net ob du ein Bot bist oder nur Sarkastisch.
@@khnelli4918 Das ist leider schlecht erkennbarer Sarkasmus. ;)
Na ja, der as-5 kelt bei 4:20 ist nicht mehr aktuell.
Streng genommen damals schon nicht mehr.
Auf dem Schiff "Kiew" zu sehen waren Senkrechtstarter vom Typ Yak-38, eventuell Yak-38M. Diese Flugzeuge waren als Senkrechtstarter-JaBo im Dienst, allerdings sollte man sie mit unter 1200km/h Höchstgeschwindigkeit nicht unbedingt als "Überschallflugzeug" bezeichnen. Wahrscheinlich waren die Überschallflüge eher versehentlich.
Wann beginnt nochmal Überschall? 🤔
@@aperolschabbaritz8738 kommt auf die Höhe an, also können diese Flugzeuge nur in extremer Höhe und im gleichzeitigen Sinkflug "Überschall" fliegen.
@@Jan_372 Ändert aber nichts an der Tatsache, dass sie 1200km/h schnell fliegen und Überschall bei Mach 1 beginnt. (1000km/h)
Mein VW Diesel fährt auch nicht immer 180km/h Spitze im bergigen Land. 😉
Jan. Du scheinst ein sehr fundiertes Wissen zu haben wenn du sagst wahrscheinlich.
@@Jan_372 Mach 1 kommt nicht auf die Höhe an! Lies die Frage nochmal! 🙄
Dem netten Sowjetraketenoffizier hat wohl niemand gesagt das Genosse Chruschtschow gerne mal mit der Atomosierung Großbrittaniens drohte😂
8:39 Ein Kommentar, der zeitgenössischer nicht sein kann...
Marine jetzt mal hin oder her :P
Die KIEW ................
Zum Glück sind das alles lupenreine Demokraten...
Überschall-Senkrechtstarter...eieieiei
Das gab es durchaus, allerdings war das die Jak-141 und nicht die hier gezeigten Jak-38.
@@guntherkarzec6918 Wobei die Yak-141 nie in Serie gefertigt wurde
Ja, aber wann dieses Video gemacht wurde. Damals wurden viele Ladas in Westeuropa verkauft.
Das können auch Fiat sein. Lada war damals eine Fiat Lizenz.
Google mal Fiat 124.
Ach ja, es sind immer die Anderen.
Ob es ein Konflikt bei 3 Jährigen ist oder zwischen Staaten, immer dieselbe Leier.
Wieso immer die anderen? Russland war im kalten Krieg und bis heute der Aggressor.
Dir ist schon klar das der Warschauer Pakt einen Blitzkrieg plante gegen Westeuropa. Zb Bremen sollte mit Atomraketen vernichtet werden. Wenn wir auf die Friedensbewegung oder auf dich gehört hätten wären wir alle längst tot.
@@Blake_Painter sehe ich auch so
@@Blake_Painter ist mir neu kenne aber Pläne die sowas vorgesehen hätten aber nicht von den Sowjets die USA hat lange damit geplant Europa zu atomisieren. Gut das mit dem blitzkrieg geben die Pläne her aber primär um Angreifer aus dem Land zu schmeißen und das Gefecht auf den Boden des "Klassenfeindes" aus zu tragen. Die Sowjetunion hat schließlich schmerzlich erfahren wie gefährlich es ist auf eigenem Territorium zu kämpfen.
Stimmt wohl da gehören immer zwei dazu und beim kalten Krieg ist es heute leicht zu sagen die anderen hatten schuld obwohl beide Seiten kriegsbereit waren. Obwohl die Sowjets aus ihrer Geschichte heraus sehr paranoid waren schließlich hatten sie von der ersten Welt während ihrer ganzen Existenz nichts Gutes zu erwarten.
@@antonywerner1893 Russland hat schon immer die eigene Verteidigung als anlass gesehen für andere zu Bedrohung zu werden. Die Ursprünglich einverleibung der Ukraine, Stalins Krieg gegen Finnland und die heutige Invasion wurde allesamt als Maßnahmen zum Schutz dargestellt, auch wenn in jedemfall Russland eindeutig der Agressor war. Eine Invasion lässt sich somst auch nur schwer Rechtfertigen. Auch wenn die Amis nach 2001 gezeigt haben das es auch überzeugender geht.
8:23 Von der Sowjetunion lernen, heißt siechen lernen.
Eher nein, die Russen kennen heißt sich auf einen Krieg vorbereiten um ihn hoffentlich zu verhindern ! Besser wäre es Russland so zu schwächen, das dieser Terror-Staat gar
keinen anfängt. Aber wer die Russen kennt, weiß das sie imperialistische Ausbeuter sind, die alles nur durch brutale Kriege erreicht haben. Jetzt darfste selbst darüber nachdenken, wie man dies verhindern kann ! für die Russen !
@@cv507 ich verstehe die Frage nicht.
@Thomas Schroeder
Eben, dem Volk. Und nicht dem einzelnen.
Deswegen hat da auch jeder Einzelne gesiecht und dadurch auch das ganze Volk.
Es sollte zu denken geben, dass der Lebensstandard in der UdSSR so viel niedriger war als im Westen.
@@merlinsteffen2987 Russland wird gerade militärisch, politisch und wirtschaftlich Stück für Stück an den Rand des nächsten Zusammenbruchs gebracht.
das gleiche gilt ja heute auch noch für die Russiche armee die normalen soldaten dürfen keine eigene entscheidungen treffen, mann höhrt ja immer wieder aus der Ukraine berichte. Die russiche armee wäre bestimmt effektiver wen die soldaten traniert werden und auch selber entscheidungen treffen dürften.
Dann könnten ja der normale Soldat auf die Idee kommen den Putin per Putsch zu entfernen, anstatt sich für den Typen sinnlos zu opfern. Sowas würde man in Moskau nicht gerne sehen.
@@Hanika-original Da hast du natürlich Recht. Die militärische Leitung legt die strategischen Ziele fest und erlässt dementsprechend Befehle. Diese gehen dann die Befehlskette runter und kommen bei der Truppe an. Was hier mit unabhängigen/eigenen Entscheidungen gemeint ist, dass Befehlshaber im Feld je nach Situation reagieren können. Das macht eine Armee wesentlich flexibler und reaktionsfähiger. Natürlich dürften die einzelnen Soldaten niemals einfach so machen was sie wollen. Diese flexible Befehlskette wird in einigen Armeen schon seit Jahrzehnten effektiv genutzt. Ein gutes Beispiel wäre im Deutsch-Französischen Krieg von 1871. Dort hatten die Franzosen bessere und neuere Technik in fast allen Bereichen. Die preußischen Feldoffiziere kamen mit dem Wissen von der Offiziersakademie, dass sie in Kampfsituationen eigene Entscheidungen treffen konnten, um Möglichkeiten spontan auszunutzen. Klar hat die Artillerieüberlegenheit der deutschen Armeen auch eine Rolle gespielt, aber die Kommandostruktur erwies sich als äußerst effektiv und häufig konnten die Franzosen überrascht bzw. eingekreist werden (z.B. Sedan). In der russischen Armee hingegen waren die Kommandostrukturen schon immer sehr zentralisiert. Ob jetzt im Zarenreich, der Sowjetunion oder im heutigen Russland - die Kontrolle lag immer bei der militärischen Leitung. Deshalb ist es auch so effektiv für die Ukraine russische Befehlsstationen mit Artillerieschlägen zu vernichten. Denn kopflose Soldaten sind mehr oder weniger kampfunfähig.
@@Hanika-original komisch...ich hatte zumeist Aufträge. Mir wurden die Mittel und Zeitrahmen vorgegeben...der Rest lag bei mir.
Sowas nennt sich Auftragstaktik...einfach mal googlen.
@@Edelhonk ja gabs schon im 2. Weltkrieg.
Bei russen is es ähnlich nur dass die Kommandeure an Kürzerer leine sind und ausserdem relativ inkompetent soweit ich weiss.
@@Janus_M Das Konzept stammt schon aus denBefreiungskriegen im Zuge der preußischen Heeresreform.
💤 👍
Die Kyiv ^^ Was wurde eigentlich aus der? Die Moskva ist ja nun zum U-Boot geworden.
Die Kirov Zerstörer wurden doch schon 1983 von Clint Eastwood mit der MIG-35 "Firefox" zerstört. :-)
DieBundeswehr verschweigt das Raketenarsenal auf U-Booten zu der Zeit.
Was? Die Verschweigen dinge? Welcher Propagandfilm macht den sowas?
Welche Boote der Bundesmarine haben / hatten Rakten? Würde mal sagen, keine.
@@jochensch8821 Keine von denen ich Weiß. Aber das kannst du genrne harry fragen, die Raketenuboot sind nicht worum es mir hier geht
Kein Wort zum Ziel und Zweck der Marschflugkörper, die waren zum Großteil nicht für Landangriffe.
Sieht man ja gerade in der Ukraine! 🤣
@@torstenpflug5084 ja wohl eher bei dir, 1:5 KD für Ukrainer sagt wohl nix?
Aktueller denn je!
Wie sich die Propaganda doch auf beiden Seiten glich..😂
Na ja wenn die UDsSR Hubschrauber nach den strengen Richtlinien der Politausbildung landen kann ja nix passieren. Hier war die BW unterlegen !
Das ist natürlich Quatsch. Diese Art Propaganda gab es nie im Westen, und schon gar nicht in der Bw.
Hast du jemals in einem repressiven Land gelebt?
...früher war alles besser😅
/watch?v=1iciN5y6nF0
Zum Glück gab und gibt es im Westen keine Propaganda xd
Was ist Propaganda bei dir???
@@LSRPer Radio freies Europa? ( CIA Projekt )
Radio Free Europe was created and grew in its early years through the efforts of the National Committee for a Free Europe (NCFE), an anti-communist CIA front organization that was formed by Allen Dulles in New York City in 1949. RFE/RL received funds covertly from the CIA until 1972.
zum Beispiel.
Natürlich machen alle Seiten Propaganda...
Jeder Hollywoodfilm in dem Waffensysteme gezeigt werden( die von den Streitkräften gestellt werden) hat einen Militärberater am Set der dafür sorgt das die Darstellung positiv im Sinne des Militärs ist.
Das hat doch niemand behauptet?!
Zum Glück ist die Sowjetunion an ihrer eigenen Schwäche zerbrochen :)
Ja ja, bla bla.
*NVA war der BW Haushoch überlegen!*
keineswegs
So sehr überlegen, dass die NVA vor der BW kapituliert hat, ohne dass ein Schuss gefallen ist. Als die BW dann die NVA Kasernen übernommen hat, stellte die BW fest, dass das Material der NVA im gleichen Zustand war, wie die Maschinen in den Kombinaten und volkseigenen Betrieben: annähernd schrottreif.
Das würde ich nicht bestätigen. Bis in die 80er war die Bw gut ausgerüstet.
@@ralfweissenborn734 Wo und wann hat denn die NVA kapituliert? Es war eher so, das die Verantwortlichen in Ost-Berlin und Moskau ihre Streitkräfte eben NICHT einsetzen wollten, um die Lage gewaltsam zu kontrollieren. Die Welt hat sich zum Glück seit 1953 weiter entwickelt und so blieb es friedlich. Glauben Sie etwa, das man mit den zu Hundert Prozent nicht motivierten Wehrpflichtigen und Reservisten einen ordentlich heißen Krieg hätte führen können? Die hätten sich alle verpisst und nur das absolute Minimum geleistet. Es gibt dazu einen BW Lehrfilm über eine Übung Anfang der 80er Jahre, wo das Versagen bei der Übung aufgrund mangelnder Disziplin sehr offen in Anwesenheit von Generälen vor Ort zur Sprache gekommen ist. Keiner hätte für die BRD kämpfen und sterben wollen, bis auf einige ganz wenige. Man wusste ja, das ein Krieg zum Atomkrieg geführt hätte und daher war der Gedanke weit verbreitet , das dies eh alles sinnlos wäre.
@@TwoForTwentyFilms Aber für das moderne und den Menschen liebende System der DDR wären die Leute liebend gerne in den Krieg gezogen, woll? (*Ironie off)
Als Kiew noch zu SowjetRussland gehörte.
Kyiv !
Kyiv war niemals in Russland.
@@KBKriechbaum stimmt.
Und Berlin
Korrekt wäre: Als Kyiv noch von Moskowien besetzt war.
Eto sjemocki iz ww2 ??!!!!