Guerre en Ukraine : expert vs public
Вставка
- Опубліковано 21 бер 2024
- Dans son livre "The hell of good intentions" (2018), Stephen Walt rend compte du divorce entre les experts stratégiques américains et l'opinion publique, notamment au moment de l'élection présidentielle de 2016 qui a porté Donald Trump à la Maison blanche. L'interventionnisme de la communauté stratégique avait lassé l'opinion publique américaine, notamment du fait de la multiplication des interventions coûteuses et mises en échec. L'opinion avait finit par se ranger derrière D. Trump. En France, on constate le durcissement des positions d'experts français va-t-en-guerre suite aux déclarations d'Emmanuel Macron concernant le potentiel envoi de troupes occidentales en Ukraine, des positions qui prennent l'ascendant et face auxquelles il est difficile de présenter un autre discours sans se voir traité de "lâche" ou de "collabo". Mais on constate aussi le divorce entre l'opinion publique française, majoritairement opposée à l'idée d'envoyer des troupes en Ukraine, et ces mêmes experts. À l'instar d'une opinion publique qui s'était détournée des démocrates aux États-Unis en 2016 pour se tourner vers Donald Trump, les va-t-en-guerre français ne vont ils pas plutôt finir par servir les intérêts de Marine Le Pen ?
➡️ RETROUVEZ PASCAL BONIFACE SUR :
- Facebook : cutt.ly/9W4KpNB
- Twitter : / pascalboniface
- Instagram : cutt.ly/8W4J9Iw
- Linkedin : cutt.ly/XW4Ku4W
Il n'y a pas de spécialistes!! Ils sont aussi spécialistes que ma grand-mère regardait le ciel pour annoncer la pluie!!! Ils se sont trompés depuis le début!! Dans la vie réelle , vu l'incompétence, on devrait tout simplement les remplacer!! On se demande s'ils ne sont pas plus influenceurs que spécialistes ce qui expliquerait le pourquoi les différentes chaines les gardent!! Si dans une organisation privée on est aussi médiocre, on serait viré sur le champ!!
Peut on se féliciter que ces experts restent à blablater ds les micro car s'ils étaient ds les Mme celles-ci feraient faillites. Mais je suis d'accord c'est la prime à l'ignorance et à la bêtise.
Influenceurs pour le moins, propagandistes certainement. Tytelman est le parfait exemple…
Merci Irene j'adore, j'ai eu un fou-rire .... '' la grand-mere et le ciel''
😮😮😮😮😮
Je pense que la France, puissance nucléaire doit rentrer en Ukraine pour négocier avec les russes sur un nouveau statut de l'Europe sans les USA. .
Cela ne pourrait être plus vrai. Il suffit de voir la part d’audience qu’on accorde à des personnages tels que ce sinistre va t’en guerre qu’est Nicolas Tenzer (pour ne pas citer l’éternel faucon qu’est BHL)
Sans me permettre de parler pour d’autres, mon avis me laisse fortement croire que son discours quant au recours à la guerre obligatoire, presque contraint à l’entendre, ne pèse pas bien lourd dans l’opinion général. Force est de constater que tout ce discours, porté par lui et par bien d’autres « experts » fait courir un risque accru de voir le fossé entre cette prétendu élite et le reste de la population s’accroître encore davantage. En ces temps d’élections, cela ne laisse malheureusement rien présager de bon. A croire que certains pensent plus à leur propre situation qu’à l’intérêt supérieur de la France. Une situation quelques peu cocasse quand on se veut partie prenante de cette fameuse communauté stratégique française..
Votre commentaire il a juste pointé du doigt la vérité tout simplement
Ce nicolas Tenzer est dans les medias même sur France TV payé par nos impôts. Or ce type est financé directement par des entreprises américaines de l armement et aussi par des multinationales comme Meta . Cette guerre voulue contre la Russie est avant tout pour les fonds de pension internationaux qui lorgnent sur les ressources de l Ukraine
Sachez que M. Tenzer qui a été reçu non seulement sur les plateaux de télé mais aussi à l'assemblé et au Sénat est le représentant en France du Center for European Policy Analysis (CETA). Je vous laisse aller voir qui sont les actionnaires...
Les difficultés de recrutement et les départs massifs dans les Armées occidentales, notamment en France, devraient réfléchir nos "experts". Avec qui, ils vont faire leurs guerres ?
Avec les demandeurs d’asile? Les immigrants illégaux? Aux USA c’est présenté comme une solution possible
@@JP-tq7nitrès bonne idée un++ plus pour le sentiment d'insécurité
S ils interdisent les restos et les macdo à ceux qui ne vont pas en guerre, les Russes peuvent trembler 😅
Sans dictateurs ou violation des droits de l'homme, il n'y aura plus besoin de faire la guerre...en attendant, et heureusement, tout le monde n'est pas cynique et isolationniste, donc complice des dictatures émergeantes 😉
Merci pour l'analyse.
Merci à vous Mr Boniface 👍😉
Si l'on demandez aux habitants du Donbass s'ils veulent intégrer l'Ukraine ? Peut être que s'ils avaient commencés par ça, on aurait évité la morts de tout ces pauvres gamins, des deux cotés.
élections et référandum à quoi cela sert il? je pensais que l'Ukraine était une démocratie.
Absolument. Voyez « voyez le discours du président Petro Porochenko en 2014 sur les russophones d’Ukraine » porochenko dit « ils n’auront pas de travail, pas de soins médicaux, pas de sécurité sociale, pas d’écoles, pas de crëches et les enfants devront se terrer dans les caves » . OK vous avez compris…
@@12345678967275…une maffiacratie qui essaye de profiter un max de l’UE.
Ils ont votés, mais le "droit international" à géométrie variable a considéré que ce n'était pas valable tout comme notre vote contre l'UE en 2005
@@12345678967275 une "démocratie" qui interdit les partis d'opposition , qui reporte les élections et qui assassine les négociateurs pour la paix...
Vous avez un discour très honnête....
Et je pense que c'est la raison pour laquelle ont ne vous invite plus sur les plateaux TV
C'est bien dommage la vérité et pour la paix.
Cordialement
Pourtant il est souvent dans C. Dans l'air et c ce soir.
Mais oui, peu sur d'autres plateaux télé. Après il est vrai qu'à une époque il était à C dans l'air quasi tout le temps, dès qu'il était question de guerre ou de géopolitique.
Merci beaucoup MR Boniface de cette émission clairvoyance!
L'entresoi procède de la même logique que le communautarisme. C'est rassurant de l'intérieur, mais intellectuellement c'est un naufrage.
3'57 "...des colombes se sont transformés en "faucons"…" ? Non, non, ce sont des vrais.
@@Pierre92128 sauf qu'ils ne se sont pas transformés mais l'ont tjs été
Bravo M. Pascal pour votre analyse. Le courage n'exclut pas la prudence. J'aime de plus en plus votre ligne de conduite. Vos explications sont pertinentes et très claires. À ce qui vous demande, comme moi il y a quelques temps, d'assener les vérités sans prendre des gants, n'ont aucune idée du climat qui prévaut en Europe et des risques qu'on encourre à agir ainsi sans concession ni prudence. Essayez de ne pas vous retrouver blacklister encore une fois. Félicitations et respect.
comme d'habitude, votre analyse est lucide et fondée.
il y a 2 ans il disait l'inverse de ce qu'il dit aujourd'hui alors pour une analyse lucide et fondée on repassera
@@cquiquiditlevrailefo769perso, je trouverai plus grave qu'il n'ai pas le droit de changer d'avis à un moment, après avoir fait des recherches. (ou simplement car la situation a changé et que la Russie ne s'est pas écroulé, se séparant en plusieurs nouveaux pays ethniquement non russe, et qu'il a donc de le droit de penser que laisser la guerre continuer, ça va juste faire perdre plus de territoire à l'Ukraine (par des référendum bidons pour légitimer l'annexion de ces territoires devenant alors à jamais russe, d'après leur constitution) et perdre des centaines de milliers de soldats, donc si la guerre se finit par de la diplomatie, vu le rapport de force, ce sera la capitulation envers la Russie, et ce qu'il restera de l'Ukraine n'aura plus le dombass, la Crimée, Odessa et sera amputé d'une grande partie de sa population préférant vivre en Union Européenne, tant que les aides aux 'réfugiés ukrainien' continuent et qu'ils gardent un status spécial par rapport aux réfugiés africains &arabes)
Après, il est souvent dans C dans l'air et c ce soir, où il est montré comme le français peureux qui veut la diplomatie et la paix, tandis que les autres intervenants veulent envoyer des soldats en Ukraine et défaire la Russie, mais ils ne disent jamais qu'eux vont aller combattre et mourir pour leur jolie cause ! (Macron fait pareil)
Ça c'est pour les autres😂 eux, c'est le soutien moral sur des plateaux télé, soutien mais de très loin du front.
@@cquiquiditlevrailefo769après il m'est arrivé d'être choqué de voir des intervenants sur les plateaux télé changer d'avis depuis 2 ans, passer de 'la Russie va perdre 100% sur vu nos sanctions et notre aide massive à l' Ukraine' (quand tout le monde pensait que l'aide à l'Ukraine 'pour toujours' c'était vraiment 'pour toujours' et non jusqu'à la prochaine élection US ou les Européenes) à 'mince alors, l' Ukraine va peut être perdre... '
Mais moi même, il y a des sujets où mon avis a changé (je pensais que la Russie allait envahir il y a 2 ans, mais juste dans le donbass, pas par le Bélarus pour prendre Kiev) donc je me dis que cataloguer des personnes car elles n'ont pas le même avis après 2 ans de guerre, c'est léger.
@@DarkSnake49542 C dans l'air et C ce soir sont des émissions de propagande européiste
Ce qui m'étonnera toujours, c'est la facilité que l'on a aujourd'hui de se déclarer spécialiste en quelque chose. Une carrière militaire dans la fonction publique, qu'est devenu le service militaire, ne fait pas de vous un spécialiste sur le terrain des opérations et encore moins un analyste compétent en matière de relation internationale et diplomatique. Des spécialistes autoproclamés ou qui s'autopromeuvent ne valident en rien leurs compétences, elle ne sert qu'à donner une apparente légitimité à des prétendus spécialistes dont de moins en moins de gens sont dupes. Les gens ne croient plus aux anges ni aux démons, ils savent par contre ce qu'est l'enfer.
Analyse et propos intelligents.. Considérations nuancées, raisonables et adultes...
Un grand bravo pour vos vidéos
Excellent comme d'habitude.
il y a 2 ans il disait l'inverse de ce qu'il dit aujourd'hui alors pour l’excellence on repassera
L'analyse est intéressante, sauf que le terme "Experts" n'est pas très approprié, celui d'Oligarchie conviendrait mieux !
Bonne analyse éffectivement, mais dans le doute, un expert reste un expert dont il faut tenir compte.
Ou conforme à la pensée de l'OTAN et à l'idéologie néo-libérale...
Des "spécialistes" auto proclamés ... J espère qu on les placera en première ligne...👍
Merci pour cette clarté
Les experts d'aujourd'hui n'offrent pas à l'opinion publique des éléments d'analyse objectifs, mais plutôt subjectifs. Ce sont des "gamelins" appelés à se prostituer sur les plateaux télé par des "journaleux" en quête de sensation et d'audience plutôt que d'informer sur des vrais enjeux.
Et le bon journaliste de nos jours c'est celui qui bouscule son interlocuteur pour lui faire dire ce qu'il veut l'entendre dire. Un vrai inquisiteur. Il ne renseigne pas sur la bonne et vraie information.
Il y a du vrai, et des oublis dans vos propos. Je prend par exemple José Bové qui démontait les portes des Mac Do pour lutter contre la mal-bouffe, mais l'existance des Macdo ne tient qu'a ceux qui y vont ( ma dernière dépense chez eux date d'il y a 25 ans). C'est pareil sur les émissions de télé, si vous faites une "vraie émission " (comme le fait la RTS), avec des journalistes qui laisse parler et surtout qui laisse du temps à leur invité pour répondre, personne ne la regardera, ça dure trop longtemps, ça sera ennuyeux, ça ne sera pas spectaculaire, etc,...là aussi le consommateur est fautif. Et puis les vrai spécialistes ne participerons jamais à ce genre de cirque en 15mn 36 seconde entre la pub pour la litiére du chat, et les couche-culotte. (c'est d'ailleurs pour cela que seul internet permet des informations avec un contenu long.
Que chacun joue son rôle de service public et le monde se portera mieux.
cette partition journalistique n'est pas inédite, on rejoue le covid pour d'autres intérêts américains !
Ce monsieur évolue déjà dans ses analyses. C'est un bon debut. Il nous a souvent dit que la Russie a même deja perdu la guère...
Effectivement, son retour vers une forme de réalisme stratégique est assez spectaculaire !
Intéressant développements sur la différence d'appréciation entre les experts et la population. Mais vous sur simplifiez un peu. 1) Macron et ses soutiens ne sont pas pour la guerre mais pour hausser le ton et ne rien exclure face a la Russie impérialiste et colonisatrice de Poutine, 2) on est encore en attente de développements de la part de ceux qui préconisent un accord avec Poutine. Quels territoires sont cédés ? Ukraine dans l'OTAN ou pas ? Dans l'UE ou pas ? Quelles garanties de sécurité face a cette Russie pour l'Ukraine et les pays baltes et modlavie,
Le plus drôle c'est toutes ces dames ukrainiennes expertes en stratégie qui parlent à tort et à travers.
Très bonne analyse. Merci
Très bonne analyse
J'aimerais rajouter à votre analyse la concentration des décisions stratégiques à la cellule diplomatique de l'Elysée au dépend du ministère des affaires étrangères. Ça a toujours été le cas sous la 5eme république mais Sarkozy a emmené ça à un autre niveau quand Jean David Levitte avait plus de pouvoir que Kouchner. Et ça a continué avec le drian. Le quai d'Orsay ne sert plus à rien et ne s'exprime plus . Et quand on voit l'économie de 900 millions qui sera fait sur ce ministère c'est la fin des haricots
C'est la Constitution de la Cinquième République, le véritable problème !
En effet, comment se fait-il qu'un homme ait, à ce point, le pouvoir de déclencher des interventions, en mettant le Parlement et la Population devant le fait accompli ?
Nous n'avons rien à envier à la Russie à ce sujet.
Où avez-vous vu que le bandit de l'Elysée soit dans la nuance ? Il ne fait que dans la com.
@@c.guibbs1238 Oui, et puis après aucune décision ne sera prise, surtout si on doit avoir l'avis de tout le monde. On voit bien qu'il y a 2 ans que la guerre est commencée et que les 27 ne sont toujours pas d'accord pour faire un bon de commande aux industriels pour fabriquer des obus....je ne parle même pas d'une intervention militaire, il n'ont commencé qu'il y a 1 mois à se dire qu'il faudrait "peut-être y réfléchir" à ce que ça implique, donc dans 2 ans on aura une réponse, enfin peut-être ( je ne parle pas de l'intervention en elle même, mais seulement du fait de ce poser la question sur les possibilités-conséquences-moyens). Gouverner c'est prévoir, réfléchir/anticiper tous les scénarios, ont les paient pour ça.
@@c.guibbs1238car en France, le président doit été l'homme providentiel, un Napoléon ou un De Gaulles.
Voilà la raison pour laquelle nous sommes le seul pays européen à avoir un système équivalent à la Russie tandis que les vrais démocraties tentent de légitimer les guerres en les faisant accepter par les députés, car élus par le peuple.
(même si généralement, ils ne représentent que les classes supérieurs et non le peuple dans son ensemble, il n'y a qu'à voir le fait de voter les augmentations des députés et sénateurs mais refuser de faire de même pour le smic en général, demander des efforts aux pauvres (64 ans retraite, plus dur d'avoir le rsa (travail gratuit de 15h) ou le chômage, chômage dégressif, pour ceux perdant leur emploi à 50ans, ils auront le droit de mourir dans le silence, comme ils perdront vite le peu de moyens qu'ils ont pour survivre jusqu'au une retraite sous les 1000€)
et donner des milliards en cadeau aux entreprises et aux milliardaires.-ils risqueraient de payer trop d'impôts sinon les pauvres😢)
Quand vos parents décident pour vous, c de l'arrièrisme !!! Quand des états décident de ci qui convient pour d'autres, c bienvenue 🎉🎉🎉🎉
Le micro est trop loin et le niveau sonore très bas. Pour corriger ça, il faut utilise un presseur audio pour niveler le niveau sonore automatiquement.
Très explicite et instructif. Merci
Je retiens la formule du début
- imposer la liberté par la force
- imposer la paix par la guerre
Cela rappelle la nov'langue, le "ministère de la paix", les trucs comme ça.
Vous ecouter un un plaisir: analyse pertinente, franche et sans crainte du bien pensant. Cette acceleration de nos dirigeants pour nous impliquer ds une guerre non europeene ( bien que j ai deja lu et entendu le contraire) est contraire a l opinion du peuple qui helas n est plus souverain depuis bien longtemps.
c'est comme Desportes qui disait qu'ils faut faire la paix ont le voit plus et il refait son apparition avec un discours qu'il faut envoyé les troupes
Surtout beaucoup d'expert en carton télévisuel sur beaucoup des chaînes en France LCI, CNEWS, BFMTV, les généraux de plateau
Merci pour ce format court. Petite remarque sur les coupes de montage : pour un format aussi court, ça pourrait valoir le coup de refaire une prise partielle plutot que de faire des cuts parfois un peu abrupts. Bonne continuation.
Top merci beaucoup c clair
Merci pour tout Mr Boniface ❤
Trés intéréssant. Merci.
C'est mal parti pour éviter un conflit généralisé..
Les va t'en guerre sont sur tous les plateaux télé...
Spécialistes, experts...pourquoi ne pas dire propagandistes !
Monsieur Tanzer se revendiquant philosophe en est la plus belle expression. N'est-il pas président de cerap? Celui-ci affiche son soutien entier à l'Ukraine, sans se poser trop de question. Il est juste très anti-russe, c'est sa "philosophie". Peut-être un peu ses intérêts aussi par le biais d'une industrie militaire. Pourquoi ne pas le dire dans votre analyse?
Ceci dit votre analyse est une de vos meilleures. Le vent tourne...
Merci
Les mêmes experts ont prédit qu'après l'Abkhazie, après la Transnistrie, après la Crimée, après une partie du Dombas, Poutine allait s'arrêter. Ils ont la lucidité de reconnaître qu'ils se sont trompés.
Excellent, comme le plus souvent.
Les interventions militaires à l'étranger c'est très bien tant que ça ne dure pas et qu'on ne voit pas beaucoup de cercueils qui reviennent.
Dans le cas contraire c'est très contre-productif (Algérie, Vietnam Afghanistan pour ne citer que les plus connus) avec tout un tas de conséquences souvent destructives pour celui qui a décidé cette intervention. Il faut y réfléchir à deux fois.
vous avez assurer bravo
L'expression "Good intentions" est utilisée ici de façon très libre. On peut dire que chaque agresseur a les mêmes "good intentions".
Mieux que des "experts", certains s'érigent en "Toutologues", omnipotents et omniprésents dans nos médias... La liste est longue...
Bonjour M. Boniface, vois parlez de plein de sujets. Il y a une note qui est sortie concernant ce que avait conclu les US avec le Niger. Tous les gens sérieux et normalement constitués ne signeraient jamais cela. Pouvez-vous en parler de temps en temps. On parle des putschistes!!! Vous vous rendez compte que ce sont cas même eux qui disent que ce n'est plus tenables? Si cela arrivait aux pays occidentaux on serait offusqué qu'ils signent ce genre d'accords
Pascal, attention à la définition des "spécialistes" présentés ici comme ceux qui détiennent l'expertise. Les débats qui se passent dans le main stream et en dehors du consensus dominant, montrent au contraire que ceux qui produisent des analyses construites et documentées ne sont justement pas dans le "main stream". Votre vidéo devrait plutôt s'intituler "main stream vs public". M. Morell
J’aime entendre Galacteros, Alexandre del Valle , Jacques Baud, et quelques autres ( rares) pour avoir un autre son que la « cloche ».
C’est dommage que de jeunes journalistes sont embarqués dans cette galère…
Petite remarque: je crois que votre son est trop bas. Je dois vraiment monter le son pour vous entendre.
Le temps donne toujours raison aux justes à la fin. C'est une règle métaphysique à laquelle tous nos ancêtres croyaient. Et c'est aussi une règle de la nature... si les fous gagnaient, nous serions déjà tous morts
Magnifique enfilage de perles
Nous sommes vraiment dans le cumul des peines, car en plus de tous ces faucons (🤭), la politique française est calamiteuse sur presque tous les plans. Si la voie suicidaire de l'UE n'accélère pas trop dans les semaines à venir, les élections européennes pourront être l'occasion de renvoyer chez eux tous les députés inféodés à l'OTAN et de voter pour les partis favorables à des négociations avec la Russie.
J’ai apprécié l’anglais avec l’accent français, bonne vidéo
Les experts peuvent trouver tous les arguments qu'ils veulent les peuples ne veulent pas faire la guerre. Cela fait belle lurette que les opinions publiques ont compris qu'elles sont manipulées au profit d'intérêts privés.
Espérons qu'il n'y aura pas d'intervention de faucons lors des JO pour forcer la WWIII.
Je crois que nous sommes dans un piège ....la négociation paraît impossible en l'état ....ou alors il faut accepter de larges concessions...donc beaucoup pensent à une éventuelle guerre mais comme toute guerre c'est folie...et on est pas loin de la prophétie auto réalisatrice....bref...les consciences semblent glisser vers l'abîme...c'est une chose d'en parler sur un plateau et de la vivre...
Faut penser "État profond" pour garder sa place.
Bravo. "cette guerre n'est pas sans causes"... Vous ne citez pas l'Otan encore... Mais ça viendra. Qui a accepté l'intégration à l'Otan par Sarkozy ? Personnellement je participais à la manifestation contre à Strasbourg en 2006.
Qu'on soit d'accord avec vous ou non, votre avis permet un contre discours essentiel au débat démocratique. Merci.
Monsieur Boniface j'apprécie beaucoup vos analyses et vos opinions mesurées .J'appréhende toujours un peu vos rares interventions sur les médias " mainstream " sachant trop bien que " minoritaire " vous serez étrillé par les bellicistes de service .À quand une lettre ouverte des raisonnables ( Villepin, Vedrine , Lelouche, Guaino, Conessa ...et quelques autres) qui pourrait fédérer plus largement l'opinion sur une alternative au discours ambiant , parfois délirant, compte tenu des forces en présence et de nos capacités insuffisantes ( humaine , matériel, financière) ...
On devrait pouvoir dire ou entendre cela , sans être bêtement qualifié de Munichois .
À mon sens, si vous pouviez tenir le même degré d'objectivité plus souvent, ce serait fort appréciable monsieur Boniface !
" les avis c'est comme les trous du cul ... tout le monde en a un ! "
Merci Monsieur Boniface. Votre analyse est particulièrement correcte. Je suis loin d’être un extrémiste et par deux fois j’ai voté pour Macron . J’ai toujours rejeté Marine le Pen mais aujourdh’hui je suis profondément désorienté et contre mes convictions profondes je m’apprête ou à m’abstenir ou à voter pour ceux qui sont contre le mainstream comme les insoumis ou le Pen. J’ai essayé de vous joindre pour vous demander un avis mais je n’ai pas réussi et je me trouve exactement dans la situation que vous décrivez
Ben voyons, pas crédible
ua-cam.com/video/6I66JDcB_SY/v-deo.htmlsi=dbJP3iOsvODHAuqO
Mes copains veulent plus jouer avec moi.😂😂
C’est assez amusant de voir à quel point les microcosme parisien se la raconte et bis en vase clos. La France vous regarde avec curiosité et effroi
Demander à Raphaël Enthoven (la clone de BHL qui a pris la place de ce dernier tellement il n’était plus crédible)d’envoyer son fils Aurélien d’aller se battre en Ukraine !…
Tenzer est un dingue extrémiste et oui, les français desaprouvent en effet...
la guerre avec quoi ? notre armée ne tiendrait pas 24H
De toutes façons il ne peut y avoir de guerre conventionnelle entre deux puissances nucléaires...
si les camions arrivent à démarrer.
Si,si on a retrouvé la 7ème compagnie ! 😂
Concrètement que se passerais t'il pour les civils Français si la France serais en guerre avec la Russie ?
Pour les éléments factuels du conflit russo ukrainien bien antérieurs à 2022, je vous invite à écouter les interviews de lex ambassadeur suisse en Russie, Jacques Baud… ça permet de comprendre la complexité de la situation, loin de la réécriture binaire de l’affaire…
Votre endurance est sans limite, votre courage aussi. Tenez bon.
Ces débats me font penser à ce qui c'est passé au moment du traité constitutionnel européen : l'ensemble de la classe politico-médiatique, à quelques exceptions près, n'avaient pas de doute sur le fait que le "oui" était la seule réponse sensée. Mais les Français ont pu voter...(si vous avez oublié, ils ont voté "non").
L'aspect le plus périlleux de ce repli sur soi est la tendance à ne reconnaître que les faits qui nous sont favorables, tels que l'adhésion de la Suède et de la Finlande à l'OTAN, perçue comme un succès majeur. Cependant, cela occulte une alliance potentiellement bcp plus menaçante entre la Russie, la Chine, l'Iran et la Corée du Nord. Ces nations ne laisseront jamais la Russie isolée face à une offensive de l'OTAN, car elles pourraient craindre d'être les prochaines cibles. Elles disposent d'armées considérables, dotées de capacités industrielles en matière d'artillerie sans équivalent, et ont la capacité de vivre en autarcie. Le déploiement d'un million d'hommes à travers la Russie serait une opération relativement aisée, tandis que le faire à partir des US à travers un océan infesté de sous-marins représenterait un tout autre défi. Mais ca aucun de nos experts stratégiques n'en parle....
paix..
Si l'Europe à part l'Angleterre avait bien analysé les intentions de la politique des USA, elle ne l'aurait pas suivi car elle est l'un de ces concurrents.
Pas besoin d'analyser, l'UE est un vassal des USA....
❤
Bonjour, espérons que macron ne soit pas assez fou pour déclencher une guerre et que cela soit juste de la com pour les élections.
Le peuple français en a marre des soi-disant spécialistes. Qu'ils aille t donc se battre en premier !
Bravo M. BONIFACE. Une communauté stratégique devrait être là pour éclairer le débat, puis chacun dans la population se fait sa propre idée, et vote selon sa conscience s'il y a un enjeu électif. Cela a existé, imparfaitement, il y a longtemps. Depuis lors, 1) "nos élites" ont beaucoup perdu en capacité d'analyse. 2) elles ont de plus en plus exclu, les spécialistes qui n'étaient pas issu de leur classe. 3) cette oligarchie utilise tous les événements pour s'imposer brutalement à la population et décribiliser l'opposition :
- la guerre à Gaza, les opposants à la politique sioniste sont des antisémites
- les septiques sur le narratif de la guerre en Ukraine sont des Poutinistes
- il y a du covid. Il faut enfermer la population
- Le marché de l'électricité UE est une aberration, au lieu d'en sortir on fait du quoi qu'il en coûte n'importe comment. 6 mois après, il faut économiser 10, puis 30, puis 50 milliards... ce qui va finir de détruire les services publics : police, santé ...
Effectivement plus on avance, moins la population n'a confiance dans ses dirigeants de la communauté stratégique, politique, journalistique...
Le pouvoir aux citoyens 👍
"Expert" vs public.
Votez pour les partis anti-guerre au européennes, ne nous laissons pas entrainer par les néo-libéraux
Lepen et Macron c'est chou vert et vert chou.
Merci pour votre vidéo. Je suis surpris lorsque vous avancez le chiffre de 3/4 des Français contre une intervention militaire en Ukraine nous opposants à l'armée Russe. Avez-vous sous le coude les sources/sondages rapportant ce chiffre ? J'imaginais naïvement que c'était plus proche de 50/50.
Si on ajoute l'électorat d'extrême-droite poutinophile et l'électorat de gauche pro-paix, ça ferait déjà deux tiers des électeurs... bon évidemment la réalité est plus complexe
En fait, Pascal Boniface se "victimise" un peu et il a lui aussi un biais. Le sondage évoqué existe bien et il ressort effectivement qu'environ 70 % veulent éviter la guerre et l'envoi de troupes. Mais, d'autres sondages indiquent aussi qu'environ 60 % considèrent Poutine comme un ennemi de la France.
Donc,en résumé, les gens sont conscients que Poutine est un ennemi mais pour l'instant ils restent prudents du fait de la peur distillée à l'envie par Poutine et les organisations d'influence russes.
Sondage Institut CSA pour CNews, Europe1 et JDD (ça donne déjà une indication) publié le 28 février 2024, repris en choeur par tous les médias très à droite. Il est d'ailleurs amusant de noter que l'article du JDD relève précisément que les partisans de LFI sont davantage va-t-en-guerre que la moyenne (37%), manière de dire: "regardez, les vrais pacifistes, c'est nous, l'extrême droite".
Ceci étant, j'ai beau chercher le détail du sondage (taille de la cohorte, etc.), impossible. Dommage.
L'Ukraine ne vaut pas une troisième guerre mondiale et ceux en Europe qui sont prêts à en découdre avec la Russie font une erreur d'analyse, d'autant plus grave que pour la première fois ce pays vient de reconnaitre l'état de guerre avec l'Ukraine, un changement qui va donner les mains libres au président Poutine ...
On pourrait vous retourner l'argument et considérer qu'on peut être en désaccord avec vous sans devoir pour autant vous accuser de lâcheté ou de collaboration avec l'ennemi. En démocratie le désaccord stratégique n'est pas un problème, ce sera aux électeurs de le trancher, ce qu'ils ont déjà en partie fait en 2022
Globalement je suis assez d'accord. Toutefois en ce qui concerne l'origine de la guerre Etats-Unis vs Russie qui se déroule sur le territoire européen, je partage l'avis de personnes comme George Kennan, John Mearsheimer etc. qui situent l'origine cette guerre en avril 2008 quand les Etats-Unis ont décidé de faire entrer la Géorgie et l'Ukraine dans l'OTAN. La réaction de la Russie en Géorgie était déjà assez claire.
Quand aux experts de plateaux il est difficile de savoir s'il s'agit d'incompétence ou de cynisme. Dans le domaine économique que je connais mieux, il s'agit plutôt de bêtise;
Le courage dont vous parlez n’est pas la qualité première de nos élites
Il a été remplacé par l’intérêt l’opportunité et la manipulation
est il possible que les USA puissent entrer dans un conflit majeur avec l'endettement accumulé par les précédents conflits et la position isolationnisme (qui en découle?) émergente ?
de mémoire il me semble que le Président Hollande avait fait une remarque que les USA ne viendrait pas toujours pour soutenir un conflit même européen (c'etait lors d'une vente d'arme)
mais je vois mal qui peut soutenir le fait qu'il faille écouter l'avis du public, aussi bon soit il, malgré l'entre sois de "cercle de réflexion"
Ok M. Boniface, mais la marginalisation des "mollassons" est due a une seule cause : quelle est leur proposition pour faire perdre la Russie ? Pasque dire "ouin ouin, c'etait un peu de notre faute aussi, ouin ouin", ca ne fait rien avancer.
Du Cercle Des Grands Hommes. Willy
#DrRaoul qui n'a jamais voulu suivre le troupeau.... Laissons les moutons broutez qui se pensent être protégé par le vent dominant et le suivent !
Vous avez raison M Boniface, il faut garder une ligne de conduite équilibrée et toujours oeuvrer pour une paix négociée et sécurisée. La vie des militaires compte et le risque de généralisation du conflit augmente...la France sera perdante sur tous les points dont économiquement...ASSEZ DE MORTS...
Malheureusement, le blob a contaminé les young leaders par le biais du département d'état et de l'argent de l'open society foundation...
Maintenant que la Russie a été exclue de la "communauté internationale", je souhaite bon courage aux européens de l'est qui sont leur nouvelle cible.
Sur nos médias mainstream, LCI en tête, mais aucun mainstream n'est épargné, il n'y a pas de prétendu expert, peut-être expert en que dale surtout, il n'y a que des polémistes en tout au service de la propagande mondialiste. Ce sont toujours les mêmes têtes, les spécialistes, les experts, les analystes, mais alors en tout, en médecine, en géostratégie militaire, en fonction du sujet à la mode.
On ne peut pas vivre éternellement sur le mensonge. L'occident est responsable de ce conflit.
Moi aussi je suis un spécialiste et de ce fait je dis qu'avant de vouloir soutenir militairement l'ukraine, celle ci doit aussi s'aider en empêchant ses desertions qui se montent à près de 30 000 depuis le début des hostilités, obliger les riches à revenir en ukraine pour combattre et en particulier les fils de ministres qui ont passé les hivers au ski en France ou en Suisse... et les êtes sûr la côte d'Azur, puis enfin créer une Volksturm à l'ukrainienne.
Mr Boniface, incohérent comme lui seul. Quand il est sur les plateaux, il suit le courant. Sur les media sociaux, il est plus nuancé. Finalement il avoir le courage d'avoir une ligne. Sinon les gens sérieux vous prendront pour un caméléon.
Risque d'engrenage et chaos assuré pour nos militaires.
Plus de 2000 militaires français sont déjà sur le front est (Roumanie, Estonie, Lituanie, Pologne) engagés par l'OTAN (voir Ministère des armées) et une base géante de cette dernière est en construction en Roumanie à Mihail-Kogălniceanu.
Banaliser l'affrontement direct avec la Russie, le rendre inévitable, est une folie.
Je ne vais pas revenir sur les occasions manquées de négociation, mais plus le temps passe, plus on inscrit cette guerre dans la durée et plus la Russie gagne des territoires. Avec la sortie de l'hiver, l'offensive va redoubler et c'est toute la région entre Kherson et la frontière Roumaine qui va être mise sous tension.
Nul besoin d'être expert.
Les adeptes de Jean Jaurès sont marginalisés
Trump et Lepen ne sont sans doute pas les meilleurs mais peut etre les moins mauvais
A quel propos ??