Криворукие электрики, подключающие С1-94, к высоковольтным проводам ВАЗа, напрямую, будут источником дохода умелых чинильщиков приборов и источником разочарования, для не умелых. В начале восьмедисятых, осциллографы делились на два класса - те, которые можно починить БЕЗ осциллографа и все остальные. Вот С1-94 из первых. Для радиолюбителей и радиомастеров, работающих на выезде - настоящая находка. ПЦТС и цифру показывает отлично, благодаря регулятору HOLD ("Стаб ВЧ" по русски - дополнительный переменный резистор на передней панели) позволяет видеть фронт и спад длинных импульсов на одном экране , без джиттера. Источник тока на КТ315, вместо R6 в истоке Т1 УВО, устраняет температурный дрейф луча, а замена в БП Т10, Т14, Т17 - КТ361 на КТ502 резко снижает количество отказов по питанию. Замена в БР Т9 и Т12 на по-настоящему высокочастотне транзисторы (например 2SC3355) и установка С20=180пФ расширяет диапазон устойчивой синхронизации в ждущем режиме до 30 МГц. Понятное дело, что Т2 и Т2 в УВО нужно заменить на КТ326 или, лучше, на КТ363. В общем, С1-94 можно использовать для наблюдения сигналов до 40МГц, особенно, если они синусоидальные. Китайский цифровой осциллограф, показывающий синусоиду в 20МГц, без артефактов, стоит, наверное, долларов двести и имеет критические отзывы на ютьюбе. Вот и решайте - купить исправный С1-94 за 5тр и держать фигу за спиной, слушая критику этого прибора или заплатить 200+баксов за китайскую мыльницу и оправдывать выбор покупкой по акции.
Действительно лучше развалюха Жигули чем нормальный аппарат чуть дороже ....то что цены сейчас взлетели ни говорит ни о чем , я брал пару лет назад отличную приставку на два канала которая 94 уделыаала по всему и стоила она тогда 4500 а с1-94 2000-2500 , и тогда лучше переплата чем 94 .....а вообще есть 101 .....118 112 и цены +- так же и работабт в разы круче .....
Владею таким прибором лет уж 20 . Думал , что всё уже переделал . Ан нет :Век живи-век учись ! Ознакомился с Вашим опытом , надо срочно делать . Замена в БР Т9 и Т12 ,лежат КТ399,если получится , то и обеспечить им тепловой контакт .Источник тока , вместо R6, кстати , КТ315 и два КД522 хватит ? Остальное , вроде как и переделано , ещё и обеспечен тепловой контакт между Т2,Т3 ,Т4, Т5 ,путём выгибония люминевей полоски , хотя наверное было лучше накрыть их общим пластмассовым колпачком . Спасибо Вам за науку !
Запостил сюда ссылки на схему по источнику тока для ИП УВО и добавление режима HOLD/ Теперь их не вижу. Как можно удалять комментарии под видео, без следа?@@user-sn1gq8ry5q
Как хорошо, что я однажды, (в 2000 году), будучи пацанёнком, не купил это дерьмо на радиорынке. Насторожило, что продавец очень расхваливал, как профессиональную модель, а в глаза бросился самый дешманский входной разъём, погнутый кожух из тонюсенькой жести и из комплектации только огрызок провода. И буквально через пару недель, дома по объявлению увидел С1-67!! Побежал смотреть, а он в идеальном состоянии, на пломбах, с комплектом шнуров, щупов, крокодилов, делитель, тройник и цена - 30$, против 50 за первый. Так у меня появился первый осцилл. ))
Конструктивной критики в видео не наблюдаеться: "..мне апарат ваабще не нравицца и все....." А по делу: 1. Любой прибор 20ти..30ти и больше лет давности.. даже с бережного хранения, это лотерея! Любой, запомните! 2. Все совковыє приборы могут в любой момент начать делать вам голову.. Любые! 3. С1-94 единственный из соковых ослов, такого малого размера, имеющий ЛЗ, и дающий возможность мерить сигналы до 10МГц включительно. Существуэт инкарнация с1-94, уже в ластике вертикального исполнения, и до 20 Мгц. 4. С1-94 изначально задумывался как прибор для ширпотреба... Аля "Цешка" среди осцилографов.. От сюда и жесткие ограничения на комплектуху, которую разработка могла применять в нем.. Нет в нем ни КМ'ок.. Даже транзы: болшая часть шырпотреб в пламтмассе.. При этом прибор реально работает до 10МГц. А в виду вышенаписаного в приборе можно заменить транзисторы на современные или хотяб на совковую спец. прийомку.. С конденсаторами аналогично. Для этого, правда нужно как минимум, иметь средний уровень квалификации. Ну так ничего "взрослого", даже пресловутый с1-118а без тогоже квалиф. уровня вы тоже не почините,.. Вобщем с1-94 сродни жигуля... Луше когда он экспотный))) Были на германию с немецкими надписями, с надписями на латинице...Те что для пролов тоже ездят.. Но вот говорят ломаються.. Но и чинятся)) А если приложить к нему руку, то можно вполне сердитий прибор получить.. Но в оттличии от жигуля, с1-94 допиливаеться малой кров"ю) Единственное реальное уе6анство этого прибора автор, так и не озвучил.. Это координатная сетка на отдельном куске оргстекла, которое отстоит от поверхности экрана трубки, наверно, на сантиметр или на два.. Изза чего паралакс просто уэ6анейший.. Хотя и это можно допилить до +/- приемлемого состояния. Как-то так).. У меня это первый мой ослик.... Пришол неизвестно откуда (добрый человек передарил) и 20 лет у меня потроху работает..
94, это такой прибор, который прикидывается серьезным. хотя конечно бывает и хуже. но лично я, будучи школьником, мог только мечтать о таком осциллографе, в 90е
Нормальный прибор начального уровня, все свои функции выполняет на отлично. Покупал с хранения, заменил все электролиты и мбм - работает каждый день без проблем. PS: Элементная база, соглашусь, достаточно дешёвая для сервисного осциллографа.
@@dima3449 20 лет простоял без работы. Месяц назад попробовал включить и бабахнуло - оказалось конденсатор 20 мкф не выдержал. Поменял почти все электролические конденсаторы и теперь опять как пчела работает.
Здравствуйте Дмитрий.Я не спорю что особого в этом осциле нету единственное преимущество его компактность в те времена.Самому тоже приходилось лазеть в него так как начал показывать синусоиду 50гц.Просто замена электролитов всех помогло.Так что совет менять электролиты первым делом а там и режимы в порядок приходят.Удачи.
Да электролиты ссср и новыми не блестали качеством а спустя столько лет и подавно,так что замена однозначно даже если они живые сегодня то завтра какой нибудь сдохнет
Там в ранние годы ставили 5онц так как радиолюбители которые его разработали посчитали что рядовому меломану тех лет проще найти именно 5онц , но в последнее годы выпуска уже ставили ср50 как на частотомер так и на ослика ещё генератор был там сразу вроде ср50
@@dima3449 не видел, но когда-то давно меня попросили на нём заменить 5онц на ср50, поколхозить пришлось конечно, так как дырка была слишком большой для ср50, но в итоге смотрелся, как родной 😀
Молодец ,имею в наличии три штуки которые постоянно требуют ремонта иногда хочется взять за шнур и бахнуть об стену так как основной прибор с1-93. Есть с чем сравнивать.
у Вас есть какое то более меннее внятное объяснение почему он сыпеться ? блок питания проблемный ? сегодня это раз плюнуть заменить его на современную базу навороченную и с лучшими характеристиками и разделением гальваносвязей. или в чем там проблема ? может всё изза плохой трубки ?
Не понятно что люди в нем находят, лучше бы 101 купили ...тот хоть прибором назвать можно при чем прикол в том что брать за 3500-5 94 можно а взять за 5 101 тятя с израилья не велит ..... глупость в чистом виде
Я так понимаю вам нужна цоколевка именно который снабжен входом ОНЦ 5 или ОНЦ 4 Там все просто 2 контакт корпус, 3 контакт вход , 1 контакт подстройка емкости входа , она же переменная емкость калибратор.
Ездил на С1-94 много лет, горя не знал. Свою копеешную цену он отработал с лихвой. И да, надо отдавать себе отчет что это показометр, он и стоит как показометр, и критиковать его за это бессмысленно. Лучше такой прибор вмастерской чем никакого вовсе. Сейчас с рынка их все задешево вымели, и место его по цене занял С1-112, на которые спрос пока так себе, из-за того что щупы к егошнему мультиметру крайне своеобразные и их обычно нет в комплекте, и чинить его песня еще веселее. Габариты у него больше, а экранчик кажись поменьше. Что касается более продвинутых осликов, ну вот можно четвертак по сегодняшним ценам отвалить за какой-нито С1-117 (можно за пятнашку но там гарантированно дохлый либо по усилителю вертикального отклонения либо по синхре либо все разом). Он даже с измерителем цифровым (у которого точность и удобство тоже так себе). И обнаружить что они все повально дохлые микросборками 004 серии. С1-139 ? Тоже вполне себе прибор, очень недешевый. Половина мозгов егошных - цифра, начинающи радиолюбитель хрен поднимет его. С1-72 ? Повально дохлые силовыми трансформаторами. Какой прибор ни возьми - везде свой геморрой. С1-94 хоть на их фоне стоит шапку сухарей. Единственный неломаемый и горячо любимый ослик который у меня есть - С1-64 (без А), с ламповым входом. Достался он мне в свое время даром, за деньги я бы сейчас не смог себе его позволить. Но за его цену можно двух стомегагерцовых китайцев цифровых взять. Второй любимец - Tektronix TM503 (это на самом деле универсальная корзина в которой у меня стоит осел SC502 и цифровой мультиметр DM501), которого мне удалось взять неисправного по цене корпуса, и и отремонтировать за 10 минут без паяльника. Но за его цену уже наверное три китайца взять можно. Казалось бы ну возьми цифрокитайца и не парься. А не париться сложно, потому-что стробоскопический эффект иху мать у них, а прибор где это скомпенсировано стоит уже как трехкомнатная хата в центре...
В целом то все так , но есть много НО , 94 В хорошем состоянии не стоит горсть бобов а в районе 5 тысяч , за 5 тысяч +- можно купить действительно 114 прибор переделка разъема под мультиметр никогда не была проблемой , 101 лорта отличный малогабаритный прибор , 118 шикарный прибор сам им пользовался с пяток лет и нечего плохого сказать о нем не могу , сделать профилактику блоку питания и он будет служить долго и счастливо.....а вот 94 зверь в массе свое дохнет на раз два по ряду причин, да и в ремонте он не совсем удобный его конструктив в частности....
@@dima3449 До последнего времени это был самый дешевый ослик просто, претендующий хоть каким-то боком на звание прибора. А сейчас за дешевые деньги только ОМЛ2 и Н3013. Впрочем начинающему радиолюбителю я считаю и от них польза. А что касается что 94 всегда ломается, то это имхо ошибка выжившего. Их задаром нахапали, массово спалили, массово в ремонт теперь тащат. И на рынке один неликвид остался. Вон тот же 117 вообще по дохлоте легенда, их живых вообще наверное нет на рынке, но в ремонт не тащат. Конструктив 94 да, неудобный, но это у большинства советской измериловки так. Это вы Х1-50 не разбирали еще =)
@@Blobocop 117 даже я покупал новый в ящике под пломбами и у него была дохлая 142 ИМС которая давала запуск преобразователя вв на анод трубки ..... Да и 117 много кто вскрывает для оценки дгм....они просто разные были в этом плане .... перечислять различия не буду что бы вандалы не пользовались этой информацией
Мне повезло, когда то я его купил на авито, продавался совсем рядом, а я ленивый.... Делать было не чего и я поехал, проверил его на месте, привез домой включил и, о чудо, из него пошёл дым. Полез внутря внутря, заменил несколько кондеров и транзистор, и еще подстроечный конденсатор. Ощущения бали такие, что, как будто встал в гавно. Запустил, но спустя, не продолжительное время он стельнул и снова пошел дым. Тогда я его взял и выкинул на мусорку. В нем мне не понравилось все, и идея и качество, ну и т.д.
А он мне нравитса,он компактныи и все еще удобныи.Конечно сеичас есть много дешевых и хороших приборов.Да он и был проектирован как любительскии на дешманских деталях.Я им пользуюсь давно у меня их несколько.Когда привыкаеш к прибору,знаеш все тонкости поменять умершии транз несоставляет трудностеи.
Ну компактный это спорное заявление, сигнал приятно смотреть на больших экранах...... Тем более если брать совок и компактный и осциллограф это может быть с1-101 с1-112 с1-118 .....и это хорошие приборы .....
Я пока не купил, присматриваюсь к разным моделям. Но этот даже внешне отпугивает. Больше похож на учебное пособие по физике в средней школе. Спасибо за кино.
Берите с1-118 или с1-101 если нужен малый габарит , Китай все что дешевле 25 хлам полный кто бы что ни пел и не рекламировал и получал за это шекели со стороны
@@dima3449с1-118 - 10МГц. Двухканальный. Но корпус чистый пластик. И сборка настолько неудобная, что чтобы электролиты поменять, нужно разобрать вообще всё. А с1-101 хоть и малыш, но несчастные 5МГц и без Х канала. А экранчик чуть больше спичечного коробка. По такой логике лучше взять ОМЛ-3М. Те же 5МГц, а площади занимает раза в 1,5 меньше и разбирается проще.
@@ZmeeLuB прибор не надо разбирать он должен работать, с1-118 прекрасный прибор и не смотря на то что он пластиковый , у меня стоит агилент оригеналтный то же из пластика и то же не разборный можно сказать и что по вашему говно полное ? А с1-94 разбирается прям легко по вашему ? Он то ещё Г во всех аспектах и ему прямая замена за те же деньги с1-101 лортовский..... Компактный и маленький и главное прибор и главное надёжный а не 94 , я их много переделал и много они мне крови выпить смогли .....
@@dima3449 этим приборам более 30 лет. Это измерительные приборы, который так-то должны каждый год проходить диагностику, калибровку и поверку, если ты не в курсе. Те же электролиты 30 лет не живут. Они даже по таблицам теории надежности выходят из строя раньше всех.
@@dima3449 и да, с1-94 имеет полосу 10 МГц, при характеристики нарастания 35нс (, т.е в теории. Его предел порядка 28МГц) А с1-101 всего 5МГц, при нарастании 70нс (или около 14МГц в теории)... Потому советовать прибор в двое меньший по полосе в угоду компактности, но такое себе... По такой логике берите дсо138 с полосой 200(по факту 150) кГц, и по габаритам он чуть больше пачки сигарет и работает от аккумулятора.
Ну на счёт хлама я бы не горячился Посмотрим как китайские себя лет через 10 покажут а этим уже прогулы ставят на свалке но тем не менее ещё в работе и самое важное как не ругай они ремонтопригодны чего не скажешь про современные часто ремонт просто не выгоден с точки зрения финансов
@@dmit.k159 Где я говорил про китайские? Я снова повторю, что конкретно С1-94 - хлам. У него плохая схемотехника и низкая надёжность. Это не прибор, а показометр. Особенно улыбает DIN-5 вместо bnc на входе. Смысл использовать его в наше время, когда можно купить исправный C1-73, C1-101 - это если нужны малые размеры. Если размеры не актуальны, можно использовать С1-55 или С1-49. Эти устройства, несмотря на возраст - приборы, а не игрушки, как С1-94.
@@emt3779 94 соответствует паспортным характеристикам тут нечего на него грешить откалибруйте и проверьте .,другое дело надёжность соглашусь детальки в нем так себе это не военка как в 65 ,68 говорю потому что имею эти аппараты а на насчёт показометра это вы зря.синхронизация в в 94 лучше чем 68 я вам ответственно заявляю но самый главный минус это надёжность не какая детали дерьмо это факт. И что вы имеете ввиду под термином показометр? Амплитуду определяет,длительность в своей заявленной полосе,форму сигнала,чувствительность по низу 10мв не самая высокая но в большинстве случаев хватает. Что ещё вы хотите от ослика этих годов?
@@emt3779 на счёт разъема есть вариант с BNC это не проблема.да и если так напрягает переделать больших трудов не стоит . Да вот на счёт игрушки если уж заговорили что вы можете такого делать с 73 и чего нельзя с 94 если рассматривать со стороны сложности аппаратуры то тогда вообще нечего заглядывать на аппараты 30летней давности надо брать цифровик. Да кстати 94 есть экспортный вариант. Вот в нем детали хорошие да вот только колличество ограничено.
Это видео не даёт оценку .частые неисправности развертки это говорит об использовании то есть превышении напряжения на входе не соответствии переключателю вольт/деление. Сам лично наблюдал человек тыкал в напряжение превышающее установки переключателя.со словами да ничего страшного.
В данном приборе развертка летит часто из за дохлых транзисторов от времени, да и режимы их работ как и условия хранения могут нарушать..... А то что у нас есть вагон дураков которые осциллографами гвозди забивают вместо молотка ....это факт
@@dima3449 у меня есть с1 65 что радует так в нем электролитов минимум и это в питании фильтры а вот транзисторы и остальное деталье военного производства ,транзисторы не кт ,а 2Т что говорит об повышенном качестве, но тоже вечного ничего нет.недавно в питании умер один заменил на современный. Ещё труба села заказал, но он отработал на славу,но что в нем плохо так это габариты и вес ,просто огромный и как гиря тяжёлый
@@dmit.k159 65 старичок......мне попадался и в пользование и в ремонте, не особо зашёл ..... Выбор есть .....у меня 99 пара штук один как танк без ремонта а второй пару раз делал ....один раз развертка второй раз вентилятор встал (
Конечно.....самаябруталтная лз которую явмлкл стояла в с1-108 там она как тросс намотанна в много слоев ....ну это понятно почему , ослик вч да и трубка длинная
Я со стажем. Искал схему на это г. (дружок отдал мне на "золото" :)))) ) и вот коллега подтвердил, что это г. И да, это уже я от себя - все остальные как и прочее совковое полный трэш! От нищебродства да, можно этими какахами тыкать в розетку и смотреть на синус. Лет 15 назад, я перестал сязываться с совково-россеянским говном. Купил сименс, потом продал (задержанной развертки небыло), потом купил аналоговый флюк на амазоне, штэлла крутая. Дополнил покупкой дешевой 2Г цифровухой, и вот теперь можно хорошо себя чувствовать.
Я перегснве осциллографы только фирмы акип воспринимаю большие и функциональные а главное не дорогие , флюк дорогая фирма и в 99 процентах не подлежит ремонту....были мультики типа 87 124 продал и купил аппу яйца те же только цена в разы ниже не жалко ) А так из импортных ослов имею и имел много чего но в душу запали агиленты и конечно японцы ....хюлет ещё не плохие но их состояние сильно удручала тогда ....
а расскажи нам, где ты его применяешь? может какие-то супер исследования проводишь? для обычного ремонта аппаратуры с1-94 с головой хватает и даже остается. Или ты вроде аудиофила при отсутствии бескислородных проводов плохо спишь?
@@victoruzhos856 ваш стёб не по адресу, это вам к умникам на форумах , касательно оборудования которое я использую вы видите верхушку айсберг мой работы и увлечения, есть простые приборы для повседневной задачи , а есть и нет . Если касательно 94 машины то она ущербна по всем фронтам, начиная от рабочего экрана заканчивая его работой и надёжностью.....если уж использовать прибор подобного то хотя бы 101 ......а вообще я для меня главный параметр осциллограф это рабочий экран его габариты , и стабильная синхронизация с доступными органами управления, сейчас из аналогового использую каждый день с1-220 отличная машина копия говностек , касательно без кислородной меди она имеет актуальные параметры при большом сечение кабеля так как даёт возможность сделать его мягким , думаю для чего применяется толстый кабель рассказать не надо ? + Все зависит от класса аппаратуры + уши + достаток + увлечения.
@@dima3449 а зачем 94-й сравнивать с современными приборами. Я свой купил в 80-х и он работает до сих пор (заменил всего пару эл-литов). Габариты позволяли носить его в фотокофре по клиентам. Экрана достаточно с головой, параметров для ремонтных работ тоже. Пока не попадалось случая, чтобы он не выполнил поставленную задачу. А так, конечно, говно. А по поводу меди - вы давно слушали музыку в специальной комнате на дорогой аппаратуре в течение хотя бы двух часов, вслушиваясь в нюансы, недостижимые другим способом? И сколько таких слушателей существует, если они ваще есть? В 99,9 % случаев её слушают на аппаратуре среднего класса, попутно занимаясь другими делами в самых различный условиях, поэтому аудиофильский стёб вполне уместен. 🤞
Криворукие электрики, подключающие С1-94, к высоковольтным проводам ВАЗа, напрямую, будут источником дохода умелых чинильщиков приборов и источником разочарования, для не умелых. В начале восьмедисятых, осциллографы делились на два класса - те, которые можно починить БЕЗ осциллографа и все остальные. Вот С1-94 из первых. Для радиолюбителей и радиомастеров, работающих на выезде - настоящая находка. ПЦТС и цифру показывает отлично, благодаря регулятору HOLD ("Стаб ВЧ" по русски - дополнительный переменный резистор на передней панели) позволяет видеть фронт и спад длинных импульсов на одном экране , без джиттера. Источник тока на КТ315, вместо R6 в истоке Т1 УВО, устраняет температурный дрейф луча, а замена в БП Т10, Т14, Т17 - КТ361 на КТ502 резко снижает количество отказов по питанию. Замена в БР Т9 и Т12 на по-настоящему высокочастотне транзисторы (например 2SC3355) и установка С20=180пФ расширяет диапазон устойчивой синхронизации в ждущем режиме до 30 МГц. Понятное дело, что Т2 и Т2 в УВО нужно заменить на КТ326 или, лучше, на КТ363. В общем, С1-94 можно использовать для наблюдения сигналов до 40МГц, особенно, если они синусоидальные. Китайский цифровой осциллограф, показывающий синусоиду в 20МГц, без артефактов, стоит, наверное, долларов двести и имеет критические отзывы на ютьюбе. Вот и решайте - купить исправный С1-94 за 5тр и держать фигу за спиной, слушая критику этого прибора или заплатить 200+баксов за китайскую мыльницу и оправдывать выбор покупкой по акции.
Действительно лучше развалюха Жигули чем нормальный аппарат чуть дороже ....то что цены сейчас взлетели ни говорит ни о чем , я брал пару лет назад отличную приставку на два канала которая 94 уделыаала по всему и стоила она тогда 4500 а с1-94 2000-2500 , и тогда лучше переплата чем 94 .....а вообще есть 101 .....118 112 и цены +- так же и работабт в разы круче .....
Владею таким прибором лет уж 20 . Думал , что всё уже переделал . Ан нет :Век живи-век учись ! Ознакомился с Вашим опытом , надо срочно делать . Замена в БР Т9 и Т12 ,лежат КТ399,если получится , то и обеспечить им тепловой контакт .Источник тока , вместо R6, кстати , КТ315 и два КД522 хватит ? Остальное , вроде как и переделано , ещё и обеспечен тепловой контакт между Т2,Т3 ,Т4, Т5 ,путём выгибония люминевей полоски , хотя наверное было лучше накрыть их общим пластмассовым колпачком . Спасибо Вам за науку !
Запостил сюда ссылки на схему по источнику тока для ИП УВО и добавление режима HOLD/ Теперь их не вижу. Как можно удалять комментарии под видео, без следа?@@user-sn1gq8ry5q
@@dima3449101, 112А - все те же 5МГц. Уже молчу, что 118 и 112 - один и тот же прибор по сути дела.
Как хорошо, что я однажды, (в 2000 году), будучи пацанёнком, не купил это дерьмо на радиорынке. Насторожило, что продавец очень расхваливал, как профессиональную модель, а в глаза бросился самый дешманский входной разъём, погнутый кожух из тонюсенькой жести и из комплектации только огрызок провода. И буквально через пару недель, дома по объявлению увидел С1-67!! Побежал смотреть, а он в идеальном состоянии, на пломбах, с комплектом шнуров, щупов, крокодилов, делитель, тройник и цена - 30$, против 50 за первый. Так у меня появился первый осцилл. ))
Конструктивной критики в видео не наблюдаеться: "..мне апарат ваабще не нравицца и все....."
А по делу:
1. Любой прибор 20ти..30ти и больше лет давности.. даже с бережного хранения, это лотерея! Любой, запомните!
2. Все совковыє приборы могут в любой момент начать делать вам голову.. Любые!
3. С1-94 единственный из соковых ослов, такого малого размера, имеющий ЛЗ, и дающий возможность мерить сигналы до 10МГц включительно. Существуэт инкарнация с1-94, уже в ластике вертикального исполнения, и до 20 Мгц.
4. С1-94 изначально задумывался как прибор для ширпотреба... Аля "Цешка" среди осцилографов.. От сюда и жесткие ограничения на комплектуху, которую разработка могла применять в нем.. Нет в нем ни КМ'ок.. Даже транзы: болшая часть шырпотреб в пламтмассе.. При этом прибор реально работает до 10МГц. А в виду вышенаписаного в приборе можно заменить транзисторы на современные или хотяб на совковую спец. прийомку.. С конденсаторами аналогично. Для этого, правда нужно как минимум, иметь средний уровень квалификации. Ну так ничего "взрослого", даже пресловутый с1-118а без тогоже квалиф. уровня вы тоже не почините,..
Вобщем с1-94 сродни жигуля... Луше когда он экспотный))) Были на германию с немецкими надписями, с надписями на латинице...Те что для пролов тоже ездят.. Но вот говорят ломаються.. Но и чинятся)) А если приложить к нему руку, то можно вполне сердитий прибор получить.. Но в оттличии от жигуля, с1-94 допиливаеться малой кров"ю)
Единственное реальное уе6анство этого прибора автор, так и не озвучил.. Это координатная сетка на отдельном куске оргстекла, которое отстоит от поверхности экрана трубки, наверно, на сантиметр или на два.. Изза чего паралакс просто уэ6анейший.. Хотя и это можно допилить до +/- приемлемого состояния.
Как-то так).. У меня это первый мой ослик.... Пришол неизвестно откуда (добрый человек передарил) и 20 лет у меня потроху работает..
94, это такой прибор, который прикидывается серьезным. хотя конечно бывает и хуже.
но лично я, будучи школьником, мог только мечтать о таком осциллографе, в 90е
Ну когда мы все были юные мы все мечтали о подобном ....а сейчас даже даром не возьму ....
Нормальный прибор начального уровня, все свои функции выполняет на отлично. Покупал с хранения, заменил все электролиты и мбм - работает каждый день без проблем. PS: Элементная база, соглашусь, достаточно дешёвая для сервисного осциллографа.
У меня есть такой 1984-го года. Работает очень хорошо.
Вам повезло ....а работает хоть не по часу в пять лет ?!
@@dima3449 20 лет простоял без работы. Месяц назад попробовал включить и бабахнуло - оказалось конденсатор 20 мкф не выдержал. Поменял почти все электролические конденсаторы и теперь опять как пчела работает.
Интересно, когда это видео выложили на ютуб? У меня такой уже 3год стоит,
Здравствуйте Дмитрий.Я не спорю что особого в этом осциле нету единственное преимущество его компактность в те времена.Самому тоже приходилось лазеть в него так как начал показывать синусоиду 50гц.Просто замена электролитов всех помогло.Так что совет менять электролиты первым делом а там и режимы в порядок приходят.Удачи.
Да электролиты ссср и новыми не блестали качеством а спустя столько лет и подавно,так что замена однозначно даже если они живые сегодня то завтра какой нибудь сдохнет
Здравствуйте. А сталкивались с с1 96? Хороший осуиллограф?Предлогают не кусаный на обмен, экран прям радует.Стоит его брать как первый осциллограф?
96 отличный прибор , но габаритный достаточно. И берите только в хорошем состоянии или будите делать его постоянно
У меня их штук 8. Из них пара штук кой-как луч показывают...
Там же ещё и разъём нетрадиционный (5диновый). Мне кажется, что его разрабатывали специально для обучения школьников или студентов, но не для работы.
Там в ранние годы ставили 5онц так как радиолюбители которые его разработали посчитали что рядовому меломану тех лет проще найти именно 5онц , но в последнее годы выпуска уже ставили ср50 как на частотомер так и на ослика ещё генератор был там сразу вроде ср50
@@dima3449 не видел, но когда-то давно меня попросили на нём заменить 5онц на ср50, поколхозить пришлось конечно, так как дырка была слишком большой для ср50, но в итоге смотрелся, как родной 😀
Спасибо! За информацию
У меня экран накрылся. Наверное, надо электролиты менять. Не знаю... Или на запчасти(чтоб не мучиться), или выкинуть.
Молодец ,имею в наличии три штуки которые постоянно требуют ремонта иногда хочется взять за шнур и бахнуть об стену так как основной прибор с1-93. Есть с чем сравнивать.
у Вас есть какое то более меннее внятное объяснение почему он сыпеться ? блок питания проблемный ? сегодня это раз плюнуть заменить его на современную базу навороченную и с лучшими характеристиками и разделением гальваносвязей. или в чем там проблема ? может всё изза плохой трубки ?
Я только купил сегодня такой 😂
Не понятно что люди в нем находят, лучше бы 101 купили ...тот хоть прибором назвать можно при чем прикол в том что брать за 3500-5 94 можно а взять за 5 101 тятя с израилья не велит ..... глупость в чистом виде
Цеколевка входного разъёмаС1-94?
Я так понимаю вам нужна цоколевка именно который снабжен входом ОНЦ 5 или ОНЦ 4
Там все просто 2 контакт корпус, 3 контакт вход , 1 контакт подстройка емкости входа , она же переменная емкость калибратор.
Согласен. У меня тоже быстро сдохла развертка. Брал с рук бу.
Ездил на С1-94 много лет, горя не знал. Свою копеешную цену он отработал с лихвой. И да, надо отдавать себе отчет что это показометр, он и стоит как показометр, и критиковать его за это бессмысленно. Лучше такой прибор вмастерской чем никакого вовсе. Сейчас с рынка их все задешево вымели, и место его по цене занял С1-112, на которые спрос пока так себе, из-за того что щупы к егошнему мультиметру крайне своеобразные и их обычно нет в комплекте, и чинить его песня еще веселее. Габариты у него больше, а экранчик кажись поменьше.
Что касается более продвинутых осликов, ну вот можно четвертак по сегодняшним ценам отвалить за какой-нито С1-117 (можно за пятнашку но там гарантированно дохлый либо по усилителю вертикального отклонения либо по синхре либо все разом). Он даже с измерителем цифровым (у которого точность и удобство тоже так себе). И обнаружить что они все повально дохлые микросборками 004 серии. С1-139 ? Тоже вполне себе прибор, очень недешевый. Половина мозгов егошных - цифра, начинающи радиолюбитель хрен поднимет его.
С1-72 ? Повально дохлые силовыми трансформаторами.
Какой прибор ни возьми - везде свой геморрой. С1-94 хоть на их фоне стоит шапку сухарей.
Единственный неломаемый и горячо любимый ослик который у меня есть - С1-64 (без А), с ламповым входом. Достался он мне в свое время даром, за деньги я бы сейчас не смог себе его позволить. Но за его цену можно двух стомегагерцовых китайцев цифровых взять. Второй любимец - Tektronix TM503 (это на самом деле универсальная корзина в которой у меня стоит осел SC502 и цифровой мультиметр DM501), которого мне удалось взять неисправного по цене корпуса, и и отремонтировать за 10 минут без паяльника. Но за его цену уже наверное три китайца взять можно.
Казалось бы ну возьми цифрокитайца и не парься. А не париться сложно, потому-что стробоскопический эффект иху мать у них, а прибор где это скомпенсировано стоит уже как трехкомнатная хата в центре...
В целом то все так , но есть много НО , 94 В хорошем состоянии не стоит горсть бобов а в районе 5 тысяч , за 5 тысяч +- можно купить действительно 114 прибор переделка разъема под мультиметр никогда не была проблемой , 101 лорта отличный малогабаритный прибор , 118 шикарный прибор сам им пользовался с пяток лет и нечего плохого сказать о нем не могу , сделать профилактику блоку питания и он будет служить долго и счастливо.....а вот 94 зверь в массе свое дохнет на раз два по ряду причин, да и в ремонте он не совсем удобный его конструктив в частности....
@@dima3449 До последнего времени это был самый дешевый ослик просто, претендующий хоть каким-то боком на звание прибора. А сейчас за дешевые деньги только ОМЛ2 и Н3013. Впрочем начинающему радиолюбителю я считаю и от них польза.
А что касается что 94 всегда ломается, то это имхо ошибка выжившего. Их задаром нахапали, массово спалили, массово в ремонт теперь тащат. И на рынке один неликвид остался. Вон тот же 117 вообще по дохлоте легенда, их живых вообще наверное нет на рынке, но в ремонт не тащат. Конструктив 94 да, неудобный, но это у большинства советской измериловки так. Это вы Х1-50 не разбирали еще =)
@@Blobocop 117 даже я покупал новый в ящике под пломбами и у него была дохлая 142 ИМС которая давала запуск преобразователя вв на анод трубки .....
Да и 117 много кто вскрывает для оценки дгм....они просто разные были в этом плане .... перечислять различия не буду что бы вандалы не пользовались этой информацией
Спасибо за обзор , чуть не купил, сей давай!
Не надо , хлам ....
Мне повезло, когда то я его купил на авито, продавался совсем рядом, а я ленивый....
Делать было не чего и я поехал, проверил его на месте, привез домой включил и, о чудо, из него пошёл дым. Полез внутря внутря, заменил несколько кондеров и транзистор, и еще подстроечный конденсатор. Ощущения бали такие, что, как будто встал в гавно. Запустил, но спустя, не продолжительное время он стельнул и снова пошел дым. Тогда я его взял и выкинул на мусорку. В нем мне не понравилось все, и идея и качество, ну и т.д.
А он мне нравитса,он компактныи и все еще удобныи.Конечно сеичас есть много дешевых и хороших приборов.Да он и был проектирован как любительскии на дешманских деталях.Я им пользуюсь давно у меня их несколько.Когда привыкаеш к прибору,знаеш все тонкости поменять умершии транз несоставляет трудностеи.
Ну компактный это спорное заявление, сигнал приятно смотреть на больших экранах......
Тем более если брать совок и компактный и осциллограф это может быть с1-101 с1-112 с1-118 .....и это хорошие приборы .....
Я пока не купил, присматриваюсь к разным моделям. Но этот даже внешне отпугивает. Больше похож на учебное пособие по физике в средней школе. Спасибо за кино.
Берите с1-118 или с1-101 если нужен малый габарит , Китай все что дешевле 25 хлам полный кто бы что ни пел и не рекламировал и получал за это шекели со стороны
@@dima3449с1-118 - 10МГц. Двухканальный. Но корпус чистый пластик. И сборка настолько неудобная, что чтобы электролиты поменять, нужно разобрать вообще всё. А с1-101 хоть и малыш, но несчастные 5МГц и без Х канала. А экранчик чуть больше спичечного коробка. По такой логике лучше взять ОМЛ-3М. Те же 5МГц, а площади занимает раза в 1,5 меньше и разбирается проще.
@@ZmeeLuB прибор не надо разбирать он должен работать, с1-118 прекрасный прибор и не смотря на то что он пластиковый , у меня стоит агилент оригеналтный то же из пластика и то же не разборный можно сказать и что по вашему говно полное ? А с1-94 разбирается прям легко по вашему ? Он то ещё Г во всех аспектах и ему прямая замена за те же деньги с1-101 лортовский.....
Компактный и маленький и главное прибор и главное надёжный а не 94 , я их много переделал и много они мне крови выпить смогли .....
@@dima3449 этим приборам более 30 лет. Это измерительные приборы, который так-то должны каждый год проходить диагностику, калибровку и поверку, если ты не в курсе. Те же электролиты 30 лет не живут. Они даже по таблицам теории надежности выходят из строя раньше всех.
@@dima3449 и да, с1-94 имеет полосу 10 МГц, при характеристики нарастания 35нс (, т.е в теории. Его предел порядка 28МГц)
А с1-101 всего 5МГц, при нарастании 70нс (или около 14МГц в теории)... Потому советовать прибор в двое меньший по полосе в угоду компактности, но такое себе... По такой логике берите дсо138 с полосой 200(по факту 150) кГц, и по габаритам он чуть больше пачки сигарет и работает от аккумулятора.
ну вот, а я купил как первый, сижу разбираюсь))
Сочувствую....
Лучше бы 101 взяли .....тот осциллограф, а то что вы купили самоделка которую постоянно будет вам сюрпризы выкидывать
@@dima3449 101?! Да им только сетевые синусоиды разглядывать! Уж лучше китайский за 12тр
Выбрось. Не нравится. Имею 12 лет (выпуск1993) работает! Для простых задач - норм!
Да я то свой давно выбросил, эти все людей ..... пытается что то им делать......но тут как повезет, вам повезло, а многим нет ......
С этим хламом лучше вообще не иметь ничего общего. Даже древний банальный С1-49 будет гораздо лучше.
Ну на счёт хлама я бы не горячился
Посмотрим как китайские себя лет через 10 покажут а этим уже прогулы ставят на свалке но тем не менее ещё в работе и самое важное как не ругай они ремонтопригодны чего не скажешь про современные часто ремонт просто не выгоден с точки зрения финансов
@@dmit.k159 Где я говорил про китайские? Я снова повторю, что конкретно С1-94 - хлам. У него плохая схемотехника и низкая надёжность. Это не прибор, а показометр. Особенно улыбает DIN-5 вместо bnc на входе. Смысл использовать его в наше время, когда можно купить исправный C1-73, C1-101 - это если нужны малые размеры. Если размеры не актуальны, можно использовать С1-55 или С1-49. Эти устройства, несмотря на возраст - приборы, а не игрушки, как С1-94.
@@emt3779 94 соответствует паспортным характеристикам тут нечего на него грешить откалибруйте и проверьте
.,другое дело надёжность соглашусь детальки в нем так себе это не военка как в 65 ,68 говорю потому что имею эти аппараты а на насчёт показометра это вы зря.синхронизация в в 94 лучше чем 68 я вам ответственно заявляю но самый главный минус это надёжность не какая детали дерьмо это факт. И что вы имеете ввиду под термином показометр? Амплитуду определяет,длительность в своей заявленной полосе,форму сигнала,чувствительность по низу 10мв не самая высокая но в большинстве случаев хватает. Что ещё вы хотите от ослика этих годов?
@@emt3779 на счёт разъема есть вариант с BNC это не проблема.да и если так напрягает переделать больших трудов не стоит . Да вот на счёт игрушки если уж заговорили что вы можете такого делать с 73 и чего нельзя с 94 если рассматривать со стороны сложности аппаратуры то тогда вообще нечего заглядывать на аппараты 30летней давности надо брать цифровик. Да кстати 94 есть экспортный вариант. Вот в нем детали хорошие да вот только колличество ограничено.
Это видео не даёт оценку .частые неисправности развертки это говорит об использовании то есть превышении напряжения на входе не соответствии переключателю вольт/деление. Сам лично наблюдал человек тыкал в напряжение превышающее установки переключателя.со словами да ничего страшного.
В данном приборе развертка летит часто из за дохлых транзисторов от времени, да и режимы их работ как и условия хранения могут нарушать.....
А то что у нас есть вагон дураков которые осциллографами гвозди забивают вместо молотка ....это факт
@@dima3449 у меня есть с1 65 что радует так в нем электролитов минимум и это в питании фильтры а вот транзисторы и остальное деталье военного производства ,транзисторы не кт ,а 2Т что говорит об повышенном качестве, но тоже вечного ничего нет.недавно в питании умер один заменил на современный. Ещё труба села заказал, но он отработал на славу,но что в нем плохо так это габариты и вес ,просто огромный и как гиря тяжёлый
@@dmit.k159 65 старичок......мне попадался и в пользование и в ремонте, не особо зашёл .....
Выбор есть .....у меня 99 пара штук один как танк без ремонта а второй пару раз делал ....один раз развертка второй раз вентилятор встал (
Конечно,луч попадает на отклоняющие в трубке и выбивает транзисторы в развертке.
Черная петля - линия задержки.
Конечно.....самаябруталтная лз которую явмлкл стояла в с1-108 там она как тросс намотанна в много слоев ....ну это понятно почему , ослик вч да и трубка длинная
@@dima3449, видел бобину ЛЗ в С1-75. Знатная такая катуха. Ослик тоже ВЧ и 50 Омным входом.
@@Marantz1980 а они 4 делали 75 108 97 и 116 одна шайка лейка ....только функции разные и габарит
Я со стажем. Искал схему на это г. (дружок отдал мне на "золото" :)))) ) и вот коллега подтвердил, что это г. И да, это уже я от себя - все остальные как и прочее совковое полный трэш! От нищебродства да, можно этими какахами тыкать в розетку и смотреть на синус. Лет 15 назад, я перестал сязываться с совково-россеянским говном. Купил сименс, потом продал (задержанной развертки небыло), потом купил аналоговый флюк на амазоне, штэлла крутая. Дополнил покупкой дешевой 2Г цифровухой, и вот теперь можно хорошо себя чувствовать.
Я перегснве осциллографы только фирмы акип воспринимаю большие и функциональные а главное не дорогие , флюк дорогая фирма и в 99 процентах не подлежит ремонту....были мультики типа 87 124 продал и купил аппу яйца те же только цена в разы ниже не жалко )
А так из импортных ослов имею и имел много чего но в душу запали агиленты и конечно японцы ....хюлет ещё не плохие но их состояние сильно удручала тогда ....
флюк если и ломается, то лишь потому, что попал к рукожопу. Любой прибор хорош, если он не совковый, ибо они все спижены с хороших и плохих.@@dima3449
а расскажи нам, где ты его применяешь? может какие-то супер исследования проводишь? для обычного ремонта аппаратуры с1-94 с головой хватает и даже остается. Или ты вроде аудиофила при отсутствии бескислородных проводов плохо спишь?
@@victoruzhos856 ваш стёб не по адресу, это вам к умникам на форумах , касательно оборудования которое я использую вы видите верхушку айсберг мой работы и увлечения, есть простые приборы для повседневной задачи , а есть и нет . Если касательно 94 машины то она ущербна по всем фронтам, начиная от рабочего экрана заканчивая его работой и надёжностью.....если уж использовать прибор подобного то хотя бы 101 ......а вообще я для меня главный параметр осциллограф это рабочий экран его габариты , и стабильная синхронизация с доступными органами управления, сейчас из аналогового использую каждый день с1-220 отличная машина копия говностек , касательно без кислородной меди она имеет актуальные параметры при большом сечение кабеля так как даёт возможность сделать его мягким , думаю для чего применяется толстый кабель рассказать не надо ? + Все зависит от класса аппаратуры + уши + достаток + увлечения.
@@dima3449 а зачем 94-й сравнивать с современными приборами. Я свой купил в 80-х и он работает до сих пор (заменил всего пару эл-литов). Габариты позволяли носить его в фотокофре по клиентам. Экрана достаточно с головой, параметров для ремонтных работ тоже. Пока не попадалось случая, чтобы он не выполнил поставленную задачу. А так, конечно, говно.
А по поводу меди - вы давно слушали музыку в специальной комнате на дорогой аппаратуре в течение хотя бы двух часов, вслушиваясь в нюансы, недостижимые другим способом? И сколько таких слушателей существует, если они ваще есть? В 99,9 % случаев её слушают на аппаратуре среднего класса, попутно занимаясь другими делами в самых различный условиях, поэтому аудиофильский стёб вполне уместен. 🤞