L’expo Chtchoukine à la Fondation Vuitton - par Hector Obalk

Comment faut-il regarder un tableau? Comment, par exemple, distinguer un mauvais impressionniste d’un bon? Ou un Monet exceptionnel d’un Monet qui l’est moins? A l’occasion des derniers jours de l’exposition Chtchoukine, prolongée jusqu’au 5 mars, Hector Obalk, critique d’art, auteur de la série documentaire Grand’Art sur Arte et de Aimer Voir (Hazan), une introduction à l’histoire de la peinture, s’efforce de répondre à ces questions au travers de l’étude de trois tableaux de l’exposition Paysage aux ruines de Armand Guillaumin (1897), Prairie à Giverny (1888) de Claude Monet et Lilas au soleil (1873), également de Claude Monet.
_______
Abonnez-vous à la chaîne UA-cam du Monde dès maintenant :
www.youtube.com...
_______
Abonnez-vous à la chaîne UA-cam du Monde dès maintenant :
www.youtube.com...

[@yaminahammou6159]

Si on zoome aussi sur Hector on y verra malheureusement beaucoup d’imperfections :)

[@christianmais7636]

Quel talent ! Merci monsieur obalk

[@boo775]

Il dit que certaines choses ne sont pas travaillées et que d'autres sont vides, c'est un constat pour rappeler que ce n'est pas parce qu'il y a écrit "exposition d'art" que tout ce qu'on y trouve est beau.
J'ai trouvé son point de vue très intéressant, évidemment il n'y a pas de vrai ou de faux, chacun a son avis sur le rendu final d'une oeuvre.

[@mireillebernard1696]

son avis est absolument personnel et subjectif...

[@boo775]

@@mireillebernard1696 oui c'est la définition d'un avis

[@sofilufine]

Pourquoi cela devrait être beau à chaque fois ?

[@christianmais7636]

Merci pour cet avis vrai et pertinent

[@christianmais7636]

Non justement. Chacun son avis chacun son goût les goûts et les couleurs se valent ? Et bien non.
Il a raison tout simplement !! Il dit VRAI
noNobstant vous pouvez aimer, apprécier le Renoir dont Hector Obalk a perçu les faiblesses.

[@ExorkusTV]

L’art est subjectif, inutile de catégoriser ses avis avec autant d’aplomb face aux caméras ..

[@philippeboisson2048]

Chacun son goût , mais les propos de cet homme sont presomptueux , prétentieux et finalement presque idiots

[@WALTERWhite-jp4cd]

Oui exactement et il ne serait peut-être même pas en faire un quart de la toile c'est ça le pire ..... la parole est facile. .. le faire c'est tout autres choses.

[@catherinedjen-moha4983]

Magnifique

[@christianesoriano8711]

Hector a raison je pensais qu il exagerait mais non ce tableau révèle
Toute sa magie dans son explication
Quel plaisir ! Ceci dit l autre n est pas mal mais il est banal ....

[@pauliner8026]

Pourquoi tout le monde le critique ? Moi j’aime bien !

[@carabosse4]

stupéfiant, ces dames aux ombrelles..

[@alethferret2035]

Bon, bon, bon... on voit bien qu'Obalk n'a aucune pratique de la peinture. Ses assertions péremptoires font sourire. Le Guillaumin est un bon tableau, ne lui en déplaise.
Mais j'aime bien ce qu'il dit du très beau Monet " Sous les lilas".

[@aristostovboulimienne2743]

C'est curieux cette ombrelle alors qu'elles sont déjà à l'ombre.

[@isabellefoubert785]

oui c est vrai mais comme il y a aussi de la lumiere dans l ombre, et des ombres dans les lumieres, c est labstraction totale, je crois que c est cela meme que voulait souligner Obalk...

[@cedric2452]

bien que ce ne soit pas precise, cette video est bien evidemment une parodie

[@oizaurare]

tu rêves .....

[@isabellefoubert785]

C'est vrai qu il est un peu prétentieux mais pas inintéressant

[@isabellefoubert785]

absolument

[@timabo9109]

Je. Commence à comprendre bien

[@tibreuf]

Quel nul et prétentieux ce mec, a t il seulement tenu un pinceau dans sa vie. Décidément je deteste ceux qui critiquent l'art.

[@demandols8555]

C'est un cliché.

[@sofilufine]

Le plus mauvais critique que je connais 😅