Ich bin mittlerweile auch wieder am Dokumentationen lesen. KI Boilerplate machen lassen ist okay, extremst grundlegende Sachen erklären lassen ist okay. Alles andere ist Riskant, dauert länger, schadet den eigenen Skills, und hindert die Lernfortschritte.
Mir ist es zu anstrengend dieses Video zu schauen. Erst wird erzählt um was es geht dann wird das ganze mit etwas anderen Worten noch mal gesagt dann kommt eigenwerbung jetzt hab ich eigentlich bereits kein bock mehr und dann wird zu sehr um den heißen brei geredet. meine viewtime liegt bei knapp 90 sekunden mit zwi mal sappen.
Klassischer Klickbait Content. Hinzu kommt, dass er mit den Videos lediglich seine Kurse verkaufen will! Er kann garnicht KI gutreden. Andernfalls würde keiner seine Kurse kaufen!
Wenn ich als Entwickler ein Problemlöser bin und die KI mein Problem löst, dann habe ich das Problem damit gelöst. KI ist ein Werkzeug, wenn die Arbeit damit schneller geht, verwende ich es, so wie jedes andere Werkzeug auch.
momentan gebe ich dir da recht. Neues alleine lernen, später wenn man Fuß gefasst hat als Denkstütze hernehmen, z.B. mit "wie würdes du das lösen" mit einem Kollegen
Man muss immer zwischen Traumvorstellung und Realität unterscheiden können. Ich habe AI jzt in jeglicher Art ausprobiert und finde sie gut um Tippfehler/Typos zu finden oder manchmal auch wenn ich den Code umstrukturieren will und zu faul dafür bin. Alles was in Richtung komplette Scripts schreiben und sich zu viel auf die AI zu verlassen hat mich bis jzt im nachhinein im negativen wieder eingeholt.
Ich hab mal einen Stream gesehen in dem jemand mit Programmiererfahrung Godot mit KI lernen wollte. Er saß über zwei Stunden an dem Problem, weil die KI Müll ausgespuckt hat und er versucht hat den Fehler nur mit der fehlerhaften KI zu beheben. Als er in die Dokumentation gesehen hat, war das Problem mit einer Zeile erledigt. 🙄
Lol, klar, wenn mir jemand, der davon lebt, Programmier-Kurse zu verkaufen, rät, ich soll mich vor AI in Acht nehmen, die mir das programmieren lernen völlig ersparen kann, muss das ja Ernst genommen werden.
Mmm, sorry, das ist mir zu eindimensional. Ich verwende die KI seit etwa einem halben Jahr zum Programmieren. Ich habe festgestellt, dass ich mittlerweile weniger Fehler mache, beziehungsweise die Fehler, die ich mache, viel komplexer sind, da ich nun mehr abfange. Schließlich liefert sie mir besseren Code und erklärt, warum sie sich dafür entschieden hat. Das macht mich in meiner zukünftigen Konzeptionierung viel besser. Die Fehler nehmen zwar nicht ab, aber wie soll ich es sagen, es sind bessere, also "richtigere" Fehler... Und manche Dinge haben mich dazu gebracht, Strukturen so zu ändern, dass sie einfach besser sind. Also würde ich das nicht so absolut sehen.
Damit wäre ich auch vorsichtig. Um Primeagen zu zitieren: 80% des Codes der zum trainieren illegal gecrawlt wurde ist Shit. Demnach generiert auch KI meistens Shit Code
Für kleine Scripte ist vor allem das neue ChatGPT o1 richtig gut. Dort treten bei weitem nicht mehr soviele Fehler auf, wie bei 4/4o. Am Ende wird sich der effektivste und preiswerteste Weg durchsetzen, wie auch Dein Filmchen zeigt. Du hättest bei deinem Video ja auch ein Beispiel zeigen können. Aber mit Stockfootage zusammengestampft geht es nunmal auch schneller und effektiver und Stock-Footage ist ja quasi die Vorstufe zu komplett KI-generierten Videoinhalten.
Der kleine Zuckerberg hat doch groß rumgetönt, spätestens dieses Jahr wird es keine entry bis mid level entwickler mehr geben bei Meta, warum also überhaupt noch coden ;)
Grundsätzlich super Video, was ich so unterstreichen kann. Hinzu kommt, dass AI häufig veraltetes Wissen weitergibt. Ganz extrem fällt das bei Angular auf, was eine Renaissance hingelegt hat. Bis 6:18 als offenbart wurde, dass es quasi sich gefühlt um ein Werbevideo gehandelt hat. Schade. PS: Was ist der Unterschied zwischen Programmierer und Entwickler? Ein Entwickler "programmiert" nicht nur, sondern dieser kümmert sich auch um die Struktur der Software (Klassen, Komponenten, Dependencies, Services etc.). Und bzgl. Architektur ist AI noch richtig schlecht! PPS: Mit der richtigen Architektur muss man evtl. Boilerplate gar nicht mehr von der AI generieren lassen. PPPS: Bin quasi Kollege weil ich zur Zeit als Trainer Entwickler-Kurse gebe. ;-)
Ja klar ich lese bestimmt die Dokus von Hunderten Klassen usw. Wenn man sich mit etwas auseinandersetzen will lernt man ein Framework, kauft sich ein Buch usw. Aber wenn man schnell was auf die Beine stellen will und die Zeit nicht hat herauszufinden welche Funktion was als Parameter akzeptiert oder nicht wird es schwer. Ich verlasse mich nie auf das was die AI macht sondern denke mit. Es geht mehr um die Syntax und Funktionsaufrufe. Wenn man ne super Doku hat ok, ansonsten ist AI als Tool schon cool und man ist produktiver
deinstalliert co pilot. ich weis klingt erstmal schlimm. aber allein das hilft, nicht jedes mal von der ai ins wort gefallen zu bekommen. so fuehlt es sich an. wenn ihr fragen zu einzelnen huerden habt, dann nutzt ruhig eine LLM. aber diese fragen sollten sich maximal auf kleine steps beziehen. beispiel: Wie baue ich ne todo app mit NextJS ?
Ich wollte mich bei euch anmelden, um HTML, CSS und Javascript zu lernen. Bedauerlicherweise scheitert meine Registrierung immer daran, dass die Kartennummer nicht vollständig sein soll - dem ist aber nicht so! Bitte hilft mir. Danke!!!🤷🤗
Ich glaube die Aussage das die Programmierfähigkeiten von AI (unter-)durchschnittlich sind ist fragwürdig, vor allem wenn man sich mal anschaut wie gut GPT 4o1 oder ClaudeAI programmieren kann. The Morpheus ist da auch vollkommen anderer Auffassung als du was die Programmierskills von AI anbelangt. Bei allem anderen kann man dir aber wohl zustimmen (man wird faul und gegebenfalls schlechter).
Ja, aber es erfordert einen neuen Skill: Prompting. Früher war "googeln" als Skill sehr wichtig, s. c't 3003. Aber Google ist seit vielen Jahren "broken". Da gibt's mittlerweile sehr viele Videos dazu hier auf YT.
AI (KI) sind if () Schleifen in einer NPU die vieles ab fragen können. NPUs benutzen das selbe Prinzip von SSEx . Vorgestaltete If Schleifen und/oder Prozeduren in einen Prozessor, aber hoch optimiert. Ich kenne das von der Systemprogrammierung her sehr gut.
If() - Schleifen 😂 If - Abfrage heißt das! Und die Unmengen an If-Abfragen kommen eher bei Expertensystemen vor, die anders als neuronale Netze bei gleichen Eingaben immer das Gleiche ausgeben.
Naja als Programmieranfänger würde ich versuchen so gut es geht ohne ki zu programmieren, um es richtig zu lernen. Sonst verstehst du deinen eigenen Code nicht und lernst nichts.
falsch! Die Ki-Tools übernehmen immer mehr aufgaben und das zeitgleich. So gehen gute KI-Tools gleich mehrere Schritte beim programmieren auf einmal durch, etwas was ein Mensch nicht so schnell und effektiv leisten kann - dies wird dank KI-Agents auch in zukunft immer effektiver werden. Und Ki verfügt über ein theoretisch nahezu unendliches Gedächtnis und kann dieses oft gezielter abfragen. Der moderne Programmierer wird nicht mehr um KI herum kommen. Die Aufgabe des Programmiereres wird langfristig nicht mehr das reine Coden sein, sondern vielmehr das zu beschreiben, was er will. Also das Ergebnis und nicht mehr der Weg dorthin.
Da ist auch meine These. Das sollte der Ersteller des Videos berücksichtigen. Grundlagen müssen sitzen und dann geht es um die Lösung und wie viel Zeit dafür benötigt wird.
Auch für Anfänger ist es besser einfach die Dokumentiationen zu lesen und zu lernen wie man diese navigiert. Unsere Juniors lernen nur Scheisse wenn sie KI benutzen und wenns die KI nicht löst, dann krieg ich ne Nachricht "Es geht nicht". Keinen weiteren Kontext, den muss ich denen regelrecht aus der Nase ziehen, oder eben selber rein schauen und es schnell lösen
im Gegenteil, gerade für Profis ist AI das perfekte Tool. Einfachere Aufgaben können mit AI viel effizienter gelöst werden und generierter Code kann mit genug Expertise ja auch bewertet werden. Auch bei der Fehlersuche ist man effizienter, gerade wenn man weiß, was man genau prompten muss
Ich bin mittlerweile auch wieder am Dokumentationen lesen. KI Boilerplate machen lassen ist okay, extremst grundlegende Sachen erklären lassen ist okay.
Alles andere ist Riskant, dauert länger, schadet den eigenen Skills, und hindert die Lernfortschritte.
Mir ist es zu anstrengend dieses Video zu schauen. Erst wird erzählt um was es geht dann wird das ganze mit etwas anderen Worten noch mal gesagt dann kommt eigenwerbung jetzt hab ich eigentlich bereits kein bock mehr und dann wird zu sehr um den heißen brei geredet. meine viewtime liegt bei knapp 90 sekunden mit zwi mal sappen.
Klassischer Klickbait Content. Hinzu kommt, dass er mit den Videos lediglich seine Kurse verkaufen will! Er kann garnicht KI gutreden. Andernfalls würde keiner seine Kurse kaufen!
Wenn ich als Entwickler ein Problemlöser bin und die KI mein Problem löst, dann habe ich das Problem damit gelöst. KI ist ein Werkzeug, wenn die Arbeit damit schneller geht, verwende ich es, so wie jedes andere Werkzeug auch.
Danke für dein Video. Habe 100% die gleichen Erfahrungen gesammelt.
momentan gebe ich dir da recht. Neues alleine lernen, später wenn man Fuß gefasst hat als Denkstütze hernehmen, z.B. mit "wie würdes du das lösen" mit einem Kollegen
Man muss immer zwischen Traumvorstellung und Realität unterscheiden können.
Ich habe AI jzt in jeglicher Art ausprobiert und finde sie gut um Tippfehler/Typos zu finden oder manchmal auch wenn ich den Code umstrukturieren will und zu faul dafür bin.
Alles was in Richtung komplette Scripts schreiben und sich zu viel auf die AI zu verlassen hat mich bis jzt im nachhinein im negativen wieder eingeholt.
Das ging doch auch vor AI sehr gut mit type checkern und Refactoring-Werkzeugen schon.
Ich hab mal einen Stream gesehen in dem jemand mit Programmiererfahrung Godot mit KI lernen wollte. Er saß über zwei Stunden an dem Problem, weil die KI Müll ausgespuckt hat und er versucht hat den Fehler nur mit der fehlerhaften KI zu beheben. Als er in die Dokumentation gesehen hat, war das Problem mit einer Zeile erledigt. 🙄
Das liegt halt daran das AI nur kopieren kann. Wenn du etwas von ihr willst was nicht im Lernsatz von der AI drinnen ist wird es nichts.
Lol, klar, wenn mir jemand, der davon lebt, Programmier-Kurse zu verkaufen, rät, ich soll mich vor AI in Acht nehmen, die mir das programmieren lernen völlig ersparen kann, muss das ja Ernst genommen werden.
Mmm, sorry, das ist mir zu eindimensional. Ich verwende die KI seit etwa einem halben Jahr zum Programmieren. Ich habe festgestellt, dass ich mittlerweile weniger Fehler mache, beziehungsweise die Fehler, die ich mache, viel komplexer sind, da ich nun mehr abfange. Schließlich liefert sie mir besseren Code und erklärt, warum sie sich dafür entschieden hat. Das macht mich in meiner zukünftigen Konzeptionierung viel besser. Die Fehler nehmen zwar nicht ab, aber wie soll ich es sagen, es sind bessere, also "richtigere" Fehler... Und manche Dinge haben mich dazu gebracht, Strukturen so zu ändern, dass sie einfach besser sind. Also würde ich das nicht so absolut sehen.
Damit wäre ich auch vorsichtig. Um Primeagen zu zitieren: 80% des Codes der zum trainieren illegal gecrawlt wurde ist Shit. Demnach generiert auch KI meistens Shit Code
Für kleine Scripte ist vor allem das neue ChatGPT o1 richtig gut. Dort treten bei weitem nicht mehr soviele Fehler auf, wie bei 4/4o. Am Ende wird sich der effektivste und preiswerteste Weg durchsetzen, wie auch Dein Filmchen zeigt. Du hättest bei deinem Video ja auch ein Beispiel zeigen können. Aber mit Stockfootage zusammengestampft geht es nunmal auch schneller und effektiver und Stock-Footage ist ja quasi die Vorstufe zu komplett KI-generierten Videoinhalten.
Der kleine Zuckerberg hat doch groß rumgetönt, spätestens dieses Jahr wird es keine entry bis mid level entwickler mehr geben bei Meta, warum also überhaupt noch coden ;)
Grundsätzlich super Video, was ich so unterstreichen kann. Hinzu kommt, dass AI häufig veraltetes Wissen weitergibt. Ganz extrem fällt das bei Angular auf, was eine Renaissance hingelegt hat.
Bis 6:18 als offenbart wurde, dass es quasi sich gefühlt um ein Werbevideo gehandelt hat. Schade.
PS: Was ist der Unterschied zwischen Programmierer und Entwickler? Ein Entwickler "programmiert" nicht nur, sondern dieser kümmert sich auch um die Struktur der Software (Klassen, Komponenten, Dependencies, Services etc.). Und bzgl. Architektur ist AI noch richtig schlecht!
PPS: Mit der richtigen Architektur muss man evtl. Boilerplate gar nicht mehr von der AI generieren lassen.
PPPS: Bin quasi Kollege weil ich zur Zeit als Trainer Entwickler-Kurse gebe. ;-)
Ja klar ich lese bestimmt die Dokus von Hunderten Klassen usw. Wenn man sich mit etwas auseinandersetzen will lernt man ein Framework, kauft sich ein Buch usw. Aber wenn man schnell was auf die Beine stellen will und die Zeit nicht hat herauszufinden welche Funktion was als Parameter akzeptiert oder nicht wird es schwer.
Ich verlasse mich nie auf das was die AI macht sondern denke mit. Es geht mehr um die Syntax und Funktionsaufrufe. Wenn man ne super Doku hat ok, ansonsten ist AI als Tool schon cool und man ist produktiver
deinstalliert co pilot. ich weis klingt erstmal schlimm. aber allein das hilft, nicht jedes mal von der ai ins wort gefallen zu bekommen. so fuehlt es sich an.
wenn ihr fragen zu einzelnen huerden habt, dann nutzt ruhig eine LLM.
aber diese fragen sollten sich maximal auf kleine steps beziehen.
beispiel: Wie baue ich ne todo app mit NextJS ?
Ich benutze AI Code Editor für programmieren und finde ich super 👍
Ich wollte mich bei euch anmelden, um HTML, CSS und Javascript zu lernen. Bedauerlicherweise scheitert meine Registrierung immer daran, dass die Kartennummer nicht vollständig sein soll - dem ist aber nicht so! Bitte hilft mir. Danke!!!🤷🤗
Ich glaube die Aussage das die Programmierfähigkeiten von AI (unter-)durchschnittlich sind ist fragwürdig, vor allem wenn man sich mal anschaut wie gut GPT 4o1 oder ClaudeAI programmieren kann. The Morpheus ist da auch vollkommen anderer Auffassung als du was die Programmierskills von AI anbelangt.
Bei allem anderen kann man dir aber wohl zustimmen (man wird faul und gegebenfalls schlechter).
Ja, aber es erfordert einen neuen Skill: Prompting.
Früher war "googeln" als Skill sehr wichtig, s. c't 3003. Aber Google ist seit vielen Jahren "broken". Da gibt's mittlerweile sehr viele Videos dazu hier auf YT.
This video was made with AI
Erster
AI (KI) sind if () Schleifen in einer NPU die vieles ab fragen können. NPUs benutzen das selbe Prinzip von SSEx . Vorgestaltete If Schleifen und/oder Prozeduren in einen Prozessor, aber hoch optimiert. Ich kenne das von der Systemprogrammierung her sehr gut.
Hat wohl einer gar keine Ahnung
If() - Schleifen 😂
If - Abfrage heißt das!
Und die Unmengen an If-Abfragen kommen eher bei Expertensystemen vor, die anders als neuronale Netze bei gleichen Eingaben immer das Gleiche ausgeben.
Die jetzingen AI - Tools sind was für Programmieranfänger ! Profis brauchen diese AI - Tools nicht und sollten die Finger davon lassen !
Naja als Programmieranfänger würde ich versuchen so gut es geht ohne ki zu programmieren, um es richtig zu lernen. Sonst verstehst du deinen eigenen Code nicht und lernst nichts.
falsch! Die Ki-Tools übernehmen immer mehr aufgaben und das zeitgleich. So gehen gute KI-Tools gleich mehrere Schritte beim programmieren auf einmal durch, etwas was ein Mensch nicht so schnell und effektiv leisten kann - dies wird dank KI-Agents auch in zukunft immer effektiver werden. Und Ki verfügt über ein theoretisch nahezu unendliches Gedächtnis und kann dieses oft gezielter abfragen. Der moderne Programmierer wird nicht mehr um KI herum kommen. Die Aufgabe des Programmiereres wird langfristig nicht mehr das reine Coden sein, sondern vielmehr das zu beschreiben, was er will. Also das Ergebnis und nicht mehr der Weg dorthin.
Da ist auch meine These. Das sollte der Ersteller des Videos berücksichtigen.
Grundlagen müssen sitzen und dann geht es um die Lösung und wie viel Zeit dafür benötigt wird.
Auch für Anfänger ist es besser einfach die Dokumentiationen zu lesen und zu lernen wie man diese navigiert.
Unsere Juniors lernen nur Scheisse wenn sie KI benutzen und wenns die KI nicht löst, dann krieg ich ne Nachricht "Es geht nicht". Keinen weiteren Kontext, den muss ich denen regelrecht aus der Nase ziehen, oder eben selber rein schauen und es schnell lösen
im Gegenteil, gerade für Profis ist AI das perfekte Tool. Einfachere Aufgaben können mit AI viel effizienter gelöst werden und generierter Code kann mit genug Expertise ja auch bewertet werden. Auch bei der Fehlersuche ist man effizienter, gerade wenn man weiß, was man genau prompten muss