Danke für den Vergleich! Habe beide Filter auf der engeren Auswahlliste. Der IDAS ist bei Natrium wirklich überlegen. Bei LED find ich den L-Pro vielleicht um eine Nuance besser (gefühlt kleinerer Lichtsaum unter der Lampe), aber kein wirkliches Argument gegenüber dem LPS-D2.
Vielen Dank für dein Feedback. Ja der LPS-D2 haut bei den Natriumdampflampen ziemlich gut rein, wenn man so etwas bei sich noch übermäßig im Umfeld hat. Ich muss aber ehrlich gestehen, dass ich schon länger nicht mehr mit solchen Light Pollution Filtern arbeite, auch wenn ich noch einige Natriumdampflampen in der Umgebung habe. In der Praxis funktioniert das für mich ganz gut ohne, und Gradienten in der Aufnahme durch einen leicht aufgehellten Himmel, lassen heutzutage sehr effektiv per Software herausrechnen. Ich kann hier nur mal auf das kostenlose Tool GraXpert verweisen, welches regelrecht Wunder vollbringt. Ich habe bei mir aber einen noch recht annehmbaren Bortle 4 Himmel. In einer Großstadt mag das vielleicht noch mal anders aussehen, wobei ich hier eher das Gefühl habe, dass solche Filter dann bei starke Lichtglocken auch nicht mehr viel bewirken. Aber das muss man vielleicht mal ausprobieren.
@@Dane_Vetter Ja, das ist so ein richtig kontroverses Thema mit den Lichtverschmutzungsfiltern. Frank Zackenheim, der die Entwicklung von GraXpert mit angeregt hat ist ja auch kein Fan von diesen Filtern, wenn man zwischen den Zeilen mithört. Zum Glück hab ich noch keinen gekauft und werd' meine ersten Fotos mal ohne irgendwelche Filter schiessen. Hier in Salzburg muss ich so ca. 5 Minuten ins Schlossgelände und dann bin ich in Bortle 4-5. In der erweiterten Salzburg Land Umgebung kommt man schnell auf 1500 Meter und Bortle 3. Bin schon gespannt. Vielen Dank nochmal und LG. Wolfgang
@@lupo2824Ich glaube das Thema ist so umstritten, da die Wirkung von solchen Breitband/Light Pollution Filtern oftmals recht minimalistisch ist. Und das heutzutage noch mehr durch die verbreitete LED Technik. Parallel haben sich die Möglichkeiten im Bereich der Programme auch verbessert, wie das auch GraXpert gut zeigt. Und da werden noch weitere kommen, da das Problem mit der Lichtverschmutzung ja bekanntlich immer mehr Fuß fasst. Ich denke, du hast die richtige Entscheidung getroffen, es erst mal ohne solch einen Filter zu probieren. Viel Erfolg!
Danke für den Vergleich! Habe beide Filter auf der engeren Auswahlliste. Der IDAS ist bei Natrium wirklich überlegen. Bei LED find ich den L-Pro vielleicht um eine Nuance besser (gefühlt kleinerer Lichtsaum unter der Lampe), aber kein wirkliches Argument gegenüber dem LPS-D2.
Vielen Dank für dein Feedback. Ja der LPS-D2 haut bei den Natriumdampflampen ziemlich gut rein, wenn man so etwas bei sich noch übermäßig im Umfeld hat. Ich muss aber ehrlich gestehen, dass ich schon länger nicht mehr mit solchen Light Pollution Filtern arbeite, auch wenn ich noch einige Natriumdampflampen in der Umgebung habe. In der Praxis funktioniert das für mich ganz gut ohne, und Gradienten in der Aufnahme durch einen leicht aufgehellten Himmel, lassen heutzutage sehr effektiv per Software herausrechnen. Ich kann hier nur mal auf das kostenlose Tool GraXpert verweisen, welches regelrecht Wunder vollbringt. Ich habe bei mir aber einen noch recht annehmbaren Bortle 4 Himmel. In einer Großstadt mag das vielleicht noch mal anders aussehen, wobei ich hier eher das Gefühl habe, dass solche Filter dann bei starke Lichtglocken auch nicht mehr viel bewirken. Aber das muss man vielleicht mal ausprobieren.
@@Dane_Vetter Ja, das ist so ein richtig kontroverses Thema mit den Lichtverschmutzungsfiltern. Frank Zackenheim, der die Entwicklung von GraXpert mit angeregt hat ist ja auch kein Fan von diesen Filtern, wenn man zwischen den Zeilen mithört. Zum Glück hab ich noch keinen gekauft und werd' meine ersten Fotos mal ohne irgendwelche Filter schiessen. Hier in Salzburg muss ich so ca. 5 Minuten ins Schlossgelände und dann bin ich in Bortle 4-5. In der erweiterten Salzburg Land Umgebung kommt man schnell auf 1500 Meter und Bortle 3. Bin schon gespannt. Vielen Dank nochmal und LG. Wolfgang
@@lupo2824Ich glaube das Thema ist so umstritten, da die Wirkung von solchen Breitband/Light Pollution Filtern oftmals recht minimalistisch ist. Und das heutzutage noch mehr durch die verbreitete LED Technik. Parallel haben sich die Möglichkeiten im Bereich der Programme auch verbessert, wie das auch GraXpert gut zeigt. Und da werden noch weitere kommen, da das Problem mit der Lichtverschmutzung ja bekanntlich immer mehr Fuß fasst. Ich denke, du hast die richtige Entscheidung getroffen, es erst mal ohne solch einen Filter zu probieren. Viel Erfolg!