Ik had in mijn vorige woning stadswarmte en heb ook wel eens zitten rekenen waar de maximum prijs van de ACM, die zogenaamde niet-meer-dan-anders prijs, op gebaseerd is. Voor het verbruik kwam ik daarbij uit op het equivalent van een ketel uit de jaren zestig met een rendement van ongeveer 85% (een moderne combiketel haalt 97% voor verwarming en 90% voor warm tapwater) terwijl het vastrecht gekoppeld blijkt aan een topmerk moderne combiketel met een afschrijvingsperiode van tien jaar met daarbij het duurst mogelijke all-in onderhoudscontract. Ondertussen blijkt het nu ook toegestaan te zijn om opcenten in rekening te brengen voor warm tapwater, hetgeen mij in de orde van €300/jr extra zou hebben gekost. Dat het qua kosten voor de eindgebruiker niet meer dan anders zou zijn klopt echt helemaal niks van. Je wordt gewoon een poot uitgedraaid door de gelegenheidscombinatie van energiereus en het gemeentehuis.
Dat NMDA principe is altijd al een wassen neus geweest. Het zou moeten staan voor 'niet meer dan anders', maar de uitgangspunten zijn compleet verkeerd waar het in de praktijk meer 'nooit minder dan anders' is. De rekenmethode was inderdaad een karikatuur met die ketel van ~1900 euro die 9 jaar meeging terwijl half Nederland een Intergas van €950 heeft die 18 jaar meegaat. De prijs per GJ is voor 2024 tov 2023 wel ongeveer gehalveerd, maar de maximale vaste kosten staan nu voor een aansluiting die ook SWW (sanitair warm water) doet op €618,82, meettarief €31,68, huur afleverset €145,38 ofwel totaal €795,88 Compleet geschift natuurlijk, want een gasaansluiting hebben met nulverbruik is ca. €200 en de afschrijving en onderhoud van een simpele CW4 ketel is nog geen €300. Je betaald dus gewoon honderden euro's meer. Daarom ook altijd de 'v' weglaten; stadsverarming.
@@jcvjcvjcvjcv Ja en even voor de duidelijkheid, voor die warmwater afgifte registreerde de meter die ik had ongeveer een halve GJ per maand. Dat komt qua gasverbruik neer op iets van 200m3 per jaar. Dat is al het dubbele van waar ik in mijn huidige woning op uit lijk te gaan komen en dan komt daar voor de nieuwe bewoners per dit jaar dus nog die opcenten bij. Dat is wel echt kassa voor al die gratis restwarmte, voor wie dat laatste gelooft natuurlijk.
@@WhoStoleMyAlias Ja, sommigen hebben een aanzienlijk sluipverbruik omdat ze 24/7 de warmtewisselaar warm houden. Dit kun je veelal wel uitzetten. Als een van de drie sensoren ook iets verkeerds aangeeft kan dit ook flinke invloed hebben op verbruik. Hij meet namelijk twee temperaturen en een flow. Er zijn ook genoeg sets met lekkende kleppen die 24/7 staan te fluiten (=kleine flow doorlaten) en toch geen verbruik registreren.
Dat zeker! Ik vind het raar dat we stadswarmte op de markt gooien. Het is lastig om concurrentie te bieden, zo komt er niks goeds uit marktwerking. Het moet weer terug in de handen van Amsterdam, liever "inefficiëntie" en Amsterdamse ambtenaren dan ons maximaal laten kaalvreten door Zweden.
@@Bennie_Tziek precies, het lijkt me dat de infrastucruur bij een andere entiteit moet liggen zoals bij elektra (niet dat het daar perse goed gaat), of anders de overheid/gemeente. En dat meerde warmte providers warm water in het stelsel kunnen pompen, zodat ze zelf een efficiënte manier kunnen vinden dit te doen, en het voor de klant en milieu interessant en aantrekkelijk kunnen maken
In Amsterdam en omstreken is er genoeg industrie wat een warmtewisselaar kan installeren, verder zijn er een hoop datacenters en eventueel geo-thermische warmte wat prima als bronnen kunnen fungeren
Zeker als je bedenkt dat het nu vooral om rest warmte gaat, dus aan afval product, van bijvoorbeeld elektriciteit, lijken ze de gas of biomassa gewoon 2x te verkopen
Zouden jullie bij AT5 een reportage kunnen maken over de totale hoeveelheid subsidie gelden dat Vattenfall ontvang van onze overheid? Want ik kan me herinneren een artikel paar jaar geleden te hebben gelezen waarbij Vattenfall enkele honderden miljoenen subsidie kreeg voor de biomassacentrale bij Diemen.
Mwah, belazerd niet. Maar de energiebedrijven zijn zelf in een bootje gestapt zonder te weten hoe de zeewind werkt. Ze klungelen voort, en dat merk je nu dus als klant zonder opties. Dit is wat je krijgt als bedrijven toegeven aan de kleine socialistische gillers in de wereld, maar dan niet nadenken of het wel handig is. Stadsverwarming is een waardeloos onpraktisch alternatief voor aardgas.
Stadsverwarming is duur, al laat je het een heel jaar uit. Het vastrecht is zo duur! En het heeft te maken met de Warmtewet en je kan ook niet zoals bij gas overstappen naar een concurrent.
Complimenten voor deze korte reportage. Goed script, goede beelden, goede editing, duidelijke sprekers, inhoudelijk kort maar alles is benoemd en alle partijen zijn belicht. Super om naar te kijken.
Wie vind het dan ook een goed idee om wie dan ook (gemeente of bedrijf) een monopolie positie te geven?! Als je eenmaal stadswarmte hebt, heb je geen keuze meer om naar een andere maatschappij te gaan o.i.d.. Zo kan iedereen een business beginnen, schakel de concurrentie uit met bepaalde wetten, en verkopen maar.
Is het niet raar dat iedereen naar stroom wordt geforceerd. Maar dat kan helemaal niet. Het Nederlandse elektriciteitsnet zit al bijna helemaal vol. De gasprijs is redelijk laag momenteel. Waarom zoveel meer betalen. Maken ze er nu misbruik van?
Waarom stroom denk je? Waarom elektrische auto’s? En slimme meter? Stroom kan je met een knop uitzetten dus heb je alle controle. Een gas centrale of een tank station zet je niet in een klap uit. Milieu is een reden om het controle systeem langzamerhand in te voeren. Samen voor het milieu. (En dan flink genaaid worden en lekker betalen 😂)
@@koen8185 Dat klopt Koen. Maar als wij helemaal van het gas en olie af gaan dan heb je alleen wind en zonnepanelen waar je je energie van krijgt. Er gaan 2 dingen gebeuren. 1 stroom word heel duur 2 schaarste. In Syrië hebben ze 5 uur geen stroom en dan weer 1 uur wel. Olie en gas zijn belangrijk voor ons dagelijkse leven.
@@wajaw22 Niet wedden op 1 paard , hoe verzin je het... 🙄 En voor de rest, we zijn het wel eens met mekaar , dacht ik zo , let's have a beer en nog een...🍻
@@wajaw22 Het is niet alleen een controle systeem. De populatie moet verminderd worden. Zodra AI banen gaat overnemen, zijn er miljarden mensen niet meer nodig op de wereld. De snelste manier om de populatie te verminderen is door het geboortecijfer te laten dalen en dat gebeurd nu al.
Vergelijk de hoeveelheid werk tussen aanleggen van warmtenet en (nieuwe) 10 / 20 kV elektra kabel (zoals die tussen de trafohuisjes ligt). Met warmtenet moet je veelal damwanden slaan, uitgraven, bronbemaling toepassen, rijplaten plaatsen ivm alle bagger, wegafzettingen, hele plantsoen / weg opnieuw aanleggen etc. etc. Voor een nieuwe elektrakabel trekken ze een rijtje klinkers eruit, sleuven ze een geultje van 15 cm breed, knikkeren ze de kabel er in en binnen anderhalve etmaal is er niks meer te zien. Iemand betaald die kosten... En het is dan ook niet zo dat als het net er eenmaal ligt het voordelig gebruiken is; bij een nulverbruik van elektra is er ook een nulverlies in het net (naast wat miniscule verliezen in de trafo's). Bij een warmtenet moet je het 24/7 blijven doorspoelen voor mogelijk 1 iemand die achterin de wijk nog wat wil verbruiken en ben je zo meer dan 30% kwijt aan verlies. Dat is dan verlies van warmte. Je verliest ook nog de pomp energie. Daarnaast werken die warmteleveranciers ook niet mee aan onderzoeken naar het rendement van zo'n systeem. Zo willen ze bij de afvalcentrale in Duiven wel vertellen hoeveel GJ er het net ingegaan is maar ze willen niet vertellen hoeveel er netto overblijf eenmaal in de woonwijken.
Maar de warmte per sec is 'gratis' restwarmte had anders pfoeh vervlogen. Kosten voor transport plus beetje winst had genoeg geweest al stook je je huis op naar 25 graden
Wanneer gaan mensen is begrijpen dat “afspraken en loze beloften” hetzelfde is als die ene oom die je 1x in het jaar ziet en altijd zegt “dat cadeautje krijg je nog” 😂
Als het zo door blijft gaan in Nederland kan je beter een andere nationaliteit aannemen en dan asiel aanvragen in Nederland. Dan word alles voor je betaalt
En ze willen het nog duurder gaan maken. Ze willen van de AEB af, als dat op de markt komt heb je nog een bedrijf dat maximaal geld van de consument wil krijgen in plaats van het leveren van energie en warmte.
Vast tocht moet afgeschaft worden ,daar kan je nooit wat op bezuinigen ,dus dat is schandalig minder stoken heeft dus geen zin ,ze verhogen gewoon het vast recht ,omdat ze toch genoeg geld willen binnenhalen
Kijk eens naar hoe ze in de WG buurt het warmtenet hebben aangepakt. Met warmte die wordt gehaald uit de gracht. In de van der Pek buurt zouden ze warmte uit het IJ kunnen halen. Verplichte afhankelijkheid van 1 energieleverancier is van de zotte. Blijf weigeren! NOOIT DOEN! Er zijn veel goedkopere en democratischerer oplossingen!
Betalen al ruim 10 jaar de hoofdprijs Senioren woningen de Honingraat op de Slotermeerlaan ook Stadswarmte ook idiote vaste kosten ruim 700 euro enz buiten je verbruik! Ook woningbouw Ymere
Klopt, maar die kosten zijn hoger met stadsverwarming. Vastrecht is hoger, gebruikskosten zijn hoger, je moet een dure warmtewisselaar HUREN voor warm water en vervolgens mag de leverancier allerlei fictieve kosten optellen voor afschrijving op en onderhoud aan je CV-ketel die je niet meer hebt en "leidingverliezen" die je zogenaamd zou hebben zonder stadsverwarming. Het is gewoon een dikke vette melkkoe voor Vattenfall, omdat er sprake is van gedwongen winkelnering. Als je gas en stroom afneemt, kun je een andere leverancier kiezen, met stadswarmte word je in de armen van een monopolist gedreven. Natuurlijk draait die je dan een poot uit, het is een commercieel bedrijf, waarom zouden ze dat niet doen?
@@Welgeldiguniekalias Het netverlies is ook gigantisch, het is mij niet bekend dat er bedrijven stinkend rijk worden van stadsverwarming... het is gewoon een inefficiënt systeem.
@@Welgeldiguniekalias Dat kun je ook op een andere manier zien; 'Niemand wilde het doen, pas een investeerder uit een ander land zag het zitten.' Maargoed, het systeem van stadsverwarming hangt nu eenmaal aan elkaar van dwang en misleiding. In Nijmegen heeft de rekenkamer eerder al eens snoeihard geoordeeld over hoe de gemeente gehandeld heeft rondom stadsverwarming in Nijmegen Noord.
Wat ik flauw vind is dat hier alleen wordt gerept over het financiële belang van de individuele huurders. Terwijl dit niet zomaar gebeurt om de mensen te pesten, er is ook een maatschappelijk belang om de CO2 uitstoot terug te dringen. De klimaatverandering waar iedereen het over heeft. Als dit filmpje door de Telegraaf gemaakt zou zijn, was het “populistisch” zijn.
Van het gas af kan ook anders. Met een warmtepomp ben je veel goedkoper uit. Die levert weliswaar geen warm water, maar dat kan met een elektrische boiler. "Het net kan het niet aan" is geen excuus, want dat stroomnet kun je verzwaren net zoals je een warmtenet kunt aanleggen.
@@Welgeldiguniekaliaseen warmtepomp kan alleen renderen op lage temperaturen. Niet elk huis is geschikt hiervoor. Warmtenetten zijn op midden temperatuur. Dus zijn meer huizen hier geschikt voor
@@Gimma616Zoals in de reportage al werd vermeld, zijn de aanpassingen onderdeel van een groot renovatieplan. Ieder huis is geschikt voor een warmtepomp als het maar goed geïsoleerd is, en laat dat nu net onderdeel van die renovatieplannen zijn. Bewoners zijn gewoon tot melkkoe van Vattenfall gemaakt met die onnodig dure stadsverwarming.
stadwarmte van amsterdam komt van bomen uit canada die met een gigantische dieselship worden verscheept om het vervolgens in de fik te steken. Is dit milluevriendelijker dan aardgas?
Pak eerst de rijkste mensen aan door cruise schepen te verbieden, richt die schepen in met woningen voor de armste mensen. Maar pest de armste mensen niet met hogere rekeningen terwijl die rijkste mensen flink doorstoken en oceanen volpompen met gif.
Ik had in mijn vorige woning stadswarmte en heb ook wel eens zitten rekenen waar de maximum prijs van de ACM, die zogenaamde niet-meer-dan-anders prijs, op gebaseerd is. Voor het verbruik kwam ik daarbij uit op het equivalent van een ketel uit de jaren zestig met een rendement van ongeveer 85% (een moderne combiketel haalt 97% voor verwarming en 90% voor warm tapwater) terwijl het vastrecht gekoppeld blijkt aan een topmerk moderne combiketel met een afschrijvingsperiode van tien jaar met daarbij het duurst mogelijke all-in onderhoudscontract. Ondertussen blijkt het nu ook toegestaan te zijn om opcenten in rekening te brengen voor warm tapwater, hetgeen mij in de orde van €300/jr extra zou hebben gekost. Dat het qua kosten voor de eindgebruiker niet meer dan anders zou zijn klopt echt helemaal niks van. Je wordt gewoon een poot uitgedraaid door de gelegenheidscombinatie van energiereus en het gemeentehuis.
Dat NMDA principe is altijd al een wassen neus geweest. Het zou moeten staan voor 'niet meer dan anders', maar de uitgangspunten zijn compleet verkeerd waar het in de praktijk meer 'nooit minder dan anders' is. De rekenmethode was inderdaad een karikatuur met die ketel van ~1900 euro die 9 jaar meeging terwijl half Nederland een Intergas van €950 heeft die 18 jaar meegaat.
De prijs per GJ is voor 2024 tov 2023 wel ongeveer gehalveerd, maar de maximale vaste kosten staan nu voor een aansluiting die ook SWW (sanitair warm water) doet op €618,82, meettarief €31,68, huur afleverset €145,38 ofwel totaal €795,88
Compleet geschift natuurlijk, want een gasaansluiting hebben met nulverbruik is ca. €200 en de afschrijving en onderhoud van een simpele CW4 ketel is nog geen €300. Je betaald dus gewoon honderden euro's meer.
Daarom ook altijd de 'v' weglaten; stadsverarming.
@@jcvjcvjcvjcv Ja en even voor de duidelijkheid, voor die warmwater afgifte registreerde de meter die ik had ongeveer een halve GJ per maand. Dat komt qua gasverbruik neer op iets van 200m3 per jaar. Dat is al het dubbele van waar ik in mijn huidige woning op uit lijk te gaan komen en dan komt daar voor de nieuwe bewoners per dit jaar dus nog die opcenten bij. Dat is wel echt kassa voor al die gratis restwarmte, voor wie dat laatste gelooft natuurlijk.
@@WhoStoleMyAlias
Ja, sommigen hebben een aanzienlijk sluipverbruik omdat ze 24/7 de warmtewisselaar warm houden. Dit kun je veelal wel uitzetten.
Als een van de drie sensoren ook iets verkeerds aangeeft kan dit ook flinke invloed hebben op verbruik. Hij meet namelijk twee temperaturen en een flow. Er zijn ook genoeg sets met lekkende kleppen die 24/7 staan te fluiten (=kleine flow doorlaten) en toch geen verbruik registreren.
Bewoners financieel slopen noemen we dat!
Het is raar dat er een monopolie op stadswarmte zit
Dat zeker! Ik vind het raar dat we stadswarmte op de markt gooien. Het is lastig om concurrentie te bieden, zo komt er niks goeds uit marktwerking. Het moet weer terug in de handen van Amsterdam, liever "inefficiëntie" en Amsterdamse ambtenaren dan ons maximaal laten kaalvreten door Zweden.
@@Bennie_Tziek precies, het lijkt me dat de infrastucruur bij een andere entiteit moet liggen zoals bij elektra (niet dat het daar perse goed gaat), of anders de overheid/gemeente. En dat meerde warmte providers warm water in het stelsel kunnen pompen, zodat ze zelf een efficiënte manier kunnen vinden dit te doen, en het voor de klant en milieu interessant en aantrekkelijk kunnen maken
Sowieso moet de klant een keuze kunnen krijgen tussen aanbieders, dit behelst ook afsluiten als je een andere oplossing wilt
In Amsterdam en omstreken is er genoeg industrie wat een warmtewisselaar kan installeren, verder zijn er een hoop datacenters en eventueel geo-thermische warmte wat prima als bronnen kunnen fungeren
Zeker als je bedenkt dat het nu vooral om rest warmte gaat, dus aan afval product, van bijvoorbeeld elektriciteit, lijken ze de gas of biomassa gewoon 2x te verkopen
Zouden jullie bij AT5 een reportage kunnen maken over de totale hoeveelheid subsidie gelden dat Vattenfall ontvang van onze overheid? Want ik kan me herinneren een artikel paar jaar geleden te hebben gelezen waarbij Vattenfall enkele honderden miljoenen subsidie kreeg voor de biomassacentrale bij Diemen.
Miljarden winsten en dan nog subsidie vragen..als je dit bedrijf langs de menselijke meetlat ligt,kom je uit bij psychopaat!
En ook van alle overheid instantie en bedrijven ook want in the zorgen krijgen instantie ook als iemand metaal verwaard ia geworden.
Woningbouw ook
we worden belazerd
Mwah, belazerd niet. Maar de energiebedrijven zijn zelf in een bootje gestapt zonder te weten hoe de zeewind werkt. Ze klungelen voort, en dat merk je nu dus als klant zonder opties. Dit is wat je krijgt als bedrijven toegeven aan de kleine socialistische gillers in de wereld, maar dan niet nadenken of het wel handig is. Stadsverwarming is een waardeloos onpraktisch alternatief voor aardgas.
800 euro per jaar , dat betaal ik voor totale vaste kosten inclusief gasverbruik voor mijn koophoekhuis 3 verdiepingen en zolder nog niet eens .
Stadsverwarming is duur, al laat je het een heel jaar uit. Het vastrecht is zo duur! En het heeft te maken met de Warmtewet en je kan ook niet zoals bij gas overstappen naar een concurrent.
Complimenten voor deze korte reportage. Goed script, goede beelden, goede editing, duidelijke sprekers, inhoudelijk kort maar alles is benoemd en alle partijen zijn belicht. Super om naar te kijken.
Wie vind het dan ook een goed idee om wie dan ook (gemeente of bedrijf) een monopolie positie te geven?! Als je eenmaal stadswarmte hebt, heb je geen keuze meer om naar een andere maatschappij te gaan o.i.d.. Zo kan iedereen een business beginnen, schakel de concurrentie uit met bepaalde wetten, en verkopen maar.
Het volk tegen de roverheid weer.
Ik ben meer kwijt aan mijn energiezuinige woning (met warmtepomp en stadsverwarming) dan dat ik was in mijn vorige woning met gas.
Waarom zou je een warmtepomp én stadsverwarming hebben? Dat slaat nergens op. Snel de stadsverwarming eruit knikkeren.
Is het niet raar dat iedereen naar stroom wordt geforceerd. Maar dat kan helemaal niet. Het Nederlandse elektriciteitsnet zit al bijna helemaal vol. De gasprijs is redelijk laag momenteel. Waarom zoveel meer betalen. Maken ze er nu misbruik van?
Waarom stroom denk je? Waarom elektrische auto’s? En slimme meter? Stroom kan je met een knop uitzetten dus heb je alle controle. Een gas centrale of een tank station zet je niet in een klap uit. Milieu is een reden om het controle systeem langzamerhand in te voeren. Samen voor het milieu. (En dan flink genaaid worden en lekker betalen 😂)
@@wajaw22In al die decennia in de stad nog nooit een (onaangekondigde) gasstoring gehad , nog nooit ,
stroomstoringen echter... 🙈
@@koen8185 Dat klopt Koen. Maar als wij helemaal van het gas en olie af gaan dan heb je alleen wind en zonnepanelen waar je je energie van krijgt. Er gaan 2 dingen gebeuren. 1 stroom word heel duur 2 schaarste. In Syrië hebben ze 5 uur geen stroom en dan weer 1 uur wel. Olie en gas zijn belangrijk voor ons dagelijkse leven.
@@wajaw22 Niet wedden op 1 paard ,
hoe verzin je het... 🙄
En voor de rest, we zijn het wel eens met mekaar , dacht ik zo ,
let's have a beer en nog een...🍻
@@wajaw22 Het is niet alleen een controle systeem. De populatie moet verminderd worden. Zodra AI banen gaat overnemen, zijn er miljarden mensen niet meer nodig op de wereld. De snelste manier om de populatie te verminderen is door het geboortecijfer te laten dalen en dat gebeurd nu al.
Mooie lieve vrouw 😍 Ze mag wel bij mij komen wonen 🙂
wie had nou verwacht dat een bedrijf zich aan niet vastgelegde afspraken zou houden maar de randen van de wet zou opzoeken?
Vergelijk de hoeveelheid werk tussen aanleggen van warmtenet en (nieuwe) 10 / 20 kV elektra kabel (zoals die tussen de trafohuisjes ligt).
Met warmtenet moet je veelal damwanden slaan, uitgraven, bronbemaling toepassen, rijplaten plaatsen ivm alle bagger, wegafzettingen, hele plantsoen / weg opnieuw aanleggen etc. etc.
Voor een nieuwe elektrakabel trekken ze een rijtje klinkers eruit, sleuven ze een geultje van 15 cm breed, knikkeren ze de kabel er in en binnen anderhalve etmaal is er niks meer te zien.
Iemand betaald die kosten...
En het is dan ook niet zo dat als het net er eenmaal ligt het voordelig gebruiken is; bij een nulverbruik van elektra is er ook een nulverlies in het net (naast wat miniscule verliezen in de trafo's). Bij een warmtenet moet je het 24/7 blijven doorspoelen voor mogelijk 1 iemand die achterin de wijk nog wat wil verbruiken en ben je zo meer dan 30% kwijt aan verlies. Dat is dan verlies van warmte. Je verliest ook nog de pomp energie.
Daarnaast werken die warmteleveranciers ook niet mee aan onderzoeken naar het rendement van zo'n systeem. Zo willen ze bij de afvalcentrale in Duiven wel vertellen hoeveel GJ er het net ingegaan is maar ze willen niet vertellen hoeveel er netto overblijf eenmaal in de woonwijken.
Maar de warmte per sec is 'gratis' restwarmte had anders pfoeh vervlogen.
Kosten voor transport plus beetje winst had genoeg geweest al stook je je huis op naar 25 graden
Alle energiemaatschappijen en woningstichtingen zijn Kaalrovers 😞
Dit is in Purmerend, ze slopen zo mensen en natuur
De energie reuzen zijn schandalig bezig!
Wanneer gaan mensen is begrijpen dat “afspraken en loze beloften” hetzelfde is als die ene oom die je 1x in het jaar ziet en altijd zegt “dat cadeautje krijg je nog” 😂
Beroving!
In Almere betalen we vanaf het begin te veel. Het is voor de rechter geweest , de rechter was krom (omgekocht?)
Rechters zijn zelden technisch onderlegd.
Wat die meid op het einde zegt klopt helemaal eens, maar dat is met heel veel dingen in de stad. Not in my backyard....
Wat mijn het meest verbaasd is waar de vrijheid van contract keuze
Hahaha welkom in de Linkse milieuwereld. Veel idealen, weinig realisme! Veel vrindjes met deelnemingen in de duurzaamheidsbranche 😂😂
Als het zo door blijft gaan in Nederland kan je beter een andere nationaliteit aannemen en dan asiel aanvragen in Nederland. Dan word alles voor je betaalt
dat word al tijd veel duurder kan het ook niet uitzetten of gewoon voor kiezen om een kamer te verwarmen ino of hele huis
Vertrouwen op beloftes vanuit de gemeente/overheid...
Ik heb inmiddels wel ingezien dat dat vaak nadelig uitpakt.
En ze willen het nog duurder gaan maken. Ze willen van de AEB af, als dat op de markt komt heb je nog een bedrijf dat maximaal geld van de consument wil krijgen in plaats van het leveren van energie en warmte.
Voel me belazerd, voel me bedonderd......RATTENFALL!
Ook stadswarmte buiten Amsterdam. En niet alleen van sociale huur maar ook van koopwoningen
Vast tocht moet afgeschaft worden ,daar kan je nooit wat op bezuinigen ,dus dat is schandalig minder stoken heeft dus geen zin ,ze verhogen gewoon het vast recht ,omdat ze toch genoeg geld willen binnenhalen
In 2040 is Klaus Schwab overleden en dan kunnen we weer normaal gaan doen!
Maar is er juridisch recht op compensatie? Of is dit "Ik vind dat ik daar recht op heb", het is namelijk niet hetzelfde.
Dit krijg je als GroenLinks het voor het zeggen heeft!
Is toch de burgemeester of heb ik het verkeerd die GroenLinks is.
hier gewoon een CV ketel, en ze kunnen hun idiote zonnepanelen en warmtepompen mooi houden. en als er geen CV ketels meer zijn een houtkachel
Boeven zijn ze bij vattenfall, en dat weten ze zelf ook, helaas zit ik er ook aan vast
Zeeburg hetzelfde probleem.
alles wordt duurder tot het hele geldsysteem in elkaar klapt. wen er maar lekker aan
Zag je van ver aankomen!
Kijk eens naar hoe ze in de WG buurt het warmtenet hebben aangepakt. Met warmte die wordt gehaald uit de gracht. In de van der Pek buurt zouden ze warmte uit het IJ kunnen halen. Verplichte afhankelijkheid van 1 energieleverancier is van de zotte. Blijf weigeren! NOOIT DOEN! Er zijn veel goedkopere en democratischerer oplossingen!
Tja dit is waar jullie op stemmen
Betalen al ruim 10 jaar de hoofdprijs Senioren woningen de Honingraat op de Slotermeerlaan ook Stadswarmte ook idiote vaste kosten ruim 700 euro enz buiten je verbruik! Ook woningbouw Ymere
“Je betaalt vastrecht voordat je iets gestookt hebt”
Dat is nu ook al zo met gas en licht…
Klopt, maar die kosten zijn hoger met stadsverwarming. Vastrecht is hoger, gebruikskosten zijn hoger, je moet een dure warmtewisselaar HUREN voor warm water en vervolgens mag de leverancier allerlei fictieve kosten optellen voor afschrijving op en onderhoud aan je CV-ketel die je niet meer hebt en "leidingverliezen" die je zogenaamd zou hebben zonder stadsverwarming. Het is gewoon een dikke vette melkkoe voor Vattenfall, omdat er sprake is van gedwongen winkelnering. Als je gas en stroom afneemt, kun je een andere leverancier kiezen, met stadswarmte word je in de armen van een monopolist gedreven. Natuurlijk draait die je dan een poot uit, het is een commercieel bedrijf, waarom zouden ze dat niet doen?
Ja, €200, niet €800
@@Welgeldiguniekalias
Het netverlies is ook gigantisch, het is mij niet bekend dat er bedrijven stinkend rijk worden van stadsverwarming... het is gewoon een inefficiënt systeem.
@@jcvjcvjcvjcvOch, die arme energieboeren toch, komen helemaal vanuit Zweden naar Nederland en werken zich kapot voor een grijpstuiver. Not.
@@Welgeldiguniekalias
Dat kun je ook op een andere manier zien; 'Niemand wilde het doen, pas een investeerder uit een ander land zag het zitten.'
Maargoed, het systeem van stadsverwarming hangt nu eenmaal aan elkaar van dwang en misleiding.
In Nijmegen heeft de rekenkamer eerder al eens snoeihard geoordeeld over hoe de gemeente gehandeld heeft rondom stadsverwarming in Nijmegen Noord.
Bewust Groenlinks/Pvda beleid, zorg dat ALLE armen de stad uit gaan. Ga NIET van het gas af!
HUH IK DACHT DAT DE BURGER ER OP VOORUIT ZOU GAAN
DIE GA JE NIE MENEH JOH
Amsterdammers stemmen op gl en je krijgt waar je op stem 😂
leuke zachte stem dat poppetje
blokverwarming is heeeeeeeeeeeeeeeeel slecht voor je portemonnee
Blijf links stemmen 🤣
Wat ik flauw vind is dat hier alleen wordt gerept over het financiële belang van de individuele huurders. Terwijl dit niet zomaar gebeurt om de mensen te pesten, er is ook een maatschappelijk belang om de CO2 uitstoot terug te dringen. De klimaatverandering waar iedereen het over heeft. Als dit filmpje door de Telegraaf gemaakt zou zijn, was het “populistisch” zijn.
Van het gas af kan ook anders. Met een warmtepomp ben je veel goedkoper uit. Die levert weliswaar geen warm water, maar dat kan met een elektrische boiler. "Het net kan het niet aan" is geen excuus, want dat stroomnet kun je verzwaren net zoals je een warmtenet kunt aanleggen.
@@Welgeldiguniekaliaseen warmtepomp kan alleen renderen op lage temperaturen. Niet elk huis is geschikt hiervoor. Warmtenetten zijn op midden temperatuur. Dus zijn meer huizen hier geschikt voor
@@Gimma616Zoals in de reportage al werd vermeld, zijn de aanpassingen onderdeel van een groot renovatieplan. Ieder huis is geschikt voor een warmtepomp als het maar goed geïsoleerd is, en laat dat nu net onderdeel van die renovatieplannen zijn. Bewoners zijn gewoon tot melkkoe van Vattenfall gemaakt met die onnodig dure stadsverwarming.
CO2 uitstoot 🤣, je geloofd nog steeds in die leugens. wat geloven mensen toch veel
@@Gimma616
Ja, dus in plaats van dat je de hele straat overhoop gooit om zo'n warmtenet aan te leggen moet je die huizen isoleren.
Dan ga je toch in een doos wonen
Ach je woont in Amsterdam, je kan ook je inkomen wat verhogen.
Amsterdam was ooit betaalbaar. Het hoort ook zo te blijven. Dom argument van je hor.
Het opwarmen van het planeet tegen aan te gaan kost geld. Dus niet zeiken!
zeiken?
stadwarmte van amsterdam komt van bomen uit canada die met een gigantische dieselship worden verscheept om het vervolgens in de fik te steken. Is dit milluevriendelijker dan aardgas?
Dit is gewoon een trol opzoek naar aandacht. Negatieve aandacht is ook aandacht
Pak eerst de rijkste mensen aan door cruise schepen te verbieden, richt die schepen in met woningen voor de armste mensen. Maar pest de armste mensen niet met hogere rekeningen terwijl die rijkste mensen flink doorstoken en oceanen volpompen met gif.
Klimaatwappie! Jij hebt zeker milieukunde gestudeerd.