@@jaspersmit8763 Dat is wel degelijk het probleem. Geloof je nu werkelijk in het gelul van Klaver? Een huis kan je maar 1 keer verhuren. Status houders hebben voorrang en daar haal je 700 per week van binnen.
Iedereen in de politiek weet het wel. Het punt is alleen dat meer woningen de woz niet ten goede komt en dus de belastingen ook niet. Er is geen stimulans. Wou dat meneer Rutte zo voor ons in de bres sprong als die deed bij de dividendbelasting van unilever
Vaak hebben mensen die een nieuwbouwwoning van 4-5 ton kopen zelf een kleinere koopwoning, vaak een starterswoning. Er ontstaat hierdoor doorstroming op de woningmarkt wanneer deze mensen hun oude woning verkopen, ook voor mensen met een kleinere portemonnee.
Sta al 13 jaar ingeschreven, heb nu dus een "jongeren woning" dat wil zeggen, klein en tijdelijk. Binnen een jaar moet ik mijn huis uit, maar sta vaak nog 60e-80e als ik reageer op een woning. Echt drama dit..
Niet normaal deze cijfers. Heb de site gecheckt op Eindhoven. 17 jaar!!!! Te triest voor woorden. Als dit zo blijft dan wordt het verschil tussen arm en rijk echt groot. Waarbij alleen mensen die tonnen verdienen een huis kunnen krijgen en studenten die af zijn gestudeerd eerst nog 10 jaar bij hun ouders moeten wonen.
Dat geeft alleen maar aan dat het geen zin meer heeft om te studeren. Rijk worden is veel beter dan te studeren en later 'een tandwiel in het systeem te worden'. F.I.R.E movement(Financial Independence Retire Early) zoek maar in Google.
@@rubenvenderbosch ja een rechtse overheid en een geprivatiseerde woningmarkt. Dat veroorzaakt de problemen. Zelfs rechts wilt minder marktwerking in de woningmarkt
@@TheZoekie XD, rijk worden > studeren? Je weet wel dat inkomens van hoger opgeleiden een stuk hoger zijn gemiddeld dan van niet opgeleiden? Dat er een paar niet opgeleiden zijn die rijk zijn geworden maakt het niet dat je niet moet studeren. Google jij maar eens "survivorship bias".
@@diederiksamsom4562 Ik zeg niet dat de zin perfect is geformuleerd, maar jij suggereert dat iets niet tegelijkertijd veel moeite kan kosten en tijd in beslag kan nemen, wat incorrect is.
Dit is een van de hoofdredenen waarom ik Nederland heb verlaten.. In de private sector was er nog wel het een ander te vinden, maar ik ga geen €1.000 huur betalen voor een kartonnen doos.. Ik woon nu in Australië, verdien 3x zoveel met hetzelfde werk en kan voor die €1.000 riant wonen met een lap grond erbij! Plus als bijkomend voordeel hebben we hier nagenoeg geen last van Corona 🤌 Ik ben bang dat Nederland z’n beste tijd heeft gehad.
Politici in Australië is hebzuchtig en vaak corrupt. Zelfde geldt voor corporaties daar. Ik twijfel of het wel waard is om daar te gaan wonen, er is geen hulp van overheid voor mensen die in een ramp lijden en slechte planning van digitale infrastructuur waardoor hun internet slecht is. Huisprijzen gaan ook door dak
Mooi dat jullie hier aandacht aan besteden, lijkt de laatste tijd alleen maar te gaan om koopwoningen en duurdere segment huurwoningen terwijl dit volgens mij toch écht de grootste groep is!
Sinds 2007 sta ik ingeschreven bij de sociale huurwoningen in regio Nijmegen. Door mijn vaste baan kan ik geen huis onder de 690€ pm meer huren. Dus ik kan ook bijna niet reageren op beschikbare woningen. Want dit maakt het passend aanbod nog kleiner. Vaak sta ik per reactie halverwege in de rij. We verdienen te weinig om te kopen en te veel om te huren. Via particuliere huur, huren we nu een 1kamer appartement. Mijn vriendin en ik zijn de 30 gepasseerd en willen graag een gezinswoning en kindjes. Maar we kunnen geen kant op.
VVD, VVD, en nog een x VVD. Ik heb me na 10 jaar in Utrecht uitgeschreven en naar Australië verhuisd. En mijn laatste verhuurder met succes aangeklaagd via het punten systeem bij de huurcommissie. Deze heeft mij vele duizenden euro's in t gelijk gesteld.
Ben het er niet mee eens dat het allemaal aan de VVD ligt, want deze problemen begonnen al in de Balkenende-tijd, maar in je oplossing kan ik me helemaal vinden. Ik ben net deze week 30 geworden, maar als ik tot m'n 40e moet wachten todat ik de studentenkamer die ik nog steeds huur uitkan, emigreer ik liever.
@@rjfaber1991 als het zo doorgaan gaan meer mensen emigreren. Zelf ben ik 20 en sta ook niet te wachten op al deze problemen dus ik wil ook in een ander land wonen. Veel van mijn vrienden willen dat ook.
@@corebite Inderdaad. Bij mij was het altijd een theoretische oplossing, maar ik begin het steeds meer als een concrete optie te zien. De woningmarkt zit hiet in Nederland zo bizar vast dat je naar een ander land kunt verhuizen, de taal vloeiend kunt leren spreken en genaturaliseerd burger kunt worden (mocht je dat willen) in een kortere tijd dan het hier in Nederland duurt om een huis te bemachtigen. Dan is het ook niet zo gek dat mensen massaal overwegen om te vertrekken.
Ik ga over een aantal jaar ook emmigreren. Vind het ook niet erg. Nederland is overvol, met achterlijk hoge belastingen en het is bijna onbetaalbaar om een fatsoenlijk huis te kopen.
Als er eenmaal wordt gebouwd met prefab gaat het HEEL snel. Een vriend van me heeft met zijn vriendin een prefab huis gekocht dat in een paar maanden tijd stond. Volgens mij de bouwgrond voorbereiden duurde langer dan het bouwen van het huis! Overal in het huis voerverwarming, termostaat per ruimte, warmtepomp, zonnenpanelen, airco, echt een fantastisch huis! Je vraagt je af waarom niet overal prefab huizen/appartementen uit de grond worden gestampt als de vraag zo hoog is...
Ik sta al 8 jaar op de lijst in leiden. In de tussentijd ben ik naar het buitenland verhuisd en daar heb ik goede carrière gemaakt en nu verdien ik te veel voor een sociale huurwoning ! Maar nog veel te weinig om te kopen
In de gemeente eindhoven staaat de wachttijd op 17 jaar ik ben nu 23 en niet ingeschreven op zn vroegst heb ik op mn 40ste een woning maar dan woon ik al in panama om mn studieschuld te ontlopen
Ik woon samen met 2 vriendinnen in een appartement voor 3x zo veel als onze buurvrouw betaald. Dit was sociale huur, maar het moment dat die mensen de panden verlaten gaat de prijs gelijk omhoog.
En mijn vriendin woont met 2 kleine (4&2) kinderen in een 2kamer appartement van 20m² voor 25eu boven de toeslagen maximum. En ze kan geen urgentie krijgen omdat ze niet dakloos is 🤡
Zo bekend dit verhaal, zelf na 12 jaar als militair in het buitenland geplaatst geweest moest ik terug keren naar Nederland. Ik stond al inmiddels jaren ingeschreven bij een woning corporatie maar gemiddelde wachttijd was 5 to 8 jaar . Ik vroeg of er geen mogelijkheid was voor urgentie ivm het terug keren uit het buitenland. Kreeg als antwoord, nee je moet maar gaan huren in de private sector of ga maar weer bij je ouders wonen en als laatste, je kunt ook een studenten kamer huren... werkelijk? Woon nu al sinds 2008 in Zuid Afrika nadat ik met mijn Zuid Afrikaanse partner maar besloten had dat dit beter was dan op kamers in Nederland. Ik ben een trotse Nederlander maar wil daar echt nooit meer wonen.
Ik was al een jaar op zoek naar een eigen huis toen ik wees werd. Aangezien mijn vader veel schulden had konden ik en mijn broer niet in ons ouderlijk huis blijven wonen. Ik was op dat moment 22 en had ook geen recht op huursubsidie. Wat huren nog veel lastiger maakt. Daarnaast doet de gemeente waarin ik woon niet aan urigentie en zonder verdere familie betekende dat dat ik er helemaal alleen voor stond. met veel geluk mocht ik in het huis blijven wonen tot het verkocht werd maar ik heb dus 2 jaar lang met enorme mentale klachten gezeten omdat ik niet wist wanneer dat zou zijn en waar ik dan terecht moest. Van de woningbouw kreeg ik te horen dat ik dan maar bij een dakloze opvang moest gaan wonen in een gemeente waar ik niemand kende. Eind 2020 kreeg ik het nieuws dat het huis verkocht was en ik er met 2 maanden uit moest. Ik weet niet hoe, maar dat was gelukkig ook de dag dat ik erachter kwam dat ik eindelijk een huisje had. Wat ik het ergste vond is dat ik er later achter kwam dat voor sommige gevallen dus wel urigentie werd gegeven. Blijkbaar was mijn situatie niet erg genoeg...
Moet je eens indenken dat mijn ouders eind jaren '80 zich op een late vrijdag op het gemeentehuis in het dorp aan de balie in konden schrijven, en al de volgende maandag verrast werden met het nieuws dat ze een huis kregen. Dezelfde gemeente wacht je inmiddels gemiddeld meer dan 8 jaar.
@@martialartist99 Word er niet triest van, triest moet je worden van wat niet anders kan. Word er boos van, omdat je weet dat het andrrs kan en dus anders moet.
Wat een goede en duidelijke video! Wij hebben zelf 6 jaar gewacht... en wij hadden nog niks, door deze situatie was mijn mentale gezondheid nog sneller achteruit gegaan en ben ik op verschillende plekken terecht gekomen (zonder mijn man) zoals psychiatrische klinieken en woongroepen. Uiteindelijk heb ik urgentie gekregen op medische gronden en wonen wij sinds april eindelijk op ons zelf.
Ik moet mijn studentenstudio in haarlem uit en mijn ouders wonen in Friesland. Gelukkig heb ik direct een startersbaan na mijn studie gevonden, maarja met 1600 pm kom ik niet ver in de particuliere sector. Dan maar van zelfstandig wonen naar een woning delen en 700pm voor een slaapkamer betalen.
als je als starter 1600 verdient doe je daar ook iets niet goed. Maar voor de rest wordt het ons inderdaad onmogelijk gemaakt om betaalbaar te wonen. Het lijkt wel alsof je moet werken voor de verhuurders.
@@muzziio Inderdaad, je moet hier in Nederland werken voor de verhuurders ( die zo'n 20% daarvan bij de belastingdienst moeten inleveren ). Je moet werken om je eten te betalen ( loonbelastingen en BTW... ongeveer 15 procent van het totaal )... je betaald voor je kleding ( gaat weer 18 tot 25 procent van naar de kassa van de overheid ), auto, benzine, verzekeringen zijn nog duurder ( tussen 25 en 30 procent indirect naar ministerie van financiën )... als je een feestje wilt organiseren ( privé een trouwerij, of publiekelijk een concert of een voetbalwedstrijd of zo ) ook rond de 30 á 40 procent die door onze "overheid" gelijk kan worden gebruikt om hun eigen feestje mee te vieren..... en als we dan vragen : "overheid, wat is er met het geld gebeurd waar jullie op moesten passen en wat weer aan de samenleving moest worden besteed? ".... dan is het antwoord; "we zijn het bonnetje kwijt geraakt, dus weten we het niet meer".....
@@muzziio neto 32 uur. helaas heb ik een culturele studie gedaan waar ik heel veel aan heb in deze pandemie ;) . Dus aan een goede baan komen was lastig. Dan maar bij een detacheerder die grotendeels mijn loon pakt, maar die mij wel bij 'minstens 3 jaar ervaring' banen brengt.
Mijn broer woonde tot zn 30e nog bij mijn ouders omdat hij maar niet aan de beurt kwam. Uiteindelijk ging hij maar particulier huren, een appartementje bij mij om de hoek waar hij net zoveel voor betaalde als ik voor mijn eengezinswoning betaal, het is gewoon te gek voor woorden. Hij heeft nu eindelijk een woning, na vele jaren wachten.
@@Ranitutorials Deels vrijwillig. Het zijn twee broers, carrière in de slop of nooit van de grond gekomen. Maar ze wonen in een groot huis en dus ruimte genoeg, sommige ouders zijn niet zo moeilijk. "Vroeger" kwam zoiets vaker voor, met name binnen boerenfamilies. En als je van je ouders houd, zie ik het probleem niet zo.
@@Madice86 die al jaren in Nederland wonen, en anders op straat komen te staan. Hun hebben niet de luxe om in de tussentijd bij hun ouders wonen en te wachten op een woning. Vluchteling zijn is niet iets om jaloers op te zijn, echt diep triest dat je mensen omlaag moet halen om beter te lijken.
Goede video, wel erg jammer dat er niet wordt ingegaan op scheefwonen. Ik ken helaas genoeg mensen die direct na hun studie in een sociale huurwoning gaan wonen op basis van een half jaar werken. Omdat zij zo binnen de grens zijn begonnen mogen ze daarna jarenlang met minimale verhoging blijven zitten. Dit houdt de doorstroom ontzettend tegen en belemmert de investeringen op woningen voor starters omdat er kapitaal blijft zitten bij mensen die zwaar onder hun inkomen huren.
Ja je hebt gelijk hoor, maar dat is ook de enige manier om als starter kapitaal op te bouwen om later een hypotheek te kunnen betalen. Als je in de particuliere sector huurt betaal je zo belachelijk veel dat je niet aan sparen toekomt. Zeker nu er ook dingen als studieschuld bijkomen... En als er nou vooral meer betaalbare starterswoningen bij komen, dan zullen veel scheefwoners ook verkassen en is er meer ruimte in de sociale sector.
@@richardgroenendijk98 een hoop van deze scheefwoners die ik heb gesproken, 'vinden het allemaal wel prima zo', en hebben geen behoefte om ooit te vertrekken. En dat vind ik het frustrerende. Er zou eigenlijk een platfond-inkomen moeten zijn (incl secundair loon zoals een auto vd zaak), kom je daarboven: binnen 3-5 jaar vertrokken zijn. (Je hebt uiteraard wel tijd nodig om iets te kunnen kopen als je moet vertrekken)
Weet je wat ook mooi is? Als je boven de inkomensgrens zit voor een sociale huurwoning, maar geen hypotheek kan krijgen vanwege schulden en daarom boven de sociale huurprijs moet huren. Zo blijf je niks over houden om fatsoenlijk te sparen
Of wanneer je om een andere reden (onzeker inkomen, te laag inkomen) geen hypotheek kan krijgen. En ook de private sector knapt daar op af, hoeveel goede dingen je ook kan aantonen.
@@dominicnzl Or even a non reasonable home, or even a plot of land with nothing on it (even those are very expensive and likely bureaucratic to build on). The government should be legally forced to pay more huurtoeslag when there's no cheaper alternative available. Why don't they change the law? Why are people so quiet when they keep tearing down social housing units and replacing them with private sector (especially the ones in the most desirable locations, obviously)? There's plenty of available homes, they're just too expensive because the government doesn't adjust the benefits according to the real inflation. If there's not enough cheap housing, they must raise the ceiling and pay the difference, so everybody can have a place to live without starving for it or going homeless (many people don't have family or friends with space available).
En dit gaat over sociale huur, wat betekend dat je maandelijks geld weggooit. Eigenlijk moeten we ervoor zorgen dat koopwoningen weer betaalbaar worden zodat iedereen van de bevolking een vermogen kan gaan opbouwen.
Ik snap je niet. Met sociale huur zit je onder de kostprijs van wat wonen kost. Als je de huur alleen met hypotheekrente vergelijkt dan reken je niet goed. Je vergeet onderhoud, vve bijdrage, verzekering, ozb, ed. Je moet ook nog aflossen. In 30 jaar aflossen betekent gemiddeld 3,33% per jaar aflossen. Ja daarmee bouw je vermogen op maar dat kan ook bijvoorbeeld door te beleggen op de beurs. En dan... HOE zorgen we ervoor dat koopwoningen betaalbaar worden. Ze waren betaalbaar omdat de rente hoog was, is dat dan eerlijk? Rente betalen aan een bank die het geld uit het niets creëert...
@@Choco-pasta gewoon je vermogen blijven verspreiden ook in vastgoed. ookal ben je 30 jaar bezig met aflossen. je kinderen en kleinkinderen plukken daar de vruchten van
En ik maar denken dat ik met 5 jaar inschrijven in Zwolle best wel een kans heb... Laat me weten wanneer je bij je ouders weg kan Ruben, kan ik daar straks misschien terecht!
Ik ben jaren dakloos geweest door dit probleem. ik stond 5 jaar ingeschreven op WoningNet maar kreeg constant alleen maar woningen van 1000 kale huur + .. dan maar buiten slapen & jatten uit supermarkten om je leven te kunnen bekostigen 😡😡 Nederland, doe hier wat aan want er zijn nog 25 000 andere dakloze jongeren met mij!
Ja belachelijk. De enige marktwerking die optreedt is stijgende prijzen want er is te weinig aanbod. Op zn beurt doordst gemeentes te weinig bouwvergunningen afgeven, te duur maken, stikstof geblaat en de hele bouwmarkt nog altijd niet hersteld is
@@koffiegast privatisering van gezondheidszorg were like: ja die slimme tandartsen zullen alle prijzen verlagen en service verhogen wegens concurrentie. Hahahahah die tandartsen hoeven geeneens een prijskartel aan te gaan, die wisten dondersgoed wat ze deden zonder overleg.
In mijn oppinie, deze overheid is meer "like": laten we er regeltjes voor maken dan lijkt het wat eerlijker, maar we trekken er onze handen van af en laten het aan de "open markt werking" over. Daarna komen beleggers als aasgieren op deze "markt", schieten de prijzen van huizen ( zowel koop als huur ) ineens weer uit de grond [ overheid denkt, jum jum, belastingcentjes ], maar ondertussen laat deze zelfde overheid mensen met lage inkomens echt letterlijk in de kou staan.
"Privatisering" is vaak een goocheltruc, helaas. Wanneer de overheid alsnog alle touwtjes in handen heeft, krijg je een fascistisch economisch systeem. Het werkt niet, omdat de ondernemer niet echt kan innoveren: de overheid maakt alsnog al die beslissingen. Andersom hebben soms de grote bedrijven de touwtjes in handen (en schrijven in wezen de wet). Dat is een neoliberaal cronyistisch systeem. Ook dit werkt niet, omdat die bedrijven zo eigenlijk een monopolie krijgen, en kleine innoverende bedrijven kapot gemaakt worden. Dit wordt meestal verkocht aan de kiezer met goede bedoelingen (milieu, consumentenbescherming, arbeidersbescherming) die vreemd genoeg zelden werken. Dat zijn de grootste vormen in het westen. In de 2e/3e wereld is er natuurlijk ook nog gewoon corruptocratie, waar de dictator alle overheidsbedrijven en contracten aan zijn familie en vrienden geeft. Woningbouw heeft veel van die problemen. De stikstofcrisis is een recent voorbeeld. Wanneer de overheid de bouw stillegt, kun je amper de corporaties de schuld geven. Soortgelijk als de klimaatwet allerlei nieuwe eisen stelt, kun je moeilijk de corporaties de schuld geven dat de kosten omhoog gaan. Bestemmingsplannen houden de grondprijzen hoog (en gemeentes maken hier veel winst op), bouwvoorschriften en vergunningen zijn een nachtmerrie. Om het simpel te zeggen: ongeacht je talent, je kunt niet zomaar even als burger een stukkie goedkope grond opkopen van een boer, een jaar hard werken om er een huis op te zetten, en dit dan verkopen/verhuren voor een redelijke prijs.
Nu nog steeds crisis. For alle mensen ben je 18 schrijf je gelijk in bij je gemeente. Ik heb jaren particulier gehuurd en gelukkig al die tijd ingeschreven gestaan zodat ik nu meer keus heb.
Ik krijg al stress bij het bekijken van deze video. 7 jaar wachttijd en ik kom pas halverwege de lijst... 't is echt en 't is treurig. Ik hoop dat er snel een oplossing voor komt.
Ik betaal veel te veel voor een mini-flat in de prive-sector. Ik sta al 8 jaar ingeschreven en maak eindelijk kans op een crappy containerwoning(die medisch niet geschikt zijn). Mijn medische gronden op voorrang werd afgewezen.
En terecht, weg met die voorrangs beunhazen! Heb al 5 woningbezichtigingen gedaan en elke keer zo'n horde vol voorrangseikels voor je. Neerklappen die eikels
@NOS op 3! Er is een heel belangrijk factor die ik in jullie video mis, namelijk de honderdduizenden woningen die bezet worden gehouden door mensen die teveel verdienen. Ook wel bekend als de scheefwoners. Een ander aspect is dat urgenties bijna niet te verkrijgen zijn behalve voor ernstig zieken (b.v. kanker en chronische degeneratieve ziekten) en sommige ex- gedetineerden via reclassering.
Als student kun je bij sociale huurwoningen speciaal voor studenten met veel minder inschrijftijd iets vinden, maar het nadeel is dat je er binnen een halfjaar uit moet nadat je klaar bent met studeren. 3 jaar wachten en dan nog 1.5 jaar kunnen wonen in een studio van 25m2... Tenzij je langer gaat doen over je studie. Zelf hoop ik een phd te kunnen doen van 5 jaar, dan kan ik ook nog lang goedkoop blijven wonen en in de tussentijd sparen. Als dat niet lukt dan ga ik eindigen zoals Ruben.
Als je als student al staat ingeschreven als woningzoekende... mijn advies, blijf ingeschreven staan als je iets hebt gevonden. Van mij hoef je niet gelijk op alle aanbod te reageren, je loopt pas "anderen in de weg" als je wel gaat reageren, maar een betreffende woning niet wilt... Als je dan weer wel actief gaat worden in het zoeken, heb je alvast die voorsprong in de inschrijftijd. Wel elk jaar even goed kijken of je je persoonlijke account moet bijwerken, aantal personen huishouden, inkomen, gemeentes waar je wilt wonen of bepaalde wijken binnen die gemeentes. [edit] een paar typefoutjes verbeterd.
950eu kale huur momenteel, is wat ik betaal in vrije sector huur, en nee dat is geen balzaal. Tel daar je vaste lasten bovenop. En je hebt gegarandeerd permanente geldstress. Terwijl ik eigenlijk in aanmerking kom voor sociale huur. Gemiddeld 18 jaar om aan een betaalbaar huis in Amsterdam te komen. Tsja. Weet het ook allemaal niet meer hoor. Het gaat ergens heel erg goed fout.
En het ergste is, mijn hypotheek (apartement) is de helft van jouw kale huur. Maar neeeeee jij mag niet kopen, dat kun jij niet betalen vindt de bank. Blijf maar huren in de vrije sector, want voor sociale huur verdien je te veel 😑😑
@@sander7838 En juist door die reden kunnen normale mensen niet meedoen met het opbouwen van hun vermogen en worden de rijken rijker en de armen armen.
@@Choco-pasta Als je het zo bekijkt klopt het ja, het is enkel een blokkeermiddel om de meeste jongeren (waarvan veel inmiddels al niet meer zo jong zijn) ervan te weerhouden een huis te kopen.
Wij wonen in een jaren 50 eengezinswoning met 4 kamers , we zijn samen , onze kinderen zijn de deur uit en wij willen best doorstromen naar een appartement met minder ruimte maar we gaan geen €300,- meer huur betalen voor een kleinere woning . Dus blijven we in deze woning wonen .
Ja dat zie ik ook heel vaak, als er bijgebouwd wordt gaat het om onbetaalbare appartementen. Verderop in de straat worden nu goedkope sociale huurwoningen gesloopt die "niet meer aan de standaarden voldoen" ofwel geen geld meer opbrengen en die worden vervangen door appartementen van 1000 euro pm.
Blij dat ik mijn moeder heb kunnen overtuigen haar huis te kopen net voor de crisis, nu heeft ze 75000 eu waarde erbij op het huis in maanden tijd wat echt bizar is. Ook dankbaar dat ze een klikvoorwonen inschrijving voor me had gedaan toen ik 18 was en heb op die manier pas een huisje kunnen krijgen met 3,5 jaar inschrijf tijd in een tijd van nood 🙂
Super goede video! Ik mis alleen de aandacht voor de 'scheefwoners'. Veel sociale huurwoningen worden bezet door mensen die eigenlijk te veel verdienen om in sociale huur te zitten, maar er niet ui gezet kunnen worden door de corporaties. Wellicht is het ook eens tijd om dat probleem aan te pakken!
Scheefwonen is een probleem idd, maar die scheefwoners moeten dan wel ergens anders kunnen wonen natuurlijk. Dus hun uitzetten gaat simpelweg niet (en gelukkig maar). Veel van deze bewoners zijn soms in inkomen gestegen en dan woon je 'opeens' scheef. maar je kan niet zomaar verhuizen. Niet iedereen kan een vrije sector woning betalen of een huis kopen. Dus je moet wel realistisch zijn als je scheefwoners wilt aanpakken en dan ook voor een oplossing zorgen voor deze mensen (o.a. zorgen voor meer woningen tussen de 750 en de 12000 euro)
Kan vrije sector huur niet worden afgeschaft en weer sociaal worden? Ik heb het idee dat werkelijk níemand die in een vrije sector huurwoning woont KIEST om vrije sector te wonen. Vrijwel iedereen die vrije sector huurt zou liever zelf kopen of sociaal huren, toch? Ik ben inmiddels sinds januari 2021 gezegend met een sociale huurwoning dus mag nu niet meer klagen. Maar heb wel lang moeten stressen (a.k.a. wachten) in mijn vrije sector huurwoning die meer kostte per maand dan dat ik per maand verdiende.
Als starter met een studieschuld kun je een huis kopen wel vergeten nu. En voor huur is alles wat er bij komt voor studenten of bejaarden. Gewone sociale huurwoning kom je na 10 jaar voor in aanmerkingen. Maar tegen die tijd verdien je al meer (voor veel mensen en dan hoeft het zeker niet tegen de plinten te klotsen) dan de grens dus heb je ook voor niets gewacht. Dus ben je overgeleverd aan de investeerders die hun huizen voor abnormale bedragen (kunnen) verhuren. Dus success! Wellicht kun je je baby vast inschrijven nu, dan heeft hij tegen die tijd een huis.
Dit is echt een heel groot probleem. En ik ben ook wel een beetje bang dat als huurtoeslag op individuele basis afgeschaft wordt dat de sociale huur voor een grote groep met een laag inkomen ook nog eens veel duurder wordt.
Dan zou minstens half Nederland op straat staan. Vroeger zou ik hebben gezegd "dat kunnen ze niet maken", maar dat heb ik al vaker gezegd, en het gebeurde toch. Tegenwoordig doen ze wat ze willen.
@@mynameisjeff417 ja. Ze willen van toeslagen af in de politiek. En dan gaan ze vast iets verzinnen dat ze de corporaties rechtstreeks gaan financieren maar dan is er makkelijker op te bezuinigen en het is maar de vraag of dat allemaal aan de bewoners doorgerekend wordt. Stel de gemiddelde huurtoeslag is 250 per woning per maand. En een corporatie heeft 1000 woningen. Dan gaan ze dus die bewoners van die woningen allemaal 250 korting geven. Dat is fantastisch voor degenen die nu 150 huurtoeslag krijgen. Maar degenen die nu 350 per maand krijgen hebben een groot probleem.
Jullie maken echt hele leuke en goede filmpjes jullie leggen de dingen zo fijn uit dat je niet hoeft te kijken maar luisteren is al goed genoeg En alles is ook echt interessant. Hebben jullie al 9 11 gedaan?
Een hoop van de issues waar jongere generaties mee dealen zijn een direct gevolg van een onwilligheid van de generatie van onze (groot)ouders om ons dezelfde voorzieningen te geven die zij als jongere hebben gehad.
Ik ben bijna 56, ik weet niet waar je het over hebt. Toen ik jong was waren er helemaal niet veel voorzieningen voor jongeren, ik heb al mijn hele leven de grootste moeite om betaalbare woonruimte te vinden, enz. En als er geen huizen zijn, kunnen mensen ook niet doorstromen naar een woning voor ouderen. Wijs eens niet naar de andere "gewone" mensen, maar naar die mensen die de macht hebben, en het alleen maar om geld verdienen gaat, en/of alleen naar de korte termijn kijken, niet naar hoe het later moet. En naar het feit dat wij heel veel andere mensen hebben moeten helpen die door oorlog of andere problemen hier heen zijn gekomen. Die kun je het ook niet kwalijk nemen, maar het heeft wel een enorm effect gehad op onze woningen, banen, enz. Het is niet zo simpel als jij het ziet. Maar makkelijk om een groep te vinden om naar te wijzen. Ik vind het persoonlijk verschrikkelijk dat bijna ieder stukje groen vol wordt gebouwd met nog meer huizen. Er zou een andere oplossing moeten zijn.
Mee eens, als al dat aardgas geld eens verstandig was geïnvesteerd zoals elk ander land met grondstoffen dat heeft gedaan... Maar nee, direct gespendeerd om het leven voor die generatie zo goed mogelijk te maken.
@@JackyHeijmans Het is niet uw schuld, maar uw generatie kiest voor eindeloze belastingverlagingen en het uithollen van de verzorgingsstaat, waar wij jongeren last van hebben. Woningen waren vroeger een stuk betaalbaarder, u had meer dan 7% rente op uw bankgeld, dat is nu 0%, u genoot van gasgeld dat wij niet hebben, klimaatrekening is voor ons om te betalen, tienduizenden euro's studieschuld, derivatenmarkten staan zo hoog dat wij er weinig tot geen winst uit zullen halen, onze kinderen kregen voor corona al 4 dagen les per week door een schrijnend lerarentekort, een arbeider kon rondkomen van 1 salaris, nu kunnen 2 hoogopgeleiden die werken soms niet rondkomen.
@@augustus331 Ik hoor je, en ik ben mijn hele leven bezig geweest te waarschuwen voor dit soort dingen. Het is een groep mensen uit die generaties geweest die dat hebben geregeld zo, en die zijn nu steenstinkend rijk. Andere mensen uit die tijd kwamen net uit wereld oorlog 2, en die hebben er misschien meer van genoten dan goed was, toen Nederland weer op werd gebouwd. Maar ik kan je vertellen dat een vaste baan een luxe was toen ik jong was. De uitzendbureaus kwamen op en zowel die als de bedrijven maakten zwaar misbruik van dat gemak. Een hypotheek of lening krijgen was voor een uitzendkracht niet mogelijk. Woningen waren toen al moeilijk te krijgen voor mensen met weinig geld. (Mijn ouders hebben bijvoorbeeld 5 jaar in een kleine flat gewoond met 2 kinderen, omdat er geen huis beschikbaar was voor hun.) Ik verdiende zo weinig, (en ben later de wao in getrapt, in het wao gat gevallen, en kreeg nog minder), dat ik me nooit druk heb hoeven maken over rente op spaargeld. Ik kon nauwelijks sparen voor dingen die ik hard nodig had, en heb altijd geld tekort gehad. Ook nu. Ik heb nog nooit gehoord van gasgeld. Het was toen betaalbaar omdat de regering het in handen had, en die mochten geen winst maken. Nu moeten prive mensen er winst op maken, en vraagt de regering BTW, en ook nog eens Energiebelasting. Ik heb niet eens meer gas, want dat kan ik al jaren niet meer betalen. Ik maak water warm op een petroleumstel, en stook daar ook mee. Ik heb zoveel niet, geen auto, tv, stereo, uitgaan, niks. Ik maak ook zelf veel medicijnen voor mijzelf, en wat weet ik, omdat het allemaal te duur is. Mijn (goedkope) computer is het aan het begeven, mijn vakantiegeld gaat dit jaar naar een nieuwe, want zonder red ik het niet meer in deze wereld. En naar petroleum voor de volgende winter. Ik ben er ook al maanden voor aan het sparen, want mijn vakantiegeld alleen is niet genoeg. Ik ben wel gelukkig, ik laat mijn leven niet verzieken door het niet hebben van iets, woede op groepen andere mensen, of wat dan ook. Ik ben creatief en flexibel, en vind wel een oplossing. Dus denk niet dat iedereen het geweldig goed had in oudere generaties, het was net als nu, bepaalde groepen verdienden tonnen, andere mensen moesten maar zien hoe ze het redden. Maar het was wel een stuk mooier toen ik jong was, dat wel. Mensen hadden nog respect, ze waren niet zo boos op elkaar, gunden elkaar wat, en er was nog natuur. De lucht was schoner, het water, ja, de wereld was nog wel mooi toen. Ik ben verdrietig voor de wereld die er voor jullie ligt, die is kapot gemaakt door die generaties. Hebzucht. Gemakzucht. Dat is het schuld. En wat ik lees in uw comment heeft daar ook wel wat van weg. Pas op dat u niet in hetzelfde gat valt als uw voorouders. (Geen verwijt, ik zie dit al mijn hele leven. Het rechtvaardigen van iets om uw eigen situatie te verbeteren is menselijk. Dat is dus precies wat uw en onze voorouders deden, en waardoor we nu in deze hel moeten leven.) Ps. Voor uw kinderen, misschien een idee. In Amerika geven veel mensen hun kinderen zelf les. Dan kunt u ze ook die dingen leren die u zelf belangrijk vindt, en verspilt u ook de tijd van uw kinderen niet zoveel met dingen waar ze niet veel aan zullen hebben. Geschiedenis bijvoorbeeld, ik ben er achter dat heel veel gewoon gezwam is, wat ze je op school vertellen, sprookjes. Archeologie en andere dingen hebben inmiddels bewezen dat het nooit zo is geweest. Heeft u meteen een reden om fijn tijd met uw kinderen door te brengen. Is maar een idee. Mensen hebben eeuwenlang hun kinderen zelf dingen geleerd. :)
Ingeschreven toen ik 17 jaar was op me 20e een sociale huurwoning kunnen krijgen door loting. Blijkbaar heel veel geluk gehad. Mijn tip dan ook loting woningen reageren en ook elke week reageren op een woning. Ik heb eerder ook bij een loting als 2de gestaan maar dat werd hem niet. En nu woon ik in een geweldig appartement.
Idioot die loting woningen. Sta je 15 jaar op je lijst, kaapt een twintiger je woning weg, ronduit belachelijk en oneerlijk systeem. Gelukkig zijn ze er in meerdere gemeenten al op teruggekomen.
@@Error-hc7mp gewoon achteraan aansluiten, ook asielzoekers. Weg met al die uitzonderingsregels. Ook in mijn gemeente zijn ze nu eindelijk gestopt met urgentie. Alleen mantelzorgers kunnen die nog krijgen. Iksta 12jaar op de lijst. Kom ik een leuke woning tegen, staat er weer zo'n jong gassie met voorrang grootmoedig het huis al hardop pratend te richten. En voor die aggenebbis woninkjes in een buitenwijk halen ze hun neus op, maar oh wat is het toch enorm urgent🤮 Godzijdank zijn die praktijken voorbij.
Het is vreselijk, vriendin en ik staan beiden zo’n 8 jaar al ingeschreven en nergens een huis te krijgen. Door het werk in de winkel is het salaris niet hoog genoeg voor een lening gezien de prijzen van tegenwoordig en huurwoningen vrijwel onmogelijk.
Een erg triest verhaal voor diegene die op zichzelf wil wonen, wel weer een top video. Hoop niet dat hier, in de comments te veel kapiteins aan wal staan.
Chris, UA-cam is wel besteed aan de Nederlanders... niet voor niets hebben we hier spreekwoorden als "kapiteins aan de wal" en "12 mensen, 13 meningen"
Interessant filmpje. Hier ook problemen bij het vinden van een woning. Ik vind echt dat er veel meer aandacht moet zijn voor dit onderwerp. Zo zijn er bijvoorbeeld een hoop mensen die nu veel te klein wonen, of mensen die uit het buitenland terugkeren en geen woning kunnen krijgen. Eerder hadden jullie ook filmpjes over het probleem van de middeninkomens in het vinden van een huurwoning. Maar ook het probleem van een vinden van een koopwoning. De woningnood raakt veel verschillende groepen. Zou leuk zijn als NOS een compliatiefilmpje maakt van al die verschillende groepen die zoeken naar een woning.
Mooie video! Ik had alleen een item verwacht over huurders met te hoge inkomens in de sociale sector die eigenlijk veel te lang blijven hangen. Ook dat is een probleem toch?
Scheefwonen is zeker een probleem, maar die mensen kunnen er op dit moment ook niks aan doen; de private huur- en koopsector zitten net zo potdicht als de sociale huursector.
De moeilijkheden die worden ervaren op de woningmarkt zijn een collectief probleem. Je kan niet wijzen naar individuen en dan verwachten dat diegene gaat verhuizen, meer gaat betalen voor minder ruimte, zodat iemand anders wel goedkoop kan wonen. Scheefwonen is een symptoom van het probleem en zeker niet de oorzaak.
@@lordbunbury Dat is wel het idee natuurlijk. Je woont via een woningcorporatie onder de kostprijs met hulp van belastingbetalers. Die hulp is bedoeld voor mensen die het nodig hebben. En ja dat betekent dat als je het niet meer nodig hebt dat je dan meer gaat betalen.
@@Choco-pasta Het hele idee was dat mensen vanzelf door zouden stromen van sociale huur naar normale huur en dan koop. Dit stappenplan is nu vaak onmogelijk door de absurde markt. Misschien woont nu iemand scheef voor minder dan 750, maar moet dan in de private sector voor eigenlijk een soortgelijke woning 1200-1600 betalen. Dan kun je het de scheefwoners niet aanrekenen dat ze blijven zitten. Niemand zegt: oh laat mij maar meer betalen voor hetzelfde of minder. Het zou misschien eerlijk zijn naar je medeburger toe om dat wel te doen, maar er is ook niemand die 300.000 terugbetaalt omdat ze toevallig die overwaarde hebben op hun koophuis en dat nou eenmaal eerlijker is naar mensen toe wiens huis onderwater staat. Het is een collectief probleem waar de overheid een planning voor moet hebben om een gezonde markt/ volkshuisvesting te creëeren. Individuen als de scheefwoner of een prins van oranje kan je het niet echt kwalijk nemen dat ze voor zichzelf er het beste van proberen te maken. De scheefwoner en prins van oranje zijn symptomen van een ziek systeem. Ze zijn niet de oorzaak.
@@lordbunbury die overwaarde is leuk, maar je snapt natuurlijk dat je om een überhaupt soortgelijk huis te kunnen kopen die overwaarde weer net zo hard nodig hebt. De prijs van alle woningen zijn bizar gestegen, niet slechts jouw eigen woning. Daarnaast is het natuurlijk bizar dat de vrije markthuur ook zo duur is, maar dat is geen reden om mensen langer de sociale huurmarkt te laten benutten. Sociale huur zou voor diegenen moeten zijn die dat nodig hebben omdat ze echt te weinig verdienen, niet voor profiteurs die geen zin hebben om meer geld te gaan betalen. Er zijn ook genoeg mensen die überhaupt nooit in aanmerking zijn gekomen voor sociale huur en van het begin af aan de bizar hoge bedragen moeten ophoesten.
In Arnhem is op dit moment de inschrijftijd die je nodig hebt om een sociale huurwoning te vinden zo'n 20 jaar. Er is in de regio Arnhem/Nijmegen een aantal jaar geleden besloten, dat als je verhuisd, je je inschrijftijd niet kwijtraakt maar die gewoon door blijft lopen. Met als gevolg dat in een paar jaar tijd de inschrijftijd van zo'n 7-8 jaar naar ongeveer 20 jaar is opgelopen en dat die gestaag blijft oplopen. Dus nu zijn er mensen met 26 jaar inschrijftijd, die al drie keer verhuisd zijn in een paar jaar tijd, en mensen zoals ik (en duizenden en duizenden met mij), die bijna 13 jaar inschrijftijd hebben en na bijvoorbeeld een scheiding dus absoluut nergens terecht kunnen (want dat is niet geen reden om urgentie te krijgen). Ikzelf ben sinds 2015 (vanwege een scheiding) non-stop op zoek naar een sociale huurwoning. Ik heb op letterlijk duizenden woningen gereageerd, sta bij zeker 5 woningbouwverenigingen verspreid door het land ingeschreven (al heb ik bij vier van de vijf zo'n zes jaar inschrijftijd. Bij Arnhem/Nijmegen heb ik ruim 12 jaar inschrijftijd) en nog steeds maak ik helemaal nergens kans op een woning. Ik ben bijna 44. De kans dat ik over een paar jaar naar een senioren woning mag (als die er überhaupt is), is waarschijnlijk groter dan dat ik nog een sociale huurwoning zal vinden. In sommige steden (zoals Nijmegen) worden er ook af en toe lotingswoningen aangeboden, waarbij de inschrijftijd niet geldt, daar reageren dan al gauw ruim 2000 mensen op. Helaas lijkt het er op alsof Arnhem niet meer (of nauwelijks) aan lotingswoningen doet. Vaak zijn lotingswoningen ook nog eens de minder goede woningen. Woningen in een straat waar net iemand vermoord is, in een "aandachtsbuurt", in appartementencomplexen waar veel (drugs) overlast is, etc.. Ook zag je duidelijk, toen in 2016, het zogenaamd "Passend Toewijzen" werd ingevoerd, dat de inschrijftijd voor mensen die in het lage sociale huursegment zitten (zoals ik), opeens dramatisch omhoog ging. En ook al is is het de grootste groep, toch zijn er vaak de minste woningen voor beschikbaar. Dat zie je ook duidelijk bij de hoeveelheid reacties op Entree (de website waar je in de Regio Arnhem/Nijmegen op de sociale huurwoningen moet reageren). Dure woningen krijgen vaak veel minder reacties dan de woningen in de lagere prijsklasse. Het zou fijn zijn als je in Regio Arnhem/Nijmegen (en in de rest van het land!) in ieder geval weer een klein beetje kans maakt op een sociale huurwoning! En dat kan heel simpel door drie dingen: 1. De meettijd niet door te laten lopen na verhuizing. Als je verhuisd, begin je gewoon weer op nul. Net als iedereen en net als bij de meeste andere woningbouwverenigingen. Op die manier zal de inschrijftijd weer wat dalen en dan heeft iedereen (ook jongeren, onder de 40) een eerlijkere kans op een woning. (Dit geldt niet voor kamer verhuur, alleen voor zelfstandige woonruimte). 2. Dat 50% van de sociale huurwoningen via loting in plaats van inschrijftijd verdeeld worden. Op die manier heb je tenminste een beetje een kans terwijl je meettijd aan het opbouwen bent en zolang je een kans hebt (ook al is het maar een hele kleine kans) om een woning te vinden, is het makkelijker om hoop te houden en door te gaan. Zeker nu de inschrijftijd behouden wordt na verhuizing is het niet eerlijk meer om via meettijd woningen te vergeven. En tot slot 3. Afschaffing (liefst landelijk) van het zogenaamde "Passend Toewijzen". Sociale huurwoningen moeten weer sociaal worden en juist niet de scheiding tussen rijk (veel meer kans op een huurwoning) en arm (veel minder kans op een "sociale" huurwoning) vergroten. En natuurlijk moeten er juist veel meer goedkope woningen worden gebouwd/verbouwd. Want in een goedkope woning kan altijd iemand met veel geld wonen, maar in een dure woningen kan nooit iemand met een laag inkomen wonen. Dus totdat er voor iedereen een betaalbare woning is, zou er juist veel meer gericht moeten worden op het creëren van sociale huurwoningen in het laagste/armste segment.
Ik begrijp nog steeds niet waarom iedereen altijd tegen mij zegt dat Nederland een goed land is om in te wonen.. 🤔 Ik zie weinig reden, meer vergane glories
Goeie video! Alleen 1 feitelijk ding Möllenkamp zit niet meer vast hij is inmiddels weer vrij en woont rustig in een villa in de bossen van Apeldoorn, hij is namelijk de buurman van mijn ouders.
Heb sinds maandag, na 7,5 jaar ingeschreven te staan, een sociale huurwoning toegewezen gekregen, en dat nota bene in Utrecht! Hiervoor huurde ik echter voor een woekerbedrag een oude zolderkamer. De woning is een prefab studio. Ik denk dat, gezien de toename van het aantal eenpersoonshuishoudens in Nederland (zowel bij jonge mensen als senioren), het verstandig is dat woningcorporaties veel makkelijke betonnen woningen maken. Veel mensen klagen over hoe lelijk flats zijn zoals in de Bijlmer, maar ze zijn mijns inziens mega praktisch en uiteindelijk gewoon noodzakelijk. Ik verwacht echt niet als twintiger dat ik een dik huis met balkon en tuin krijg.
ik ben net 59 geworden ... sta al 2.5 jaar ingeschreven.. als ik 5 jaar eerder had ingescreven had ik met mijn 55 al op een seniorenwoning mogen reageren ( nu ineens niet meer ) en moet ik daarmee wachten tot ik 60 ben geworden, dat zal het dan wel worden want voor een "gewone" woning moet ik nu nog zo'n jaar of 4 wachten op zijn minst...
Maak je vooral geen zorgen mensen! Het volk heeft weer gekozen voor baas Rutte. Die heeft de laatste 10 jaar al zoveel goeds gedaan voor de woningmarkt in het geheel. Dat komt wel goed de komende 4 jaar!
In en intriest. M'n zusje van net 30 kan nog steeds geen fatsoenlijke woning vinden in de stad waar we geboren zijn (tenzij je geen problemen hebt met een banlieue zoals de Bijlmer of Nieuw-West) en ondertussen wordt er een stelletje uit Verwegistan wat hier net een paar jaar is naast me in hartje Amsterdam geplaatst. Prop die mensen eens even heel snel in zo'n kekke containerwoning op de NDSM kade of voor mijn part ergens op een weiland, is nog steeds een dikke upgrade vergeleken met de modderhut waar ze uit komen. En "ze" het maar gek vinden dat het draagvlak voor asielzoekers niet bepaald aan de hoge kant is. Gek he? Als mensen met hun eigen ogen kunnen zien dat je hier als beroepskansloze gewoon schaamteloos wordt voorgetrokken op de hier geboren en getogen bevolking.
Ik spreek van goddelijk geluk met mijn 5 maanden wachten voor een enorm mooie woning van 80m2 (direct kansje). Ik hoop wel dat ze wat gaan doen aan dat woning aanbod en niet alleen in de huur, maar ook in de starterswoningen.
Ik heb ook geluk, na 7 maanden ingeschreven te staan op een loting gereageerd, ik stond op 1 en mijn broer die al jaren ingeschreven stond ergens in de 100. Ik woonde al met mijn vriend in een appartement, dus volgens mij was de loting niet helemaal eerlijk omdat wij een huis teruggaven die snel doorverhuurd wordt en dus meer opbrengt.
In de Afrikaanderwijk in Rotterdam Zuid gaan ze 500 goede betaalbare woningen slopen om veel minder, duurdere woningen terug te bouwen. Het is werkelijk belachelijk. De buurt is al in opstand maar de gemeente en de wooncorporatie geeft niet om deze mensen. Het is echt heel erg. Het ergste is dat dit 1 voorbeeld is van velen.
Ik en mijn vriendin staan in regio arnhem al 10 jaar ingeschreven. Wij zijn nog lang niet aan de beurt. Waarschijnlijk duurt het nog minimaal 5 jaar. Ook reageren wij al jarenlang op lotingen, maar helaas geen geluk mee gehad.
In belgie heb je letterlijk binnen 1 week een woning als je wilt. Idem met Duitsland, snap echt niet waarom het zo verschrikkelijk erg lang duurt in NL.
Is het niet zo, dat in andere landen je geen grote woningbouwverenigingen hebben zoals we dat in Nederland hebben. De meeste huurhuizen in het buitenland zijn in het bezit van particulieren, die een huis verhuren. Dus je kan daar gewoon letterlijk aan de deur kloppen om te vragen of het huis te huur is.
@@next3576 ja klopt dat is wel zo, maar de particulieren daar vragen ook geen extreem hoge huurprijzen. Gewoon een normale huurprijs incl. Je hebt daar dan ook geen huurtoeslag bijv. Maar alles beter dan 10+ jaar op een woning wachten of bijv. Particulier 1000€ exl voor 2/3 kamer woning.
Nederland is natuurlijk ook erg dichtbevolkt vergeleken met Duitsland of België. Dat speelt namelijk ook een grote rol in het op tijd vinden van een sociale huur woning.
Het is makkelijk om te zeggen dat de vraag niet matchet met het aanbod. Het probleem is dat Nederland al overvol is. Je kan niet zomaar huizen bouwen, omdat dit ten koste gaat van de natuur en landbouwgronden. Een huis met een tuin gaat luxe worden, want de enige manier om dit tekort op te lossen is door in de hoogte te bouwen. Dus massale flats, zoals we in de jaren 60/70 deden. Dit zijn echter depressieve wijken, dus op den duur krijg je sociale problemen, zoals je in de Bijlmer ziet. Een ander probleem is dat je ook niet te veel sociale huurwoningen wil hebben, omdat je dan teveel mensen met een laag inkomen op 1 plek hebt. Kijk maar naar de grote steden. Daar is pakweg 60% sociale huur, dus meer dan de helft van de bevolking heeft een uitkering en laag inkomen.
Ik heb 9 jaar ingeschreven gestaan in Groningen, in al die tijd nergens voor in aanmerking gekomen. Mijn vriendin ook jaren ergens anders. Tegen de tijd dat zij ergens voor in aanmerking kwam woonden we samen en was ons inkomen (net) te hoog. Uiteindelijk samen een huis kunnen kopen maar daarvoor wel jaren samen op 40m2 gewoond (want: goedkoop, dus: sparen).
Stel je voor dat je in een land leeft waar je tot 10 jaar lang of langer moet wachten om simpelweg een woning te hebben. En dit noemt zich een 1e wereldland besef dat even.
Het is allemaal te bizar voor woorden! Een huurwoning vinden is drama, de huur van een huurwoning die je dan wel vind is torenhoog en kopen is inmiddels ook lekker onbetaalbaar geworden.
Ik heb met mijn broertje een woning gekocht. We hebben het opgeknapt en 2 appartement van gemaakt. Die hebben we inmiddels verhuurd en we hebben een andere woning gekocht. Zo doe we dat naast ons werk. Zelf zetten we dan een stacaravan in de tuin zodat we onderdak hebben en kunnen werken aan de huizen. Je moet tegenwoordig n beetje flexibel zijn want die woningen komen er toch nooit genoeg.
Ik sta 8 jaar respectievelijk 9 jaar ingeschreven bij 2 woningbouw corporaties in Friesland. Ik heb nu 3x gereageerd en tot 2x toe 2e plaats en nu vandaag 3e plaats op een eengezinswoning in Leeuwarden 😪. Mijn huisje is wat aan de kleine kant 54m2 vandaar dat ik samen met mijn tienerdochter graag iets groter wil gaan wonen. Buiten Leeuwarden heb ik overigens wel zo een woning.
Niet te vergeten dat als je te veel verdient je buiten de sociale sector valt en dan vrije sector moet huren of een huis moet kopen, wat je dan weer niet kan betalen. Zo is er een grote groep die er tussenin hangt en helemaal nergens heen kan. Tot je 30e thuis woning gaat heel normaal worden komende tijd.
En maar wachten en wachten totdat je genoeg inschrijfduur hebt En als je pech hebt krijg je eerst nog ff luidruchtige vluchtelingen naast je Eerder kon je dan naar een camping dat mag ook al niet meer Dus ja klopt er zit nu een hele grote groep vast
Het probleem is groter en niet enkel bij de sociale huur. De hele woningmarkt staat onder spanning, er zijn 331000 woningen tekort in Nederland op dit moment (voor iedere 20 woningen die we hebben staan moet er nu 1 bijgebouwd worden, met andere woorden we hebben 5% meer woningen nodig dan ons bestaande aanbod). Dit tekort blijft naar verwachting groeien tot over de 400000 woningen. Door dit woning tekort zijn woningen in de vrije sector duurder geworden (zowel huur als kopen). Daarom zijn er nu ook veel mensen die niets kunnen in de vrije sector, dus maar 1 optie hebben namelijk; de sociale huur. Maar als het aanbod woningen fors zou toenemen zullen prijzen weer dalen, en kunnen mensen die eerst sociale huur in gedrukt werden, weer terug naar de vrije sector. Zodat we de sociale huur weer gebruiken waarvoor die bedoeld is, namelijk als plan B ipv plan A. Maar dit kan alleen in mijn utopie. In mijn utopie zijn namelijk genoeg woningen en is de sociale huur er enkel als vangnet zodat mensen niet op straat hoeven te slapen. En niet de standaard stap die mensen maken als ze klaar zijn met hun studie. Maar om deze utopie te bereiken moet er eerst fors meer gebouwd worden in alle sectoren. Dit gaat niet gebeuren of in ieder geval niet snel. Los van de klimaat aspecten die al benoemd werden in deze video (pvas en stikstof), zijn er nog andere dingen waar we het als land eerst over eens moeten worden. Namelijk waar gaan we bouwen, steden verdichten stuit op tegenstand omdat huidige omwonenden, die de plannen niet zien zitten. Landbouwgrond opgeven stuit ook op weerstand. Dit gaat op zijn minst vertragingen opleveren zelfs met de beste plannen, en met de beste politici.
@@MrNederland2 Dank voor je reactie, ik kan hier geen data over vinden behalve het CBS dat zegt dat er 91000 woningen leeg staan (www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/06/in-veel-gemeenten-nauwelijks-langdurige-woningleegstand) waarvan 36000 langdurig. Dat wil zeggen langer dan een jaar. Korte leegstand kan te maken hebben met verhuizingen, verbouwingen etc en hoeft niet erg te zijn, en is soms ook onvermijdelijk. Langdurige leegstand is wel verspilling (in mijn ogen). Nu is het wel zo dat de woningen die het CBS opneemt waarschijnlijk alleen de woningen zijn die nu al als woning gezien worden. Dus niet eventuele bedrijfspanden die omgebouwd zouden kunnen worden naar woningen, het getal van 36000 langdurig leegstaande woningen zou dan dus nog kunnen oplopen als je die mee telt. Maar aan dat soort panden moeten meestal nog flinke aanpassingen aan worden gedaan en tellen dan dan mee als "nieuwbouw". Mijn punt is dat hoewel leegstand aanpakken ook helpt tegen de huidige woningcirisis. is de impact maar beperkt. Het zou het huidige tekort met 10% doen afnemen als we alle langdurig leegstaande woningen somehow direct weer op de markt zouden zetten. Zal er vooral fors meer gebouwd moeten worden in alle sectoren om de crisis helemaal op te lossen.
Kopen is voor mij nog geen optie, ik heb op dit moment een prachtig appartement. Maar wil graag een eengezinswoning, waar ik z'n 15 jaar kan blijven en eventueel een gezin beginnen. In mijn provincie mag je maar maximaal 3 jaar ingeschreven staan.. Die 3 jaar heb ik dit jaar bereikt en moet ik mij dus opnieuw inschrijven... dag inschrijfduur.. En begint alles opnieuw. In heb in 3 jaar wellicht 3 keer een tipbericht ontvangen voor een buurt waar ik niet naartoe wou.. Ondertussen moet ik wel elk jaar inschrijfgeld betalen..
@Law Pli Volgens mij gaat het over Zeeland. Die Zeeuwen hebben qua woningaanbod wel een beetje een luxeprobleem als je kijkt naar de rest van het land. Of ze hebben als enige provincie in Nederland een systeem dat wél werkt. Hun systeem voorkomt namelijk dat mensen zich gaan inschrijven voor een vangnet later, waardoor de wachtlijst er niet echt korter op wordt.
Dingen die ook mogen veranderen wat mij betreft om de huizenmarkt te redden - procedures verkorten voor bouwvergunning - bouwen zonder winstoogmerk (zorgt voor meer gevarieerde woningen) - max op aantal huizen/percelen dat je mag bezitten. Coöperaties uitgezonderd - ontmoedigen van speculatie op primaire levensbehoeften. Zonder dat de rekening doorbelast kan worden aan huurder
Ik zou alle jonge mensen willen adviseren, kijk om je heen. Nederland is deel van de EU en dit is veel groter dan alleen Nederland. Er zijn veel prachtige steden en interessante werkgevers in heel de EU te vinden. Landen waar het veel makkelijker en betaalbaarder is om een woning te kopen of te huren. Voorbeeld. Ik woon zelf al vele jaren prima in Zwitserland dat net als Noorwegen ook mogelijkheden biedt voor EU burgers. En waar je in elke prijsklasse genoeg woningen vindt op de huurmarkt. Maar ook net over de grens in Duitsland, Frankrijk en België is het veel beter wonen dan in Nederland. Plus, je krijgt er nog een stuk prachtige levenservaring voor terug. In de politiek zou ik niet teveel vertrouwen hebben, het is weer een "liberaal feestje" de komende 4 jaar. Kies voor jezelf!
@@Error-hc7mp Het is relatief. Als eerste Noorwegen is zeker goedkoper dan Nederland in het algemeen, met daarbij veel hogere salarissen. In Zwitserland kost een mooie woning in de agglomeratie pakweg 1/3 van een netto modaal inkomen en instapwoningen zijn de helft goedkoper. Het aanbod is in de meeste regios zodanig dat je te kust en te keur keuze hebt uit huurwoningen. Bij koopwoningen ligt het anders, dan zijn de prijsstijgingen ook hoog geweest hier, maar minder extreem dan in Nederland.
Het zou al helpen als mensen die ingeschreven staan op volgorde woningen toegewezen krijgen, en deze vervolgens niet onbeperkt aan zich voorbij laten gaan. Zodra je ingeschreven staat kun je een aanbod krijgen, weiger je deze (of bijvoorbeeld vaker dan 2x), dan vervalt je plaats op de wachtlijst en kun je weer achteraan aansluiten. Daarmee zou je voorkomen dat mensen zich vanaf hun geboorte inschrijven zonder dat ze wat zoeken en dan ineens vooraan in de rij staan als ze wel echt een woning willen hebben.
Wie heeft het meer nodig? Iemand die € 75 per maand zakgeld krijgt van het COA en niet MAG werken als deel van hun status? Of iemand die sowieso € 1100 bijstand per maand scoort zonder een vinger uit te steken en zo € 1600 per maand kan cashen als ze van hun luie reet komen en gaan werken? Liever een vluchteling dan een zure wilders-pauper in dat huis.
Check hoe lang je in jouw gemeente gemiddeld moet wachten op www.nosop3.nl/socialehuur
8,5 jaar ingeschreven jullie sit geeft aan 8 en 2 maand maar sta nog altijd 15 ofzo. 😭
Kunnen jullie een video maken over de gestegen prijzen van grafische kaarten/bitcoin mining? Zou interessant zijn.
Tot een eeuwigheid als je buitenlanders massaal binnen haalt en voorrang geeft.
@@Bear-form das niet het probleem lol
@@jaspersmit8763 Dat is wel degelijk het probleem. Geloof je nu werkelijk in het gelul van Klaver? Een huis kan je maar 1 keer verhuren. Status houders hebben voorrang en daar haal je 700 per week van binnen.
Toch wel knap hoe de NOS dit doet. Er zou wat aandacht mogen komen op tv voor dit kanaal, dat doet niet alleen de jeugd goed maar ieder mens. Chapeau
Vroeger wat NOS op 3 op tv maar nu is het op yt
Iedereen in de politiek weet het wel. Het punt is alleen dat meer woningen de woz niet ten goede komt en dus de belastingen ook niet. Er is geen stimulans. Wou dat meneer Rutte zo voor ons in de bres sprong als die deed bij de dividendbelasting van unilever
@@daffymore omdat het nieuws hun belangen niet dient. Dat is 9 van de 10 keer hun rede om te wantrouwen.
Ik geef zelf les, ik stimuleer mijn leerlingen om dit bij te houden.
@@Saskia1107 het is nu ook al een script... denk je dat ze dit staan te improviseren?
Even een kleine shout out naar de animator die de tijdlijn in monument valley stijl heeft gezet. Heel gaaf!
Heel gaaf, maar vraag me af of dit zomaar mag. Geloof niet dat het spel zomaar toestemming geeft om de artstyle te kopiëren
Erik Bouwhuis dan zou MC Escher ook nog eens mogen buurten bij de makers van Monument Valley 😉
@@ErikBouwhuis een "art style" is lastig te copyrighten hoor. En, inderdaad, Escher was ze al voor.
Zag het ook was best wel gaaf
👌👌👌👌
Waar ik woon bouwen ze wel, maar alleen voor de mensen met 4 ton of meer in de zak! Echt om gek van te worden.
Waarom ga je gewoon niet meer verdienen?
4 ton, dat valt toch nog wel mee
Vaak hebben mensen die een nieuwbouwwoning van 4-5 ton kopen zelf een kleinere koopwoning, vaak een starterswoning. Er ontstaat hierdoor doorstroming op de woningmarkt wanneer deze mensen hun oude woning verkopen, ook voor mensen met een kleinere portemonnee.
Projectontwikkelaars en banken zijn ook geen goede doelen, ze gaan niet bouwen als ze geld verliezen.
@@robertocarlos2743 waarom hou je gewoon niet je bek
Sta al 13 jaar ingeschreven, heb nu dus een "jongeren woning" dat wil zeggen, klein en tijdelijk. Binnen een jaar moet ik mijn huis uit, maar sta vaak nog 60e-80e als ik reageer op een woning. Echt drama dit..
7 jaar ingeschreven, sta nogsteeds op plek 800
Boh, in welke regio is dat? Ik vond 4 jaar wachttijd al veel in Limburg.
@@whyanita7187 Zaanstad/amsterdam
Jongens als jullie nou eens godverdomme geld gaan verdienen dan kun je gewoon zelf een huis kopen ben je van niemand facking afhankelijk
@@korfkyan9140 heb jij inmiddels ook je eigen huis gekocht?
Niet normaal deze cijfers. Heb de site gecheckt op Eindhoven. 17 jaar!!!! Te triest voor woorden. Als dit zo blijft dan wordt het verschil tussen arm en rijk echt groot. Waarbij alleen mensen die tonnen verdienen een huis kunnen krijgen en studenten die af zijn gestudeerd eerst nog 10 jaar bij hun ouders moeten wonen.
En intussen blijft het land lekker alsmaar rechtser stemmen...
@@JustCallMeBen wel apart dat alle genoemde redenen door de overheid zelf zijn gecreëerd
Dat geeft alleen maar aan dat het geen zin meer heeft om te studeren. Rijk worden is veel beter dan te studeren en later 'een tandwiel in het systeem te worden'. F.I.R.E movement(Financial Independence Retire Early) zoek maar in Google.
@@rubenvenderbosch ja een rechtse overheid en een geprivatiseerde woningmarkt. Dat veroorzaakt de problemen. Zelfs rechts wilt minder marktwerking in de woningmarkt
@@TheZoekie XD, rijk worden > studeren? Je weet wel dat inkomens van hoger opgeleiden een stuk hoger zijn gemiddeld dan van niet opgeleiden? Dat er een paar niet opgeleiden zijn die rijk zijn geworden maakt het niet dat je niet moet studeren. Google jij maar eens "survivorship bias".
Respect voor wie jullie animaties maakt. Ik kan me voorstellen dat dat best veel tijd en moeite neemt.
Ja, ze zijn super mooi!
"Het neemt veel moeite" "Het neemt veel tijd" Waar jij hebben geleerd Nederlands?
@@diederiksamsom4562 Iets kan veel tijd in beslag nemen en tegelijkertijd ook moeilijk zijn. Beschik jij toevallig over een brein?
@@dutchlogitechclan Ik weet niet waar jij het over hebt maar die zin klopt van geen kant. Heb jij een brein?
@@diederiksamsom4562 Ik zeg niet dat de zin perfect is geformuleerd, maar jij suggereert dat iets niet tegelijkertijd veel moeite kan kosten en tijd in beslag kan nemen, wat incorrect is.
Ik waardeer het zo enorm dat jullie hier aandacht aan besteden!! Blijf dit aub voor iedereen doen! Heel Nederland hoort hier naar te kijken!
Dit is een van de hoofdredenen waarom ik Nederland heb verlaten.. In de private sector was er nog wel het een ander te vinden, maar ik ga geen €1.000 huur betalen voor een kartonnen doos.. Ik woon nu in Australië, verdien 3x zoveel met hetzelfde werk en kan voor die €1.000 riant wonen met een lap grond erbij! Plus als bijkomend voordeel hebben we hier nagenoeg geen last van Corona 🤌 Ik ben bang dat Nederland z’n beste tijd heeft gehad.
Ik dacht dat Australië juist heel duur was en moeilijk om in te emigreren?
Politici in Australië is hebzuchtig en vaak corrupt. Zelfde geldt voor corporaties daar. Ik twijfel of het wel waard is om daar te gaan wonen, er is geen hulp van overheid voor mensen die in een ramp lijden en slechte planning van digitale infrastructuur waardoor hun internet slecht is. Huisprijzen gaan ook door dak
Ja maar in Australië is het heet, heb je giftige spinnen, slangen, haaien en talloze andersoortige vieze beesten.
@@islala6818 je doet alsof politici in NL niet corrupt zijn
@@Armoede12 Dat doe ik niet. Er is ook corruptie hier, maar het is tenminste niet zo slecht als in Australië.
Mooi dat jullie hier aandacht aan besteden, lijkt de laatste tijd alleen maar te gaan om koopwoningen en duurdere segment huurwoningen terwijl dit volgens mij toch écht de grootste groep is!
Sinds 2007 sta ik ingeschreven bij de sociale huurwoningen in regio Nijmegen. Door mijn vaste baan kan ik geen huis onder de 690€ pm meer huren. Dus ik kan ook bijna niet reageren op beschikbare woningen. Want dit maakt het passend aanbod nog kleiner. Vaak sta ik per reactie halverwege in de rij. We verdienen te weinig om te kopen en te veel om te huren. Via particuliere huur, huren we nu een 1kamer appartement. Mijn vriendin en ik zijn de 30 gepasseerd en willen graag een gezinswoning en kindjes. Maar we kunnen geen kant op.
Wat een klote situatie waar jullie inzitten.. hoop echt dat jullie snel een passende woning vinden 💪
In de huidige sociale woningmarkt, zitten te veel perverse prikkels om minder uren, of voor een laag salaris te gaan werken.
Jammer is dat.
Ik woon ook vlakbij Nijmegen. Maar in Nijmegen Noord worden nu toch zeker 1000 woningen bijgebouwd? Of zijn die huizen ook onbetaalbaar?
Mag ik vragen wat jullie gezamelijk brutoloon per jaar is, en hoeveel hypotheek jullie kunnen krijgen?
Je woont 25 km van Kleef. Is daar niks te vinden?
VVD, VVD, en nog een x VVD. Ik heb me na 10 jaar in Utrecht uitgeschreven en naar Australië verhuisd. En mijn laatste verhuurder met succes aangeklaagd via het punten systeem bij de huurcommissie. Deze heeft mij vele duizenden euro's in t gelijk gesteld.
Ben het er niet mee eens dat het allemaal aan de VVD ligt, want deze problemen begonnen al in de Balkenende-tijd, maar in je oplossing kan ik me helemaal vinden. Ik ben net deze week 30 geworden, maar als ik tot m'n 40e moet wachten todat ik de studentenkamer die ik nog steeds huur uitkan, emigreer ik liever.
@@rjfaber1991 als het zo doorgaan gaan meer mensen emigreren. Zelf ben ik 20 en sta ook niet te wachten op al deze problemen dus ik wil ook in een ander land wonen. Veel van mijn vrienden willen dat ook.
@@corebite Inderdaad. Bij mij was het altijd een theoretische oplossing, maar ik begin het steeds meer als een concrete optie te zien.
De woningmarkt zit hiet in Nederland zo bizar vast dat je naar een ander land kunt verhuizen, de taal vloeiend kunt leren spreken en genaturaliseerd burger kunt worden (mocht je dat willen) in een kortere tijd dan het hier in Nederland duurt om een huis te bemachtigen. Dan is het ook niet zo gek dat mensen massaal overwegen om te vertrekken.
Ik kijk het nog ff aan hoe het met thuiswerken zal gaan. Anders ga ik voor een nederlands salaris werken, maar leven op oostblok kosten.
Ik ga over een aantal jaar ook emmigreren. Vind het ook niet erg. Nederland is overvol, met achterlijk hoge belastingen en het is bijna onbetaalbaar om een fatsoenlijk huis te kopen.
Als er eenmaal wordt gebouwd met prefab gaat het HEEL snel. Een vriend van me heeft met zijn vriendin een prefab huis gekocht dat in een paar maanden tijd stond. Volgens mij de bouwgrond voorbereiden duurde langer dan het bouwen van het huis! Overal in het huis voerverwarming, termostaat per ruimte, warmtepomp, zonnenpanelen, airco, echt een fantastisch huis! Je vraagt je af waarom niet overal prefab huizen/appartementen uit de grond worden gestampt als de vraag zo hoog is...
Ik sta al 8 jaar op de lijst in leiden. In de tussentijd ben ik naar het buitenland verhuisd en daar heb ik goede carrière gemaakt en nu verdien ik te veel voor een sociale huurwoning ! Maar nog veel te weinig om te kopen
In de gemeente eindhoven staaat de wachttijd op 17 jaar ik ben nu 23 en niet ingeschreven op zn vroegst heb ik op mn 40ste een woning maar dan woon ik al in panama om mn studieschuld te ontlopen
😂😂🤣
Ik woon samen met 2 vriendinnen in een appartement voor 3x zo veel als onze buurvrouw betaald. Dit was sociale huur, maar het moment dat die mensen de panden verlaten gaat de prijs gelijk omhoog.
En mijn vriendin woont met 2 kleine (4&2) kinderen in een 2kamer appartement van 20m² voor 25eu boven de toeslagen maximum. En ze kan geen urgentie krijgen omdat ze niet dakloos is 🤡
Zo bekend dit verhaal, zelf na 12 jaar als militair in het buitenland geplaatst geweest moest ik terug keren naar Nederland. Ik stond al inmiddels jaren ingeschreven bij een woning corporatie maar gemiddelde wachttijd was 5 to 8 jaar . Ik vroeg of er geen mogelijkheid was voor urgentie ivm het terug keren uit het buitenland.
Kreeg als antwoord, nee je moet maar gaan huren in de private sector of ga maar weer bij je ouders wonen en als laatste, je kunt ook een studenten kamer huren... werkelijk?
Woon nu al sinds 2008 in Zuid Afrika nadat ik met mijn Zuid Afrikaanse partner maar besloten had dat dit beter was dan op kamers in Nederland.
Ik ben een trotse Nederlander maar wil daar echt nooit meer wonen.
Jeetje. Dank voor je dienst voor ons land en jammer dat je dit meemaakte in nl!
8 jaar echt niet na 20 jaar krijg je nog niks een kleine hok misschien in een dorp. grote stad sociaal met 3 a 4 kamers echt niet in je dromen
Heel vervelend om te horen en bedankt voor uw dienst
Jullie maken sneller video's dan dat er huizen worden gebouwd.
Ook aardig logisch
Niet heel moeilijk
Jij bent echt slimmer dan een goudvis!
Probleem is niet dat er te weinig huizen gebouwd worden maar dat er geen betaalbare huizen gebouwd worden.
@@semdeboer9683 niet in China lol
fijn dat jullie alles zo goed uitleggen NOS op 3😍
Actueel, geschiedenis, design, oftewell! alles in 1! Fantastisch!
Dank je wel kapitalisme, voor het verder verneuken van onze basisbehoeften
Ik was al een jaar op zoek naar een eigen huis toen ik wees werd. Aangezien mijn vader veel schulden had konden ik en mijn broer niet in ons ouderlijk huis blijven wonen. Ik was op dat moment 22 en had ook geen recht op huursubsidie. Wat huren nog veel lastiger maakt. Daarnaast doet de gemeente waarin ik woon niet aan urigentie en zonder verdere familie betekende dat dat ik er helemaal alleen voor stond. met veel geluk mocht ik in het huis blijven wonen tot het verkocht werd maar ik heb dus 2 jaar lang met enorme mentale klachten gezeten omdat ik niet wist wanneer dat zou zijn en waar ik dan terecht moest. Van de woningbouw kreeg ik te horen dat ik dan maar bij een dakloze opvang moest gaan wonen in een gemeente waar ik niemand kende. Eind 2020 kreeg ik het nieuws dat het huis verkocht was en ik er met 2 maanden uit moest. Ik weet niet hoe, maar dat was gelukkig ook de dag dat ik erachter kwam dat ik eindelijk een huisje had. Wat ik het ergste vond is dat ik er later achter kwam dat voor sommige gevallen dus wel urigentie werd gegeven. Blijkbaar was mijn situatie niet erg genoeg...
Jeetje wat een schrijnend verhaal. Dat je dan maar bij de daklozenopvang moet gaan kijken…
Vriend van me heeft dit ook meegemaakt. Mensonterend!
Dit moet opgelost worden dit zorgt voor problemen in de maatschappij
Moet je eens indenken dat mijn ouders eind jaren '80 zich op een late vrijdag op het gemeentehuis in het dorp aan de balie in konden schrijven, en al de volgende maandag verrast werden met het nieuws dat ze een huis kregen. Dezelfde gemeente wacht je inmiddels gemiddeld meer dan 8 jaar.
Ja is bizar, de tijden zijn echt veranderd.
@@fabialorent876 Nou moet je niet denken dat dit toen overal de gewoonste zaak was, maar het feit dat het ergens al kon zegt heel wat.
@@Quintinohthree Ja inderdaad.
Eigenlijk om triest van te worden
@@martialartist99 Word er niet triest van, triest moet je worden van wat niet anders kan. Word er boos van, omdat je weet dat het andrrs kan en dus anders moet.
Wat een goede en duidelijke video! Wij hebben zelf 6 jaar gewacht... en wij hadden nog niks, door deze situatie was mijn mentale gezondheid nog sneller achteruit gegaan en ben ik op verschillende plekken terecht gekomen (zonder mijn man) zoals psychiatrische klinieken en woongroepen. Uiteindelijk heb ik urgentie gekregen op medische gronden en wonen wij sinds april eindelijk op ons zelf.
Huh? Maar de wachttijd voor een sociale huurwoning is toch maar 10 weken? Oh nee wacht, dat geldt alleen voor asielzoekers met een status!
Hartelijk dank voor jullie harde werk dit tool is echt heel mooi! Ik had geen idee dat in mijn gemeente het al 6 jaar is!
Ik moet mijn studentenstudio in haarlem uit en mijn ouders wonen in Friesland. Gelukkig heb ik direct een startersbaan na mijn studie gevonden, maarja met 1600 pm kom ik niet ver in de particuliere sector. Dan maar van zelfstandig wonen naar een woning delen en 700pm voor een slaapkamer betalen.
als je als starter 1600 verdient doe je daar ook iets niet goed. Maar voor de rest wordt het ons inderdaad onmogelijk gemaakt om betaalbaar te wonen. Het lijkt wel alsof je moet werken voor de verhuurders.
@@muzziio Inderdaad, je moet hier in Nederland werken voor de verhuurders ( die zo'n 20% daarvan bij de belastingdienst moeten inleveren ). Je moet werken om je eten te betalen ( loonbelastingen en BTW... ongeveer 15 procent van het totaal )... je betaald voor je kleding ( gaat weer 18 tot 25 procent van naar de kassa van de overheid ), auto, benzine, verzekeringen zijn nog duurder ( tussen 25 en 30 procent indirect naar ministerie van financiën )... als je een feestje wilt organiseren ( privé een trouwerij, of publiekelijk een concert of een voetbalwedstrijd of zo ) ook rond de 30 á 40 procent die door onze "overheid" gelijk kan worden gebruikt om hun eigen feestje mee te vieren..... en als we dan vragen : "overheid, wat is er met het geld gebeurd waar jullie op moesten passen en wat weer aan de samenleving moest worden besteed? ".... dan is het antwoord; "we zijn het bonnetje kwijt geraakt, dus weten we het niet meer".....
@@muzziio melda? Is dit een grap? HAHAHAH
@@erikblaas5826 zelfs als je doodgaat en geld nalaat krijg je ze op je dak
@@muzziio neto 32 uur. helaas heb ik een culturele studie gedaan waar ik heel veel aan heb in deze pandemie ;) . Dus aan een goede baan komen was lastig. Dan maar bij een detacheerder die grotendeels mijn loon pakt, maar die mij wel bij 'minstens 3 jaar ervaring' banen brengt.
Mijn broer woonde tot zn 30e nog bij mijn ouders omdat hij maar niet aan de beurt kwam. Uiteindelijk ging hij maar particulier huren, een appartementje bij mij om de hoek waar hij net zoveel voor betaalde als ik voor mijn eengezinswoning betaal, het is gewoon te gek voor woorden. Hij heeft nu eindelijk een woning, na vele jaren wachten.
Ik ken een paar jongens die op hun 40ste nog thuis wonen.
@@MrNederland2 vrijwillig of door het bovenstaande ? Wel erg hoor
@@Ranitutorials Deels vrijwillig. Het zijn twee broers, carrière in de slop of nooit van de grond gekomen. Maar ze wonen in een groot huis en dus ruimte genoeg, sommige ouders zijn niet zo moeilijk. "Vroeger" kwam zoiets vaker voor, met name binnen boerenfamilies. En als je van je ouders houd, zie ik het probleem niet zo.
Huh? Maar de wachttijd voor een sociale huurwoning is toch maar 10 weken? Oh nee wacht, dat geldt alleen voor asielzoekers met een status!
@@Madice86 die al jaren in Nederland wonen, en anders op straat komen te staan. Hun hebben niet de luxe om in de tussentijd bij hun ouders wonen en te wachten op een woning. Vluchteling zijn is niet iets om jaloers op te zijn, echt diep triest dat je mensen omlaag moet halen om beter te lijken.
Goede video, wel erg jammer dat er niet wordt ingegaan op scheefwonen. Ik ken helaas genoeg mensen die direct na hun studie in een sociale huurwoning gaan wonen op basis van een half jaar werken. Omdat zij zo binnen de grens zijn begonnen mogen ze daarna jarenlang met minimale verhoging blijven zitten. Dit houdt de doorstroom ontzettend tegen en belemmert de investeringen op woningen voor starters omdat er kapitaal blijft zitten bij mensen die zwaar onder hun inkomen huren.
Ja je hebt gelijk hoor, maar dat is ook de enige manier om als starter kapitaal op te bouwen om later een hypotheek te kunnen betalen. Als je in de particuliere sector huurt betaal je zo belachelijk veel dat je niet aan sparen toekomt. Zeker nu er ook dingen als studieschuld bijkomen...
En als er nou vooral meer betaalbare starterswoningen bij komen, dan zullen veel scheefwoners ook verkassen en is er meer ruimte in de sociale sector.
@@richardgroenendijk98 een hoop van deze scheefwoners die ik heb gesproken, 'vinden het allemaal wel prima zo', en hebben geen behoefte om ooit te vertrekken. En dat vind ik het frustrerende.
Er zou eigenlijk een platfond-inkomen moeten zijn (incl secundair loon zoals een auto vd zaak), kom je daarboven: binnen 3-5 jaar vertrokken zijn. (Je hebt uiteraard wel tijd nodig om iets te kunnen kopen als je moet vertrekken)
Weet je wat ook mooi is? Als je boven de inkomensgrens zit voor een sociale huurwoning, maar geen hypotheek kan krijgen vanwege schulden en daarom boven de sociale huurprijs moet huren. Zo blijf je niks over houden om fatsoenlijk te sparen
Of wanneer je om een andere reden (onzeker inkomen, te laag inkomen) geen hypotheek kan krijgen. En ook de private sector knapt daar op af, hoeveel goede dingen je ook kan aantonen.
Tegen de tijd dat je aan de beurt bent is de kans aanwezig dat je dan teveel verdient om in aanmerking te komen.
I guess that's the point. 😟
@@TheSimArchitect en waarschijnlijk verdien je dan toch te weinig voor particuliere huur of met een hypotheek een redelijke woning te kopen.
@@dominicnzl Or even a non reasonable home, or even a plot of land with nothing on it (even those are very expensive and likely bureaucratic to build on). The government should be legally forced to pay more huurtoeslag when there's no cheaper alternative available. Why don't they change the law? Why are people so quiet when they keep tearing down social housing units and replacing them with private sector (especially the ones in the most desirable locations, obviously)? There's plenty of available homes, they're just too expensive because the government doesn't adjust the benefits according to the real inflation. If there's not enough cheap housing, they must raise the ceiling and pay the difference, so everybody can have a place to live without starving for it or going homeless (many people don't have family or friends with space available).
En dit gaat over sociale huur, wat betekend dat je maandelijks geld weggooit. Eigenlijk moeten we ervoor zorgen dat koopwoningen weer betaalbaar worden zodat iedereen van de bevolking een vermogen kan gaan opbouwen.
Klopt helemaal zo denk ik er dus ook over
Eens
@Ned Flanders Sow 1000 euro pm voor een 40 km2 landgoed is wel een goeie deal😂
Ik snap je niet. Met sociale huur zit je onder de kostprijs van wat wonen kost. Als je de huur alleen met hypotheekrente vergelijkt dan reken je niet goed. Je vergeet onderhoud, vve bijdrage, verzekering, ozb, ed. Je moet ook nog aflossen. In 30 jaar aflossen betekent gemiddeld 3,33% per jaar aflossen. Ja daarmee bouw je vermogen op maar dat kan ook bijvoorbeeld door te beleggen op de beurs. En dan... HOE zorgen we ervoor dat koopwoningen betaalbaar worden. Ze waren betaalbaar omdat de rente hoog was, is dat dan eerlijk? Rente betalen aan een bank die het geld uit het niets creëert...
@@Choco-pasta gewoon je vermogen blijven verspreiden ook in vastgoed. ookal ben je 30 jaar bezig met aflossen. je kinderen en kleinkinderen plukken daar de vruchten van
27000 asielzoekers /economische vluchtelingen krijgen dit jaar voorrang op de sociale woningmarkt.
Typisch NOS: dat word gemakshalve verzwegen
En ik maar denken dat ik met 5 jaar inschrijven in Zwolle best wel een kans heb... Laat me weten wanneer je bij je ouders weg kan Ruben, kan ik daar straks misschien terecht!
Hoezo verdien je dan zo weinig? Kies er anders voor om samen met iemand te wonen, scheelt een hoop
@@yannick2571 Hij is meester.. Dan verdien je geen bakken met geld ;)
Huh? Maar de wachttijd voor een sociale huurwoning is toch maar 10 weken? Oh nee wacht, dat geldt alleen voor asielzoekers met een status!
@@brittaschepers2120 hahah true story helaas!
@@meesterjelle1177 Haha ik herken het helaas! 🤭
NOS... ik ben nog eens trots op je. Altijd achter het volk !
Ik ben jaren dakloos geweest door dit probleem. ik stond 5 jaar ingeschreven op WoningNet maar kreeg constant alleen maar woningen van 1000 kale huur + .. dan maar buiten slapen & jatten uit supermarkten om je leven te kunnen bekostigen 😡😡 Nederland, doe hier wat aan want er zijn nog 25 000 andere dakloze jongeren met mij!
Dankjewel NOS voor het delen!
Overheid be like: laten we sociale huurwoningen ook privatiseren! Door concurrentie zal het vast goedkoper worden en de kwaliteit bevorderen :D
Ja belachelijk. De enige marktwerking die optreedt is stijgende prijzen want er is te weinig aanbod. Op zn beurt doordst gemeentes te weinig bouwvergunningen afgeven, te duur maken, stikstof geblaat en de hele bouwmarkt nog altijd niet hersteld is
@@koffiegast privatisering van gezondheidszorg were like: ja die slimme tandartsen zullen alle prijzen verlagen en service verhogen wegens concurrentie. Hahahahah die tandartsen hoeven geeneens een prijskartel aan te gaan, die wisten dondersgoed wat ze deden zonder overleg.
Zeker. Maar helaas blijft de immigratie maar doorgaan.
In mijn oppinie, deze overheid is meer "like": laten we er regeltjes voor maken dan lijkt het wat eerlijker, maar we trekken er onze handen van af en laten het aan de "open markt werking" over. Daarna komen beleggers als aasgieren op deze "markt", schieten de prijzen van huizen ( zowel koop als huur ) ineens weer uit de grond [ overheid denkt, jum jum, belastingcentjes ], maar ondertussen laat deze zelfde overheid mensen met lage inkomens echt letterlijk in de kou staan.
"Privatisering" is vaak een goocheltruc, helaas. Wanneer de overheid alsnog alle touwtjes in handen heeft, krijg je een fascistisch economisch systeem. Het werkt niet, omdat de ondernemer niet echt kan innoveren: de overheid maakt alsnog al die beslissingen.
Andersom hebben soms de grote bedrijven de touwtjes in handen (en schrijven in wezen de wet). Dat is een neoliberaal cronyistisch systeem. Ook dit werkt niet, omdat die bedrijven zo eigenlijk een monopolie krijgen, en kleine innoverende bedrijven kapot gemaakt worden. Dit wordt meestal verkocht aan de kiezer met goede bedoelingen (milieu, consumentenbescherming, arbeidersbescherming) die vreemd genoeg zelden werken.
Dat zijn de grootste vormen in het westen. In de 2e/3e wereld is er natuurlijk ook nog gewoon corruptocratie, waar de dictator alle overheidsbedrijven en contracten aan zijn familie en vrienden geeft.
Woningbouw heeft veel van die problemen. De stikstofcrisis is een recent voorbeeld. Wanneer de overheid de bouw stillegt, kun je amper de corporaties de schuld geven. Soortgelijk als de klimaatwet allerlei nieuwe eisen stelt, kun je moeilijk de corporaties de schuld geven dat de kosten omhoog gaan. Bestemmingsplannen houden de grondprijzen hoog (en gemeentes maken hier veel winst op), bouwvoorschriften en vergunningen zijn een nachtmerrie.
Om het simpel te zeggen: ongeacht je talent, je kunt niet zomaar even als burger een stukkie goedkope grond opkopen van een boer, een jaar hard werken om er een huis op te zetten, en dit dan verkopen/verhuren voor een redelijke prijs.
Nu nog steeds crisis. For alle mensen ben je 18 schrijf je gelijk in bij je gemeente. Ik heb jaren particulier gehuurd en gelukkig al die tijd ingeschreven gestaan zodat ik nu meer keus heb.
Ik krijg al stress bij het bekijken van deze video. 7 jaar wachttijd en ik kom pas halverwege de lijst... 't is echt en 't is treurig. Ik hoop dat er snel een oplossing voor komt.
Huh? Maar de wachttijd voor een sociale huurwoning is toch maar 10 weken? Oh nee wacht, dat geldt alleen voor asielzoekers met een status!
Dat shot van die twee mensen die uit elkaar gingen bij een "echtscheiding" was echt mooi filmwerk! ( 7:57 ) SO naar de cameraman/regisseur!
ik ben er vrij zeker van dat de NOS dat niet zelf heeft gefilmd.
@@samboudarboe1776 ja en nee, waarschijnlijk oogenomen voor iets voor NOS dit betekent dat ze het mogen gebruiken
Ik betaal veel te veel voor een mini-flat in de prive-sector. Ik sta al 8 jaar ingeschreven en maak eindelijk kans op een crappy containerwoning(die medisch niet geschikt zijn). Mijn medische gronden op voorrang werd afgewezen.
En terecht, weg met die voorrangs beunhazen! Heb al 5 woningbezichtigingen gedaan en elke keer zo'n horde vol voorrangseikels voor je. Neerklappen die eikels
@NOS op 3! Er is een heel belangrijk factor die ik in jullie video mis, namelijk de honderdduizenden woningen die bezet worden gehouden door mensen die teveel verdienen. Ook wel bekend als de scheefwoners. Een ander aspect is dat urgenties bijna niet te verkrijgen zijn behalve voor ernstig zieken (b.v. kanker en chronische degeneratieve ziekten) en sommige ex- gedetineerden via reclassering.
Als student kun je bij sociale huurwoningen speciaal voor studenten met veel minder inschrijftijd iets vinden, maar het nadeel is dat je er binnen een halfjaar uit moet nadat je klaar bent met studeren. 3 jaar wachten en dan nog 1.5 jaar kunnen wonen in een studio van 25m2... Tenzij je langer gaat doen over je studie.
Zelf hoop ik een phd te kunnen doen van 5 jaar, dan kan ik ook nog lang goedkoop blijven wonen en in de tussentijd sparen. Als dat niet lukt dan ga ik eindigen zoals Ruben.
Als je als student al staat ingeschreven als woningzoekende... mijn advies, blijf ingeschreven staan als je iets hebt gevonden.
Van mij hoef je niet gelijk op alle aanbod te reageren, je loopt pas "anderen in de weg" als je wel gaat reageren, maar een betreffende woning niet wilt...
Als je dan weer wel actief gaat worden in het zoeken, heb je alvast die voorsprong in de inschrijftijd.
Wel elk jaar even goed kijken of je je persoonlijke account moet bijwerken, aantal personen huishouden, inkomen, gemeentes waar je wilt wonen of bepaalde wijken binnen die gemeentes.
[edit] een paar typefoutjes verbeterd.
950eu kale huur momenteel, is wat ik betaal in vrije sector huur, en nee dat is geen balzaal. Tel daar je vaste lasten bovenop. En je hebt gegarandeerd permanente geldstress. Terwijl ik eigenlijk in aanmerking kom voor sociale huur. Gemiddeld 18 jaar om aan een betaalbaar huis in Amsterdam te komen. Tsja. Weet het ook allemaal niet meer hoor. Het gaat ergens heel erg goed fout.
En het ergste is, mijn hypotheek (apartement) is de helft van jouw kale huur. Maar neeeeee jij mag niet kopen, dat kun jij niet betalen vindt de bank. Blijf maar huren in de vrije sector, want voor sociale huur verdien je te veel 😑😑
@@sander7838 En juist door die reden kunnen normale mensen niet meedoen met het opbouwen van hun vermogen en worden de rijken rijker en de armen armen.
@@Niboros Je hebt anders niets aan het vermogen in je huis. Die overwaarde komt pas vrij als je je huis verkoopt maar ja, je moet wel ergens wonen.
@@Choco-pasta Als je het zo bekijkt klopt het ja, het is enkel een blokkeermiddel om de meeste jongeren (waarvan veel inmiddels al niet meer zo jong zijn) ervan te weerhouden een huis te kopen.
Wij wonen in een jaren 50 eengezinswoning met 4 kamers , we zijn samen , onze kinderen zijn de deur uit en wij willen best doorstromen naar een appartement met minder ruimte maar we gaan geen €300,- meer huur betalen voor een kleinere woning . Dus blijven we in deze woning wonen .
Ja dat zie ik ook heel vaak, als er bijgebouwd wordt gaat het om onbetaalbare appartementen. Verderop in de straat worden nu goedkope sociale huurwoningen gesloopt die "niet meer aan de standaarden voldoen" ofwel geen geld meer opbrengen en die worden vervangen door appartementen van 1000 euro pm.
Blij dat ik mijn moeder heb kunnen overtuigen haar huis te kopen net voor de crisis, nu heeft ze 75000 eu waarde erbij op het huis in maanden tijd wat echt bizar is. Ook dankbaar dat ze een klikvoorwonen inschrijving voor me had gedaan toen ik 18 was en heb op die manier pas een huisje kunnen krijgen met 3,5 jaar inschrijf tijd in een tijd van nood 🙂
Super goede video! Ik mis alleen de aandacht voor de 'scheefwoners'. Veel sociale huurwoningen worden bezet door mensen die eigenlijk te veel verdienen om in sociale huur te zitten, maar er niet ui gezet kunnen worden door de corporaties. Wellicht is het ook eens tijd om dat probleem aan te pakken!
Scheefwonen is een probleem idd, maar die scheefwoners moeten dan wel ergens anders kunnen wonen natuurlijk. Dus hun uitzetten gaat simpelweg niet (en gelukkig maar). Veel van deze bewoners zijn soms in inkomen gestegen en dan woon je 'opeens' scheef. maar je kan niet zomaar verhuizen. Niet iedereen kan een vrije sector woning betalen of een huis kopen. Dus je moet wel realistisch zijn als je scheefwoners wilt aanpakken en dan ook voor een oplossing zorgen voor deze mensen (o.a. zorgen voor meer woningen tussen de 750 en de 12000 euro)
Kan vrije sector huur niet worden afgeschaft en weer sociaal worden? Ik heb het idee dat werkelijk níemand die in een vrije sector huurwoning woont KIEST om vrije sector te wonen. Vrijwel iedereen die vrije sector huurt zou liever zelf kopen of sociaal huren, toch? Ik ben inmiddels sinds januari 2021 gezegend met een sociale huurwoning dus mag nu niet meer klagen. Maar heb wel lang moeten stressen (a.k.a. wachten) in mijn vrije sector huurwoning die meer kostte per maand dan dat ik per maand verdiende.
Volgende video over waarom kopen onmogelijk is voor starters zonder ouders/familie die centen hebben.
Bedankt voor deze duidelijke uitleg
Wat voel ik me nu gezegend dat ik maar 13 maanden hoefde te wachten op mn huurwoning. Betaal maar 550euro voor 90m2
Dan moet je haast wel in drenthe of Limburg wonen 😂
Ja dat heb je in duitsland
Wauw geluksbal!
Ik heb een huis gekocht in Friesland, zelfde maandlasten qua aflossing, 100m2
@@DobbieDize Overijssel
Als starter met een studieschuld kun je een huis kopen wel vergeten nu. En voor huur is alles wat er bij komt voor studenten of bejaarden. Gewone sociale huurwoning kom je na 10 jaar voor in aanmerkingen. Maar tegen die tijd verdien je al meer (voor veel mensen en dan hoeft het zeker niet tegen de plinten te klotsen) dan de grens dus heb je ook voor niets gewacht. Dus ben je overgeleverd aan de investeerders die hun huizen voor abnormale bedragen (kunnen) verhuren. Dus success! Wellicht kun je je baby vast inschrijven nu, dan heeft hij tegen die tijd een huis.
Dit is echt een heel groot probleem. En ik ben ook wel een beetje bang dat als huurtoeslag op individuele basis afgeschaft wordt dat de sociale huur voor een grote groep met een laag inkomen ook nog eens veel duurder wordt.
Verwacht je dat ze dat ooit afschaffen? :)
Dan zou minstens half Nederland op straat staan. Vroeger zou ik hebben gezegd "dat kunnen ze niet maken", maar dat heb ik al vaker gezegd, en het gebeurde toch. Tegenwoordig doen ze wat ze willen.
@@mynameisjeff417 ja. Ze willen van toeslagen af in de politiek. En dan gaan ze vast iets verzinnen dat ze de corporaties rechtstreeks gaan financieren maar dan is er makkelijker op te bezuinigen en het is maar de vraag of dat allemaal aan de bewoners doorgerekend wordt.
Stel de gemiddelde huurtoeslag is 250 per woning per maand. En een corporatie heeft 1000 woningen. Dan gaan ze dus die bewoners van die woningen allemaal 250 korting geven. Dat is fantastisch voor degenen die nu 150 huurtoeslag krijgen. Maar degenen die nu 350 per maand krijgen hebben een groot probleem.
@@diane_princess oke helder, bedankt voor je reactie. Laten we hopen dat ze dat niet doorzetten want zou veel mensen in de problemen kunnen brengen.
@@mynameisjeff417 De VVD, D66 en het CDA zijn voor afschaffing van de huurtoeslag.
Jullie maken echt hele leuke en goede filmpjes
jullie leggen de dingen zo fijn uit dat je niet hoeft te kijken maar luisteren is al goed genoeg En alles is ook echt interessant.
Hebben jullie al 9 11 gedaan?
Nee
nee, maar het 9/11 verhaal kent iedereen dus dat hoeven ze ook niet.
Een hoop van de issues waar jongere generaties mee dealen zijn een direct gevolg van een onwilligheid van de generatie van onze (groot)ouders om ons dezelfde voorzieningen te geven die zij als jongere hebben gehad.
Ik ben bijna 56, ik weet niet waar je het over hebt. Toen ik jong was waren er helemaal niet veel voorzieningen voor jongeren, ik heb al mijn hele leven de grootste moeite om betaalbare woonruimte te vinden, enz. En als er geen huizen zijn, kunnen mensen ook niet doorstromen naar een woning voor ouderen. Wijs eens niet naar de andere "gewone" mensen, maar naar die mensen die de macht hebben, en het alleen maar om geld verdienen gaat, en/of alleen naar de korte termijn kijken, niet naar hoe het later moet. En naar het feit dat wij heel veel andere mensen hebben moeten helpen die door oorlog of andere problemen hier heen zijn gekomen. Die kun je het ook niet kwalijk nemen, maar het heeft wel een enorm effect gehad op onze woningen, banen, enz. Het is niet zo simpel als jij het ziet. Maar makkelijk om een groep te vinden om naar te wijzen. Ik vind het persoonlijk verschrikkelijk dat bijna ieder stukje groen vol wordt gebouwd met nog meer huizen. Er zou een andere oplossing moeten zijn.
Mee eens, als al dat aardgas geld eens verstandig was geïnvesteerd zoals elk ander land met grondstoffen dat heeft gedaan... Maar nee, direct gespendeerd om het leven voor die generatie zo goed mogelijk te maken.
@@JackyHeijmans Het is niet uw schuld, maar uw generatie kiest voor eindeloze belastingverlagingen en het uithollen van de verzorgingsstaat, waar wij jongeren last van hebben.
Woningen waren vroeger een stuk betaalbaarder, u had meer dan 7% rente op uw bankgeld, dat is nu 0%, u genoot van gasgeld dat wij niet hebben, klimaatrekening is voor ons om te betalen, tienduizenden euro's studieschuld, derivatenmarkten staan zo hoog dat wij er weinig tot geen winst uit zullen halen, onze kinderen kregen voor corona al 4 dagen les per week door een schrijnend lerarentekort, een arbeider kon rondkomen van 1 salaris, nu kunnen 2 hoogopgeleiden die werken soms niet rondkomen.
@@augustus331 Ik hoor je, en ik ben mijn hele leven bezig geweest te waarschuwen voor dit soort dingen. Het is een groep mensen uit die generaties geweest die dat hebben geregeld zo, en die zijn nu steenstinkend rijk. Andere mensen uit die tijd kwamen net uit wereld oorlog 2, en die hebben er misschien meer van genoten dan goed was, toen Nederland weer op werd gebouwd. Maar ik kan je vertellen dat een vaste baan een luxe was toen ik jong was. De uitzendbureaus kwamen op en zowel die als de bedrijven maakten zwaar misbruik van dat gemak.
Een hypotheek of lening krijgen was voor een uitzendkracht niet mogelijk.
Woningen waren toen al moeilijk te krijgen voor mensen met weinig geld.
(Mijn ouders hebben bijvoorbeeld 5 jaar in een kleine flat gewoond met 2 kinderen, omdat er geen huis beschikbaar was voor hun.)
Ik verdiende zo weinig, (en ben later de wao in getrapt, in het wao gat gevallen, en kreeg nog minder), dat ik me nooit druk heb hoeven maken over rente op spaargeld.
Ik kon nauwelijks sparen voor dingen die ik hard nodig had, en heb altijd geld tekort gehad.
Ook nu.
Ik heb nog nooit gehoord van gasgeld.
Het was toen betaalbaar omdat de regering het in handen had, en die mochten geen winst maken.
Nu moeten prive mensen er winst op maken, en vraagt de regering BTW, en ook nog eens Energiebelasting.
Ik heb niet eens meer gas, want dat kan ik al jaren niet meer betalen.
Ik maak water warm op een petroleumstel, en stook daar ook mee.
Ik heb zoveel niet, geen auto, tv, stereo, uitgaan, niks.
Ik maak ook zelf veel medicijnen voor mijzelf, en wat weet ik, omdat het allemaal te duur is.
Mijn (goedkope) computer is het aan het begeven, mijn vakantiegeld gaat dit jaar naar een nieuwe, want zonder red ik het niet meer in deze wereld.
En naar petroleum voor de volgende winter.
Ik ben er ook al maanden voor aan het sparen, want mijn vakantiegeld alleen is niet genoeg.
Ik ben wel gelukkig, ik laat mijn leven niet verzieken door het niet hebben van iets, woede op groepen andere mensen, of wat dan ook. Ik ben creatief en flexibel, en vind wel een oplossing.
Dus denk niet dat iedereen het geweldig goed had in oudere generaties, het was net als nu, bepaalde groepen verdienden tonnen, andere mensen moesten maar zien hoe ze het redden.
Maar het was wel een stuk mooier toen ik jong was, dat wel.
Mensen hadden nog respect, ze waren niet zo boos op elkaar, gunden elkaar wat, en er was nog natuur.
De lucht was schoner, het water, ja, de wereld was nog wel mooi toen.
Ik ben verdrietig voor de wereld die er voor jullie ligt, die is kapot gemaakt door die generaties.
Hebzucht. Gemakzucht. Dat is het schuld.
En wat ik lees in uw comment heeft daar ook wel wat van weg.
Pas op dat u niet in hetzelfde gat valt als uw voorouders. (Geen verwijt, ik zie dit al mijn hele leven. Het rechtvaardigen van iets om uw eigen situatie te verbeteren is menselijk. Dat is dus precies wat uw en onze voorouders deden, en waardoor we nu in deze hel moeten leven.)
Ps. Voor uw kinderen, misschien een idee.
In Amerika geven veel mensen hun kinderen zelf les.
Dan kunt u ze ook die dingen leren die u zelf belangrijk vindt, en verspilt u ook de tijd van uw kinderen niet zoveel met dingen waar ze niet veel aan zullen hebben.
Geschiedenis bijvoorbeeld, ik ben er achter dat heel veel gewoon gezwam is, wat ze je op school vertellen, sprookjes.
Archeologie en andere dingen hebben inmiddels bewezen dat het nooit zo is geweest.
Heeft u meteen een reden om fijn tijd met uw kinderen door te brengen.
Is maar een idee.
Mensen hebben eeuwenlang hun kinderen zelf dingen geleerd. :)
Ingeschreven toen ik 17 jaar was op me 20e een sociale huurwoning kunnen krijgen door loting. Blijkbaar heel veel geluk gehad. Mijn tip dan ook loting woningen reageren en ook elke week reageren op een woning. Ik heb eerder ook bij een loting als 2de gestaan maar dat werd hem niet. En nu woon ik in een geweldig appartement.
Niet elke gemeente heeft lotingwoningen; dus die redenering van jou gaat niet overal op. Edit: gelukkig maar zie antwoord call4gadgets
Idioot die loting woningen. Sta je 15 jaar op je lijst, kaapt een twintiger je woning weg, ronduit belachelijk en oneerlijk systeem. Gelukkig zijn ze er in meerdere gemeenten al op teruggekomen.
@@Error-hc7mp gewoon achteraan aansluiten, ook asielzoekers. Weg met al die uitzonderingsregels. Ook in mijn gemeente zijn ze nu eindelijk gestopt met urgentie. Alleen mantelzorgers kunnen die nog krijgen. Iksta 12jaar op de lijst. Kom ik een leuke woning tegen, staat er weer zo'n jong gassie met voorrang grootmoedig het huis al hardop pratend te richten. En voor die aggenebbis woninkjes in een buitenwijk halen ze hun neus op, maar oh wat is het toch enorm urgent🤮
Godzijdank zijn die praktijken voorbij.
Het is vreselijk, vriendin en ik staan beiden zo’n 8 jaar al ingeschreven en nergens een huis te krijgen. Door het werk in de winkel is het salaris niet hoog genoeg voor een lening gezien de prijzen van tegenwoordig en huurwoningen vrijwel onmogelijk.
Een erg triest verhaal voor diegene die op zichzelf wil wonen, wel weer een top video.
Hoop niet dat hier, in de comments te veel kapiteins aan wal staan.
Chris, UA-cam is wel besteed aan de Nederlanders... niet voor niets hebben we hier spreekwoorden als "kapiteins aan de wal" en "12 mensen, 13 meningen"
@@erikblaas5826 hahaa, ja daar heb je gelijk aan kerel..fijne zondag avond man.
Interessant filmpje. Hier ook problemen bij het vinden van een woning. Ik vind echt dat er veel meer aandacht moet zijn voor dit onderwerp. Zo zijn er bijvoorbeeld een hoop mensen die nu veel te klein wonen, of mensen die uit het buitenland terugkeren en geen woning kunnen krijgen.
Eerder hadden jullie ook filmpjes over het probleem van de middeninkomens in het vinden van een huurwoning. Maar ook het probleem van een vinden van een koopwoning. De woningnood raakt veel verschillende groepen. Zou leuk zijn als NOS een compliatiefilmpje maakt van al die verschillende groepen die zoeken naar een woning.
Mooie video! Ik had alleen een item verwacht over huurders met te hoge inkomens in de sociale sector die eigenlijk veel te lang blijven hangen. Ook dat is een probleem toch?
Scheefwonen is zeker een probleem, maar die mensen kunnen er op dit moment ook niks aan doen; de private huur- en koopsector zitten net zo potdicht als de sociale huursector.
De moeilijkheden die worden ervaren op de woningmarkt zijn een collectief probleem. Je kan niet wijzen naar individuen en dan verwachten dat diegene gaat verhuizen, meer gaat betalen voor minder ruimte, zodat iemand anders wel goedkoop kan wonen. Scheefwonen is een symptoom van het probleem en zeker niet de oorzaak.
@@lordbunbury Dat is wel het idee natuurlijk. Je woont via een woningcorporatie onder de kostprijs met hulp van belastingbetalers. Die hulp is bedoeld voor mensen die het nodig hebben. En ja dat betekent dat als je het niet meer nodig hebt dat je dan meer gaat betalen.
@@Choco-pasta Het hele idee was dat mensen vanzelf door zouden stromen van sociale huur naar normale huur en dan koop. Dit stappenplan is nu vaak onmogelijk door de absurde markt. Misschien woont nu iemand scheef voor minder dan 750, maar moet dan in de private sector voor eigenlijk een soortgelijke woning 1200-1600 betalen. Dan kun je het de scheefwoners niet aanrekenen dat ze blijven zitten. Niemand zegt: oh laat mij maar meer betalen voor hetzelfde of minder.
Het zou misschien eerlijk zijn naar je medeburger toe om dat wel te doen, maar er is ook niemand die 300.000 terugbetaalt omdat ze toevallig die overwaarde hebben op hun koophuis en dat nou eenmaal eerlijker is naar mensen toe wiens huis onderwater staat.
Het is een collectief probleem waar de overheid een planning voor moet hebben om een gezonde markt/ volkshuisvesting te creëeren. Individuen als de scheefwoner of een prins van oranje kan je het niet echt kwalijk nemen dat ze voor zichzelf er het beste van proberen te maken. De scheefwoner en prins van oranje zijn symptomen van een ziek systeem. Ze zijn niet de oorzaak.
@@lordbunbury die overwaarde is leuk, maar je snapt natuurlijk dat je om een überhaupt soortgelijk huis te kunnen kopen die overwaarde weer net zo hard nodig hebt. De prijs van alle woningen zijn bizar gestegen, niet slechts jouw eigen woning.
Daarnaast is het natuurlijk bizar dat de vrije markthuur ook zo duur is, maar dat is geen reden om mensen langer de sociale huurmarkt te laten benutten. Sociale huur zou voor diegenen moeten zijn die dat nodig hebben omdat ze echt te weinig verdienen, niet voor profiteurs die geen zin hebben om meer geld te gaan betalen. Er zijn ook genoeg mensen die überhaupt nooit in aanmerking zijn gekomen voor sociale huur en van het begin af aan de bizar hoge bedragen moeten ophoesten.
In Arnhem is op dit moment de inschrijftijd die je nodig hebt om een sociale huurwoning te vinden zo'n 20 jaar.
Er is in de regio Arnhem/Nijmegen een aantal jaar geleden besloten, dat als je verhuisd, je je inschrijftijd niet kwijtraakt maar die gewoon door blijft lopen.
Met als gevolg dat in een paar jaar tijd de inschrijftijd van zo'n 7-8 jaar naar ongeveer 20 jaar is opgelopen en dat die gestaag blijft oplopen.
Dus nu zijn er mensen met 26 jaar inschrijftijd, die al drie keer verhuisd zijn in een paar jaar tijd, en mensen zoals ik (en duizenden en duizenden met mij), die bijna 13 jaar inschrijftijd hebben en na bijvoorbeeld een scheiding dus absoluut nergens terecht kunnen (want dat is niet geen reden om urgentie te krijgen).
Ikzelf ben sinds 2015 (vanwege een scheiding) non-stop op zoek naar een sociale huurwoning.
Ik heb op letterlijk duizenden woningen gereageerd, sta bij zeker 5 woningbouwverenigingen verspreid door het land ingeschreven (al heb ik bij vier van de vijf zo'n zes jaar inschrijftijd. Bij Arnhem/Nijmegen heb ik ruim 12 jaar inschrijftijd) en nog steeds maak ik helemaal nergens kans op een woning.
Ik ben bijna 44.
De kans dat ik over een paar jaar naar een senioren woning mag (als die er überhaupt is), is waarschijnlijk groter dan dat ik nog een sociale huurwoning zal vinden.
In sommige steden (zoals Nijmegen) worden er ook af en toe lotingswoningen aangeboden, waarbij de inschrijftijd niet geldt, daar reageren dan al gauw ruim 2000 mensen op. Helaas lijkt het er op alsof Arnhem niet meer (of nauwelijks) aan lotingswoningen doet.
Vaak zijn lotingswoningen ook nog eens de minder goede woningen. Woningen in een straat waar net iemand vermoord is, in een "aandachtsbuurt", in appartementencomplexen waar veel (drugs) overlast is, etc..
Ook zag je duidelijk, toen in 2016, het zogenaamd "Passend Toewijzen" werd ingevoerd, dat de inschrijftijd voor mensen die in het lage sociale huursegment zitten (zoals ik), opeens dramatisch omhoog ging.
En ook al is is het de grootste groep, toch zijn er vaak de minste woningen voor beschikbaar.
Dat zie je ook duidelijk bij de hoeveelheid reacties op Entree (de website waar je in de Regio Arnhem/Nijmegen op de sociale huurwoningen moet reageren).
Dure woningen krijgen vaak veel minder reacties dan de woningen in de lagere prijsklasse.
Het zou fijn zijn als je in Regio Arnhem/Nijmegen (en in de rest van het land!) in ieder geval weer een klein beetje kans maakt op een sociale huurwoning!
En dat kan heel simpel door drie dingen:
1. De meettijd niet door te laten lopen na verhuizing.
Als je verhuisd, begin je gewoon weer op nul. Net als iedereen en net als bij de meeste andere woningbouwverenigingen.
Op die manier zal de inschrijftijd weer wat dalen en dan heeft iedereen (ook jongeren, onder de 40) een eerlijkere kans op een woning. (Dit geldt niet voor kamer verhuur, alleen voor zelfstandige woonruimte).
2. Dat 50% van de sociale huurwoningen via loting in plaats van inschrijftijd verdeeld worden.
Op die manier heb je tenminste een beetje een kans terwijl je meettijd aan het opbouwen bent en zolang je een kans hebt (ook al is het maar een hele kleine kans) om een woning te vinden, is het makkelijker om hoop te houden en door te gaan.
Zeker nu de inschrijftijd behouden wordt na verhuizing is het niet eerlijk meer om via meettijd woningen te vergeven.
En tot slot 3. Afschaffing (liefst landelijk) van het zogenaamde "Passend Toewijzen".
Sociale huurwoningen moeten weer sociaal worden en juist niet de scheiding tussen rijk (veel meer kans op een huurwoning) en arm (veel minder kans op een "sociale" huurwoning) vergroten.
En natuurlijk moeten er juist veel meer goedkope woningen worden gebouwd/verbouwd. Want in een goedkope woning kan altijd iemand met veel geld wonen, maar in een dure woningen kan nooit iemand met een laag inkomen wonen.
Dus totdat er voor iedereen een betaalbare woning is, zou er juist veel meer gericht moeten worden op het creëren van sociale huurwoningen in het laagste/armste segment.
De les is: socialisme werkt niet.
Minder belasting en onbeperkt huizen bouwen.
Ik begrijp nog steeds niet waarom iedereen altijd tegen mij zegt dat Nederland een goed land is om in te wonen.. 🤔
Ik zie weinig reden, meer vergane glories
Goeie video! Alleen 1 feitelijk ding Möllenkamp zit niet meer vast hij is inmiddels weer vrij en woont rustig in een villa in de bossen van Apeldoorn, hij is namelijk de buurman van mijn ouders.
De Masserati nog op de oprit?
Er is geen tekort aan woningen in Nederland. Er is een teveel aan mensen in Nederland. Vreemde mensen...
Heb sinds maandag, na 7,5 jaar ingeschreven te staan, een sociale huurwoning toegewezen gekregen, en dat nota bene in Utrecht! Hiervoor huurde ik echter voor een woekerbedrag een oude zolderkamer. De woning is een prefab studio. Ik denk dat, gezien de toename van het aantal eenpersoonshuishoudens in Nederland (zowel bij jonge mensen als senioren), het verstandig is dat woningcorporaties veel makkelijke betonnen woningen maken. Veel mensen klagen over hoe lelijk flats zijn zoals in de Bijlmer, maar ze zijn mijns inziens mega praktisch en uiteindelijk gewoon noodzakelijk. Ik verwacht echt niet als twintiger dat ik een dik huis met balkon en tuin krijg.
@@Error-hc7mp Meettijd. En balen..
Als m'n wachttijd voorbij is, ben ik 38 jaar voordat ik een nieuwe sociale huurwoning heb!
Dan kom ik naar je housewarming 🤣
want je bent nu 13? :)
ik ben net 59 geworden ... sta al 2.5 jaar ingeschreven.. als ik 5 jaar eerder had ingescreven had ik met mijn 55 al op een seniorenwoning mogen reageren ( nu ineens niet meer ) en moet ik daarmee wachten tot ik 60 ben geworden, dat zal het dan wel worden want voor een "gewone" woning moet ik nu nog zo'n jaar of 4 wachten op zijn minst...
@@erikblaas5826 belachelijk
Maak je vooral geen zorgen mensen! Het volk heeft weer gekozen voor baas Rutte. Die heeft de laatste 10 jaar al zoveel goeds gedaan voor de woningmarkt in het geheel. Dat komt wel goed de komende 4 jaar!
8:38 dat is nog het meest erge dat statushouders voorrang krijgen op de eigen burgers
Ik ben van mening dat dat een groot onderdeel is van het probleem.
In en intriest. M'n zusje van net 30 kan nog steeds geen fatsoenlijke woning vinden in de stad waar we geboren zijn (tenzij je geen problemen hebt met een banlieue zoals de Bijlmer of Nieuw-West) en ondertussen wordt er een stelletje uit Verwegistan wat hier net een paar jaar is naast me in hartje Amsterdam geplaatst. Prop die mensen eens even heel snel in zo'n kekke containerwoning op de NDSM kade of voor mijn part ergens op een weiland, is nog steeds een dikke upgrade vergeleken met de modderhut waar ze uit komen.
En "ze" het maar gek vinden dat het draagvlak voor asielzoekers niet bepaald aan de hoge kant is. Gek he? Als mensen met hun eigen ogen kunnen zien dat je hier als beroepskansloze gewoon schaamteloos wordt voorgetrokken op de hier geboren en getogen bevolking.
tijd voor wwn update van het artikel en de data?
Bedankt VVD!
Ik spreek van goddelijk geluk met mijn 5 maanden wachten voor een enorm mooie woning van 80m2 (direct kansje). Ik hoop wel dat ze wat gaan doen aan dat woning aanbod en niet alleen in de huur, maar ook in de starterswoningen.
Ik heb ook geluk, na 7 maanden ingeschreven te staan op een loting gereageerd, ik stond op 1 en mijn broer die al jaren ingeschreven stond ergens in de 100. Ik woonde al met mijn vriend in een appartement, dus volgens mij was de loting niet helemaal eerlijk omdat wij een huis teruggaven die snel doorverhuurd wordt en dus meer opbrengt.
In de Afrikaanderwijk in Rotterdam Zuid gaan ze 500 goede betaalbare woningen slopen om veel minder, duurdere woningen terug te bouwen. Het is werkelijk belachelijk. De buurt is al in opstand maar de gemeente en de wooncorporatie geeft niet om deze mensen. Het is echt heel erg.
Het ergste is dat dit 1 voorbeeld is van velen.
Ik en mijn vriendin staan in regio arnhem al 10 jaar ingeschreven. Wij zijn nog lang niet aan de beurt. Waarschijnlijk duurt het nog minimaal 5 jaar. Ook reageren wij al jarenlang op lotingen, maar helaas geen geluk mee gehad.
In belgie heb je letterlijk binnen 1 week een woning als je wilt. Idem met Duitsland, snap echt niet waarom het zo verschrikkelijk erg lang duurt in NL.
Falende regering
Is het niet zo, dat in andere landen je geen grote woningbouwverenigingen hebben zoals we dat in Nederland hebben. De meeste huurhuizen in het buitenland zijn in het bezit van particulieren, die een huis verhuren. Dus je kan daar gewoon letterlijk aan de deur kloppen om te vragen of het huis te huur is.
@@next3576 ja klopt dat is wel zo, maar de particulieren daar vragen ook geen extreem hoge huurprijzen. Gewoon een normale huurprijs incl. Je hebt daar dan ook geen huurtoeslag bijv. Maar alles beter dan 10+ jaar op een woning wachten of bijv. Particulier 1000€ exl voor 2/3 kamer woning.
Nederland is natuurlijk ook erg dichtbevolkt vergeleken met Duitsland of België. Dat speelt namelijk ook een grote rol in het op tijd vinden van een sociale huur woning.
Nederland heeft veels te veel inwoners
Lange tijd geen informative video als deze gezien op dit kanaal
Het is makkelijk om te zeggen dat de vraag niet matchet met het aanbod. Het probleem is dat Nederland al overvol is. Je kan niet zomaar huizen bouwen, omdat dit ten koste gaat van de natuur en landbouwgronden. Een huis met een tuin gaat luxe worden, want de enige manier om dit tekort op te lossen is door in de hoogte te bouwen. Dus massale flats, zoals we in de jaren 60/70 deden. Dit zijn echter depressieve wijken, dus op den duur krijg je sociale problemen, zoals je in de Bijlmer ziet.
Een ander probleem is dat je ook niet te veel sociale huurwoningen wil hebben, omdat je dan teveel mensen met een laag inkomen op 1 plek hebt. Kijk maar naar de grote steden. Daar is pakweg 60% sociale huur, dus meer dan de helft van de bevolking heeft een uitkering en laag inkomen.
klopt is te vol echt is gewoon niks mensen willen hun huis niet uit duuhh
Ik woon nu drie jaar anti-kraak. Voor tijdelijk is dat ook een prima optie
Sta al 8 jaar in geschreven en kom meestal op plek 8-20 in mijn regio, dus geen schijn van kans.
Ik heb 9 jaar ingeschreven gestaan in Groningen, in al die tijd nergens voor in aanmerking gekomen. Mijn vriendin ook jaren ergens anders. Tegen de tijd dat zij ergens voor in aanmerking kwam woonden we samen en was ons inkomen (net) te hoog. Uiteindelijk samen een huis kunnen kopen maar daarvoor wel jaren samen op 40m2 gewoond (want: goedkoop, dus: sparen).
Huh? Maar de wachttijd voor een sociale huurwoning is toch maar 10 weken? Oh nee wacht, dat geldt alleen voor asielzoekers met een status!
Stel je voor dat je in een land leeft waar je tot 10 jaar lang of langer moet wachten om simpelweg een woning te hebben. En dit noemt zich een 1e wereldland besef dat even.
Voordeel is, als je 10 jaar lang spaart, kun je meteen een huis kopen :)
Wauw mooie uitleg vandaag
Dit heeft ook te maken met de gigantische aantallen vluchtelingen
Het is allemaal te bizar voor woorden!
Een huurwoning vinden is drama, de huur van een huurwoning die je dan wel vind is torenhoog en kopen is inmiddels ook lekker onbetaalbaar geworden.
Ik heb met mijn broertje een woning gekocht. We hebben het opgeknapt en 2 appartement van gemaakt. Die hebben we inmiddels verhuurd en we hebben een andere woning gekocht. Zo doe we dat naast ons werk. Zelf zetten we dan een stacaravan in de tuin zodat we onderdak hebben en kunnen werken aan de huizen. Je moet tegenwoordig n beetje flexibel zijn want die woningen komen er toch nooit genoeg.
Hebben jullie slim gedaan 😁👍
Verhuren mag niet met een hypotheek
@@jsbt4926 misschien hebben ze het huis wel afbetaald.
@@mynameisjeff417 hoe dan van iemand uit 93 die zelf geen woning kan kopen
@@jsbt4926 er zijn best veel mensen in die leeftijdscatagorie die optijd in de crypto's zijn gestapt. Met 6 bitcoin heb je tegenwoordig al een huis.
Ik sta 8 jaar respectievelijk 9 jaar ingeschreven bij 2 woningbouw corporaties in Friesland. Ik heb nu 3x gereageerd en tot 2x toe 2e plaats en nu vandaag 3e plaats op een eengezinswoning in Leeuwarden 😪. Mijn huisje is wat aan de kleine kant 54m2 vandaar dat ik samen met mijn tienerdochter graag iets groter wil gaan wonen. Buiten Leeuwarden heb ik overigens wel zo een woning.
Waarom ga je dan niet buiten Leeuwarden wonen? Of is dat zo ver buiten Leeuwarden dat je niet normaal kunt komen waar je moet komen?
Niet te vergeten dat als je te veel verdient je buiten de sociale sector valt en dan vrije sector moet huren of een huis moet kopen, wat je dan weer niet kan betalen. Zo is er een grote groep die er tussenin hangt en helemaal nergens heen kan. Tot je 30e thuis woning gaat heel normaal worden komende tijd.
En maar wachten en wachten totdat je genoeg inschrijfduur hebt
En als je pech hebt krijg je eerst nog ff luidruchtige vluchtelingen naast je
Eerder kon je dan naar een camping dat mag ook al niet meer
Dus ja klopt er zit nu een hele grote groep vast
Het probleem is groter en niet enkel bij de sociale huur. De hele woningmarkt staat onder spanning, er zijn 331000 woningen tekort in Nederland op dit moment (voor iedere 20 woningen die we hebben staan moet er nu 1 bijgebouwd worden, met andere woorden we hebben 5% meer woningen nodig dan ons bestaande aanbod). Dit tekort blijft naar verwachting groeien tot over de 400000 woningen. Door dit woning tekort zijn woningen in de vrije sector duurder geworden (zowel huur als kopen). Daarom zijn er nu ook veel mensen die niets kunnen in de vrije sector, dus maar 1 optie hebben namelijk; de sociale huur. Maar als het aanbod woningen fors zou toenemen zullen prijzen weer dalen, en kunnen mensen die eerst sociale huur in gedrukt werden, weer terug naar de vrije sector. Zodat we de sociale huur weer gebruiken waarvoor die bedoeld is, namelijk als plan B ipv plan A. Maar dit kan alleen in mijn utopie. In mijn utopie zijn namelijk genoeg woningen en is de sociale huur er enkel als vangnet zodat mensen niet op straat hoeven te slapen. En niet de standaard stap die mensen maken als ze klaar zijn met hun studie. Maar om deze utopie te bereiken moet er eerst fors meer gebouwd worden in alle sectoren.
Dit gaat niet gebeuren of in ieder geval niet snel. Los van de klimaat aspecten die al benoemd werden in deze video (pvas en stikstof), zijn er nog andere dingen waar we het als land eerst over eens moeten worden. Namelijk waar gaan we bouwen, steden verdichten stuit op tegenstand omdat huidige omwonenden, die de plannen niet zien zitten. Landbouwgrond opgeven stuit ook op weerstand. Dit gaat op zijn minst vertragingen opleveren zelfs met de beste plannen, en met de beste politici.
Maar er staan ook 300.000 woningen leeg.
@@MrNederland2 Dank voor je reactie, ik kan hier geen data over vinden behalve het CBS dat zegt dat er 91000 woningen leeg staan (www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/06/in-veel-gemeenten-nauwelijks-langdurige-woningleegstand) waarvan 36000 langdurig. Dat wil zeggen langer dan een jaar. Korte leegstand kan te maken hebben met verhuizingen, verbouwingen etc en hoeft niet erg te zijn, en is soms ook onvermijdelijk. Langdurige leegstand is wel verspilling (in mijn ogen).
Nu is het wel zo dat de woningen die het CBS opneemt waarschijnlijk alleen de woningen zijn die nu al als woning gezien worden. Dus niet eventuele bedrijfspanden die omgebouwd zouden kunnen worden naar woningen, het getal van 36000 langdurig leegstaande woningen zou dan dus nog kunnen oplopen als je die mee telt. Maar aan dat soort panden moeten meestal nog flinke aanpassingen aan worden gedaan en tellen dan dan mee als "nieuwbouw".
Mijn punt is dat hoewel leegstand aanpakken ook helpt tegen de huidige woningcirisis. is de impact maar beperkt. Het zou het huidige tekort met 10% doen afnemen als we alle langdurig leegstaande woningen somehow direct weer op de markt zouden zetten. Zal er vooral fors meer gebouwd moeten worden in alle sectoren om de crisis helemaal op te lossen.
Wat maken jullie leuke video’s!
Ik ben Spanjaard en wou naar Nederland gaan, is dit verschijnsel overal in Nederland of in het platteland kun men ervan afkomen?
Its hard.
Kopen is voor mij nog geen optie, ik heb op dit moment een prachtig appartement. Maar wil graag een eengezinswoning, waar ik z'n 15 jaar kan blijven en eventueel een gezin beginnen. In mijn provincie mag je maar maximaal 3 jaar ingeschreven staan.. Die 3 jaar heb ik dit jaar bereikt en moet ik mij dus opnieuw inschrijven... dag inschrijfduur.. En begint alles opnieuw. In heb in 3 jaar wellicht 3 keer een tipbericht ontvangen voor een buurt waar ik niet naartoe wou.. Ondertussen moet ik wel elk jaar inschrijfgeld betalen..
@Law Pli Volgens mij gaat het over Zeeland. Die Zeeuwen hebben qua woningaanbod wel een beetje een luxeprobleem als je kijkt naar de rest van het land. Of ze hebben als enige provincie in Nederland een systeem dat wél werkt. Hun systeem voorkomt namelijk dat mensen zich gaan inschrijven voor een vangnet later, waardoor de wachtlijst er niet echt korter op wordt.
Zeeland inderdaad😅
Wat betekent de open grenzen beleid voor de woningmarkt?
Ligt het nou aan mij of lijken de illustraties op monument valley. Het is absoluut prachtig.
Dingen die ook mogen veranderen wat mij betreft om de huizenmarkt te redden
- procedures verkorten voor bouwvergunning
- bouwen zonder winstoogmerk (zorgt voor meer gevarieerde woningen)
- max op aantal huizen/percelen dat je mag bezitten. Coöperaties uitgezonderd
- ontmoedigen van speculatie op primaire levensbehoeften. Zonder dat de rekening doorbelast kan worden aan huurder
Waarom roepen we arbeidsmigratie geen halt toe? Niet fijn voor bedrijven, maar dit is momenteel dramatisch voor de gemiddelde huurder/koper
Ik zou alle jonge mensen willen adviseren, kijk om je heen. Nederland is deel van de EU en dit is veel groter dan alleen Nederland. Er zijn veel prachtige steden en interessante werkgevers in heel de EU te vinden. Landen waar het veel makkelijker en betaalbaarder is om een woning te kopen of te huren. Voorbeeld. Ik woon zelf al vele jaren prima in Zwitserland dat net als Noorwegen ook mogelijkheden biedt voor EU burgers. En waar je in elke prijsklasse genoeg woningen vindt op de huurmarkt. Maar ook net over de grens in Duitsland, Frankrijk en België is het veel beter wonen dan in Nederland. Plus, je krijgt er nog een stuk prachtige levenservaring voor terug. In de politiek zou ik niet teveel vertrouwen hebben, het is weer een "liberaal feestje" de komende 4 jaar. Kies voor jezelf!
@@Error-hc7mp Het is relatief. Als eerste Noorwegen is zeker goedkoper dan Nederland in het algemeen, met daarbij veel hogere salarissen. In Zwitserland kost een mooie woning in de agglomeratie pakweg 1/3 van een netto modaal inkomen en instapwoningen zijn de helft goedkoper. Het aanbod is in de meeste regios zodanig dat je te kust en te keur keuze hebt uit huurwoningen. Bij koopwoningen ligt het anders, dan zijn de prijsstijgingen ook hoog geweest hier, maar minder extreem dan in Nederland.
EERSTE EN DIRECT VOELBARE OPLOSSING,GRENZEN DICHT,EN STOP DE GELUKZOEKERS STROOM.
Het zou al helpen als mensen die ingeschreven staan op volgorde woningen toegewezen krijgen, en deze vervolgens niet onbeperkt aan zich voorbij laten gaan. Zodra je ingeschreven staat kun je een aanbod krijgen, weiger je deze (of bijvoorbeeld vaker dan 2x), dan vervalt je plaats op de wachtlijst en kun je weer achteraan aansluiten. Daarmee zou je voorkomen dat mensen zich vanaf hun geboorte inschrijven zonder dat ze wat zoeken en dan ineens vooraan in de rij staan als ze wel echt een woning willen hebben.
Met een urgentieverklaring wacht je in de meeste regio's nog steeds jaren voor je een woning hebt.
Waarom gaan woningen wel naar statushouders en vluchtelingen en zetten we niet onze eigen nederlanders op één?
Statushouders kunnen niet bij hun ouders intrekken. Dat dit van Nederlanders verwacht wordt is het probleem.
Wie heeft het meer nodig?
Iemand die € 75 per maand zakgeld krijgt van het COA en niet MAG werken als deel van hun status?
Of iemand die sowieso € 1100 bijstand per maand scoort zonder een vinger uit te steken en zo € 1600 per maand kan cashen als ze van hun luie reet komen en gaan werken?
Liever een vluchteling dan een zure wilders-pauper in dat huis.