02:25 근데 여기보니까 이영표 선수가 공에 다리를 갖다 대는 것인지,? 애매하네요.. 0.25배속으로 보면 나옵니다. 올라타는? 느낌?? ㅎ 그리고 여기 영상에는 나오지 않는데요. 저 장면 나오기 전에 다른 상황에서 이미 두 선수가 신경전이 있었어요. 영상 찾아보면 있습니다.
02:24 부터 화면을 잘 보시면 이임생의 태클이 먼저 들어왔는데도 이영표가 피하지 못하고 신체 접촉이 발생합니다. 느리게 돌리면 이영표가 속도를 줄이기 위해 잔발 스텝을 가져가는 걸 볼 수 있습니다. 화면에 바로 잡히지는 않았지만 이임생의 태클이 먼저 들어온 걸 알 수 있죠. 그런데 오른발, 왼발 스텝 밟고 오른발 발바닥을 이임생의 몸에 들이댑니다. 어? 이미 공의 소유권이 이임생한테 있는데 말입니다. 자신에게도 공 소유권이 있다고 주장하고 싶었던 걸까요? 이후 이영표의 정강이가 이임생의 몸에 부딪히면서 이영표는 균형을 잃었지만 착지에는 성공합니다. 파울을 유도하려고 했다면 부딪힌 이후에 넘어지는 동작을 취했을 수도 있을 겁니다. 그렇지만 바로 착지하여 그 다음 플레이를 이어가려고 했죠. 흥분한 이임생이 바로 일어나서 이영표의 뒷목을 밀칩니다. 이임생 입장에선 충분히 화낼 수 있다고 봅니다. 먼저 본인이 태클을 들어간 상황에서 이영표가 자신을 밟으려는 제스쳐를 취한다고 느끼지 않았을까요. 이영표의 발바닥이 공을 향했다고 하더라도 공은 이미 이임생의 몸에 거의 붙어있는 상황이었거든요. 물론 판정을 기다리지 않고 먼저 일어나 이영표의 뒷목을 밀친 이임생의 행동이 더 크게 부각되는 건 어쩔 수 없어 보입니다. 이 상황만 놓고 보면 보복 행위를 한 이임생에게는 레드, 상대를 위협하는 플레이를 한 이영표에게는 옐로를 주는게 합리적인 결정 같습니다. 하지만 이 경기 전체를 보면 이영표와 이임생은 서로에게 거칠게 플레이를 했었습니다. 그러므로 이영표의 행동도 보복행위로 해석할 여지가 있었죠. 지금처럼 VAR이 있었다면 상대을 밟는듯한 행위를 한 이영표, 보복행위를 한 이임생 모두에게 퇴장을 줬을지도 모릅니다. 이 채널 주인분의 말씀처럼 심판의 미숙했던 경기 운영, 이름모를 인터넷 중계 해설자의 새카만 후배 발언 등이 저 상황을 선후배간의 부조리로 몰고간 감이 있습니다. 거기에 더해 상황을 모면하려는 이영표의 90도 인사와 충돌 과정을 정확히 볼 수 없는 낮은 해상도의 영상도 사태를 더 키웠다고 봅니다. 마치 뺨을 맞은 이영표가 선배 이임생에게 90도로 인사한 것 같아 보이지 않았습니까. 이렇게 고화질의 영상으로 보니 좀 더 상황이 명확해지는 것 같네요.
예전보단 나아졌지만 댓글들 보니 아직도 답답하네요. ㅎㅎ 팩트 1. 2002월드컵직후 벌어진 경기임 2. 2:10 이영표의 반칙 3. 2:27 이영표의 태클회피 4. 2:31 이임생의 공격 5. 2019년 9월 27일 토크콘서트에서 해당사건 발언. 생각해봐야할 점 1. 월드컵직후 이영표의 심리상태. K리그를 뛰면서 설마 "수준낮아 같이 공놀이 못하겠네" 라고 생각하지는 않았겠죠? 2. 2:10 이해가 안가는 건, 채널 주인장 왜 이장면에서 갑자기 쓸데없이 소림축구 장면인지 뭔지를 넣어서 저 중요한 증거를 축소시키는거지? 큰 화면으로 천천히 보면 이영표는 본인이 늦었음에도 이임생의 발목을 까버린다.. 본인은 월드클래스의 왼쪽 풀백이니까 뭘해도 까방권이 있다고 생각하고 수준낮은 K리거는 그렇게 다뤄도 된다고 생각하신게 아닐거라 믿는다. 실수로 깠겠지.. 3. 저건... 월드컵에서 세계적인 선수들을 상대했던 이영표님께서 저정도의 태클을 정확히 회피하지 못하셨다는건 이해할수없다. 분명히 타이밍이 늦었고 높이 점프해야하는게 기본인데 느리게 영상을 보면 잔발을 치다가 상대를 일부러(?) 밟는다. 하지만 지쳐서 발이 무거웠고 상대의 몸이 발에 맞은거라고 생각한다면 어쩔수 없다. 4. 어디가 싸대기인가? 요즘도 심한 반칙을 하면 상대 가슴도 밀치고 격하게 반응한다. 이영표가 갑자기 뒤로 돌아버리니 어깨를 밀치려던 이임생이 이영표의 뒷목을 밀어버린게 아닌가? 5. 아이고.. 영표형님 17년동안 뭐하시다가 그날 수원 유니폼입은 팬을 보시고 그제서야 그팀감독인 임생형님을 변호하셨나요.. 상대는 17년동안 먹지말아도 될 욕을 다 먹었는데.. 그래놓고 그날 이후로 서로 친하다는 말을 믿으라는 겁니까?😂😂
![[추적] 박종환 ∥ 냉혹한 승부사 (영웅일까? 빌런일까?)](http://i.ytimg.com/vi/WcZw3j9MNFk/mqdefault.jpg)
![[추적] 박종환 ∥ 냉혹한 승부사 (영웅일까? 빌런일까?)](/img/tr.png)
이임생 저때는 질질 안짜네요.ㅋㅋ
사임햇으니 잔디관리사 취직햇으면 좋겟네요.ㅋㅋ
저때 사과문도 보면 "지금 당장 축구화를 벗으라면 그럴 수도 있습니다" "지금 당장 사퇴하겠습니다" 데칼코마니네
손으로 밀어버린것도 손으로 때린거지..그럼 보듬어준거야?때린사람이 사과하라고하고 피해자가 사과를하는 말도안되는상황..
한교원 아구리사건도 다뤄주세요
한교원 선수 현역 은퇴후에나 해야 될 것 같습니다...ㅎㅎ
선수 아구탕때린 사건인가요?
운동경기 하는데 선후배를 왜 따져
스포츠맨십에만 어긋나지 않으면 되는거지
운동장에서 예의 차려야되냐
경기장 안에서 선후배가 어딨어!
근데 '새까만 후배' 어쩌고 했던 해설자는 누구인지 알수가 있나요?
해설자가 1위
아니다 내가 고딩때 본영상은 다툼잇고 그뒤 싸대기 정통으로 올렷음 그뒤 이영표가 사과햇고
그때가 2000년대초 네이버동영상으로봣는데
02:25 근데 여기보니까 이영표 선수가 공에 다리를 갖다 대는 것인지,? 애매하네요.. 0.25배속으로 보면 나옵니다. 올라타는? 느낌?? ㅎ 그리고 여기 영상에는 나오지 않는데요. 저 장면 나오기 전에 다른 상황에서 이미 두 선수가 신경전이 있었어요. 영상 찾아보면 있습니다.
이임생 이노무 시키 국가대표 차출되서 훈련도중 연고전 참석한다고 국대 팽개치고 몰래 연고전 참석... 그런사람이 기술이사?
알고리즘쩌네ㅋㅋㅋ
히딩크가 우리나라 저 선후배 관계 타파하는데 많이 애먹은거죠
이게 그 유명한 싸대기 풀스토리군요ㅋ 이영표는 왜 저 이야기를 이제서야 밝혔는지
그래도 두분이 별 문제없이 잘 지내고있다는 소식에 훈훈해지네요~~
나로인해 상대가 유명세를 타는 모습을 즐겼나보네요.
멋진 크리스챤이에요 ❤
아니다 내가 고딩때 본영상은 다툼잇고 그뒤 싸대기 정통으로 올렷음 그뒤 이영표가 사과햇고
그때가 2000년대초 네이버동영상으로봣는데
02:24 부터 화면을 잘 보시면 이임생의 태클이 먼저 들어왔는데도 이영표가 피하지 못하고 신체 접촉이 발생합니다.
느리게 돌리면 이영표가 속도를 줄이기 위해 잔발 스텝을 가져가는 걸 볼 수 있습니다.
화면에 바로 잡히지는 않았지만 이임생의 태클이 먼저 들어온 걸 알 수 있죠.
그런데 오른발, 왼발 스텝 밟고 오른발 발바닥을 이임생의 몸에 들이댑니다. 어? 이미 공의 소유권이 이임생한테 있는데 말입니다.
자신에게도 공 소유권이 있다고 주장하고 싶었던 걸까요?
이후 이영표의 정강이가 이임생의 몸에 부딪히면서 이영표는 균형을 잃었지만 착지에는 성공합니다.
파울을 유도하려고 했다면 부딪힌 이후에 넘어지는 동작을 취했을 수도 있을 겁니다. 그렇지만 바로 착지하여 그 다음 플레이를 이어가려고 했죠.
흥분한 이임생이 바로 일어나서 이영표의 뒷목을 밀칩니다.
이임생 입장에선 충분히 화낼 수 있다고 봅니다.
먼저 본인이 태클을 들어간 상황에서 이영표가 자신을 밟으려는 제스쳐를 취한다고 느끼지 않았을까요.
이영표의 발바닥이 공을 향했다고 하더라도 공은 이미 이임생의 몸에 거의 붙어있는 상황이었거든요.
물론 판정을 기다리지 않고 먼저 일어나 이영표의 뒷목을 밀친 이임생의 행동이 더 크게 부각되는 건 어쩔 수 없어 보입니다.
이 상황만 놓고 보면 보복 행위를 한 이임생에게는 레드, 상대를 위협하는 플레이를 한 이영표에게는 옐로를 주는게 합리적인 결정 같습니다.
하지만 이 경기 전체를 보면 이영표와 이임생은 서로에게 거칠게 플레이를 했었습니다.
그러므로 이영표의 행동도 보복행위로 해석할 여지가 있었죠.
지금처럼 VAR이 있었다면 상대을 밟는듯한 행위를 한 이영표, 보복행위를 한 이임생 모두에게 퇴장을 줬을지도 모릅니다.
이 채널 주인분의 말씀처럼 심판의 미숙했던 경기 운영, 이름모를 인터넷 중계 해설자의 새카만 후배 발언 등이 저 상황을 선후배간의 부조리로 몰고간 감이 있습니다.
거기에 더해 상황을 모면하려는 이영표의 90도 인사와 충돌 과정을 정확히 볼 수 없는 낮은 해상도의 영상도 사태를 더 키웠다고 봅니다.
마치 뺨을 맞은 이영표가 선배 이임생에게 90도로 인사한 것 같아 보이지 않았습니까.
이렇게 고화질의 영상으로 보니 좀 더 상황이 명확해지는 것 같네요.
영표가 발바닥으로 밟은것은 고의성이 있지 않나요? 슬로우로 자세히 보니 보이네요..
저상황에서 터치없이 착지하려면 다리를 접어서 낙법해야한다 임생의 무리한 태클이 잘못인거 같다
거 해설이 누구요?
목덜미를 밀었던 사건이 후에 뺨을 때렸다는 사건으로 크게 와전된 사건...
@@덴버도넛츠 앞에서 빼먹기는 무슨 다시 한번 처 보고와라 그게 뺨을 갈긴걸로 보이는지 ㅋㅋㅋ
아니다 내가 고딩때 본영상은 다툼잇고 그뒤 싸대기 정통으로 올렷음 그뒤 이영표가 사과햇고
그때가 2000년대초 네이버동영상으로봣는데
와전아니고 싸데기 풀로 날리는 거 삭제하고 올렸네
이거 만든 놈도 나쁜 놈
ㅈㄹ하네 축협따까리년
축협따까리가 달았노?
따귀가 아니었네...
아니다 내가 고딩때 본영상은 다툼잇고 그뒤 싸대기 정통으로 올렷음 그뒤 이영표가 사과햇고
그때가 2000년대초 네이버동영상으로봣는데
누구든 폭력에 대해서는 단호했더라면 지금보다 백배는 좋은 세상일 것입니다. 후배 싸대기를 때려도 협회 간부를 할 수있는 사회에서 운동하는 학생들이 뭘 배우겠습니까?
새카만 후배 ㅋㅋㅋㅋ 무슨 동네조기 축구하냐?
해설자 얼굴좀 보고 싶다 ㅋ
다시 보니 영표가 발바닥으로 밟은것 같기도 하군요..
이임생 선수, 이영표 선수 모두 무리하는 위치였는데 ㅡ 스텝이 안맞아서 의도치않게 밟게됐고, 이임생 선수도 알지만 화가 났나봐요 ㅎㅎ
@@choungyoungjae8271의도치 않게는 아니고, 착지 후 바로 돌아가려고 하는 것으로 봐서는 역공 흐름 깨고, 수비 위치 잡을 시간 벌려고 그랬던 것 같네요...
실제로 저 경기때 이영표의 플레이가 유난히 거칠었던점도 있기야 있었다함...
선배팀은 백전백승하겠네요.
해설 저인간 누구냐
이 사건 2002년 하기전 아닌가요?
정확히 월컵 끝나고 난 직후였음 ㅇㅇ
저 해설 어떤놈임?
운동에 선후배가 어딨노 ㅡㅡ
서양이 그 방식임. 한국문화가 선후배 조정때문에 발전이 없는 거도 있는 것 같음.
형님 승부조작하던놈들 복귀시켜주려던 예수쟁이 아구창을 후리셨어야 했는데
해설자는 아무도 모르네
이임생 선수가 저런 인터뷰도 했었군요...
근데 왜 이슈가 되지 않았는지 ㅡㅡ;
그래도 자기잘못 바로 인정하고 사과했는데.
이임생 선수도 참 안타깝네요 ㅠㅠ
목조르고 따귀때리고 사과하면 다인가 ㅋㅋㅋ 똑같이 90도로 인사하고 사과해야지
@@장택기-b5u목도 안조르고 따귀도 안때렸는데 ㅋㅋㅋ 똑같은 영상을 보고 이런 결론을 내다니. . 아 같은 한표라는데 자괴감 느낀다
저 장면 하나로 꼰대의 아이콘이 된 이임생. 본인이 시킨건지 아니면 이영표가 자발적으로 했는데 엿 먹은건지 ㅋㅋㅋ
부천Vs 안양 패륜대전이네
휘둘리기 좋은사람이구나
고의로 밟은건 맞네
고의인지도 알수없는게 태클로 멈춰진 공을 저런 스피드로 달려와 터치하려면 충분히 다리 건들수도 있음
고의아니지 딱봐도
근데 심판이 더욱끼네
가만히 있네?
이영표가 잘못이네 주심이 이영표에게 레드카드를 뽑앗어야지 성질 죽이지 못한건 이임생 잘못이고
꼰대 맞ㅈ; 해설자가 박지성이냐
이전까진 이임생 붕대투혼땜에 정신력하나는 좋은선수다 생각했는데 이걸보니 그냥 똘기있는 선수였다는....
야.. 축구 해봤으면 좀... 저기서 쓸데없이 이미 태클 끝나고 공확보한 이임생 다리에 이영표가 발바닥 스터드 얹는 장면 보구 와...
이영표 반칙은 맞는데, 저 속도에 점프 크게 뛰어서 넘어가면, 자신이 전담한 선수를 놓치게 되니, 역공 흐름을 깨고, 돌아갈 시간을 벌려고 그런 것 같네요... 와~ 할 정도로 이해 안 가는 플레이는 아닌 듯 해요.
기본 성품은 착한데 다소 불같은 면이 있는 사람이 있는데 이임생이 그런 사람인가봅니다.
싸대기를때린것도아니고 뒷목밀친정도였음 축구경기에서 저정도 충돌은 흔하게 있는거임
문제는 심판의대처 당한사람이 90도로사과 해설자들의멘트였음
아니다 내가 고딩때 본영상은 다툼잇고 그뒤 싸대기 정통으로 올렷음 그뒤 이영표가 사과햇고
그때가 2000년대초 네이버동영상으로봣는데
핵삼을 말해야지요.
문제는 이임생의 태클을 이영표가 점프해 피해 넘어 가면서 고의로 이임생의 몸체에 발을 디뎠다는데 있음.
하지만 폭력을 쓴 이임생은 분명 퇴장감이고
이영표도 경고를 받아야 마땅했던 상황임.
영상을 보면 이임생이 화날만 하네요... 요즘 같이 VAR이 있었으면 이영표는 바로 퇴장이죠
@@stylered 이영표는 경고가맞고 이임생은 퇴장이 맞다
@@장택기-b5uvar이면 이영표 퇴장 및 사후징계감
음,핵심은 이영표가 늦었으니 점프해서 넘어갔어야 했는데 오른발왼발이 이임생 몸에 타격을 줬다는 거네요.
이임생 감독님, 이영표 대표님 화이팅☆
이임생이 이영표 따귀 때린것은 후배 이영표가 건방져서 때린게 아니라 이영표가 위험한 플레이를 해서 이임생이 화가 난거 였습니다.
언론이 괜히 부풀려 보도한 듯 합니다.
위험한 행위하면 따귀때리면 됩니까
난 하도 이임생이 이영표한테 잘못했다 하길래 이임생이 잘못한 줄 알았네,
플레이와 상관 없이 감정대로 목덜미 밀친게 잘한 건 아니죠.
이임생이 잘못했지~ 경기중 상대 싸대기때리면서 사과를 시키는게 말이되냐? 이영표가 고의로 했다고 쳐도 이정도는 축구에서 흔하게 일어나는 일인데 이임생이 한 행동은 상식밖 행동임
예전보단 나아졌지만 댓글들 보니 아직도 답답하네요. ㅎㅎ
팩트
1. 2002월드컵직후 벌어진 경기임
2. 2:10 이영표의 반칙
3. 2:27 이영표의 태클회피
4. 2:31 이임생의 공격
5. 2019년 9월 27일 토크콘서트에서 해당사건 발언.
생각해봐야할 점
1. 월드컵직후 이영표의 심리상태. K리그를 뛰면서 설마 "수준낮아 같이 공놀이 못하겠네" 라고 생각하지는 않았겠죠?
2. 2:10 이해가 안가는 건, 채널 주인장 왜 이장면에서 갑자기 쓸데없이 소림축구 장면인지 뭔지를 넣어서 저 중요한 증거를 축소시키는거지? 큰 화면으로 천천히 보면 이영표는 본인이 늦었음에도 이임생의 발목을 까버린다.. 본인은 월드클래스의 왼쪽 풀백이니까 뭘해도 까방권이 있다고 생각하고 수준낮은 K리거는 그렇게 다뤄도 된다고 생각하신게 아닐거라 믿는다. 실수로 깠겠지..
3. 저건... 월드컵에서 세계적인 선수들을 상대했던 이영표님께서 저정도의 태클을 정확히 회피하지 못하셨다는건 이해할수없다. 분명히 타이밍이 늦었고 높이 점프해야하는게 기본인데 느리게 영상을 보면 잔발을 치다가 상대를 일부러(?) 밟는다. 하지만 지쳐서 발이 무거웠고 상대의 몸이 발에 맞은거라고 생각한다면 어쩔수 없다.
4. 어디가 싸대기인가? 요즘도 심한 반칙을 하면 상대 가슴도 밀치고 격하게 반응한다. 이영표가 갑자기 뒤로 돌아버리니 어깨를 밀치려던 이임생이 이영표의 뒷목을 밀어버린게 아닌가?
5. 아이고.. 영표형님
17년동안 뭐하시다가 그날 수원 유니폼입은 팬을 보시고 그제서야 그팀감독인 임생형님을 변호하셨나요.. 상대는 17년동안 먹지말아도 될 욕을 다 먹었는데..
그래놓고 그날 이후로 서로 친하다는 말을 믿으라는 겁니까?😂😂