Интересно преподнес. Как то бы еще развернуть мысль про отличия чб сенсора от цветного. Где там разница. Сравнимо ли это с негативом пленки. Или хотя бы в чем отличия от довольно интересного чб фуджа. Иначе так можно дойти до имитации эффекта отсутствия пентапризмы и возможности скопировать фотки с флешки только под красным фонарем в темной комнате😅
Не соглашусь с тем, что фото в ч/б режиме- это самообман. В качестве практики, улучшающей видение света, я долго снимал в ч/б режиме. Даже айфон перевел в режим нуар (кстати, очень неплохое ч/б выходит). Соблазн посмотреть «как оно было на самом деле» первое время есть, потом проходит. Да, с одной стороны тебя успокаивает то, что всё обратимо, цвет можно вернуть, с другой- расслабляет. Но это только первое время. Главное- больше и осознанней снимать. Абстрагироваться от цвета, чтобы улучшить понимание света и тени- это очень практика для любого фотографа. Касаемо этой камеры- думаю, она не для этого. Фанаты ч/б верят, что цветной слой на матрице не только убавляет стоп экспозиции, но и не позволяет достоверно передавать оттенки серого, снижает микроконтраст и бла бла бла. Я смотрел тесты, принципиальной разницы не увидел. Значит, камера не для меня. Кажется, Пентакс просто отчаянно пытается занять узкие ниши, так как основную гонку технологий безнадёжно проиграл.
съёмка в ЧБ - это самый доступный и самый действенный способ учиться видеть светотеневой рисунок. Но покупать ради этого отдельную камеру, причём совсем не дешевую... Ну такое себе.
Вспоминаются камеры Фуджи с Ccd сенсором типа S3 pro. Где производитель явно хотел добиться действительно особого изображения, близкого по цвету и фактуре к плёнке.
Согласен. + Собрать комплект для Илфорда реально недорого - Canon 300 или 300v я купил за 10$ + 50mm Canon 1.8 STM 80$ + сама пленка эта на моей местности стоит около 14$.
Лень гуглить, но скорее всего в камере есть возможность настройки "съёмки с цветными фильтрами", а это значит, что сенсор по факту обычный, цветной и просто в меню убрали все цветные настройки оставив только чб. Для чего тогда покупать программно задушенный огрызок, если не будет никакой разницы с обычной цветной цифрой в режиме чб. :)
@@GeorgiyRomanov ок, даже так, даже пусть сенсор без фильтра цветного, но какой в этом смысл в итоге? Ну да, стоп дд прибавился, но его и так уже больше чем у большинства плёнок, особенно любительских. Получить удовольствие только, что вот мол я могу себе позволить. А в остальном смысла мало, ни имитации разных плёнок, ни имитации цветных фильтров.
Я в своем познании настолько преисполнился, что я как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет проживаю на триллионах и триллионах таких же планет, как эта Земля, мне этот мир абсолютно понятен, и я здесь ищу только одного - покоя, умиротворения и вот этой гармонии, от слияния с бесконечно вечным, от созерцания великого фрактального подобия и от вот этого замечательного всеединства существа, бесконечно вечного, куда ни посмотри, хоть вглубь - бесконечно малое, хоть ввысь - бесконечное большое, понимаешь?
Мы ждëм новую плëночную зеркалку от Пентакс. Это будет знаковое событие. Ну, и всё-таки намного проще зарядить в плëночную камеру ч/б плëнку, чем покупать отдельную цифровую камеру для съёмки ч/б.
Привет всем. Вряд ли, будет проще. Цена пленочного Пентакса ,будет космос. Это всё таки, маленькая партия, нишевый продукт. Да и проявлять где будете? Сейчас цветную нормально проявить побегаешь. А с ч/б, думается будет нелёгкая задача. Да и стоимость плёнки тоже не бюджетная. Я, сам фанат Пентакса. Правда, цифрового. Начинал с мыльницы, сейчас две зеркалки. Но мне, не понятно, что они там проектируют. Кампания выпускала огромную массу плёночных камер и самый простой, и бюджетный вариант, это взять свою топовую пленочную камеру и просто её перевыпустить. Все основные изобретения в устройстве плёночной камеры, Пентакс уже сделал в прошлом столетии.
@@Mikl1976iv плёночную зеркалку сделать проще цифровой. Ей не надо мощного процессора и дорогущей матрицы. А некоторые детали - например, пентапризма и затвор могут быть унифицированы с цифровыми зеркалками. Поэтому, не будет она стоить космос. Будет стоить дорого, но в пределах разумного. В 90-е годы выпускали очень много дешёвых пластиковых зеркалок, которые, тем не менее, снимали ничуть не хуже профессиональных. А ч/б плёнку можно проявлять дома. Всё можно устроить. Было бы желание.
При том я уверен что примерно 100% пользователей не отличат картинку с этого Пентакса и Картинку с матрицы X-trans IV Фуджи, который может снять сразу в ЧБ
как ни странно был прецедент лет 10 назад. Друг снимал несколько док. фильмов на HDV камеру переведя её в ч\б режим. на вопрос "нафига , если можно сделать это на посте?" отвечал просто - "а чтоб не было соблазна оставить цвет")). ну и, естественно, прекрасно получалось.
Во первых перевести цвет на чб можно, но переделав рав в чб можно менять кривые разных цветов что и позволяет творчески обработать изображение. Кроме того, есть супер ссд матрицы, камеры с ними сейчас совсем дешёвые, в них есть спец чб режим а рав в подходящей программе даёт особую обработку чб.
Технически совершенная ч/б фотография - это в некотором смысле возрат к истокам, можно лишь приветствовать такое явление и соответствующую фототехнику и это в любом случае имеет место быть, это целая отдельная философия. Круто, спора нет, япония в очередной раз удивила.
Что то коменты не вирусятся. Камера наверно аховая. Мне такой не поснимать. Но я снимаю на Киев 19 ЧБ и на Фэд-2 ЧБ. Непередаваемое удовольствие посидеть при красном фонаре с Крокусом.
Pentax принадлежит Ricoh :) В экскурсе ты пропустил лит и бромойл, это гораздо интереснее чем мыломонокль :) Я пядвак тоже задвинул и снимаю когда хорошая для фотографии погода (дождь, снег) на Pentax K5. В отличие от Canon фотоаппараты Pentax осадков по-настоящему не боятся. То что тебе дали Монохром это заслуженно, у тебя запоминающиеся работы в чб. Cудя по тому что вижу с цифровых монохромов, получить действительно отличающееся от обесвечивания чб из них могут считанные единыцы. С плёнкой гораздо проще, не нужно особой проявки, много заморачиваться по экспозиции. А с цифрой так не проходит. Очень узко. Большинство просто пересвечивает экспозицию.
Мне мнение такое что пентакс как очень преданная своему делу компания не смогла начать производство бзк, считая что зеркалки лучше. Чтобы как-то выжить они начали чудить с монохромными камерами, но я сомневаюсь что это им поможет. Возможно они будут сидеть в узкой нише. Например оптическое медоборудование. Либо что-то типа биноклей.
Всем привет. В кампании Рико, кому сейчас и принадлежит бренд Пентакс, производство фотокамер, на последнем месте . Деньги на этом Рико не зарабатывает. Поэтому и денег на разработку новых камер, думается выделяется мизер. Есть версия в интернете, что бренд Пентакс, носит статус национального достояния и кампания Рико, не может просто взять и ликвидировать его.
Так нет никакой сложности переключить любую зеркалку или беззаркалку в чб режим и получаем чб предпросмотр и просмотр ! Я и на зеркале не парился потомучто смотришь сразу и все понятно А сейчас бесзеркалка вообще предпросмотр в чб
Когда блогер объясняет, что ему непонятно то да се, зрителям непонятно, почему он в зимней одежде болтает в помещении. Типа он греется в подъезде, а в квартиру его не пускают, вот он и решил ради скуки рассказать о своем слабом воображении, ах, зачем это ЧэБэ ?
На самом деле лично я жду не дождусь когда производители камер и матриц наконец начнут делать сенсоры с хорошим рендерингом цвета. А не гнаться за высокими исо. Это просто смешно, когда фотики из нулевых лучше по цветам, чем современные. И все хуже плёнки. Надеюсь, что это первые звоночки к таким переменам. Скрещу пальцы на удачу...
Интересно преподнес. Как то бы еще развернуть мысль про отличия чб сенсора от цветного. Где там разница. Сравнимо ли это с негативом пленки. Или хотя бы в чем отличия от довольно интересного чб фуджа.
Иначе так можно дойти до имитации эффекта отсутствия пентапризмы и возможности скопировать фотки с флешки только под красным фонарем в темной комнате😅
Не соглашусь с тем, что фото в ч/б режиме- это самообман. В качестве практики, улучшающей видение света, я долго снимал в ч/б режиме. Даже айфон перевел в режим нуар (кстати, очень неплохое ч/б выходит). Соблазн посмотреть «как оно было на самом деле» первое время есть, потом проходит. Да, с одной стороны тебя успокаивает то, что всё обратимо, цвет можно вернуть, с другой- расслабляет. Но это только первое время. Главное- больше и осознанней снимать. Абстрагироваться от цвета, чтобы улучшить понимание света и тени- это очень практика для любого фотографа. Касаемо этой камеры- думаю, она не для этого. Фанаты ч/б верят, что цветной слой на матрице не только убавляет стоп экспозиции, но и не позволяет достоверно передавать оттенки серого, снижает микроконтраст и бла бла бла. Я смотрел тесты, принципиальной разницы не увидел. Значит, камера не для меня. Кажется, Пентакс просто отчаянно пытается занять узкие ниши, так как основную гонку технологий безнадёжно проиграл.
айфон в чб еще полезно переводить тем, кто залипает в него подолгу) Контент хочется потреблять значительно меньше
съёмка в ЧБ - это самый доступный и самый действенный способ учиться видеть светотеневой рисунок. Но покупать ради этого отдельную камеру, причём совсем не дешевую... Ну такое себе.
Вспоминаются камеры Фуджи с Ccd сенсором типа S3 pro. Где производитель явно хотел добиться действительно особого изображения, близкого по цвету и фактуре к плёнке.
Это как отдельный автомобиль для езды задним ходом. Истинное ЧБ это Илфорд НР5.
Согласен. + Собрать комплект для Илфорда реально недорого - Canon 300 или 300v я купил за 10$ + 50mm Canon 1.8 STM 80$ + сама пленка эта на моей местности стоит около 14$.
Я человек простой. Вижу Георгия, ставлю лайк
❤ привет. А можешь покрутить посмотреть на видео файлы с этого монохромного сенсора? Что там по видео начтройками?
Лень гуглить, но скорее всего в камере есть возможность настройки "съёмки с цветными фильтрами", а это значит, что сенсор по факту обычный, цветной и просто в меню убрали все цветные настройки оставив только чб. Для чего тогда покупать программно задушенный огрызок, если не будет никакой разницы с обычной цветной цифрой в режиме чб. :)
Там нет фильтра Байера.
@@nikolaiii3сколько не убирай фильтр Байера, мониторы все равно цветные.
Сенсор там свой. Никаких цветных фильтров и баланса белого. Производитель об этом прямо заявил.
@@GeorgiyRomanov ок, даже так, даже пусть сенсор без фильтра цветного, но какой в этом смысл в итоге? Ну да, стоп дд прибавился, но его и так уже больше чем у большинства плёнок, особенно любительских. Получить удовольствие только, что вот мол я могу себе позволить. А в остальном смысла мало, ни имитации разных плёнок, ни имитации цветных фильтров.
Я в своем познании настолько преисполнился, что я как будто бы уже
сто триллионов миллиардов лет проживаю на триллионах и
триллионах таких же планет, как эта Земля, мне этот мир абсолютно
понятен, и я здесь ищу только одного - покоя, умиротворения и
вот этой гармонии, от слияния с бесконечно вечным, от созерцания
великого фрактального подобия и от вот этого замечательного всеединства
существа, бесконечно вечного, куда ни посмотри, хоть вглубь - бесконечно
малое, хоть ввысь - бесконечное большое, понимаешь?
Мы ждëм новую плëночную зеркалку от Пентакс. Это будет знаковое событие. Ну, и всё-таки намного проще зарядить в плëночную камеру ч/б плëнку, чем покупать отдельную цифровую камеру для съёмки ч/б.
Привет всем. Вряд ли, будет проще. Цена пленочного Пентакса ,будет космос. Это всё таки, маленькая партия, нишевый продукт. Да и проявлять где будете? Сейчас цветную нормально проявить побегаешь. А с ч/б, думается будет нелёгкая задача. Да и стоимость плёнки тоже не бюджетная. Я, сам фанат Пентакса. Правда, цифрового. Начинал с мыльницы, сейчас две зеркалки. Но мне, не понятно, что они там проектируют. Кампания выпускала огромную массу плёночных камер и самый простой, и бюджетный вариант, это взять свою топовую пленочную камеру и просто её перевыпустить. Все основные изобретения в устройстве плёночной камеры, Пентакс уже сделал в прошлом столетии.
@@Mikl1976iv плёночную зеркалку сделать проще цифровой. Ей не надо мощного процессора и дорогущей матрицы. А некоторые детали - например, пентапризма и затвор могут быть унифицированы с цифровыми зеркалками. Поэтому, не будет она стоить космос. Будет стоить дорого, но в пределах разумного. В 90-е годы выпускали очень много дешёвых пластиковых зеркалок, которые, тем не менее, снимали ничуть не хуже профессиональных. А ч/б плёнку можно проявлять дома. Всё можно устроить. Было бы желание.
При том я уверен что примерно 100% пользователей не отличат картинку с этого Пентакса и Картинку с матрицы X-trans IV Фуджи, который может снять сразу в ЧБ
как ни странно был прецедент лет 10 назад. Друг снимал несколько док. фильмов на HDV камеру переведя её в ч\б режим. на вопрос "нафига , если можно сделать это на посте?" отвечал просто - "а чтоб не было соблазна оставить цвет")). ну и, естественно, прекрасно получалось.
Истинно так
Кто мешает сейчас камеру переключить на ч/б?
@@AYrm мне не надо. а вообще не понял вопроса. кому переключить? какую камеру? для чего?))
Во первых перевести цвет на чб можно, но переделав рав в чб можно менять кривые разных цветов что и позволяет творчески обработать изображение. Кроме того, есть супер ссд матрицы, камеры с ними сейчас совсем дешёвые, в них есть спец чб режим а рав в подходящей программе даёт особую обработку чб.
Технически совершенная ч/б фотография - это в некотором смысле возрат к истокам, можно лишь приветствовать такое явление и соответствующую фототехнику и это в любом случае имеет место быть, это целая отдельная философия.
Круто, спора нет, япония в очередной раз удивила.
Что то коменты не вирусятся. Камера наверно аховая. Мне такой не поснимать. Но я снимаю на Киев 19 ЧБ и на Фэд-2 ЧБ. Непередаваемое удовольствие посидеть при красном фонаре с Крокусом.
двадцать лет жду, когда в фотокамере будет три монохромных сенсора с призмой, как в видеокамерах когда-то. даже согласен на несменную оптику
Лично мне очень нравится долго рассматривать чб фотографии, как будто машина времени из прошлого решила заснять и вернуться обратно.
Pentax принадлежит Ricoh :) В экскурсе ты пропустил лит и бромойл, это гораздо интереснее чем мыломонокль :) Я пядвак тоже задвинул и снимаю когда хорошая для фотографии погода (дождь, снег) на Pentax K5. В отличие от Canon фотоаппараты Pentax осадков по-настоящему не боятся. То что тебе дали Монохром это заслуженно, у тебя запоминающиеся работы в чб. Cудя по тому что вижу с цифровых монохромов, получить действительно отличающееся от обесвечивания чб из них могут считанные единыцы. С плёнкой гораздо проще, не нужно особой проявки, много заморачиваться по экспозиции. А с цифрой так не проходит. Очень узко. Большинство просто пересвечивает экспозицию.
Технический смысл в плёнке, ну или в монохром. матрице, это только если предполагается мокрая печать снимков.
Смысл 7:16
Ч/Б Фотографии имеет смысл, снимать на средний формат. Это только плёнка.
Захотелось потестить, но цена ой-ой-ой какая кусачая.
Мне мнение такое что пентакс как очень преданная своему делу компания не смогла начать производство бзк, считая что зеркалки лучше. Чтобы как-то выжить они начали чудить с монохромными камерами, но я сомневаюсь что это им поможет. Возможно они будут сидеть в узкой нише. Например оптическое медоборудование. Либо что-то типа биноклей.
Всем привет. В кампании Рико, кому сейчас и принадлежит бренд Пентакс, производство фотокамер, на последнем месте . Деньги на этом Рико не зарабатывает. Поэтому и денег на разработку новых камер, думается выделяется мизер. Есть версия в интернете, что бренд Пентакс, носит статус национального достояния и кампания Рико, не может просто взять и ликвидировать его.
Когда же мы увидим новый открытый потенциал монохромных снимков?
тут вопрос вот в чем, зачем чб кроп если можно снимать на пленочный чб фф?
Так нет никакой сложности переключить любую зеркалку или беззаркалку в чб режим и получаем чб предпросмотр и просмотр !
Я и на зеркале не парился потомучто смотришь сразу и все понятно
А сейчас бесзеркалка вообще предпросмотр в чб
Когда блогер объясняет, что ему непонятно то да се, зрителям непонятно, почему он в зимней одежде болтает в помещении. Типа он греется в подъезде, а в квартиру его не пускают, вот он и решил ради скуки рассказать о своем слабом воображении, ах, зачем это ЧэБэ ?
На самом деле лично я жду не дождусь когда производители камер и матриц наконец начнут делать сенсоры с хорошим рендерингом цвета. А не гнаться за высокими исо. Это просто смешно, когда фотики из нулевых лучше по цветам, чем современные. И все хуже плёнки. Надеюсь, что это первые звоночки к таким переменам. Скрещу пальцы на удачу...
Очень субьективный взгляд и поверхностный
Егор, только не говори, что ты ее купил!
Я и не говорил
@@GeorgiyRomanov бросайте свои еврейские штучки! Купил или нет? )))
@@ОлегИванов-щ3ж я в процессе ))
@@GeorgiyRomanov Да ладно! Кропнутая монохромная зеркалка за 300 штук в 24 году?
Я художник я так вижу
_Наследник престола ?_
Чушь. Я про текст автора.
Не про камеру.