Обзор Super Takumar 55mm 1.8 vs Pentax M SMC 50mm 1.4
Вставка
- Опубліковано 11 лип 2024
- Поговорим о ретро-объективах Super Takumar 55mm 1.8 и Pentax M SMC 50mm 1.4.
Про супер-такумар в фотосреде ходит много слухов, в частности, о его радиоактивности. Но у меня нет дозиметра, так что я сравню только бокешку:) Также проведу сравнение с другими полтинниками, которые у меня есть в наличии. С теми, которых нет в наличии, не сравню.
За предоставленные объективы спасибо украинскому магазину Foqusfilm:
foqusfilm.olx.ua/
/ foqusfilm
🛒 Переходник Pentax - Canon EF (для Pentax M SMC 50mm 1.4) - alii.pub/6ctnfl
🛒 Переходник M42 - Canon EF (для Super Takumar 55mm 1.8) - alii.pub/6ctng6
Содержание обзора:
0:00 сравнения бокешки на видео
7:32 внешние особенности
11:32 резкость
14:22 другие особенности и моё мнение
20:57 мнение Юрца
21:30 ещё бокешка на видео
✅ Обзор адаптера Vizelex Rhinocam
• Средний формат на кроп...
В помещении видео снято на Fujifilm X-T3 + Viltrox 23mm f1.4 - alii.pub/5uutjz
Профиль Classic Chrome
📞 У меня можно заказать индивидуальную консультацию - cutt.ly/QR1wNNR
🔥 Подписывайтесь на мой инстаграм - / olegasphoto
🛒 Переходник Pentax - Canon EF (для Pentax M SMC 50mm 1.4) - alii.pub/6ctnfl
🛒 Переходник M42 - Canon EF (для Super Takumar 55mm 1.8) - alii.pub/6ctng6
"Такумар, такумар, дай нам чудный раскумар" ©
16:10 лицо юрца похоже на видео-мем, где сбоку/снизу физиономия, которая становится ещё радостнее
Был такумар 55 1.8, и сейчас юзаю такой же пентакс на эрпишке. Оба стекла действительно хороши. Спасибо за обзор.
Олег от видео к видео всё круче делает обзоры! Прям жду каждый выпуск! Круто,спасибо!!!
Спасибо
Оооооо! Контент попер!
С нетерпением жду обзоров Мамии (в ожидании приезда ко мне через пару дней Мамии 210 f4 :))
@@alexey8103Надеюсь, что нет. Переходник на Sony E присмотрел на Алиэкспресс уже. Ожидаю рабочую открытую и минимум хроматики (хоть и не заявлен, как APO, но по тестам обходит более именитые и дорогие 200-ки)...
@@alexey8103 Так даже не на ФФ, а на кроп ;). Подвернулось хорошее стекло за отличную цену - отчего бы и не попробовать.
@@alexey8103 Цвет накручивается в Лайтруме :). При покупке руководствовался (кроме цены, естественно) тем, что по уровню ХА объектив на уровне (и даже чуть обходит) таких монстров как Nikkor AF 180mm/2.8 ED и Minolta AF 200mm/2.8 APO.
@@alexey8103 Конечно я мало что понимаю в цвете. Но это мне не помешает использовать свежеприобретенный объектив Mamiya.
душевная концовочка)
Так обзор на винтажный зум есть, на полтосики тоже)Неужели нас ждет грандиозный обзор-сравнение на винтажные портренички ,по типу юпитера 135 3.5, таира и других?))
пока нет
По цвету больше всего такумар понравился. Хуже всего индустар...
Олег. Я глубоко извиняюсь,но мне больше понравился Кэнон ФД 70-210,картинка на видео просто сказка!
по картинке на видео он мне тоже понравился. мягко рисует.
Лайк за обзор. И особенно за экспертное мнение Юрца).
Использую такумар 55 1.8 и 28 3.5 , иногда даже в коммерции. Был опыт снимать на такумар 55 1.8 в ночном клубе репортаж. И таки все было снято правда вспотел я изрядно. ) Чувствовать дистанцию учит прекрасно.)
Чувствовать дистанцию учит любой мануальный объектив, так что это никакая не особенность, чтобы о ней говорить
@@casualcoffeeshooter это я имел ввиду. Спасибо, что уточнили)
снимать людей в ночном клубе - это высшая степень фото-мазохизма. даже для хорошего АФ - это сильный вызов.
@@olegasphoto это точно)... Но я решил "почему нет".. Хотя люди со стороны не понимают всех сложностей, думают это легко
Приятный развлекательный обзор. Захотелось самому что то подобное покрутить.
Найду свой Индустар 61Л/Д попробую с X-T3. Говорят, что макро интересно получаются.
16:19 для этого также можно использовать RNI или Dehancer с любой камерой.
Чудная мануальная оптика, благодарствую Олег за творчество.
Спасибо за обзор! Давай больше мануала,но только хорошего. У того же такумара есть такие стёкла,кенон отдыхает!. Мало на русскоязычном Ютюбе мануальных обзоров( ты,да радожива ). Буржуи больше ценят мануал, поэтому-то на ебее цены на хороший мануал растут год от года. Лайк !!
спасибо
Олег выпекает ролики как горячие пирожки.
Такумаром 55 1,8 владею с 2000 года. Приобрел с тушкой Spotmatic. Такумар, не Пентакс, 1,4 приобрёл пару лет назад. Вердикт: оба стекла хороши, но 1,8 как-то роднее за 20 с лишним лет. Снимаю на Canon R. Спасибо за ролик, хотя ничего нового, как и эти стекла - всегда приятно
был когда то у меня Pentax k5, стёкла были и автофокусные и старые мануальные - 28мм 3.5 и 100мм 2.8 М, картинка как то не очень, всё таки для к5 нужна современная оптика, потом продал К5, купил К200 на CCD матрице - и вот тут старая оптика заиграла новыми красками, правда 28 3.5 пришлось продать - редко снимал на него, а 100мм 2.8 М до сих пор в строю - возьму на юга его в этом году.
Классное видео! Олег, а насколько отличается картинка от родного кенон 50 1.8?
У Такумара картинка винтажнее. Прям ностальжи-ностальжи.
Оба винтажные
Я на бзк накрутил объектив Юпитер-8 1956 г.в. Мягко на открытой, но и резко одновременно. Хороший экземпляр видимо попался. Хотелось бы в обзорах увидеть побольше объективов от дальномеров с резьбой м39.
Посмотрим.
Здравствуйте! На мой взгляд картинка на Pentax M интересней несмотря на холодный фон.
Дело вкуса. Я не спорю.
В гелиосах 44м последних неплохое просветление , норм держит контровой , на удивление , но ! Надо дорабатывать , как правило )
6:43 В Индустар щедро засветил солнечный луч, завалив всё белизной. Типа динамический диапазон подскочил, всё так ровненько без провалов. Главное, что бокешки без гаек, которые выглядят кошмарно на Такумаре
а где лайтрум?
сломался. нету больше лайтрума.
Если уж пошла серия про винтаж, посмотрите еще Таир 11А. Очень душевный портретник.
со 135mm f2L можно сравнить...
@@olegasphoto думаю это совершенно разные стекла кроме фокусного... по техническим параметрам элька выиграет с запасом, но рисунок Таира неповторим)
Такумар на открытой диафрагме мыло мыльное по сравнению с пентаксом ,а на диафрагме 2.8 такумар просто пушка бомба
для видео не очень удачно, бокешка своими круглыми переливами отвлекает, на ф2 более менее
ториевая линза со временем желтеет нужно положить под лампу или солнце желтизна уйдет. Суперская штука
Great video! thanks for sharing
16:09 Юрец на 16-35 словно на смартфон снят, хочется сказать, та вы блин шутите, такое сравнить с золотым фондом Пентакса... Рука-лицо
свет там паршивый. на смартфон было бы совсем печально.
@@olegasphoto Явно, что 16-35 не для портретов в упор. Как сказал Сонибой, всё для своих задач, и даже бейсбольная бита не настолько универсальный инструмент, как это трактует Борзый
Такумар більш теплий, тому що там радіоактивне скло, яке дає золото-коричневий відтінок. Коли пішла лінійка "пентакс-м", з оптики прибрали радіоактивні елементи.
Проверял, некоторый старые, (зависит от модели, применялось ториевое стекло)действительно активные. 30микроР/ч гамма. 300 гамма + бета в лучшем случае. Некоторые такумары до 1милиР/ч. Особенной опасности нет, но к глазу я бы не прикладывал(бета очень вредит хрусталику). Ваш Такумар скорее всего фонит!
он не мой, он из магазина. я уже вернул)
@@olegasphoto имелось ввиду, что тот что у вас.
@@Orc_from_Mordor Фууу, Олег в безопасности! 🙂
Здравствуйте, а какие есть хорошие винтажные объективы на 30-40мм?
мир 24 2/35 есть с м42 (М) и байонет N (Н)
@@DOMOVOISU спасибо!
На сони не экран убогий, там вывод изображения "Live View" очень сильно пережато. При просмотре готового изображения несколько лучше, но в целом и экран и видоискатель но в меньшей степени, околоднного качества, но само изображение с него, это меньшее из зол, тушка просто гниет, простите за подробности. (могу прислать фото)
Присылайте фото olegas1@i.ua
Я ж сам пользовался сонями. В помещении ок. На улице экран просто не видно, яркости нет + размер маленький и разрешение низкое. Там tn матрицы экранов...
@@olegasphoto На улице при ярком свете безусловно, невозможно пользоваться. Отфоткаю, на днях, пришлю.
Желтизна на такумарах получается за счёт полураспада ториевых элементов. Лечется спокойно просветом под УФ лампой на трое суток(плюс минус)
ух ты. интересно. но там желтизна такая в тему, кеноновская) я бы не убирал. вопрос только в радиации)
@@olegasphoto меня скорее беспокоил вопрос реальной светосилы) чаще всего снимаю фотопрогулки с девушками, вечером на кинопленку. Там каждый стоп становится важен) p.s. а стоит ли ожидать разбор каких нибудь немцев? Тоже боке на пентаконах совсем другое, сюрреалистичное.
@@olegasphoto да там легенькое альфа-излучение. Если переднюю линзу не глотать, все нормально будет, а через кожу не проходит)
Если её проглотить, и без излучения плохо будет)
не, когда винтаж стоит выше 8к рублей, да к тому же без интересного рисунка, он не имеет смысла. Тот же ТТартист 1.2 7к стоит.
ТТартизан гораздо более новые объективы - и да, я считаю они лучше. И дешевле и картинка огонь. Но эти старые объективы берут из-за истории и слухов. Это почти как антиквариат.
@@olegasphoto я согласен, в винтаже есть свой дух, но в том случае если он РЕально есть. К примеру лично я, в этих объективах его не почувствовал, просто мягкие стекла. А вот к примеру если взять тот же гелиос 44, то там одно боке чего стоит
@@vvipoo Гелиосы очень интересны, как портретники! 👍
Говорят Pentax FA 77 mm f/1.8 Limited интересная штука.
у меня он был в обзоре на пентакс к1. он отверточный с автофокусом.
@@olegasphoto , нужно посмотреть. Спасибо!
ua-cam.com/video/x2_31KlOZ-w/v-deo.html
ну всё месяц обзоров на мануалы
Глазам не верю!!! Переходник на Canon'e не родной, а Meike! А куда родной делся?
родной никуда не делся. я Meike постоянно пользуюсь из-за ND-фильтров для видео.
Там реально є радіоактивний родій в покритті напилення.
Фетишизм, однако! )))