Эффективность материалов из теста по снижению шума. Материалы снижают шум на - Шумофф композит ППУ+мастика толщина 6.5 мм 23 дБ - Шумофф призма вспененная резина+мастика толщина 4.5 мм 22.9 дБ - Шумофф парадокс ППЭ+мастика 4.5 мм 22.4 дБ
Показания эффективности почти одинаковые, если встанет вопрос выбора, то надо брать то что дешевле. А есть такой же тест практик финиш и шумология логик топ?
Для двери нужен комплект материалов. Если металлическая - то убрать вибрации металла вибропоглотителем, а затем нанести теплоизолятор если нужно тепло, или шумопоглотитель если нужно тихо. Можно и то и другое, будет и тепло и тихо. Для вентиляции тоже есть материалы, даже ролик с монтажом на нашем канале.
Я проверил результаты ващих тестов, и наложил их на результаты с последней картинки. Они ВООБЩЕ не сходятся, от слова совсем. Вопрос: где вы нас дурите, в результата теста или в официальных заявках от производителя?
Интересная ситуация. Получается, два независимых испытателя провели тесты, результаты которых не совпали. Кто-то кого-то дурит? Вы можете опубликовать видео с Вашими замерами, чтобы мы могли их посмотреть и более точно определить в чем ошибка?
@@ShumoffOfficial возьмите элементарный график частот во всём диапазоне. Наложите на него результаты независимых испытателей, в ключевых точках частот, и сведите точки прямыми линиями. И на него же наложите результаты с картинки от производителя, не забывая их перевернуть, потому что там величина уменьшения шума указана, а не абсолютные величины. Будете сильно удивлены расхождением. Например от производителя заявлен пик эффективности композитных материалов в районе 160-200 герц, но от независимых испытателей там даже примерно нет такого пика, и совершенно другая картина на графике получается. И да, я считаю что испытания любых материалов нужно проводить синусоидальным сигналом во всём диапазоне, то есть свип тоном, а не кучей шумов во всём диапазоне разом, можете не соглашаться, аргументируя это тем что и при работе автомобиля создаётся куча частот разом, но это лично моё мнение, потому что при синусе никакие другие частоты не мешают одному и тому же динамику создавать звуковое давление в определённой частоте.
Каждый слой шумоизоляции работает по своему направлению и на свои частоты, поэтому говорить, что есть толк только от виброизоляции, а остальное не обязательнол - в корне не верно.
блин вот единственный правильный тест по частотам! Все бы материалы сделали так цены бы не было вам.
Эффективность материалов из теста по снижению шума.
Материалы снижают шум на
- Шумофф композит ППУ+мастика толщина 6.5 мм 23 дБ
- Шумофф призма вспененная резина+мастика толщина 4.5 мм 22.9 дБ
- Шумофф парадокс ППЭ+мастика 4.5 мм 22.4 дБ
Показания эффективности почти одинаковые, если встанет вопрос выбора, то надо брать то что дешевле.
А есть такой же тест практик финиш и шумология логик топ?
А почему не уточнили после какого материала нужно это использовать?
Под герметоном , над виброй и т.д.
Сразу после вибры. Сендвичи это 2 и 3 слой
А что подойдет для входной двери (квартиры)? что бы максимально звук убрать? несколько слоев или как? для вентиляции подойдет?
Для двери нужен комплект материалов. Если металлическая - то убрать вибрации металла вибропоглотителем, а затем нанести теплоизолятор если нужно тепло, или шумопоглотитель если нужно тихо. Можно и то и другое, будет и тепло и тихо.
Для вентиляции тоже есть материалы, даже ролик с монтажом на нашем канале.
Парадокс на стены и пол буса вторым слоем подойдёт ???? Арки ????
Да, вполне. Но на пол лучше Призма 6
А как же призма 6?
Она только планировалась к выходу, когда ролик уже был опубликован
@@ShumoffOfficial А на сколько синяя эффективней красной?
По НЧ есть ли смысл ждать от неё большего эффекта,
чем от других сэндвичей?
Не давно челу делал так он говорил до года разбебет эту фирму
Что сделает, извините?
Кто мне скажет поточней какая толщена нужна виброизоляции и шумоизоляция по арки ?
А где тест мембраны, синий цвет
Мембрана эффективна при многослойной обработке. Как отдельный материал её эффективность не высока.
Я проверил результаты ващих тестов, и наложил их на результаты с последней картинки. Они ВООБЩЕ не сходятся, от слова совсем. Вопрос: где вы нас дурите, в результата теста или в официальных заявках от производителя?
Интересная ситуация. Получается, два независимых испытателя провели тесты, результаты которых не совпали. Кто-то кого-то дурит? Вы можете опубликовать видео с Вашими замерами, чтобы мы могли их посмотреть и более точно определить в чем ошибка?
@@ShumoffOfficial возьмите элементарный график частот во всём диапазоне. Наложите на него результаты независимых испытателей, в ключевых точках частот, и сведите точки прямыми линиями. И на него же наложите результаты с картинки от производителя, не забывая их перевернуть, потому что там величина уменьшения шума указана, а не абсолютные величины. Будете сильно удивлены расхождением. Например от производителя заявлен пик эффективности композитных материалов в районе 160-200 герц, но от независимых испытателей там даже примерно нет такого пика, и совершенно другая картина на графике получается. И да, я считаю что испытания любых материалов нужно проводить синусоидальным сигналом во всём диапазоне, то есть свип тоном, а не кучей шумов во всём диапазоне разом, можете не соглашаться, аргументируя это тем что и при работе автомобиля создаётся куча частот разом, но это лично моё мнение, потому что при синусе никакие другие частоты не мешают одному и тому же динамику создавать звуковое давление в определённой частоте.
@@makrononvolga4шумка работает же. К чему столько букав?
Да все практически одинаково, работает верхний мастичный слой на шумку. Остальное только теплоизоляция +/-
Каждый слой шумоизоляции работает по своему направлению и на свои частоты, поэтому говорить, что есть толк только от виброизоляции, а остальное не обязательнол - в корне не верно.
Очередная дичь , вы бы ещё на 20000гц тесты проводили .