Un tema que me encanta y encima con dos grandes expertas de esta época que explican muy bien la historia. Muchas gracias a Don Joaquín por traerlas al canal. Un fuerte abrazo a l@s tres.
Magnífico programa, con nuestra querida Emma y también con Sandra. Juana no estaba loca. Os recomiendo un programa de Fernando Díaz Villanueva con Alberto Garin donde desarrollan este tema. Muchas gracias Joaquín, Emma y Sandra.
@ Emma todos los seguidores de Joaquín, te apreciamos mucho. Eres una más de “la familia”. Por mi parte agradecer todo lo que nos has enseñado acerca de la historia de Gran Bretaña. Mil gracias
@ muchas gracias por este comentario tan bonito. Gran Bretaña tiene una historia fascinante y muy ligada a España. En muchos sentidos, es más lo que nos une que lo que nos separa.
Hola, buenas , muchas gracias a los tres por este ratito tan ameno que me han hecho pasar , otro programa espectacular. La próxima película creo que será "Solo ante el peligro" por Joaquín Rivera . Un cordial saludo para los tres y ahí está mí 👍🏻.
@@DrEmmaLCahillMarron Doctora Enma, he disfrutado cada momento del vídeo. Muchísimas gracias y el detalle de que Felipe pueda haber sido "liquidado" por su suegro es impresionante
Esperé por mucho tiempo ésta conferencia de Juana I , y me complace escuchar a dos tremendas profesionales que dejan claro que Juana era una mujer fuera de su tiempo , con carácter y que decía lo que sentía. Saludos desde Chile.
Señora Sandra, señora Emma, como he disfrutado el programa de hoy. Ha sido un placer escucharlos a todos. Don Joaquín, esta moderación ha sido árdua para usted con estas grandísimas contertulias. Muchísimas gracias, he disfrutado como si hubiera visto una gran película en la tele
He tenido la suerte de encontrar este canal, donde se habla con altura y conocimiento de cosas que me interesan y entretienen a mis 76... Felicitaciones y ¡Saludos desde Buenos Aires!
Un placer siempre estos vídeos con los que tanto se aprende. En cuanto a la formación de cualquier infanta de los reinos de la Edad Media, esta debía de ser siempre del máximo nivel. Al ser innumerables las ocasiones en la historia en que las reinas han sido regentes, consejeras y por tanto cruciales para el devenir de sus casas
Qué delicia de programa!! Es una maravilla poder descubrir tantos aspectos de nuestra historia con la mirada experta de estas invitadas que son una joya. Gracias Joaquín y enhorabuena!!
Un programa estupendo y entretenido. Se me ha pasado el tiempo volando. Yo tambien comparto las "sospechas" sobre la muerte de Felipe de la que seguro que no puso triste al Rey Fernando. Posteriormente la anomalía de que reinase Carlos cuando su madre permanecía encerrada sin contacto con el exterior para que no se comprobase su estado. Loca no parece que estuviera, por mucho que la historia haya sido maniquea sobre ella. Un placer la tertulia con Doña Sandra y Doña Enma, auténticas expertas y grandes comunicadoras. Esperemos que las vuelva a invitar pronto D. Joaquin. Muchas gracias a l@s tres.
Fantástico coloquio con muy buenas apreciaciones históricas. Muy recomendable el libro "Juana la Loca: la cautiva de Tordesillas" de Manuel Fernández Álvarez. Gran autoridad como historiador de los siglos XV y XVI. Con documentación del archivo de Simancas aclara muchos de los puntos tratados en esta charla. Seguro Sandra, Emma y Joaquin conocen de el. No sólo es bastante dudosa la muerte de Felipe. También plantea otras muerte anteriores a Felipe como muy sospechosas. Interesante y muy fidedigno libro histórico. Muestra de forma muy práctica, porqué Juana, fue mal llamada loca y porqué jamás se alzó contra su hijo Carlos aún teniendo oportunidades para hacerlo.
Joaquín y doctoras Sandra y Emma. He disfrutado muchísimo con esta nueva publicación, sobre todo con la pasión que ponen las invitadas y su gran sentido del humor. Por favor, que vuelvan 😊😊😊😊
Un programa excepcional y muy entretenido. Personalmente me acerqué por primera vez con rigor a la historia a través de la batalla del Salado y de ahí a Leonor de Guzmán ( el origen de esta dinastía) hay tan poco de ella y lo poco que hay creo que no hace justicia que gran personaje para que su programa estudie la figura de la mujer en la historia de España, ahí lo dejó y ojalá tenga repercusión. También me parece interesante la historia del una vez Alfonso XII, el hermano de la Católica, otro episodio mal recogido a mi parecer oír la historia, a Guisando llegó Isabel reivindicando los derechos sucesorios sobre su hermano aunque luego quedara en farsa. En todo caso muchas gracias por su excelente labor.
Amigo Joaquín: un auténtico lujo poder contar con Sandra Ferrer y Emma Luisa Cahill para poder conocer historias tan apasionantes como la de Juana I de Castilla.
Vaya tres figuras de la historia, menudo equipazo hacen ustedes, si una es buena en lo suyo, la otra le va a la zaga, ademas es de agradecer lo didactico y la cantidad de informacion que aportan, se me hace muy corto. Muchas gracias y enhorabuena por sus trabajos, es un placer seguirlas.
Muy bueno como siempre. Como no podíamos intervenir aprovecho aquí para hacer unos comentarios. --En la época la difamación fue un arma política de primer orden. La primera en sufrirla fue Juana (la hija de Enrique IV, sobrina y ahijada de Isabel I), apodada "la Beltraneja" por los partidarios de Isabel y "la Excelente Señora", en Portugal. Es significativo al respecto que cuando nació fue reconocida y solo mucho después motejada, cuando cambiaron las posiciones nobiliarias. También es esclarecedor dos hechos: el que los Reyes Católicos casaron dos hijas (en tres matrimonios) con el heredero portugués y luego con un rey portugués y que en todas las capitulaciones matrimoniales los RR.CC. impusieron dos clausulas, la creación en Portugal de la Inquisición y asegurar la neutralización de Juana. El otro hecho es que al morir Isabel I, siendo viudo Fernando V hubo un grupo de nobles de Castilla que le sugirieron lo conveniente que sería que se volviese a casar y precisamente con Juana. Por último les querría proponer un tema: las mujeres colaboradoras de Carlos I-V, pues forman un grupo amplio, fiel, muy eficaz y muy excepcional en la historia, que abarca a la abuelastra Germana de Foix, su tía Margarita, su esposa Isabel de Portugal, hermanas, e hijas (matrimoniales y extra matrimoniales) Y un gazapo que se ha deslizado: Fernando quiso tener un hijo con Germana, y lo consiguió, otra cosa es que murió inmediatamente en Valladolid donde había nacido.
@@DrEmmaLCahillMarron Muchas gracias por contestar a mi pregunta. Me a encantado vuestra charla sobre la reina Juana, se pasa el rato sin darte cuenta de nada más que seguir lo que estáis contando. en principio la pregunta era más a D. Joaquín si le podía parecer interesante la reina Isabel creo que muy mal valorada por la historia.
Santo varón es ud D. Joaquín, tiene el cielo ganado. La historia es algo apasionante, pero ciertas interpretaciones a la luz del comportamiento y los caracteres sicológicos de 5 siglos más tarde, la verdad es que añaden salsa picante si se quiere, pero muy rigurosas no parecen.
Por favor que Emma saque la puntilla a las series britanicas de La Princesa prometida en torno a Catalina de Aragon. A mi me parecio demasiado fantasiosa. Las series sobre los Tudor The white queen y la secuela.
Me encantaria si pudierais explicar el porque de la razon de que Fernando de Aragon, a la muerte de Isabel, ya no estuviera interesado y se casara con Germana de Foix para dar un heredero a la Corona de Aragon. Yo no acabo de encontrarte el sentido, el porqué de este empecinamiento teniendo aun a Juana y sus nietos como herederos. Y despues de todo el trabajo de unificacion realizado con su mujer ...o precisamente por esto mismo. Porque la idea era de Isabel.?¿
@@DrEmmaLCahillMarron bueno, también llevaba sus genes y fue el y Maximiliano quienes acordaron el matrimonio. Yo sigo sin ver muy claro ese empecinamiento al final de su vida por tirar x la borda todo el trabajo hecho con Isabel. Creo que nunca le gustó ser el segundón en Castilla. Ya sabes mejor cabeza de ratón que cola de león. Gracias Emma has sido muy amable
Seguimos pensando que el ambicioso de la pareja era Felipe, porque es parte fundamental del relato que nos ha llegado. Sin embargo ella tiene un comportamiento totalmente normal y perfectamente alineado en lo político con su padre Fernando -la definición de la ambición-, hasta que éste, porque ella ya le estorba en sus planes sucesorios, la traiciona y manda encerrarla en Tordesillas. Ella mantiene el cadáver insepulto y, con él, los derechos de ella y su línea sucesoria durante aproximadamente 20 años. Espera hasta la muerte de su padre para dar tierra al Hermoso, que seguro había cesado en este título hacía ya tiempo; gracias a Dios, en vida, no le titularon el Perfumado. Y lo entierra, en venganza, junto a su padre. Genial análisis de geniales invitadas. Eso sí, salgo muy frágil.
Ejercicio de literatura. Tema: Juana I de Castilla. Para unos estaba loca y para otros cuerda, parece que era un poco nerviosilla, estuvo recluida casi medio siglo en Tordesillas, la joya de su marido palmó joven y Juana rechazó la oferta de los comuneros para gobernar. Con estos ingredientes, construya una historia.
No dejas de superarte joaquin. Soy el pesado de las propuestas. Propongo tratar el hecho e hito histórico del compromiso de caspe, y el cambio de rumbo histórico que supuso, de lo que me parece que se habla menos de lo que debería. ¿Se puede concebir la España que conocemos sin el hecho crucial del compromiso de caspe y la entronizacion de la dinastía trastamara de estirpe castellana en la corona de aragon? Muchas gracias y saludos
Bajo mi humilde opinion, yo creo que como siempre en esa epoca era imposible destacar siendo mujer, salvo que las necesidades historicas las acompañara. Hay una figura historica que siempre me ha asombrado, Leonor de Aquitania, muy inteligente y que jugo como pudo las cartas que le tocaron y como lo paso. Para mi existe un paralelismo, con la capacidad de inteligencia de Juana, pero con personajes mas complicados y trascendentes (Isabel, Fernando, Felipe, Carlos...), yo creo que supo jugar sus cartas, mejor de lo que se piensa, cualquier otro movimiento hubiera traido conflictos. Prefirio jugar sus cartas, pero de alguna manera manteniendo el poder o por lo menos con la posibilidad de obtenerlo, asi mantuvo la unidad del reino y de una manera u otra la historia pasaba por su encierro y ella no perdio nunca la cara al deseo de su madre aunque pareciera que era una figura sin valor. Lo que he dicho del paralelismo, las dos supieron conseguir el objetivo, sin importar el merito que les diera la historia.
Bastante salud mental debió tener Juana para soportar: el abandono de su madre en plena adolescencia, la inmersión sin el apoyo familiar en un matrimonio con un hombre al que no conocia, en una sociedad muy distinta, con idioma y costumbres distintos, el maltrato, la infidelidad y la traición política de su marido, la connivencia de éste con su propio padre y la traición del padre por la espalda... y luego ella ser capaz de educar bien a su hija estando juntas en prisión y de respetar y apoyar a su hijo Carlos frente a los nobles rebeldes...y reconocerle como Rey... Está mujer inteligente y con carácter probablemente no estuvo loca, solo fue una mujer muy cabreada. Y con razón.
Plaza a la Reina propietaria de Castilla,de León y de Granada,de Sevilla y de Galicia,de Gibraltar, Murcia y Jaén. De las Islas Canarias y de las nuevas tierras atlánticas. Princesa heredera de la Corona de Aragon y Archiduquesa de Austria. Casi Na
Por otra parte, nunca me ha quedado claro como Carlos, también jurídicamente hablando, pudo acceder a la condición de Rey titular o propietario junto a su madre Juana I. En una suerte de curiosa diarquia de madre e hijo. No hubiera sido más ajustado a Derecho mantener a Juana I como única Reina titular o propietaria y nombrar a su hijo Carlos como Regente o Gobernante, tal y como lo fue su abuelo Fernando respecto a Castilla tras la muerte de la Reina Isabel ?
En el número 29 de Emblemata, Revista Aragonesa de Emblemática, D. Luis Fernando Fernández Guisasola ofrece un interesante artículo sobre Reales Cédulas en el Reinado de Juana I. En el mismo, sostiene que el príncipe D. Carlos, a la muerte de su abuelo D. Fernando el Católico, no acepto su posición como príncipe regente. Por lo que el 14 de marzo de 1516, durante las exequias del difunto Rey Católico, protagonizó un GOLPE DE ESTADO proclamándose Rey junto a su madre Doña Juana I. En consecuencia, con dicho posicionamiento se sostiene que D. Carlos I asumió la condición de Rey titular o propietario de Castilla - siquiera junto a su madre - sin acomodo al Derecho vigente en el Reino.
¿Masculinidad floja? Conozco mujeres muy altivas y soberbias que no consienten que nadie les haga sombra, ni hombres ni otras mujeres. En ese caso, nadie dice que es Feminidad floja. Enrique VIII Y Felipe El Hermoso tampoco consentían que otros hombres se pusieran por delante de ellos. Que no soportasen que sus mujeres les superasen, no tiene nada que ver con que fuesen mujeres. Espero que algún día podamos dejar de lado comentarios sexistas en ambos sentidos.
Dicen algunos que quien traduce literalmente es un falsario y quien añade o inventa un blasfemo *. Cuando analizamos el uso de algún término, aún de nuestra propia Lengua,en tiempos pasados,de algún modo estamos haciendo una traducción. Qué se entendía por " locura" en los siglos XV y XVI en España? Yo no he estudiado este tema en profundidad, sólo doy una opinión al hilo de las que se han expuesto en el vídeo. Mi opinión es que,generally speaking,se usaba de dos maneras principales: Como contrapuesto a " cordura",por ejemplo el Segismundo de " La vida es sueño",el libro de Erasmo de Rotterdam,o " El Rey Lear" que no es Español,como casi todo el mundo sabe. La otra,se aplica a comportamientos irracionales,fuera de lugar o inhumanos para las costumbres de la época. En esto no eran tan diferentes de nosotros. Qué querían decir de Doña Juana de Castilla cuando se la llamaba " loca"? En mi opinión, sí que se referían a lo segundo.El parteaguas,en ese caso,era la Religión. Cuando Francisco de Asís se echa a la calle en cueros,o se dice que Juan el Bautista comía langostas (con alas)y miel,no estaban hablando de lo mismo. En nuestros días,los médicos acostumbran a preguntarte si ha habido algún caso en tu familia de la enfermedad que quieres que te traten.Suelen cabecear cuando hablas de tu madre o de tu abuela. Con estos mimbres qué cesta se puede pergeñar? En mi opinión,descontadas las malas fees de marido y padre,el Testamento de su madre me parece determinante:o pensamos que Isabel era coherente o que era una Medea potencial.Yo pienso que lo primero. También que cualquiera,encerrado a la fuerza 50 años en Tordesillas o en un frenopático,si no entra muy bien,es posible que acabe bastante mal. Finalmente, diría que no se trataba de una esquizofrenia. Pudiera ser un trastorno bipolar,por ejemplo. Muchas gracias a los tres por la conversación tan interesante * La Mishna,tratado Queddushin.
Jurídicamente hablando, la unión dinástica de los Reinos de Aragon, Castilla y Navarra por el matrimonio de Isabel y Fernando no constituyó un " Reino de España ". Cuestión distinta es que, desde el punto de vista geográfico o de intereses políticos, se argumentara la existencia de España ( o las Españas, para ser más preciso).
Un tema que me encanta y encima con dos grandes expertas de esta época que explican muy bien la historia. Muchas gracias a Don Joaquín por traerlas al canal. Un fuerte abrazo a l@s tres.
@@jesusgonzalez5128 muchas gracias por escucharnos
Magnífico programa, con nuestra querida Emma y también con Sandra. Juana no estaba loca. Os recomiendo un programa de Fernando Díaz Villanueva con Alberto Garin donde desarrollan este tema. Muchas gracias Joaquín, Emma y Sandra.
@@jonlartitegui6681 muchas gracias por la recomendación!
@ Emma todos los seguidores de Joaquín, te apreciamos mucho. Eres una más de “la familia”. Por mi parte agradecer todo lo que nos has enseñado acerca de la historia de Gran Bretaña. Mil gracias
@ muchas gracias por este comentario tan bonito. Gran Bretaña tiene una historia fascinante y muy ligada a España. En muchos sentidos, es más lo que nos une que lo que nos separa.
Hola, buenas , muchas gracias a los tres por este ratito tan ameno que me han hecho pasar , otro programa espectacular.
La próxima película creo que será "Solo ante el peligro" por Joaquín Rivera .
Un cordial saludo para los tres y ahí está mí 👍🏻.
Aaahhh que maravilla..... esta noche toca historia de la buena. Muchísimas gracias Don Joaquín
@@domingosocorrogranados2555 gracias a ti por tu entusiasmo
@@DrEmmaLCahillMarron Doctora Enma, he disfrutado cada momento del vídeo. Muchísimas gracias y el detalle de que Felipe pueda haber sido "liquidado" por su suegro es impresionante
@ muchas gracias por el comentario y por escucharnos
Esperé por mucho tiempo ésta conferencia de Juana I , y me complace escuchar a dos tremendas profesionales que dejan claro que Juana era una mujer fuera de su tiempo , con carácter y que decía lo que sentía.
Saludos desde Chile.
Señora Sandra, señora Emma, como he disfrutado el programa de hoy. Ha sido un placer escucharlos a todos. Don Joaquín, esta moderación ha sido árdua para usted con estas grandísimas contertulias.
Muchísimas gracias, he disfrutado como si hubiera visto una gran película en la tele
@@domingosocorrogranados2555 me alegro mucho
He tenido la suerte de encontrar este canal, donde se habla con altura y conocimiento de cosas que me interesan y entretienen a mis 76... Felicitaciones y ¡Saludos desde Buenos Aires!
Un placer siempre estos vídeos con los que tanto se aprende. En cuanto a la formación de cualquier infanta de los reinos de la Edad Media, esta debía de ser siempre del máximo nivel. Al ser innumerables las ocasiones en la historia en que las reinas han sido regentes, consejeras y por tanto cruciales para el devenir de sus casas
@@RaimondAltozano estoy de acuerdo aunque no fue el caso de Isabel I de Castilla. Gracias por escucharnos
Un programa muy interesante, con una lección de historia con una charla muy amena.
Qué delicia de programa!! Es una maravilla poder descubrir tantos aspectos de nuestra historia con la mirada experta de estas invitadas que son una joya. Gracias Joaquín y enhorabuena!!
Un programa estupendo y entretenido. Se me ha pasado el tiempo volando. Yo tambien comparto las "sospechas" sobre la muerte de Felipe de la que seguro que no puso triste al Rey Fernando. Posteriormente la anomalía de que reinase Carlos cuando su madre permanecía encerrada sin contacto con el exterior para que no se comprobase su estado. Loca no parece que estuviera, por mucho que la historia haya sido maniquea sobre ella. Un placer la tertulia con Doña Sandra y Doña Enma, auténticas expertas y grandes comunicadoras. Esperemos que las vuelva a invitar pronto D. Joaquin. Muchas gracias a l@s tres.
Excelente como siempre, enhorabuena de nuevo!
Buenos días Joaquín, un placer contar con las doctoras Sandra y Emma. Voy un poco tarde con esta publicación, pero aquí estoy disfrutando 😊😊😊
Espectacular!!! Chulisimo como siempre!!!
Excelente programa!!!
Espectacular,gracias a los tres.
Me alegro, gracias por escucharnos!
Fantástico coloquio con muy buenas apreciaciones históricas. Muy recomendable el libro "Juana la Loca: la cautiva de Tordesillas"
de Manuel Fernández Álvarez. Gran autoridad como historiador de los siglos XV y XVI. Con documentación del archivo de Simancas aclara muchos de los puntos tratados en esta charla. Seguro Sandra, Emma y Joaquin conocen de el. No sólo es bastante dudosa la muerte de Felipe. También plantea otras muerte anteriores a Felipe como muy sospechosas. Interesante y muy fidedigno libro histórico. Muestra de forma muy práctica, porqué Juana, fue mal llamada loca y porqué jamás se alzó contra su hijo Carlos aún teniendo oportunidades para hacerlo.
Joaquín y doctoras Sandra y Emma. He disfrutado muchísimo con esta nueva publicación, sobre todo con la pasión que ponen las invitadas y su gran sentido del humor. Por favor, que vuelvan 😊😊😊😊
¡Qué remedio me queda! las volveré a traer.
MARAVILLOSO VÍDEO... Luego comento más pausadamente... Tras un segundo visionado...
Un programa excepcional y muy entretenido. Personalmente me acerqué por primera vez con rigor a la historia a través de la batalla del Salado y de ahí a Leonor de Guzmán ( el origen de esta dinastía) hay tan poco de ella y lo poco que hay creo que no hace justicia que gran personaje para que su programa estudie la figura de la mujer en la historia de España, ahí lo dejó y ojalá tenga repercusión. También me parece interesante la historia del una vez Alfonso XII, el hermano de la Católica, otro episodio mal recogido a mi parecer oír la historia, a Guisando llegó Isabel reivindicando los derechos sucesorios sobre su hermano aunque luego quedara en farsa. En todo caso muchas gracias por su excelente labor.
Muchas Gracias chicos.
Saludos.
La Clave ha sido uno de los mejores programas de tve
Amigo Joaquín: un auténtico lujo poder contar con Sandra Ferrer y Emma Luisa Cahill para poder conocer historias tan apasionantes como la de Juana I de Castilla.
Un lujo, D. Luis, no cabe duda. Un fuerte abrazo.
Me apasiona Juana de Castilla y las dos invitadas.
@@beatrizmangas7769 muchas gracias 😍
Vaya tres figuras de la historia, menudo equipazo hacen ustedes, si una es buena en lo suyo, la otra le va a la zaga, ademas es de agradecer lo didactico y la cantidad de informacion que aportan, se me hace muy corto. Muchas gracias y enhorabuena por sus trabajos, es un placer seguirlas.
Desde Cadiz buenas noches,historia de la grande,gracias
@@fernandodelacuestadiezdeon7275 gracias a ti por escucharnos!
Muy bueno como siempre. Como no podíamos intervenir aprovecho aquí para hacer unos comentarios.
--En la época la difamación fue un arma política de primer orden. La primera en sufrirla fue Juana (la hija de Enrique IV, sobrina y ahijada de Isabel I), apodada "la Beltraneja" por los partidarios de Isabel y "la Excelente Señora", en Portugal. Es significativo al respecto que cuando nació fue reconocida y solo mucho después motejada, cuando cambiaron las posiciones nobiliarias. También es esclarecedor dos hechos: el que los Reyes Católicos casaron dos hijas (en tres matrimonios) con el heredero portugués y luego con un rey portugués y que en todas las capitulaciones matrimoniales los RR.CC. impusieron dos clausulas, la creación en Portugal de la Inquisición y asegurar la neutralización de Juana.
El otro hecho es que al morir Isabel I, siendo viudo Fernando V hubo un grupo de nobles de Castilla que le sugirieron lo conveniente que sería que se volviese a casar y precisamente con Juana.
Por último les querría proponer un tema: las mujeres colaboradoras de Carlos I-V, pues forman un grupo amplio, fiel, muy eficaz y muy excepcional en la historia, que abarca a la abuelastra Germana de Foix, su tía Margarita, su esposa Isabel de Portugal, hermanas, e hijas (matrimoniales y extra matrimoniales)
Y un gazapo que se ha deslizado: Fernando quiso tener un hijo con Germana, y lo consiguió, otra cosa es que murió inmediatamente en Valladolid donde había nacido.
Buenas: para cuando un monográfico sobre Isabel II, creo que sería interesante conocer la verdadera historia de la reina Isabel
@@EDUARDOSANCHEZ-lx8ko pues es un tema apasionante aunque se sale de mi marco cronológico
@@DrEmmaLCahillMarron Muchas gracias por contestar a mi pregunta. Me a encantado vuestra charla sobre la reina Juana, se pasa el rato sin darte cuenta de nada más que seguir lo que estáis contando. en principio la pregunta era más a D. Joaquín si le podía parecer interesante la reina Isabel creo que muy mal valorada por la historia.
Excelente video Divulgativo Don Joaquín Rivera. 👏👏💪💪
Primer like y primer comentario 😅😅😅
Ya le ha dado un "Me Gusta Preventivo" 😊
Juana I fascina su historia desde España 🇪🇸 para el mundo. Saludos desde ibagué Colombia
Buenas tardes señor Joaquín Rivera. Un gusto saludarle.
❤❤❤❤❤
@@gloria3612 😍
Pobre Juana
Ser mujer y con intrigas políticas en esa época era difícil y peligroso, supervivientes natas.
La infidelidad, sempre ha sido frecuentisimo, cuando la mujer estaba embarazada.
Santo varón es ud D. Joaquín, tiene el cielo ganado. La historia es algo apasionante, pero ciertas interpretaciones a la luz del comportamiento y los caracteres sicológicos de 5 siglos más tarde, la verdad es que añaden salsa picante si se quiere, pero muy rigurosas no parecen.
Por favor que Emma saque la puntilla a las series britanicas de La Princesa prometida en torno a Catalina de Aragon. A mi me parecio demasiado fantasiosa. Las series sobre los Tudor The white queen y la secuela.
😂😂😂 me encanta este comentario
@DrEmmaLCahillMarron me encantaria de verdad. Seguro que las destripas muy bien.
@@anaesturoelejaldeperso menuda fama tengo 🤭😉
@@anaesturoelejaldeperso pero lo cierto es que muchas se prestan a ser destripadas 😜
Pobre Juana y que bella es Sandra
Ah, y se me olvidaba felicitarte por saber coordinar a estas dos megaexpertas que has traído. Reconocimiento a los las tres. Saludos
Saludos, Santiago.
Muy entretenido.
Me encantaria si pudierais explicar el porque de la razon de que Fernando de Aragon, a la muerte de Isabel, ya no estuviera interesado y se casara con Germana de Foix para dar un heredero a la Corona de Aragon. Yo no acabo de encontrarte el sentido, el porqué de este empecinamiento teniendo aun a Juana y sus nietos como herederos. Y despues de todo el trabajo de unificacion realizado con su mujer ...o precisamente por esto mismo. Porque la idea era de Isabel.?¿
Yo creo que la razón principal es que su nieto era un Habsburgo, no un Trastámara
@@DrEmmaLCahillMarron bueno, también llevaba sus genes y fue el y Maximiliano quienes acordaron el matrimonio. Yo sigo sin ver muy claro ese empecinamiento al final de su vida por tirar x la borda todo el trabajo hecho con Isabel. Creo que nunca le gustó ser el segundón en Castilla. Ya sabes mejor cabeza de ratón que cola de león. Gracias Emma has sido muy amable
Una reina con carácter a la que tacharon de loca 😢
Porque lo estaba
Seguimos pensando que el ambicioso de la pareja era Felipe, porque es parte fundamental del relato que nos ha llegado. Sin embargo ella tiene un comportamiento totalmente normal y perfectamente alineado en lo político con su padre Fernando -la definición de la ambición-, hasta que éste, porque ella ya le estorba en sus planes sucesorios, la traiciona y manda encerrarla en Tordesillas. Ella mantiene el cadáver insepulto y, con él, los derechos de ella y su línea sucesoria durante aproximadamente 20 años. Espera hasta la muerte de su padre para dar tierra al Hermoso, que seguro había cesado en este título hacía ya tiempo; gracias a Dios, en vida, no le titularon el Perfumado. Y lo entierra, en venganza, junto a su padre. Genial análisis de geniales invitadas. Eso sí, salgo muy frágil.
Carlos, hijo de Juana solo fue Carlos I un año, después de la muerte de Juana.
Ejercicio de literatura. Tema: Juana I de Castilla.
Para unos estaba loca y para otros cuerda, parece que era un poco nerviosilla, estuvo recluida casi medio siglo en Tordesillas, la joya de su marido palmó joven y Juana rechazó la oferta de los comuneros para gobernar. Con estos ingredientes, construya una historia.
No dejas de superarte joaquin. Soy el pesado de las propuestas.
Propongo tratar el hecho e hito histórico del compromiso de caspe, y el cambio de rumbo histórico que supuso, de lo que me parece que se habla menos de lo que debería.
¿Se puede concebir la España que conocemos sin el hecho crucial del compromiso de caspe y la entronizacion de la dinastía trastamara de estirpe castellana en la corona de aragon?
Muchas gracias y saludos
Recogemos guante!! Muchas gracias.
Bajo mi humilde opinion, yo creo que como siempre en esa epoca era imposible destacar siendo mujer, salvo que las necesidades historicas las acompañara. Hay una figura historica que siempre me ha asombrado, Leonor de Aquitania, muy inteligente y que jugo como pudo las cartas que le tocaron y como lo paso. Para mi existe un paralelismo, con la capacidad de inteligencia de Juana, pero con personajes mas complicados y trascendentes (Isabel, Fernando, Felipe, Carlos...), yo creo que supo jugar sus cartas, mejor de lo que se piensa, cualquier otro movimiento hubiera traido conflictos. Prefirio jugar sus cartas, pero de alguna manera manteniendo el poder o por lo menos con la posibilidad de obtenerlo, asi mantuvo la unidad del reino y de una manera u otra la historia pasaba por su encierro y ella no perdio nunca la cara al deseo de su madre aunque pareciera que era una figura sin valor. Lo que he dicho del paralelismo, las dos supieron conseguir el objetivo, sin importar el merito que les diera la historia.
Me parece que Fernando II de Aragón murió siendo rey de Aragón.
Aquí se ha dicho que Fernando ya no era nada tras la muerte de Isabel de Castilla.
Bastante salud mental debió tener Juana para soportar: el abandono de su madre en plena adolescencia, la inmersión sin el apoyo familiar en un matrimonio con un hombre al que no conocia, en una sociedad muy distinta, con idioma y costumbres distintos, el maltrato, la infidelidad y la traición política de su marido, la connivencia de éste con su propio padre y la traición del padre por la espalda... y luego ella ser capaz de educar bien a su hija estando juntas en prisión y de respetar y apoyar a su hijo Carlos frente a los nobles rebeldes...y reconocerle como Rey... Está mujer inteligente y con carácter probablemente no estuvo loca, solo fue una mujer muy cabreada. Y con razón.
Plaza a la Reina propietaria de Castilla,de León y de Granada,de Sevilla y de Galicia,de Gibraltar, Murcia y Jaén. De las Islas Canarias y de las nuevas tierras atlánticas. Princesa heredera de la Corona de Aragon y Archiduquesa de Austria. Casi Na
❤
Por otra parte, nunca me ha quedado claro como Carlos, también jurídicamente hablando, pudo acceder a la condición de Rey titular o propietario junto a su madre Juana I.
En una suerte de curiosa diarquia de madre e hijo. No hubiera sido más ajustado a Derecho mantener a Juana I como única Reina titular o propietaria y nombrar a su hijo Carlos como Regente o Gobernante, tal y como lo fue su abuelo Fernando respecto a Castilla tras la muerte de la Reina Isabel ?
Qué buena pregunta, sería interesante saber la opinión sobre alguien experto en temas jurídicos
En el número 29 de Emblemata, Revista Aragonesa de Emblemática, D. Luis Fernando Fernández Guisasola ofrece un interesante artículo sobre Reales Cédulas en el Reinado de Juana I. En el mismo, sostiene que el príncipe D. Carlos, a la muerte de su abuelo D. Fernando el Católico, no acepto su posición como príncipe regente. Por lo que el 14 de marzo de 1516, durante las exequias del difunto Rey Católico, protagonizó un GOLPE DE ESTADO proclamándose Rey junto a su madre Doña Juana I.
En consecuencia, con dicho posicionamiento se sostiene que D. Carlos I asumió la condición de Rey titular o propietario de Castilla - siquiera junto a su madre - sin acomodo al Derecho vigente en el Reino.
Así fue. Carlos solo fue rey de Castilla, Carlos I, un año, a la muerte de Juana.
¿Masculinidad floja? Conozco mujeres muy altivas y soberbias que no consienten que nadie les haga sombra, ni hombres ni otras mujeres. En ese caso, nadie dice que es Feminidad floja.
Enrique VIII Y Felipe El Hermoso tampoco consentían que otros hombres se pusieran por delante de ellos. Que no soportasen que sus mujeres les superasen, no tiene nada que ver con que fuesen mujeres.
Espero que algún día podamos dejar de lado comentarios sexistas en ambos sentidos.
@@alfredomarciel masculinidad frágil!
@ Bueno, frágil. No cambia mi argumento.
Dicen algunos que quien traduce literalmente es un falsario y quien añade o inventa un blasfemo *.
Cuando analizamos el uso de algún término, aún de nuestra propia Lengua,en tiempos pasados,de algún modo estamos haciendo una traducción.
Qué se entendía por " locura" en los siglos XV y XVI en España?
Yo no he estudiado este tema en profundidad, sólo doy una opinión al hilo de las que se han expuesto en el vídeo.
Mi opinión es que,generally speaking,se usaba de dos maneras principales:
Como contrapuesto a " cordura",por ejemplo el Segismundo de " La vida es sueño",el libro de Erasmo de Rotterdam,o " El Rey Lear" que no es Español,como casi todo el mundo sabe.
La otra,se aplica a comportamientos irracionales,fuera de lugar o inhumanos para las costumbres de la época.
En esto no eran tan diferentes de nosotros.
Qué querían decir de Doña Juana de Castilla cuando se la llamaba " loca"?
En mi opinión, sí que se referían a lo segundo.El parteaguas,en ese caso,era la Religión.
Cuando Francisco de Asís se echa a la calle en cueros,o se dice que Juan el Bautista comía langostas (con alas)y miel,no estaban hablando de lo mismo.
En nuestros días,los médicos acostumbran a preguntarte si ha habido algún caso en tu familia de la enfermedad que quieres que te traten.Suelen cabecear cuando hablas de tu madre o de tu abuela.
Con estos mimbres qué cesta se puede pergeñar?
En mi opinión,descontadas las malas fees de marido y padre,el Testamento de su madre me parece determinante:o pensamos que Isabel era coherente o que era una Medea potencial.Yo pienso que lo primero.
También que cualquiera,encerrado a la fuerza 50 años en Tordesillas o en un frenopático,si no entra muy bien,es posible que acabe bastante mal.
Finalmente, diría que no se trataba de una esquizofrenia.
Pudiera ser un trastorno bipolar,por ejemplo.
Muchas gracias a los tres por la conversación tan interesante
* La Mishna,tratado Queddushin.
LAS DOS PELICULAS SE PARECEN POCO...NO OBSTANTE AURORA BAUTISTA FUE UNA GRAN ACTRIZ.....LO DEMOSTRÓ EN LA TÍA TULA
Jurídicamente hablando, la unión dinástica de los Reinos de Aragon, Castilla y Navarra por el matrimonio de Isabel y Fernando no constituyó un " Reino de España ".
Cuestión distinta es que, desde el punto de vista geográfico o de intereses políticos, se argumentara la existencia de España ( o las Españas, para ser más preciso).
Menuda tontería lo del envenenamiento de Felipe por su suegro por estar acomplejado ante la reina Isabel....
muy bien no ha salido este programa, no
Qué feo eso de inputs que reciben los reyes católicos. Mejor decir informaciones, por ejemplo