μπραβο Ακη πολυ καλη δουλεια. δυο μικρες συμβουλες, λιγο πιο χαμηλα τον ηχο της μουσικης γιατι καλυπτει καπως την φωνη σου, και λιγο πιο αργα το βιντεο τοσο λεκτικα οσο και στις εικονες. πρεπει καποιος να ειναι ιδιαιτερα αφοσιωμενος για να τα πιασει ολα με την μια. και τα ατομα που θελουμε να καταλαβουν αυτα που λες (και οχι εμεις που τα ξερουμε η τα εστερνιζομαστε ηδη) δεν θα ακολουθησουν αυτον τον ρυθμο , σε 2 λεπτα θα εχουν κλεισει το βιντεο λεγοντας "ωχ ζαλιστηκα" . ελπιζω να πετυχεις και να μεγαλωσει το καναλι σου γιατι τα εχουμε πολυ αναγκη αυτα τα καναλια στην ελλαδα .
Συγχαρητήρια για την δουλειά σας! Είναι εξαιρετικό το περιεχόμενο και καθημερινά προσπαθούμε να βρούμε αξιόπιστες πληροφορίες.Αν το επιθυμείτε και εσεις φυσικά,να κάνετε ένα βίντεο με αναφορά την μεθοδολογία των κοινωνικών επιστημών!
Φιλε Ακη συγχαρητηρια !! Εξαιρετικη δουλεια !! Σε αυτο που σταθηκα πιο πολυ ηταν το σχολειο σου οτι " θα επρεπε να δισκασκετε στα σχολεια..." αλλα δυστυχος...
"Positive claims require positive evidence, extraordinary claims require extraordinary evidence and anything asserted without evidence can be dismissed without evidence" Christopher Hitchens
Θερμά συγχαρητήρια για όλη σου την εξαιρετικότατη πράγματι δουλειά. Έχω δει όλα σου τα βίντεο από 2 με 3 φορές το καθένα και είναι όλα τους ένα - χωρίς υπερβολή - ανοιχτό πανεπιστήμιο ! Μία μόνο λεπτομέρεια, αν μου επιτρέπεις : Οπως ακριβως εσεις οι θετικοί επιστήμονες έχετε με επιμονή και υπομονή επισημάνει πως η έκφραση "επιστημονική θεωρία" είναι κάτι που αποδείχθηκε και πλέον ισχύει ως επιστημονική αλήθεια, εν αντιθέσει με την έννοια που δίνει στον όρο ο μη ειδικός ("Ολα αυτά ειναι θεωρίες", για να καταδείξει πως δεν έχουν αποδειχθεί ακόμα), έτσι και συ, (είμαι βέβαιος πάνω στην ταχύτητα του λόγου, ως θετικού επιστήμονα και εντελώς ακούσια), λές στο 8' : 32''' : "Είναι πιθανόν ο ισχυρισμός να βασίζεται σε ιδεολογία ή σε φιλοσοφία και όχι στην επιστήμη". Αντί για τη λέξη "φιλοσοφία", που ασφαλώς και είναι επιστήμη, προφανώς ήθελες να χρησιμοποιήσεις τη λέξη "σόφισμα" ή "σοφιστεία". Ειλικρινά και ταπεινά από έναν θεωρητικό και εσχάτως (όπως έμαθα από την κόρη μου) "ανθρωπιστικό" επιστήμονα... Συνέχισε την καλή δουλειά !!!
Φίλε, πολύ ωραία βίντεο και πολύ καλά θέματα. Απλά βάζεις πολλές εικόνες στα βίντεο και αποσπώμαι βλέποντας τις εικόνες και όχι ακούγοντας το τι λες. Αν θες την γνώμη μου, χρησιμοποίησε κάτι άλλο για μπακράουντ. Όπως και να έχει συνέχισε να βγάζεις βίντεο ;)
Πολύ ωραίο βίντεο φίλε μου αλλά η θεία μου η Νίτσα μου είπε να πιστεύω ότι λέει γιατί αυτή ξέρει... Συγγνώμη αλλά δεν θα ακολουθήσω την μέθοδο σου.. 😎😎
Θα ήταν ωραίο και ενδιαφέρον εκεί που λες για το ότι μια θεωρία πρέπει να είναι διαψευσιμη, να αναφέρεις την τσαγιέρα του Ράσελ. Οτι το βάρος της απόδειξης το φέρνει αυτός που κανει την υπόθεση. Δλδ ότι αυτός που κάνει την υπόθεση πρέπει να μας αποδείξει ότι ισχύει και όχι το αντίθετο. Επίσης δεν γνωρίζει ο μέσος Έλληνας τι είναι το ξυράφι του Οκαμ, θα ήταν ωραίο αν το εξηγουσες. Πολύ ωραίο βίντεο, σε ευχαριστουμε.
Έχεις δίκιο, αλλά αναφέρω την τσαγιέρα του Russell στο πρώτο επεισόδιο και δεν ήθελα να το επαναλάβω. Σχετικά με το ξυράφι του Όκαμ θα ξέφευγα χρονικά αν το εξηγούσα, οπότε έδωσα το έναυσμα να το γκουγλάρει κάποιος που δεν το γνωρίζει. Σε ευχαριστώ
Σωστός!!!!!! Αλλά πολλοί δεν καταλαβαίνουν καν τον ορισμό "ψευδοεπιστήμη". Το 'χουν σαν μια απλή διαφωνία προτίμησης όπως (παναθηναικός-ολυμπιακός) ή (heavy metal - pop). :)
Σε αλλο επεισοδιο της σειρας μας εξηγεις το τροπο να μη πεφτουμε σε λογικες πλανες απλα βαση πιθανοτητων. πχ( ενα "αξιοπιστο" ατομο σε γενικες γραμμες εχει τον ισχυρισμο β. Ο ισχυρισμος β θα ειναι αξιοπιστος) Ενω σε αυτη τη περιπτωση ουσιαστικα πρεπει να εξεταζουμε το θεμα πιθανοτικα για να βρουμε την "αληθεια" σε ορισμενα σημεια οπως στο απο το ποιο μεσο διαθωθηκε αρχικα η θεωρια-ψευδοεπιστημη. Δε το λεω σαν κατηγορια απλα σκεφτομαι ποσο χαωδες ειναι να κρινεις καθε διαφορετικη κατασταση με ορθολογικο τροπο εφοσων το μυαλο σου δεν ειναι "φτιαγμενο" για να λειτουργει μονο ετσι
Η πηγή ενός ισχυρισμού αποτελεί μια ένδειξη για το αν ο ισχυρισμός είναι αληθής ή ψευδής, αλλά αυτό που λέω στο πρώτο επεισόδιο (Λογικά Άλματα) είναι ότι σε καμία περίπτωση δεν αποτελεί απόδειξη. Έχει διαφορά η ένδειξη με την απόδειξη, εκει σου δημιουργείται η σύγχυση. Όντως δεν ειμαστε φτιαγμένοι να σκεφτόμαστε ορθολογικά, αλλά τουλάχιστον μπορούμε να το εξασκήσουμε :)
Γιατι ομως θα ηταν λαθος να σκεφτομαι με πιθανοτητες αν αυτες ειναι με το μερος μου αφου δε θα μπορουσα να αναλυω για καθε ενα απο τα ξεχωριστα θεματα ολες τις παραμετρους.Να μου πεις θα μπορουσες να μην εχεις αποψη αλλα εστω οτι θελω να εχω :P
Η πιθανότητα είναι ότι πιο κοντινό έχουμε ως προς την αληθεια, όταν δεν γνωρίζουμε την ίδια την αληθεια. Είναι χρήσιμη, δεν είναι κακό να την χρησιμοποιούμε! Το να πιστεύουμε κατι επειδή είναι πιο πιθανό ειναι αξιοσέβαστο. Αλλά το να πιστεύουμε κατι επειδή απλά μας συμφέρει και το θέλουμε βασίζεται στις γνωστικές προκαταλήψεις μας, και αντιτίθεται στην αρχή του ορθολογισμού. Καλό είναι να κοιτάζουμε οσες περισσότερες ενδείξεις έχουμε, ακόμη κι αν δεν μας συμφέρουν, και να είμαστε συμβιβασμένοι στο ότι όταν κατι δεν ειναι αποδεδειγμένο, μπορει και να μη ισχύει!
No5 συγκεκριμένα για τους κινητήρες των αυτοκινητων!!!! Εεεεεεεμ... Ναι.... Γι' αυτό κάθε χρόνο όσο παρακολουθούμε formula βλέπουμε όλο και περισότερες καινοτομίες... Γιατί δεν θέλουν σαν όλες τις βιομηχανίες του κόσμου να μας πάνε 100 βήματα μπροστά με εξοφρενικό κόστος αγοράς ενώ μπορούν να μας τα ρουφάνε σιγά-σιγά δίνοντας λίγο τυράκι κάθε φορά... Για τον ίδιο λόγο το πρώτο μου αμάξι, ένα Nisan Sunny '92, επέζησε από 2 υπερθερμάνσεις κινητήρα και ένα παρόμοιο σημερινό μοντέλο θα με έστελνε για αλλαγή φλάτζας κεφαλής... Κι όχι, δεν νομίζω να είναι τυχαίος παράγοντας!!! Δεν συμφέρει να φτιάξεις κάτι "αθάνατο" γιατί δεν σου αποφέρει κέρδος μακροπρόθεσμα!!! Τώρα οι φαρμακοβιομηχανίες εκμεταλεύονται άριστα παρόμοιες επιχειρηματικές τεχνικές για να έχουν πάντα κέρδος!!! Με απλή "ψυχρή" επιχειρηματική λογική απέρριψα την θέση σου αγαπητέ μου Άκη!!! Στα υπόλοιπα συμφωνούμε!!!
Συγχαρητήρια για το κανάλι σου, φοβερή δουλειά! Παρ' όλα αυτά θα ήθελα να ρωτήσω σχετικα με το 6:23. Επειδή ούτε με τη λογική (μου) δεν βγάζει νόημα, άλλα ούτε και με τις πράξεις που έκανα, μπορείς να μου δώσεις κάποιο link σχετικά με τη τοποθέτησή σου ότι ''Σύμφωνα με τον Νόμο των Μεγάλων Αριθμών, ένα ενδεχόμενο που έχει πιθανότητα 1/1.000.000 να συμβεί, θα συμβεί σε όλους μας 1 φορά τον μήνα''. Κατ'αρχας θα πρέπει να διευκρινίσουμε τη συχνότητα που επαναλαμβάνεται το ενδεχόμενο/φαινόμενο το οποίο έχει πιθανότητα 1 στο εκατομμύριο. Για να ισχύει κάτι τέτοιο, θα πρέπει - υποθέτω - στον καθένα μας να συμβαίνουν περίπου 1 εκατομμυριο επαναλλήψεις του συγκεκριμένου ενδεχομένου μέσα στο μήνα (ίσως και παραπάνω για να είμαστε 100% σίγουροι πως θα συμβεί σε όλους). Αν π.χ. το φαινόμενο επαναλλαμβάνεται κάθε δευτερόλεπτο, τότε ο μήνας έχει 30(μέρες) x 24(ώρες) x 60(λεπτά) x 60(δευτερόλεπτα) = 2.592.000 δευτερόλεπτα, άρα και τόσες επαναλλήψεις του συγκεκριμένου φαινομένου (και υποθέτουμε πως σίγουρα θα τύχει σε - σχεδόν - όλους μας). Αν, όμως, το συγκεκριμένο φαινόμενο επαναλλαμβάνεται για τον καθένα μας 1 φορά το λεπτό? ή 1 φορά την ώρα? τότε οι αριθμοί είναι πολύ μικρότεροι όπως καταλαβαίνουμε.
Πολύ ωραία η παρουσίαση του βίντεο αλλά θέλω να επισημάνω κάτι...έχω σπουδάσει εναλλακτική ιατρική και θέλω να πω ότι επειδή ένα γεγονός δεν έχει τεκμηριωθεί επιστημονικά ότι δεν ισχύει...απλώς έχουμε μεγάλο κενό στις γνώσεις πάνω στα φυσικά φαινόμενα..απλά δεν έχουμε βρει το "μηχανημα" που μπορει να αποδείξει της υπάρξει μεταφυσικού, υπερφυσικού κλπ φαινομένου ...
Το πρόβλημα με το συλλογισμό αυτό είναι ότι αν δεχθούμε ένα μη τεκμηριωμένο γεγονός ως αληθινό, τότε μπορεί να φτάσουμε να δεχόμαστε οτιδήποτε ως αληθινό. Κλασικό παράδειγμα οι θρησκείες.
Σε τρία τέρμινα μεγάλη πόρτα θα διαβείς. Μπορεί να είναι Εκκλησία, Δημαρχείο,Πανεπιστήμιο, Φυλακή, δουλειά,νοσοκομείο,δεν είχει σημασία. Σημασία έχει ότι πάντως εσύ κάποτε θα διαβείς μεγάλη πόρτα.
@@TheSkepticTheory Εσύ θα το αποφασίσεις αυτό. Πάντως κάνεις πολύ καλή δουλειά και πιστεύω πως σύντομα το κανάλι θα βρεί την θέση που του αξίζει .... να είσαι καλά .
Κάνεις καλή δουλειά γενικά στα βίντεο σου, και το συγκεκριμένο βίντεο είναι επίσης καλό, αλλά δεν έχει εφαρμογή στα καθημερινά νέα που ακούμε βρε, ετούτα που λες, είναι περισσότερο για επιστημονικές ανακαλύψεις, μελέτες, όχι για τα χαζά του ίντερνετ. Μπράβο σου πάντως
@@Yakouf_ αλλο η λογικη που ξεκινα μια επιστημονικη θεωρια και αλλο η λογικη που δεν ξεφευγει απο τα λογικα συμπερασματα του ανθρωπου .η φιλοσοφια οταν δεν στηριζεται σε πειραμα παραμενει φιλοσοφια . Αν η λογικη σκεψη μπορει να στηριχθει σε πειραμα γινεται επιστημη
πολυ δυσκολη γλωσσα ειδικα γι αυτους που μπορει να πιστεψουν καμια ψευδοεπιστημη ;) κατα την γνωμη μου θα ηταν καλο να κανεις την γλωσσα σου πιο απλη. αν καποιος διαβαζε επιστημονικα βιβλια και μπορουσε να τα καταλαβει δεν θα πιστευε σε καποια ψευδοεπιστημη ;) τωρα αν απλα θελεις να σε βλεπουν μονο μια ελιτ τοτε οκ παω πασο :)
chris vlogs μπορει απλα να σου φαινεται μεγαλος ογκος πληροφοριας. Εγω δεν ειμαι ουτε για πλακα ειδικη αλλα καταλαβα τι εννοει. Παραυτα, εαν κατι δε καταλαβαινεις κατι το ξαναγυρνας πισω μεχρι να το καταλαβεις! Και παλι εαν δε ξερεις κατι, καποιο ονομα ή επιστημονικη ορολογια, το googlαρεις και τσουυυυπ! Ετσι κανω κι εγω! 😉 btw πολυ ενδιαφεροντα videos!!!!
chris vlogs Αν και ανεφερα το ονομα σου το ειπα γενικως! Για οποιον δε καταλαβαινει. Ξαναλεω ομως οτι δεν ακουσα κατι τρελο για να μη μπορει ενας ανθρωπος χωρις ειδικες γνωσεις να το καταλαβει! Τελος παντων, οπως και να εχει στην Ελλαδα εχουμε αναγκη απο Ελληνικα καναλια επιστημονικου ενδιαφεροντος και χαιρομαι που βλεπω προσπαθεια απο πολλους!
χμμμ Είναι δύσκολο να ξεχωρίσεις την αλήθεια, διότι αυτή δεν πάντα προφανής. Εάν ακολουθήσει κανείς να βήματα που θέτεις στο βίντεο τότε μπορεί γρήγορα να καταλήξει στην αλήθεια. Και σε αυτό το σημείο έχω μια ένσταση, όπως είπες η επιστήμη ξεκινάει κάνοντας μια υπόθεση από το μηδέν, πλην όμως μπορεί να περάσουν χρόνια ή ακόμα και αιώνες για να αποδειχθεί αληθείς η υπόθεση. Έτσι όπως το λες θα πρέπει να παρατήσουμε μια ιδέα αμέσως μόλις αυτή διαψευσθεί. Και εδώ είναι που επεμβαίνει το ένστικτό του επιστήμονα ή ερευνητή(ή αλλιώς η συναισθηματική νοημοσύνη που λες), που συνωμοτεί και λέει πως "ναι αυτό είναι δυνατόν, απλώς πρέπει να βρεις τον σωστό τρόπο" κάποιος επιστήμονας όταν ανακάλυψε κάτι είπε πως "δεν έκανα λάθη πριν το ανακαλύψω, απλώς κατάλαβα ότι αυτό ήθελα δεν πέτυχε με τους χιλιάδες τρόπους που είχα δοκιμάσει νωρίτερα". Δυστυχώς δεν θυμάμαι ποιος ήταν. Όλα κάποτε ήταν μια ιδέα ενός ανθρώπου που είχε όραμα, για τα αεροπλάνα τις σελφι φώτο, το google street view κτλ και όλα αυτά κάποτε φάνταζαν συνωμοσίες. Επίσης πολλές φορές οι ίδιες μας οι γνώσεις μας τραβάνε ξοπίσω. Για παράδειγμα κάποτε πίστευαν ότι δεν είναι δυνατόν να κατασκευαστούν ιπτάμενα οχήματα, διότι "γνώριζαν για Χ, Υ λόγους ότι αυτό δεν γίνεται". Σήμερα ξέρουμε ότι αυτό γίνεται, και έχουμε και τον αυτόματο))) Όσον αφορά τα καύσιμα των αυτοκινήτων είναι μια μεγάλη ιστορία η αυτοκίνηση με υδρογόνο, δεν είναι συνωμοσία, στην Γερμανία υπήρχε την δεκαετία του ''80 λεωφορείο που κινούνταν με υδρογόνο, ο Ηλε/γος Μηχ/ος Καλογεράκης Μιχάλης απόδειξε την χρησιμότητα του υδρογόνου ως καύσιμο τόσο για την κίνηση όσο και για την θέρμανση. Στην Ιαπωνία όπως και στις Βόρειες Ευρωπαϊκές χώρες θέλουν να επενδύσουν στα αυτοκίνητα που κινούνται με υδρογόνο, και ναι έχουν βγει στην αγορά! Μην κοιτάτε που εμείς τώρα γνωρίσαμε το φυσικό αέριο... είμαστε 50 χρόνια πίσω! Όσον αφορά την αρχαιότητα, δεν υπήρχαν ορθοί επιστήμονες εκείνον τον καιρό? Αρχαίες μέθοδοι ιατρικής και γιατροσόφια όπως λες εσύ των αρχαίων μελετήθηκαν, και επαληθεύθηκαν. Είναι μεγάλη κουβέντα δεν επιθυμώ να επεκταθώ. Όσον αφορά την ενέργεια, δεν υπάρχει το Η/Μ πεδίο του ανθρώπου? Το εγκεφαλογράφημα δηλαδή που στηρίζεται? Δεν είναι επιστημονικό το ζεύγος Κίρλιαν? Η αύρα είναι επιστημονικός όρος. Μάλιστα αυτό που λένε οι παλιοί "το μάτι" εξηγήθηκε εδώ πολλά χρόνια επιστημονικά. Το μάτι εκπέμπει ηλεκτρόνια σε ένα εύρος συχνοτήτων που μπορούν αναλόγως το εύρος των συχνοτήτων, και τον άνθρωπο που στοχεύουν, μπορούν να επηρεάσουν κάποιον θετικά ή αρνητικά. Και συγκεκριμένα, σε αυτό το Φυσικό Φαινόμενο στηρίχθηκε μια τεχνολογία των Ιαπώνων χρόνια πριν όπου ο χρήστης αφού εκπαιδευτεί μπορεί να ελέγχει μια εφαρμογή κουνώντας το μάτια του. Η εφαρμογή έχει έναν αισθητήρα ο οποίος με κάποιον τρόπο δέχεται τα ηλεκτρόνια που εκπέμπει το μάτι. Τέλος ακούμε ένα σωρό για κομπογιαννίτες ιατρούς, αλλά πόσα ακούμε για αποτυχημένα φάρμακα που έγιναν φαρμάκια? Για ακτινοβολίες που εξαιτίας αυτών πέθανε ασθενείς? Για το ότι τα περισσότερα φάρμακα δρουν όπως ένα φαινόμενο πλασίμπο. Αυτά όλα να τα βλέπουμε προτού κρίνουμε κάτι και πούμε ""δεν γίνεται"" , απέναντι σε όλα αυτά πάντα πίστευα πως γίνεται οτιδήποτε βάλουμε στο νου μας, απλώς θα πρέπει να βρούμε τον τρόπο.
Σε αυτο με την ενέργεια θα διαφωνήσω. Και η επιστημη χρησιμοποιει την λεξη ενεργεια χωρις να ειναι ξεκαθαρη η εννοια. Τι ειναι η σκοτεινη ενεργεια για παράδειγμα? Το ότι κατι ακουγεται αντιεπιστημονικο δεν σημαινει οτι ειναι. Μην ξεχναμε ότι παντα ειμαστε σιγουροι μεχρι να δουμε κατι οπως το double slit experiment και να ταραχτουν τα νερα.
σκοτεινη ενεργεια ονομαζεται στην αστροφυσικη η ενεργεια που δεν εχουμε ανακλυψει ακομα τι ειναι....μονο το 5% του συμπαντος ξερουμε απο τι υλη και ενεργεια αποτελειται,το αλλο 95% το ονομασαμε σκοτεινη ενεργεια....προφανως μεταφορικα....στην κβαντομηχανικη ορος ενεργεια εχει εξηγηση και ειναι η πληροφορια,ολα γυρω μας ειναι πληροφορια....το πειραμα της διπλης σχισμης που λες ειναι τλεειως αλλο πραγμα...ξεφευγει απο την συμβατικη φυσικη και μπαινουμε στην κβαντομηχανικη....εσυ λες αυτο?ακου τι εχουν ανακαλυψει και δεν ξερουν το γιατι συμβαινει...ο καπνος που κανπιζεις τσιγαρο,ειναι πιο ελαφρυς οταν ειναι υγρος απο οταν ειναι στεγνος,επισης εξετασανε τα μορια του γυαλιου και ειδαν οτι παρολο που το γυαλι ειναι στερεο,τα μορια κουνιουνται δηλαδη ειναι υγρη η μορφη τους...ΑΝΤΕ ΓΕΙΑ!οποιος δωσει εξηγηση για τα δυο τελευταια εχει παρει 100 νομπελ την ιδια μερα μαζεμενα!
@@Dimanson91 αυτό λεω. Οτι δεν υπαρχει διαφορα σε τπτ. Δεν υπαρχει υλη. Δεν υπάρχει σκοτεινη ενεργεια. Καταλαβαινω την χρησιμότητα του να καταλαβεις την διαφορετική εκφραση ενος πράγματος. Ομως στην τελικη ολα ειναι απλα ενεργεια. Η φωτια, ο ηλεκτρισμος, ενα τραπεζι, ενας ανθρωπος και ενα συναισθημα - ειναι ολα συνδεδεμένα. Δεν υπαρχει κενο. Ολα είναι μια θαλασσα ενέργειας σε διαφορετικες πυκνοτητες. Αν το δεις ετσι, η κβαντική φυσική χάνει το μεγαλο μυστήριο της. Η αναλυση της μπορει να γινει σε ενα θεωρητικο επιπεδο χωρις πειραματα. Εχουμε ονομασει καποια πραγματα για να μας βοηθήσουν στην έκφραση μας, αλλα μας επηρεαζουν απο το να αντιληφθουμε την πραγματικότητα οπως είναι. Δεν γνωρίζω πολλα απο επιστημες αλλα ξερω να αναγνωριζω σφαλματα λογικης. Ενα πραγμα ή ισχυει ή δεν ισχυει. Αν η ερώτηση ειναι διατυπωμενη λαθος θα βρεις λαθος απάντηση. Γιατι εκφραζεται η ενέργεια σε διαφορετικές μορφες(συμπεριλαμβανομενης της ύλης)? Αν ο ανθρωπος εχει συνείδηση, και τα ζωα εχουν ενα χαμηλότερο ειδος συνειδησης τότε οσο μειωνεται η πολυπλοκοτητα μειωνεται αλλα δε χανεται η συνειδηση? Αυτα ειναι ερωτήσεις που στέκουν. Οι φυσικοι θα κερδιζαν με την συνεργασία απο άτομα της φιλοσοφικης, γιατι εκει αναπτύσσεται καλύτερα ο τροπος σκεψης. Τι ενδιαφερον κοσμος :)
1:35 Κανείς δέν είπε ότι οι θρησκείες καί γενικά τά είναι επιστημονικά. Ούτε οι ίδιοι οι οπαδοί θρησκειών θεωρούν ότι είναι επιστημονικές. Διαφορετικά, δέν θά χρησιμοποιούσαν τή λέξη , αλλά .
Carl Jung: "I don't believe, I know". Όταν μιλαει για θρησκεία, μιλά για αυτούς τους ανθρώπους που πιέζουν τις κυβερνήσεις τους να διδάσκουν θρησκευτικά στα παιδιά ως γεγονότα. Αν έχεις ανοίξει βιβλίο θρησκευτικών θα δείς ότι θυμίζει ιστορία. Δεν έχω δει ποτέ να λέει "οι Χριστιανοί πιστεύουν οτι ηρθαμε από τον Αδάμ και την Εύα" μα "Ήρθαμε από τον Αδάμ και την Εύα".
@@ΑΝΤΩΝΗΣΓΚΙΚΑΣ-χ7ι Εφ΄όσον η θρησκεία είναι κάτι διαφορετικό από τήν επιστήμη, τό που ψάχνεις νά βρής, είναι πλεονασμός. Όποιος διαβάζει ή διδάσκεται θρησκευτικά, ξέρει ότι είναι προϊόν πίστης καί όχι επιστημονικής απόδειξης.
Έχω παρακολουθήσει πολλά βίντεο του Άκη, και πράγματι κάνει καλή δουλειά. Αλλά και αυτός πέφτει σε λογικές πλάνες, τις οποίες τόσο ωραία έχει αναλύσει σε βίντεο που έχει ανεβάσει. Και περνά μέσα στις εκπομπές του πεποιθήσεις του ως αυτονόητες αλήθειες. Για παράδειγμα η αστρολογία και η ομοιοπαθητική. Έχει ο Άκης μελετήσει σε βάθος την αστρολογία και την έχει απορρίψει ως ψευδοεπιστήμη; Μάλλον όχι. Θεωρεί ότι την αστρολογία αντιπροσωπεύουν οι αστρολόγοι των πρωινών τηλεοπτικών εκπομπών. Αν ναι, τότε η απόρριψη είναι εύκολη. Η αστρολογία γελοιοποιείται. Δεν ενδιαφέρομαι να υπερασπιστώ την αστρολογία. Θέλω μόνο να επισημάνω ότι μεγάλα πνεύματα του παρελθόντος, που αναφέρονται ως αστρονόμοι, όπως ο Πτολεμαίος, ο Κοπέρνικος ή ο Καίπερ, ήταν πρώτα αστρολόγοι, και κατόπιν αστρονόμοι για τις ανάγκες της αστρολογίας. Αλλά φαίνεται ότι ήταν πολύ ανόητοι για να μην καταλάβουν ότι όλη τους τη ζωή υπηρετούσαν μια ψευδοεπιστήμη. Όσον αφορά την ομοιοπαθητική, είναι περίεργο να την αναφέρει ως ψευδοεπιστήμη, όταν εδώ και δεκαετίες έχει έδρα σε ιατρικά πανεπιστήμια, και σε μεγάλα νοσοκομεία.
Εχετε παντελώς λάθος σκέψη για το τι σημαίνει φιλοσοφία. Βασικό λάθος είναι πως επιστήμη χωρίς φιλοσοφία είναι άκυρη άτοπη και άκρως βλαβερή στην ζωή μας εμφανώς και αυτό είναι το λάθος πολλών επιστημόνων διότι ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ (όπως την θεωρούσαν οι ιδρυτές αυτής) ΕΙΝΑΙ η Ιατρική η Γεωπονική η μουσική αστρονομία, αστροφυσική και κάθε άλλη σήμερα ονομαζόμενη επιστήμη είναι παρακλάδια του γενικού όρου ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ δηλαδή φιλία με την αλήθεια και την γνώση. Άλλο βασικό λάθος των σύγχρονων επιστημόνων είναι τα πειράματα σε ελεγχόμενο περιβάλλον το οποίο δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα και έτσι βλέπουμε τα τερατώδη λάθη ειδικώς στα μεταλλαγμένα τρόφιμα αλλά και στα πυρηνικά για τα οποία οι κακώς ονομαζόμενοι επιστήμονες δεν έχουν ίδέα, ούτε καν πως να σβήσουν τον αντιδραστήρα τον οποίο άναψαν αλλά και οι γενετιστές δεν έχουν ιδέα για το DNA παρα μόνο ελάχιστο μέρος αυτού ίσως ολιγότερο από 1 εκατομμυριοστό και ίσως ολιγότερο. Απλώς λένε ότι γνωρίζουν το DNA αλλά δεν γνωρίζουν πολλά για τον κώδικά αυτόν, διότι αν γνώριζαν θα είχαν και δυνατότητα να φτιάξουν μέλι ή ξίδι (ζύμωση) ή ύδωρ αλλά ως και αυτοί οι απλοί κώδικες της φύσης είναι απροσπέλαστοι. Τι είναι αυτό το οποίο αποδεικνύει την μπούρδα του big bang? αλλά και άλλες θεωρείες πολλών γνωστών επιστημόνων οι οποίοι είναι όλοι ψευδοεπιστήμονες εγκεκριμένους παγκοσμίως όπως ΑΝΑΚΑΛΥΨΑΜΕ 40 ΝΕΟΥΣ πλανήτες - και πως δικαιολογείται πως κάποιος θεραπεύεται από απλά βοτανα αλλά δεν γίνεται να θεραπευθεί από φάρμακα φαρμακοβιομηχανιών.
Ωραιο το βίντεο αλλά συνεκρινες επιστήμη κ θρησκεία πράγματα ανόμοια! Ως προς το επιστημονικό σφωνω απόλυτα! Η θρησκεία δεν παρουσιάζεται ως καμία επιστήμη. Ως τοσο μεγάλη φιλόσοφοι κ επιστήμονες την ασπαζονταν/ι, όπως ο Αριστοτέλης στο γνωστό βιβλίο του με τίτλο "μετά τα φυσικα". Δεν έχω σκοπό φυσικά μ αυτό να αποδείξω σε κανέναν τίποτα ούτε κ μπορώ.
μπραβο Ακη πολυ καλη δουλεια. δυο μικρες συμβουλες, λιγο πιο χαμηλα τον ηχο της μουσικης γιατι καλυπτει καπως την φωνη σου, και λιγο πιο αργα το βιντεο τοσο λεκτικα οσο και στις εικονες. πρεπει καποιος να ειναι ιδιαιτερα αφοσιωμενος για να τα πιασει ολα με την μια. και τα ατομα που θελουμε να καταλαβουν αυτα που λες (και οχι εμεις που τα ξερουμε η τα εστερνιζομαστε ηδη) δεν θα ακολουθησουν αυτον τον ρυθμο , σε 2 λεπτα θα εχουν κλεισει το βιντεο λεγοντας "ωχ ζαλιστηκα" . ελπιζω να πετυχεις και να μεγαλωσει το καναλι σου γιατι τα εχουμε πολυ αναγκη αυτα τα καναλια στην ελλαδα .
Συγχαρητήρια για την δουλειά σας! Είναι εξαιρετικό το περιεχόμενο και καθημερινά προσπαθούμε να βρούμε αξιόπιστες πληροφορίες.Αν το επιθυμείτε και εσεις φυσικά,να κάνετε ένα βίντεο με αναφορά την μεθοδολογία των κοινωνικών επιστημών!
Φιλε Ακη συγχαρητηρια !! Εξαιρετικη δουλεια !! Σε αυτο που σταθηκα πιο πολυ ηταν το σχολειο σου οτι " θα επρεπε να δισκασκετε στα σχολεια..." αλλα δυστυχος...
που να ήξερες αδερφέ ότι θα σκάσει ο covid - πολύ καλο βίντεο - εξαιρετικό το κανάλι σου
ψευδοεπιστημη η ιατρικη;
Μπράβο Πολύ ηκαλή προσπάθεια στο βίντεο με τις Επιστήμες δεν αναφερθηκαι η περιπτωση της μεθοδολογίας των κοινωνικών επιστημών
"Positive claims require positive evidence, extraordinary claims require extraordinary evidence and anything asserted without evidence can be dismissed without evidence" Christopher Hitchens
Θερμά συγχαρητήρια για όλη σου την εξαιρετικότατη πράγματι δουλειά. Έχω δει όλα σου τα βίντεο από 2 με 3 φορές το καθένα και είναι όλα τους ένα - χωρίς υπερβολή - ανοιχτό πανεπιστήμιο ! Μία μόνο λεπτομέρεια, αν μου επιτρέπεις : Οπως ακριβως εσεις οι θετικοί επιστήμονες έχετε με επιμονή και υπομονή επισημάνει πως η έκφραση "επιστημονική θεωρία" είναι κάτι που αποδείχθηκε και πλέον ισχύει ως επιστημονική αλήθεια, εν αντιθέσει με την έννοια που δίνει στον όρο ο μη ειδικός ("Ολα αυτά ειναι θεωρίες", για να καταδείξει πως δεν έχουν αποδειχθεί ακόμα), έτσι και συ, (είμαι βέβαιος πάνω στην ταχύτητα του λόγου, ως θετικού επιστήμονα και εντελώς ακούσια), λές στο 8' : 32''' : "Είναι πιθανόν ο ισχυρισμός να βασίζεται σε ιδεολογία ή σε φιλοσοφία και όχι στην επιστήμη". Αντί για τη λέξη "φιλοσοφία", που ασφαλώς και είναι επιστήμη, προφανώς ήθελες να χρησιμοποιήσεις τη λέξη "σόφισμα" ή "σοφιστεία".
Ειλικρινά και ταπεινά από έναν θεωρητικό και εσχάτως (όπως έμαθα από την κόρη μου) "ανθρωπιστικό" επιστήμονα...
Συνέχισε την καλή δουλειά !!!
Καταπληκτικη δουλεια,αξιζεις πολλα παραπανω sub φιλε.. :)
Μετά το τέλος του βίντεο, παίρνεις και τα πτυχιάκια σου! Πού αλλού; Πολύ χρήσιμο βίντεο! Μπράβο!
ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟ ΒΙΝΤΕΟ!! Ως εκπαιδευτικός σε Λύκειο θα το κατεβάσω για να έχω να το δείχνω στους μαθητές μου!
Αν ημουν δάσκαλος ή καθηγητής θα το βάζα μια φορα τη βδ να παιζει σε μαθητές. Ευχομαι το κοινό σου ναναι μικρο σε ηλικια ... 🙏🙏🙏
Φίλε, πολύ ωραία βίντεο και πολύ καλά θέματα. Απλά βάζεις πολλές εικόνες στα βίντεο και αποσπώμαι βλέποντας τις εικόνες και όχι ακούγοντας το τι λες. Αν θες την γνώμη μου, χρησιμοποίησε κάτι άλλο για μπακράουντ. Όπως και να έχει συνέχισε να βγάζεις βίντεο ;)
εισαι καταπληκτικος,ευγε!
Πολύ ωραίο βίντεο φίλε μου αλλά η θεία μου η Νίτσα μου είπε να πιστεύω ότι λέει γιατί αυτή ξέρει... Συγγνώμη αλλά δεν θα ακολουθήσω την μέθοδο σου.. 😎😎
Το στυλ μπραφ με τις εικόνες, είναι γαματο ❤️
Θα ήταν ωραίο και ενδιαφέρον εκεί που λες για το ότι μια θεωρία πρέπει να είναι διαψευσιμη, να αναφέρεις την τσαγιέρα του Ράσελ. Οτι το βάρος της απόδειξης το φέρνει αυτός που κανει την υπόθεση. Δλδ ότι αυτός που κάνει την υπόθεση πρέπει να μας αποδείξει ότι ισχύει και όχι το αντίθετο. Επίσης δεν γνωρίζει ο μέσος Έλληνας τι είναι το ξυράφι του Οκαμ, θα ήταν ωραίο αν το εξηγουσες.
Πολύ ωραίο βίντεο, σε ευχαριστουμε.
Έχεις δίκιο, αλλά αναφέρω την τσαγιέρα του Russell στο πρώτο επεισόδιο και δεν ήθελα να το επαναλάβω. Σχετικά με το ξυράφι του Όκαμ θα ξέφευγα χρονικά αν το εξηγούσα, οπότε έδωσα το έναυσμα να το γκουγλάρει κάποιος που δεν το γνωρίζει. Σε ευχαριστώ
Ε!!! Η μπουγατσοκοπτική ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΗ!!!
Σωστός!!!!!! Αλλά πολλοί δεν καταλαβαίνουν καν τον ορισμό "ψευδοεπιστήμη". Το 'χουν σαν μια απλή διαφωνία προτίμησης όπως (παναθηναικός-ολυμπιακός) ή (heavy metal - pop). :)
Το καλυτερο βιντεο σου!!
Σε αλλο επεισοδιο της σειρας μας εξηγεις το τροπο να μη πεφτουμε σε λογικες πλανες απλα βαση πιθανοτητων. πχ( ενα "αξιοπιστο" ατομο σε γενικες γραμμες εχει τον ισχυρισμο β. Ο ισχυρισμος β θα ειναι αξιοπιστος) Ενω σε αυτη τη περιπτωση ουσιαστικα πρεπει να εξεταζουμε το θεμα πιθανοτικα για να βρουμε την "αληθεια" σε ορισμενα σημεια οπως στο απο το ποιο μεσο διαθωθηκε αρχικα η θεωρια-ψευδοεπιστημη. Δε το λεω σαν κατηγορια απλα σκεφτομαι ποσο χαωδες ειναι να κρινεις καθε διαφορετικη κατασταση με ορθολογικο τροπο εφοσων το μυαλο σου δεν ειναι "φτιαγμενο" για να λειτουργει μονο ετσι
Η πηγή ενός ισχυρισμού αποτελεί μια ένδειξη για το αν ο ισχυρισμός είναι αληθής ή ψευδής, αλλά αυτό που λέω στο πρώτο επεισόδιο (Λογικά Άλματα) είναι ότι σε καμία περίπτωση δεν αποτελεί απόδειξη. Έχει διαφορά η ένδειξη με την απόδειξη, εκει σου δημιουργείται η σύγχυση. Όντως δεν ειμαστε φτιαγμένοι να σκεφτόμαστε ορθολογικά, αλλά τουλάχιστον μπορούμε να το εξασκήσουμε :)
Γιατι ομως θα ηταν λαθος να σκεφτομαι με πιθανοτητες αν αυτες ειναι με το μερος μου αφου δε θα μπορουσα να αναλυω για καθε ενα απο τα ξεχωριστα θεματα ολες τις παραμετρους.Να μου πεις θα μπορουσες να μην εχεις αποψη αλλα εστω οτι θελω να εχω :P
Η πιθανότητα είναι ότι πιο κοντινό έχουμε ως προς την αληθεια, όταν δεν γνωρίζουμε την ίδια την αληθεια. Είναι χρήσιμη, δεν είναι κακό να την χρησιμοποιούμε! Το να πιστεύουμε κατι επειδή είναι πιο πιθανό ειναι αξιοσέβαστο. Αλλά το να πιστεύουμε κατι επειδή απλά μας συμφέρει και το θέλουμε βασίζεται στις γνωστικές προκαταλήψεις μας, και αντιτίθεται στην αρχή του ορθολογισμού. Καλό είναι να κοιτάζουμε οσες περισσότερες ενδείξεις έχουμε, ακόμη κι αν δεν μας συμφέρουν, και να είμαστε συμβιβασμένοι στο ότι όταν κατι δεν ειναι αποδεδειγμένο, μπορει και να μη ισχύει!
O Stephen Barrett του Quackwatch ειναι λιγο εμμονικούλης με καποια πράγματα...κατα τα αλλα το βιντεο ειναι εξαιρετικό !!!
No5 συγκεκριμένα για τους κινητήρες των αυτοκινητων!!!! Εεεεεεεμ... Ναι.... Γι' αυτό κάθε χρόνο όσο παρακολουθούμε formula βλέπουμε όλο και περισότερες καινοτομίες... Γιατί δεν θέλουν σαν όλες τις βιομηχανίες του κόσμου να μας πάνε 100 βήματα μπροστά με εξοφρενικό κόστος αγοράς ενώ μπορούν να μας τα ρουφάνε σιγά-σιγά δίνοντας λίγο τυράκι κάθε φορά... Για τον ίδιο λόγο το πρώτο μου αμάξι, ένα Nisan Sunny '92, επέζησε από 2 υπερθερμάνσεις κινητήρα και ένα παρόμοιο σημερινό μοντέλο θα με έστελνε για αλλαγή φλάτζας κεφαλής... Κι όχι, δεν νομίζω να είναι τυχαίος παράγοντας!!! Δεν συμφέρει να φτιάξεις κάτι "αθάνατο" γιατί δεν σου αποφέρει κέρδος μακροπρόθεσμα!!! Τώρα οι φαρμακοβιομηχανίες εκμεταλεύονται άριστα παρόμοιες επιχειρηματικές τεχνικές για να έχουν πάντα κέρδος!!! Με απλή "ψυχρή" επιχειρηματική λογική απέρριψα την θέση σου αγαπητέ μου Άκη!!! Στα υπόλοιπα συμφωνούμε!!!
Συγχαρητήρια για το κανάλι σου, φοβερή δουλειά! Παρ' όλα αυτά θα ήθελα να ρωτήσω σχετικα με το 6:23. Επειδή ούτε με τη λογική (μου) δεν βγάζει νόημα, άλλα ούτε και με τις πράξεις που έκανα, μπορείς να μου δώσεις κάποιο link σχετικά με τη τοποθέτησή σου ότι ''Σύμφωνα με τον Νόμο των Μεγάλων Αριθμών, ένα ενδεχόμενο που έχει πιθανότητα 1/1.000.000 να συμβεί, θα συμβεί σε όλους μας 1 φορά τον μήνα''.
Κατ'αρχας θα πρέπει να διευκρινίσουμε τη συχνότητα που επαναλαμβάνεται το ενδεχόμενο/φαινόμενο το οποίο έχει πιθανότητα 1 στο εκατομμύριο. Για να ισχύει κάτι τέτοιο, θα πρέπει - υποθέτω - στον καθένα μας να συμβαίνουν περίπου 1 εκατομμυριο επαναλλήψεις του συγκεκριμένου ενδεχομένου μέσα στο μήνα (ίσως και παραπάνω για να είμαστε 100% σίγουροι πως θα συμβεί σε όλους).
Αν π.χ. το φαινόμενο επαναλλαμβάνεται κάθε δευτερόλεπτο, τότε ο μήνας έχει 30(μέρες) x 24(ώρες) x 60(λεπτά) x 60(δευτερόλεπτα) = 2.592.000 δευτερόλεπτα, άρα και τόσες επαναλλήψεις του συγκεκριμένου φαινομένου (και υποθέτουμε πως σίγουρα θα τύχει σε - σχεδόν - όλους μας). Αν, όμως, το συγκεκριμένο φαινόμενο επαναλλαμβάνεται για τον καθένα μας 1 φορά το λεπτό? ή 1 φορά την ώρα? τότε οι αριθμοί είναι πολύ μικρότεροι όπως καταλαβαίνουμε.
Πολύ ωραία η παρουσίαση του βίντεο αλλά θέλω να επισημάνω κάτι...έχω σπουδάσει εναλλακτική ιατρική και θέλω να πω ότι επειδή ένα γεγονός δεν έχει τεκμηριωθεί επιστημονικά ότι δεν ισχύει...απλώς έχουμε μεγάλο κενό στις γνώσεις πάνω στα φυσικά φαινόμενα..απλά δεν έχουμε βρει το "μηχανημα" που μπορει να αποδείξει της υπάρξει μεταφυσικού, υπερφυσικού κλπ φαινομένου ...
Το πρόβλημα με το συλλογισμό αυτό είναι ότι αν δεχθούμε ένα μη τεκμηριωμένο γεγονός ως αληθινό, τότε μπορεί να φτάσουμε να δεχόμαστε οτιδήποτε ως αληθινό. Κλασικό παράδειγμα οι θρησκείες.
Σε τρία τέρμινα μεγάλη πόρτα θα διαβείς. Μπορεί να είναι Εκκλησία, Δημαρχείο,Πανεπιστήμιο, Φυλακή, δουλειά,νοσοκομείο,δεν είχει σημασία. Σημασία έχει ότι πάντως εσύ κάποτε θα διαβείς μεγάλη πόρτα.
Ακη κανε και ενα βιντεακι για τον ψευτογιατρο!Θα πεσει πολυ γελιο
Μη ξεχνας οτι τον Γκαλιλεο Γκαλιλει αλλα και τον Αινσταιν δεν τους πίστευαν στην αρχη!
13-13-15
Όπως και να έχει πολύ ωραία βίντεο
Nομίζω πως διέγραψε παλιά βίντεο , δεν βρίσκω αυτό που δίνει το πτυχίο
Έχεις κάνει ένα λαθάκι. Το 4ο βήμα δεν είναι απαραίτητα πείραμα αλλά γενικότερα έλεγχος της υπόθεσης
Μπραβο² να κανεις καποια στιγμή και ενα video να ξεπροστιασεις τον mad scientist
Γειά είμαι καινούργια στο καναλι... Φοβερή δουλειά! Είναι για παρα πόλλα subs!... Όλα οκ αλλά αυτό με τον mad scientist δεν το καταλαβα...
xaxa
Τι έκανε ο mad ρε παιδιά?
Με το ζόρι το κρατάω
κάνει κονέ με το Κιμ και θα του φτιάξει πυρηνικά όπλα 😯😊
Ο mad scientist μια χαρα τα λέει
ρε παιδιά, προφανώς χαβαλέ κάνει το παιδί, καθώς ο mad είναι ο "πατέρας" του ντιμπάνκινγκ στο ελληνικό youtube. χαλαρώστε παρακαλώ
Θα θέλαμε και ένα βίντεο με ερωτήσεις και απαντήσεις για ... να ''γνωριστούμε καλύτερα'' ....
Νομίζω είναι νωρίς ακόμα! Αν δω ότι υπάρχει θετική πορεία στο κανάλι και υπάρχει ενδιαφέρον για κάτι τέτοιο θα το κάνω :-)
@@TheSkepticTheory Εσύ θα το αποφασίσεις αυτό. Πάντως κάνεις πολύ καλή δουλειά και πιστεύω πως σύντομα το κανάλι θα βρεί την θέση που του αξίζει .... να είσαι καλά .
Ποια είναι η μουσική στο background;
Κάνεις καλή δουλειά γενικά στα βίντεο σου, και το συγκεκριμένο βίντεο είναι επίσης καλό, αλλά δεν έχει εφαρμογή στα καθημερινά νέα που ακούμε βρε, ετούτα που λες, είναι περισσότερο για επιστημονικές ανακαλύψεις, μελέτες, όχι για τα χαζά του ίντερνετ. Μπράβο σου πάντως
epos. mprabo. apla bravo.
Pournaras 183k subs και αυτα τα διαμαντια τιποτα. Πάρε και άλλη καρδούλα
Πουρναρας for ever ρε!!!
Παλιοφλωροι καλοί μαθητές😯😯😨
Φέρτε το mad να ριξει πυρηνικά και να κάνει reset😊
Sub από εμένα😘
Η φιλοσοφία δεν είναι επιστήμη;
οχι
Καλυτερα, ειναι η «μητέρα» των επιστημών.
οχι βεβαια. ειναι διανοημα του ανθρωπου που σρτηριζεται στον υποκειμενισμο του .
@@Yakouf_ αλλο η λογικη που ξεκινα μια επιστημονικη θεωρια και αλλο η λογικη που δεν ξεφευγει απο τα λογικα συμπερασματα του ανθρωπου .η φιλοσοφια οταν δεν στηριζεται σε πειραμα παραμενει φιλοσοφια . Αν η λογικη σκεψη μπορει να στηριχθει σε πειραμα γινεται επιστημη
5:06 opa auti thn foto den exei kai sto mpraf tecnofobia?!?
πολυ δυσκολη γλωσσα ειδικα γι αυτους που μπορει να πιστεψουν καμια ψευδοεπιστημη ;) κατα την γνωμη μου θα ηταν καλο να κανεις την γλωσσα σου πιο απλη. αν καποιος διαβαζε επιστημονικα βιβλια και μπορουσε να τα καταλαβει δεν θα πιστευε σε καποια ψευδοεπιστημη ;) τωρα αν απλα θελεις να σε βλεπουν μονο μια ελιτ τοτε οκ παω πασο :)
Φίλε μου νομίζω χρησιμοποιώ απλή γλώσσα και σε γενικές γραμμές δεν χρησιμοποιώ επιστημονικούς όρους.
The Skeptic Theory οκ όπως νομίζεις
chris vlogs μπορει απλα να σου φαινεται μεγαλος ογκος πληροφοριας. Εγω δεν ειμαι ουτε για πλακα ειδικη αλλα καταλαβα τι εννοει. Παραυτα, εαν κατι δε καταλαβαινεις κατι το ξαναγυρνας πισω μεχρι να το καταλαβεις! Και παλι εαν δε ξερεις κατι, καποιο ονομα ή επιστημονικη ορολογια, το googlαρεις και τσουυυυπ! Ετσι κανω κι εγω! 😉 btw πολυ ενδιαφεροντα videos!!!!
δεν το λεω για μενα εγω τα καταλαβαινω. ειμαι σιγουρος ομως οτι υπαρχουν αλλοι που δεν κατλαβαινουν τιποτα
chris vlogs Αν και ανεφερα το ονομα σου το ειπα γενικως! Για οποιον δε καταλαβαινει. Ξαναλεω ομως οτι δεν ακουσα κατι τρελο για να μη μπορει ενας ανθρωπος χωρις ειδικες γνωσεις να το καταλαβει! Τελος παντων, οπως και να εχει στην Ελλαδα εχουμε αναγκη απο Ελληνικα καναλια επιστημονικου ενδιαφεροντος και χαιρομαι που βλεπω προσπαθεια απο πολλους!
Ρε απλοαντερ συγνώμη αλλα να σε ρωτήσω κάτι? Πόσο κάνει 8+6???
οσο κανει 6+8
❤🙏
polu kalh douleia plzzzzzz allakse th mousikh apo pisw einai polu eknevristikh
χμμμ Είναι δύσκολο να ξεχωρίσεις την αλήθεια, διότι αυτή δεν πάντα προφανής. Εάν ακολουθήσει κανείς να βήματα που θέτεις στο βίντεο τότε μπορεί γρήγορα να καταλήξει στην αλήθεια. Και σε αυτό το σημείο έχω μια ένσταση, όπως είπες η επιστήμη ξεκινάει κάνοντας μια υπόθεση από το μηδέν, πλην όμως μπορεί να περάσουν χρόνια ή ακόμα και αιώνες για να αποδειχθεί αληθείς η υπόθεση. Έτσι όπως το λες θα πρέπει να παρατήσουμε μια ιδέα αμέσως μόλις αυτή διαψευσθεί. Και εδώ είναι που επεμβαίνει το ένστικτό του επιστήμονα ή ερευνητή(ή αλλιώς η συναισθηματική νοημοσύνη που λες), που συνωμοτεί και λέει πως "ναι αυτό είναι δυνατόν, απλώς πρέπει να βρεις τον σωστό τρόπο" κάποιος επιστήμονας όταν ανακάλυψε κάτι είπε πως "δεν έκανα λάθη πριν το ανακαλύψω, απλώς κατάλαβα ότι αυτό ήθελα δεν πέτυχε με τους χιλιάδες τρόπους που είχα δοκιμάσει νωρίτερα". Δυστυχώς δεν θυμάμαι ποιος ήταν.
Όλα κάποτε ήταν μια ιδέα ενός ανθρώπου που είχε όραμα, για τα αεροπλάνα τις σελφι φώτο, το google street view κτλ και όλα αυτά κάποτε φάνταζαν συνωμοσίες. Επίσης πολλές φορές οι ίδιες μας οι γνώσεις μας τραβάνε ξοπίσω. Για παράδειγμα κάποτε πίστευαν ότι δεν είναι δυνατόν να κατασκευαστούν ιπτάμενα οχήματα, διότι "γνώριζαν για Χ, Υ λόγους ότι αυτό δεν γίνεται". Σήμερα ξέρουμε ότι αυτό γίνεται, και έχουμε και τον αυτόματο)))
Όσον αφορά τα καύσιμα των αυτοκινήτων είναι μια μεγάλη ιστορία η αυτοκίνηση με υδρογόνο, δεν είναι συνωμοσία, στην Γερμανία υπήρχε την δεκαετία του ''80 λεωφορείο που κινούνταν με υδρογόνο, ο Ηλε/γος Μηχ/ος Καλογεράκης Μιχάλης απόδειξε την χρησιμότητα του υδρογόνου ως καύσιμο τόσο για την κίνηση όσο και για την θέρμανση. Στην Ιαπωνία όπως και στις Βόρειες Ευρωπαϊκές χώρες θέλουν να επενδύσουν στα αυτοκίνητα που κινούνται με υδρογόνο, και ναι έχουν βγει στην αγορά! Μην κοιτάτε που εμείς τώρα γνωρίσαμε το φυσικό αέριο... είμαστε 50 χρόνια πίσω!
Όσον αφορά την αρχαιότητα, δεν υπήρχαν ορθοί επιστήμονες εκείνον τον καιρό? Αρχαίες μέθοδοι ιατρικής και γιατροσόφια όπως λες εσύ των αρχαίων μελετήθηκαν, και επαληθεύθηκαν. Είναι μεγάλη κουβέντα δεν επιθυμώ να επεκταθώ.
Όσον αφορά την ενέργεια, δεν υπάρχει το Η/Μ πεδίο του ανθρώπου? Το εγκεφαλογράφημα δηλαδή που στηρίζεται? Δεν είναι επιστημονικό το ζεύγος Κίρλιαν? Η αύρα είναι επιστημονικός όρος. Μάλιστα αυτό που λένε οι παλιοί "το μάτι" εξηγήθηκε εδώ πολλά χρόνια επιστημονικά. Το μάτι εκπέμπει ηλεκτρόνια σε ένα εύρος συχνοτήτων που μπορούν αναλόγως το εύρος των συχνοτήτων, και τον άνθρωπο που στοχεύουν, μπορούν να επηρεάσουν κάποιον θετικά ή αρνητικά. Και συγκεκριμένα, σε αυτό το Φυσικό Φαινόμενο στηρίχθηκε μια τεχνολογία των Ιαπώνων χρόνια πριν όπου ο χρήστης αφού εκπαιδευτεί μπορεί να ελέγχει μια εφαρμογή κουνώντας το μάτια του. Η εφαρμογή έχει έναν αισθητήρα ο οποίος με κάποιον τρόπο δέχεται τα ηλεκτρόνια που εκπέμπει το μάτι.
Τέλος ακούμε ένα σωρό για κομπογιαννίτες ιατρούς, αλλά πόσα ακούμε για αποτυχημένα φάρμακα που έγιναν φαρμάκια? Για ακτινοβολίες που εξαιτίας αυτών πέθανε ασθενείς? Για το ότι τα περισσότερα φάρμακα δρουν όπως ένα φαινόμενο πλασίμπο.
Αυτά όλα να τα βλέπουμε προτού κρίνουμε κάτι και πούμε ""δεν γίνεται"" , απέναντι σε όλα αυτά πάντα πίστευα πως γίνεται οτιδήποτε βάλουμε στο νου μας, απλώς θα πρέπει να βρούμε τον τρόπο.
Δεν ξέρω τι λέτε αλλά η γη είναι επίπεδη
Μα, πως τους πετσόκοψες έτσι ρε Άκη?
ρε φίλε όλο γελάω με το χιουμορακι που κανείς με τις εικόνες και το χανωω
Χαίρετε! Τί γνώμη έχετε για την οργονομια του Ράιχ;
πες μας τωρα και για τον κορονοιο
6/10
Σε αυτο με την ενέργεια θα διαφωνήσω. Και η επιστημη χρησιμοποιει την λεξη ενεργεια χωρις να ειναι ξεκαθαρη η εννοια. Τι ειναι η σκοτεινη ενεργεια για παράδειγμα? Το ότι κατι ακουγεται αντιεπιστημονικο δεν σημαινει οτι ειναι. Μην ξεχναμε ότι παντα ειμαστε σιγουροι μεχρι να δουμε κατι οπως το double slit experiment και να ταραχτουν τα νερα.
σκοτεινη ενεργεια ονομαζεται στην αστροφυσικη η ενεργεια που δεν εχουμε ανακλυψει ακομα τι ειναι....μονο το 5% του συμπαντος ξερουμε απο τι υλη και ενεργεια αποτελειται,το αλλο 95% το ονομασαμε σκοτεινη ενεργεια....προφανως μεταφορικα....στην κβαντομηχανικη ορος ενεργεια εχει εξηγηση και ειναι η πληροφορια,ολα γυρω μας ειναι πληροφορια....το πειραμα της διπλης σχισμης που λες ειναι τλεειως αλλο πραγμα...ξεφευγει απο την συμβατικη φυσικη και μπαινουμε στην κβαντομηχανικη....εσυ λες αυτο?ακου τι εχουν ανακαλυψει και δεν ξερουν το γιατι συμβαινει...ο καπνος που κανπιζεις τσιγαρο,ειναι πιο ελαφρυς οταν ειναι υγρος απο οταν ειναι στεγνος,επισης εξετασανε τα μορια του γυαλιου και ειδαν οτι παρολο που το γυαλι ειναι στερεο,τα μορια κουνιουνται δηλαδη ειναι υγρη η μορφη τους...ΑΝΤΕ ΓΕΙΑ!οποιος δωσει εξηγηση για τα δυο τελευταια εχει παρει 100 νομπελ την ιδια μερα μαζεμενα!
@@Dimanson91 αυτό λεω. Οτι δεν υπαρχει διαφορα σε τπτ. Δεν υπαρχει υλη. Δεν υπάρχει σκοτεινη ενεργεια. Καταλαβαινω την χρησιμότητα του να καταλαβεις την διαφορετική εκφραση ενος πράγματος. Ομως στην τελικη ολα ειναι απλα ενεργεια. Η φωτια, ο ηλεκτρισμος, ενα τραπεζι, ενας ανθρωπος και ενα συναισθημα - ειναι ολα συνδεδεμένα. Δεν υπαρχει κενο. Ολα είναι μια θαλασσα ενέργειας σε διαφορετικες πυκνοτητες. Αν το δεις ετσι, η κβαντική φυσική χάνει το μεγαλο μυστήριο της. Η αναλυση της μπορει να γινει σε ενα θεωρητικο επιπεδο χωρις πειραματα. Εχουμε ονομασει καποια πραγματα για να μας βοηθήσουν στην έκφραση μας, αλλα μας επηρεαζουν απο το να αντιληφθουμε την πραγματικότητα οπως είναι.
Δεν γνωρίζω πολλα απο επιστημες αλλα ξερω να αναγνωριζω σφαλματα λογικης. Ενα πραγμα ή ισχυει ή δεν ισχυει. Αν η ερώτηση ειναι διατυπωμενη λαθος θα βρεις λαθος απάντηση.
Γιατι εκφραζεται η ενέργεια σε διαφορετικές μορφες(συμπεριλαμβανομενης της ύλης)?
Αν ο ανθρωπος εχει συνείδηση, και τα ζωα εχουν ενα χαμηλότερο ειδος συνειδησης τότε οσο μειωνεται η πολυπλοκοτητα μειωνεται αλλα δε χανεται η συνειδηση? Αυτα ειναι ερωτήσεις που στέκουν. Οι φυσικοι θα κερδιζαν με την συνεργασία απο άτομα της φιλοσοφικης, γιατι εκει αναπτύσσεται καλύτερα ο τροπος σκεψης.
Τι ενδιαφερον κοσμος :)
1:35 Κανείς δέν είπε ότι οι θρησκείες καί γενικά τά είναι επιστημονικά. Ούτε οι ίδιοι οι οπαδοί θρησκειών θεωρούν ότι είναι επιστημονικές. Διαφορετικά, δέν θά χρησιμοποιούσαν τή λέξη , αλλά .
Carl Jung: "I don't believe, I know". Όταν μιλαει για θρησκεία, μιλά για αυτούς τους ανθρώπους που πιέζουν τις κυβερνήσεις τους να διδάσκουν θρησκευτικά στα παιδιά ως γεγονότα. Αν έχεις ανοίξει βιβλίο θρησκευτικών θα δείς ότι θυμίζει ιστορία. Δεν έχω δει ποτέ να λέει "οι Χριστιανοί πιστεύουν οτι ηρθαμε από τον Αδάμ και την Εύα" μα "Ήρθαμε από τον Αδάμ και την Εύα".
@@ΑΝΤΩΝΗΣΓΚΙΚΑΣ-χ7ι Εφ΄όσον η θρησκεία είναι κάτι διαφορετικό από τήν επιστήμη, τό που ψάχνεις νά βρής, είναι πλεονασμός. Όποιος διαβάζει ή διδάσκεται θρησκευτικά, ξέρει ότι είναι προϊόν πίστης καί όχι επιστημονικής απόδειξης.
Εμεις οι Υδροχόοι είμαστε πολυ αυστηροί μ αυτα τα πράγματα. Δεν μας κοροιδευει καποιος εύκολα
ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΔΕΣΣΑΙΚΟΥ
ΔΓΙΑΔΟΣΤΕ!!!!!11 ένα
που είναι το 14?
Είσαι πολύ παρατηρητικός, ωραίος! Στο "Είναι φυσικό;" έβαλα 13 αντί για 14 ;-)
9:59 βιντεο ρε αθεοφοβε??? Κρατα το μεχρι 10:01 να παρεις εξτρα διαφημιση
Έχω παρακολουθήσει πολλά βίντεο του Άκη, και πράγματι κάνει καλή δουλειά. Αλλά και αυτός πέφτει σε λογικές πλάνες, τις οποίες τόσο ωραία έχει αναλύσει σε βίντεο που έχει ανεβάσει. Και περνά μέσα στις εκπομπές του πεποιθήσεις του ως αυτονόητες αλήθειες. Για παράδειγμα η αστρολογία και η ομοιοπαθητική. Έχει ο Άκης μελετήσει σε βάθος την αστρολογία και την έχει απορρίψει ως ψευδοεπιστήμη; Μάλλον όχι. Θεωρεί ότι την αστρολογία αντιπροσωπεύουν οι αστρολόγοι των πρωινών τηλεοπτικών εκπομπών. Αν ναι, τότε η απόρριψη είναι εύκολη. Η αστρολογία γελοιοποιείται. Δεν ενδιαφέρομαι να υπερασπιστώ την αστρολογία. Θέλω μόνο να επισημάνω ότι μεγάλα πνεύματα του παρελθόντος, που αναφέρονται ως αστρονόμοι, όπως ο Πτολεμαίος, ο Κοπέρνικος ή ο Καίπερ, ήταν πρώτα αστρολόγοι, και κατόπιν αστρονόμοι για τις ανάγκες της αστρολογίας. Αλλά φαίνεται ότι ήταν πολύ ανόητοι για να μην καταλάβουν ότι όλη τους τη ζωή υπηρετούσαν μια ψευδοεπιστήμη. Όσον αφορά την ομοιοπαθητική, είναι περίεργο να την αναφέρει ως ψευδοεπιστήμη, όταν εδώ και δεκαετίες έχει έδρα σε ιατρικά πανεπιστήμια, και σε μεγάλα νοσοκομεία.
έφαγες το 14. Απο το 13 πηγες στο 15
Ναι
Εχετε παντελώς λάθος σκέψη για το τι σημαίνει φιλοσοφία. Βασικό λάθος είναι πως επιστήμη χωρίς φιλοσοφία είναι άκυρη άτοπη και άκρως βλαβερή στην ζωή μας εμφανώς και αυτό είναι το λάθος πολλών επιστημόνων διότι ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ (όπως την θεωρούσαν οι ιδρυτές αυτής) ΕΙΝΑΙ η Ιατρική η Γεωπονική η μουσική αστρονομία, αστροφυσική και κάθε άλλη σήμερα ονομαζόμενη επιστήμη είναι παρακλάδια του γενικού όρου ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ δηλαδή φιλία με την αλήθεια και την γνώση. Άλλο βασικό λάθος των σύγχρονων επιστημόνων είναι τα πειράματα σε ελεγχόμενο περιβάλλον το οποίο δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα και έτσι βλέπουμε τα τερατώδη λάθη ειδικώς στα μεταλλαγμένα τρόφιμα αλλά και στα πυρηνικά για τα οποία οι κακώς ονομαζόμενοι επιστήμονες δεν έχουν ίδέα, ούτε καν πως να σβήσουν τον αντιδραστήρα τον οποίο άναψαν αλλά και οι γενετιστές δεν έχουν ιδέα για το DNA παρα μόνο ελάχιστο μέρος αυτού ίσως ολιγότερο από 1 εκατομμυριοστό και ίσως ολιγότερο. Απλώς λένε ότι γνωρίζουν το DNA αλλά δεν γνωρίζουν πολλά για τον κώδικά αυτόν, διότι αν γνώριζαν θα είχαν και δυνατότητα να φτιάξουν μέλι ή ξίδι (ζύμωση) ή ύδωρ αλλά ως και αυτοί οι απλοί κώδικες της φύσης είναι απροσπέλαστοι. Τι είναι αυτό το οποίο αποδεικνύει την μπούρδα του big bang? αλλά και άλλες θεωρείες πολλών γνωστών επιστημόνων οι οποίοι είναι όλοι ψευδοεπιστήμονες εγκεκριμένους παγκοσμίως όπως ΑΝΑΚΑΛΥΨΑΜΕ 40 ΝΕΟΥΣ πλανήτες - και πως δικαιολογείται πως κάποιος θεραπεύεται από απλά βοτανα αλλά δεν γίνεται να θεραπευθεί από φάρμακα φαρμακοβιομηχανιών.
η επιστημη και η φιλοσοφια στηριζονται στην λογικη . οταν η λογικη σκεψη μπορει να αποδειχτει με βαση το πειραμα γινεται επιστημη .
Πασά τε επιστήμη, χωριζομένη δικαιοσύνης καί τής άλλης αρετής, πανουργία τις, καί ού σοφία φαίνεται. Πλάτων
Κοινώς, ψευδοεπιστήμη είναι η κυρίαρχη επιστήμη.
Ωραιο το βίντεο αλλά συνεκρινες επιστήμη κ θρησκεία πράγματα ανόμοια! Ως προς το επιστημονικό σφωνω απόλυτα! Η θρησκεία δεν παρουσιάζεται ως καμία επιστήμη. Ως τοσο μεγάλη φιλόσοφοι κ επιστήμονες την ασπαζονταν/ι, όπως ο Αριστοτέλης στο γνωστό βιβλίο του με τίτλο "μετά τα φυσικα". Δεν έχω σκοπό φυσικά μ αυτό να αποδείξω σε κανέναν τίποτα ούτε κ μπορώ.
μιλά λιγο πιο αργά