Атомы: что внутри?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 19 лют 2021
  • Алхимики веками пытались изобрести философский камень, чтобы превратить свинец в золото. Возможно ли это сейчас, в XXI веке? На самом деле опыт превращения атомов одного элемента в атомы другого уже провели больше 100 лет назад: тогда из тория выделили изотоп радия. Но современные физики ставят более амбициозные задачи - например, изучить свойства и закономерности образования экзотических атомных ядер.
    В гиде «Атомы науки» совместно с Росатом рассказываем об исследованиях атома на переднем крае фундаментальной физики. Подписывайтесь, чтобы не пропустить! postnauka.ru/guides/155971
    Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/​
    Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/​. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
    Следите за нами в социальных сетях:
    VK: postnauka​
    FB: / ​
    Twitter: / postnauka​
    Одноклассники: ok.ru/postnauka​
    Telegram: tx.me/postnauka
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 167

  • @alekseykagan1102
    @alekseykagan1102 3 роки тому +57

    Почему таких роликов не было в моем детстве? Вырос бы умным...

    • @zostria1
      @zostria1 3 роки тому +3

      тк не знали еще тогда

    • @user-yi5ee1yj8b
      @user-yi5ee1yj8b 3 роки тому +9

      хочу всё знать было. и надо заметить там уровень весьма приличный и в детском варианте.

    • @boria1995
      @boria1995 3 роки тому +5

      @@zostria1 много что знали уже тогда , просто в школе дырявая система обучения.

    • @SchResonance
      @SchResonance 3 роки тому +6

      @@boria1995 вам в школе про атомы штоль не рассказывали?

    • @SchResonance
      @SchResonance 3 роки тому +3

      @@zostria1 в дорезерфордовские времена?

  • @Alexander_Kopotilov
    @Alexander_Kopotilov 3 роки тому +7

    Такие видосы - элементы настоящего Просвещения.
    Спасибо создателям!

    • @grom3
      @grom3 3 роки тому

      спасибо нашему создателю

  • @user-vl4ll7zy3h
    @user-vl4ll7zy3h 3 роки тому +29

    Как я рад, что понимаю о чем речь 😀

    • @mozgoder.
      @mozgoder. 3 роки тому

      а точно ли понимаешь?) (без обид, но квантовые процессы и плотность вероятности электронных оболочек атома могут на пальцах обьяснить хорошо если десяток человек во всем мире)

    • @fuzzanderson
      @fuzzanderson 3 роки тому

      Александр Зеленин а вы откуда это знаете?))

    • @GoshaSon
      @GoshaSon 3 роки тому

      На каком именно уровне? 🤣

    • @margoriits
      @margoriits 3 роки тому

      Тоже😀

    • @user-rj1bp3mr7k
      @user-rj1bp3mr7k 3 роки тому

      @@fuzzanderson Он не знает. Просто много написал ни о чём.

  • @user-ju1qn3lh6b
    @user-ju1qn3lh6b 3 роки тому +7

    На химические свойства элемента влияет конфигурация электронной оболочки.

  • @vitalikgorohkov1896
    @vitalikgorohkov1896 3 роки тому +7

    Может отдельный плейлист сделаете или рубрику назовите, что бы сгруппировать краткие информативные видео

  • @Art1st_Udalov
    @Art1st_Udalov 3 роки тому +18

    Клёво. Простенько о сложном :) и даже такие вещи многим людям не известны. Не только детям

    • @user-hz2ee4dr7z
      @user-hz2ee4dr7z 3 роки тому

      В советской школе учили.

    • @Art1st_Udalov
      @Art1st_Udalov 3 роки тому +10

      @@user-hz2ee4dr7z да и не только в советской. И дело не в том учили или нет. Как говорится, если тебе дали хорошее образование, это не значит что ты его взял. Не то что после школы люди забывают куча информации из школьной программы, просто во время учёбы многие кладут на естественные науки, и не знают много будучи школьниками, которым об этих вещах на уроках рассказывают. В ВУЗах такая же история.

  • @Zaqariyah
    @Zaqariyah 3 роки тому +6

    А можно теперь все мультики будет озвучивать Петр Гланц? 🙏☺ Так приятно его слушать в таком формате!

  • @abiboon1620
    @abiboon1620 3 роки тому +5

    Почти ничего из этого не знал, спасибо) И небольшая инфографическая придирка - при приближении таблицы изотопов шкалу лучше тоже масштабировать.

  • @user-gc3gv9si4q
    @user-gc3gv9si4q 3 роки тому +55

    Серьёзно, ни слова про кварки, бозоны? В эфире научпоп для пятиклассников?

    • @alckinoy
      @alckinoy 3 роки тому +2

      Ну для гуманитариев, типа меня, и это сойдёт.

    • @user-go9un2zy6c
      @user-go9un2zy6c 3 роки тому

      по-моему , как раз для школьников . и не для пятого класса , а для седьмого и восьмого.

    • @vanya1290
      @vanya1290 3 роки тому

      @@user-go9un2zy6c ну такое, можно было и про них хоть немного рассказать

    • @user-go9un2zy6c
      @user-go9un2zy6c 3 роки тому

      @@vanya1290 зачем? здесь самые основы. и то слишком быстро проскочили .

    • @vanotank1645
      @vanotank1645 3 роки тому +1

      какие кварки? откуда они взялись

  • @egor.cleric
    @egor.cleric 3 роки тому +16

    Эмм.. а из чего состоят то в итоге? Там немного больше интересной информации

    • @arthurchik5826
      @arthurchik5826 3 роки тому +3

      Состоят из ядра и электронов, ядро из протонов и нейтронов, они в свою очередь из кварков, а они из: нуклоны, барионы, адроны, мезоны.

    • @MrEleman
      @MrEleman 3 роки тому +2

      Очевидно же, их шариков, биллиардных :D

    • @user-rj1bp3mr7k
      @user-rj1bp3mr7k 3 роки тому

      @@arthurchik5826 Что за бред написал? Сам веришь в него? Ничего там в атоме не крутится.

    • @IoghikvMatrice
      @IoghikvMatrice 3 роки тому

      @@arthurchik5826 а из чего состоят нуклоны, барионы, адроны, мезоны?

    • @arthurchik5826
      @arthurchik5826 3 роки тому +1

      @@IoghikvMatrice из ёжиков

  • @user-du1mk9ce2z
    @user-du1mk9ce2z 3 роки тому

    Приятно вспомнить что это когда то учили в школе !

  • @user-yi5ee1yj8b
    @user-yi5ee1yj8b 3 роки тому +8

    это лайк, это лайк, ребята.

    • @_Tib_
      @_Tib_ 3 роки тому +1

      лайк за ник

    • @grom3
      @grom3 3 роки тому

      @@_Tib_ Лайк за его нику лайк

  • @UsAnnaSochi
    @UsAnnaSochi 3 роки тому

    Мне кажется, для многих(не только детей) это будет полезным

  • @Rusopal
    @Rusopal 3 роки тому +12

    1:43 Медведев на портрете.

  • @user-tw4gy9kx8e
    @user-tw4gy9kx8e 3 роки тому

    Спасибо за ролик

  • @stanislavilichev3122
    @stanislavilichev3122 3 роки тому +7

    Мы долго ещё будем делать вид, что "структура атома" это нормально??

    • @KerManager
      @KerManager 3 роки тому +1

      Она привычна и проста в понимании

    • @vanotank1645
      @vanotank1645 3 роки тому

      а как надо?

    • @KerManager
      @KerManager 3 роки тому

      @@vanotank1645 электроны не вращаются вокруг атома как планеты, они находятся в суперпозиции, и выглядят скорее как поле

    • @vanotank1645
      @vanotank1645 3 роки тому

      @@KerManager что есть суперпозиция?

    • @KerManager
      @KerManager 3 роки тому

      @@vanotank1645 это когда вещество находится одновременно в нескольких позициях

  • @andrewandrewich2023
    @andrewandrewich2023 3 роки тому +4

    Не вся информация раскрыта, некоторые детали не раскрыты.

  • @user-dy8es2to5i
    @user-dy8es2to5i 3 роки тому

    Очень интересно побольше таких передаст!!!

    • @user-dy8es2to5i
      @user-dy8es2to5i 3 роки тому

      Передачь

    • @user-rj1bp3mr7k
      @user-rj1bp3mr7k 3 роки тому +1

      Как в анекдоте: грузин передаст.

    • @MyXAHOB
      @MyXAHOB 2 роки тому

      @@user-rj1bp3mr7k ахахахахахах

  • @grizzly6387
    @grizzly6387 3 роки тому +2

    Прикольное видео

  • @TSLGroup-iu5wl
    @TSLGroup-iu5wl Рік тому

    Спасибо, все просто)

  • @user-gg1kc2oj2q
    @user-gg1kc2oj2q 10 місяців тому

    Нам не нужны никакие закономерности и прочая хрень, нам нужно что находится внутри атома

  • @nikolaikomlev3968
    @nikolaikomlev3968 3 роки тому +1

    Спасибо вам

  • @crazypanda1091
    @crazypanda1091 3 роки тому +3

    1. Что такое ядерные силы?

    • @user-rj1bp3mr7k
      @user-rj1bp3mr7k 3 роки тому

      Это ракетные войска с ядерными боеголовками.

  • @user-kw5yg3rl1c
    @user-kw5yg3rl1c 3 роки тому +2

    Голос за кадром, а вода в ведре состоит из капель? Или капли образуются при определённых ситуациях? Зависят ли виды капель от ситуации?

  • @ichitrigger
    @ichitrigger 3 роки тому +1

    Интересно они на своих коллайдерах пытались проследить эволюцию развития частиц, не сталкивая их, а гоняя по кругу?

  • @denisfrolovru
    @denisfrolovru 3 роки тому +9

    Решили не "париться" - и снова нарисовали модель атома Бора. А потом удивляетесь - откуда у студентов мусор в голове. Сами же из-за своей лени людям голову морочите!

  • @vitalikgorohkov1896
    @vitalikgorohkov1896 3 роки тому +2

    Фантастика

  • @grogevovos3320
    @grogevovos3320 3 роки тому +1

    название вводит в заблуждение немного, я ждал про кварки из связи и пр

  • @VladislavKoreniuk
    @VladislavKoreniuk 3 роки тому

    кайф)спасибо

  • @user-mh3or3qs1y
    @user-mh3or3qs1y 3 роки тому +1

    2:50
    - Whom do you serve?
    - Saruman!

  • @zurih228
    @zurih228 3 роки тому +2

    А из чего состоят протоны, нейтроны и электроны?

    • @user-ty1ti4bk2n
      @user-ty1ti4bk2n 3 роки тому

      Из кварков

    • @zurih228
      @zurih228 3 роки тому

      @@user-ty1ti4bk2n А кварки из чего?

    • @_Tib_
      @_Tib_ 3 роки тому +2

      @@zurih228 покайся

    • @user-ty1ti4bk2n
      @user-ty1ti4bk2n 3 роки тому

      @@zurih228 из бульона.....
      С салом

    • @user-rj1bp3mr7k
      @user-rj1bp3mr7k 3 роки тому

      @@user-ty1ti4bk2n Почти угадал. Из шкварок.

  • @user-zo3gc7do8v
    @user-zo3gc7do8v 3 роки тому +2

    Новые элементы постоянно образуются?)

  • @FelixErlan
    @FelixErlan 3 роки тому +1

    вчерашний день (так Ланьшина сказала ) хде ветряки и солнечные батарейки?

  • @mumins1729
    @mumins1729 3 роки тому +2

    Из чего состоят атомы?
    Из рубля и доллара.
    Где забрать в енах?

  • @grom3
    @grom3 3 роки тому

    Классная графика и объяснение

  • @user-cl6tg3xn7k
    @user-cl6tg3xn7k 3 роки тому +3

    Сделайте, пожалуйста, видео о холодном термояде и всем мракобессии на его фоне

  • @consciousneuralnetwork9619
    @consciousneuralnetwork9619 3 роки тому +1

    Вот к какому выводу пришел: Человек состоит из клеток, клетки из молекул, молекулы из атомов, атомы в свою очередь из электронов, протонов, те из кварков, и так до десконечности вниз (может там на самом низком уровене есть только некая чистая энергия - первооснова всего сущего) . Получается, что все состоит из одного и тоже, просто разные комбинации этих частиц (энергий) дают разные обьекты во Вселенной, но все одно и тоже. И так как у человека есть сосзнание - то это (сознание) проявление той самой энергии из которой все состоит, получается сознание - это чистая энергия. Что думаете?

    • @MyXAHOB
      @MyXAHOB 2 роки тому

      А состоит из B. А обладает свойством C. Значит В обладает свойством С.
      Подставьте что то в эту формулу и сами убедитесь как работает ваша гипотеза

  • @user-ud1hx7vv3k
    @user-ud1hx7vv3k 3 роки тому

    Пойдет перезагрузка вселенной?

  • @lira8329
    @lira8329 3 роки тому

    Атомы состоят из вакуума, физического вакуума. По тому-что вакуум внутри ядра и снаружи атома различается кардинально. Кварки могут существовать только внутри нуклона, то есть в особом вакууме.

  • @user-gf8wp9dc5h
    @user-gf8wp9dc5h 4 місяці тому

    Все что мы видим это движение с разными законами магнитное явление которые образовывают разнообразные материи
    Простыми славами не существует материи, это магнитное явление у которых бесконечное количество законов и движении

  • @denpinpongpan3688
    @denpinpongpan3688 3 роки тому +4

    "и когда люди научатся синтезировать подобные ядра, кто знает, какие возможности откроются перед человечества" - такие же как и всегда, возможности уничтожить себя все живое)

    • @user-vx9cp6fw6g
      @user-vx9cp6fw6g 3 роки тому +2

      Серьёзно? Это лучшее, что вы смогли придумать?

    • @__username__
      @__username__ 3 роки тому +2

      @@user-vx9cp6fw6g Это то, что у человечества получается лучше всего.

    • @vanya1290
      @vanya1290 3 роки тому +4

      @@__username__ пока что не получилось

  • @zalivan
    @zalivan 3 роки тому +11

    Серьезно? Из чего состоят атомы? Постнаука? facepalm

    • @user-nl1le7do9l
      @user-nl1le7do9l Місяць тому

      Мистер залван? Адранный коллайдер передает поклон!

  • @user-ny1nx1ys6n
    @user-ny1nx1ys6n 3 роки тому +1

    Петр Гланц?

  • @pavelpapulov361
    @pavelpapulov361 3 роки тому +2

    обо всем и не очем...

  • @Wyxep
    @Wyxep 3 роки тому +2

    ◦ Шух воз хир ◦
    ²°²¹

  • @aoristt
    @aoristt 3 роки тому +1

    графика огонь

  • @19Kolyan97
    @19Kolyan97 3 роки тому +3

    Так вот почему Дим Димыч такой смышлёный!

    • @grizzly6387
      @grizzly6387 3 роки тому

      Гном Гномыч Рудницкой

  • @mxm-tt1ce
    @mxm-tt1ce 3 роки тому +1

    почему вы не меняете логотип на аватарке канала?

    • @alexramon4286
      @alexramon4286 3 роки тому

      Может ты им ещё не предложил свой вариант?

    • @mxm-tt1ce
      @mxm-tt1ce 3 роки тому

      @@alexramon4286 Неуместная агрессия. У них обновился логотип на всех превью, а на канале нет - выглядит неконсистентно

  • @tellurian2229
    @tellurian2229 3 роки тому +1

    Название видео не подходит.

  • @sabe11us
    @sabe11us 3 роки тому

    Ждал что-то про кварки, а получил научпоп для 5 класса, ну вы что, друзья...

    • @user-rj1bp3mr7k
      @user-rj1bp3mr7k 3 роки тому

      Не существует ни кварков, ни шкварок.

  • @IoghikvMatrice
    @IoghikvMatrice 3 роки тому

    Я видимо тупой, но так и не понял из этого видео из чего состоят атомы

  • @CarapaxSPb
    @CarapaxSPb 3 роки тому

    Ядерная химия.

  • @user-pr4gy3tr6t
    @user-pr4gy3tr6t 3 роки тому +1

    Может, сделать отдельный канал для детишек?

  • @Gangl10n
    @Gangl10n 3 роки тому +4

    Вы противоречите законам вселенной)) чем больше частиц внутри ядра будет, тем крепче должно быть ядро, т.к. ядерные силы будут сильнее, но вот у вас почему-то с увеличением источников ядернырных сил у вас связь между ними ослабевает

    • @MyXAHOB
      @MyXAHOB 2 роки тому

      тоже заметил)

  • @meatgohook5998
    @meatgohook5998 3 роки тому +2

    KpyTo!

  • @user-nd7tp6ff8q
    @user-nd7tp6ff8q 3 роки тому +3

    Какое-то Сливки шоу. Привееет

    • @herewego034
      @herewego034 3 роки тому

      Привет! Вы на канале А4 и сегодня мы будем смешивать кока-колу с ментосом в бетономешалке:))

  • @user-lb1rg3kg4w
    @user-lb1rg3kg4w 3 роки тому

    Атомы элементов состоят из более мелких атомов,принцип матрёшки,а по другому и не может быть!

    • @user-rj1bp3mr7k
      @user-rj1bp3mr7k 3 роки тому

      Почти так. Только ничего там не летает вокруг ядра.

  • @Gangl10n
    @Gangl10n 3 роки тому +1

    Человек, который это делал, сам вообще ничего в атомной физике не понимает))) упростил мир до своего понимания))

  • @user-vb3gn8jn8c
    @user-vb3gn8jn8c 3 роки тому

    какой то фарс ...

  • @user-of6fz5ks9h
    @user-of6fz5ks9h 4 місяці тому

    Атом означает неделимый. Что вы там в нём ищите, чудики.

  • @radiopapa6134
    @radiopapa6134 3 роки тому +2

    Представьте, две бабы, бьют тарелки в столовой.
    Одна из баб, утверждает, что тарелки состоят из треугольников.
    Другая, что из квадратиков.
    На самом деле, тарелки не из чего не состоят.
    Состоит из чего-то мясорубка. Из корпуса с винтом , из шнека, крестообразного ножа,
    из сеточки, и рычага
    с ручкой.
    И молекулы, как мясорубка, тоже состоят из функциональных частей.
    Рассматривать микромир, плодя несуществующие в Природе сущности, с дробными зарядом или спином, это битьё посуды.
    Ну, разогнали...
    Ну, шандарахнуло, осколки полетели....
    Сегодня, одни осколки получились, завтра- напомельче разбилось.
    Осколки, не составляющие части.

    • @herewego034
      @herewego034 3 роки тому

      @@stanislavilichev3122 Ну, как-то с таким подходом немного продвинулись вроде с древних времён или о чём Вы? :)

    • @MrCompaz
      @MrCompaz 3 роки тому +1

      Протоны, электроны всегда одинаковые, осколки нет. Аналогия не уместна, как по мне.

  • @user-cc8mf9fj8u
    @user-cc8mf9fj8u 3 роки тому

    чот както мелковато... это для детей чтоли?

  • @user-nd7tp6ff8q
    @user-nd7tp6ff8q 3 роки тому +5

    Ну, это все знают

    • @dyuteq
      @dyuteq 3 роки тому +2

      К сожалению, вообще не все

    • @Rokinso
      @Rokinso 3 роки тому

      Нет, не все.

    • @vanotank1645
      @vanotank1645 3 роки тому

      точно известно что у тя ограненное виденье того, что люди знаю или нет

    • @user-rj1bp3mr7k
      @user-rj1bp3mr7k 3 роки тому

      Этот бред рассказывают в школе, поэтому знают все.

  • @vanotank1645
    @vanotank1645 3 роки тому

    инфа так себе

  • @prestante
    @prestante 3 роки тому +1

    Опа, детский контент подъехал)

    • @Rokinso
      @Rokinso 3 роки тому +1

      А вот как раз такого и не хватает! Чем раньше человек заинтересуется естественными науками, тем лучше.

  • @user-dh5js7jd7h
    @user-dh5js7jd7h 3 роки тому

    ни о чем

  • @minewazzz
    @minewazzz 3 роки тому +3

    Атомы - неделимое.
    Из чего состоят так называемые атомы? Если «атомы» делятся, и следовательно имеют части, то они уже не «неделимые», не «атомы».
    «Мир состоит из атом», утверждает современная наука. А атомов просто нет, нет абсолютно неделимой частицы. Это фикция, ибо все частицы, как нас убеждает та же наука, могут быть разделены на еще более мелкие частицы, и так до бесконечности.
    Иными словами, противоречие на противоречии. Наука исследует атомы, которых нет. Мир состоит из атомов, которых нет.

    • @user-vo3tw1ie3r
      @user-vo3tw1ie3r 3 роки тому

      Как страшно жить...

    • @vanotank1645
      @vanotank1645 3 роки тому

      а что есть тогда?

    • @alexramon4286
      @alexramon4286 3 роки тому

      Not bad, not bad man!)

    • @MyXAHOB
      @MyXAHOB 2 роки тому

      дружище, вы цепляетесь к термину. в древней греции была придумана концепция неделимой частицы. когда учёные подобрались к тому, чтобы увидеть и повзаимодействовать с атомом, изучить его своиства, то они они воспользовались термином, который уже был придуман. у а позже постфактум поняли что просщитались с называнием. ну не переписывать же все выпущенные учебники. есть сущность и есть у неё название. ну и хрен бы с ним.
      термин пусть хоть и несёт противоречие, но научная модель - не несёт