Бактерии: По преданиям, в начале времён у нас было 12 предков, породивших 12 кланов, и теперь, каждый день из каждого клана выбираются герои, достойные продолжить род, а все остальные погибают в мучениях...
@@OldSchoolOfMasters При чем тут оружие? Они вычисляют модель эволюции и делают очень приятный вывод (с гуманистической и моральной точки зрения): в стабильной среде развитие эволюции (в том числе развитие человечества) возможно и для этого не нужны какие-то потрясения. Так же из результатов можно прийти к выводу: конечная цель эволюции в качестве, а не в количестве организмов (возможно поэтому в экономически и социально развитых обществах резко падает рождаемость, а в бедных, слабообразованных обществах рождаемость невероятно высока).
@@UserUser-in6ig Ну и плюс некоторое изучение механизмов эволюции (пример с цитратом) - с накоплением простых мутаций и хитрым разворотом участва ДНК. Оба механизма имеют место быть. Пригодится в будущем в генной инженерии. Фундаментальные исследования штука странная - поначалу накопление огромной кучи данных, которая рано или поздно ведет к технологии-прорыву. Типа долгосрочных инвестиций. Поначалу трата ресурсов и денег, кажущаяся бесполезной, но с вероятным мощным бонусом в конце. Беккерель или Кюри, изучая засвеченные фотопластинки и выделяя новые элементы из урановой руды вряд ли предполагали, что это приведет к прорыву в физике и созданию атомной бомбы, электростанции, лучевой противораковой терапии, ядерных батарей и ионного двигателя для космических кораблей.
Я в прошлой жизни был бактерией. На глюкозу смотреть больше не мог! Утром глюкоза, в обед глюкоза и вечером глюкоза. Решил попробовать борщ. Стал человеком
Дядька фактически занимается сбором статистики. Вещь тоже нужная для науки. Особенно понравилось ,- "жена мне сказала, - а давай не будем останавливать эксперимент".
Что тут удивительного? Его и коллеги отговаривали. Об этом же сказано в видео. Ученому просто стало скучно и он решил бросить дело. Как раз такой пример говорит о дальновидности людей, которые его окружают. Особенно помогает, когда дело наскучивает или просто глаз замылился.
@@eclipse7497 а жене всегда было ясно, что если эксперимент закончить, то придется, не дождавшись пенсии, допить неучтенную глюкозу и протянуть ноги. У начальства тоже было мнение, что гиперболу стоит подзагнуть хотя бы в логарифм. Иначе вон, иди пей цитрат сам.
@@kvach9403 на то ее муж и мужчина. Что бы быть кормильцем. Он же не люмпен как ты. Пахан твой был кем? Диванным лежебокой? А был бы мужчиной и маме твоей не пришлось быть лошадью
1988 Как начинался эксперимент: мы посеяли популяцию бактерий в чашке петри. 2019 Как начинался эксперимент: мы посеяли где-то чашку петри с популяцией вирусов.
Через миллиарды лет, те кто сейчас были бактериями в пробирке, будут думать кто же их создал? Кто Бог, где он? А мы то его видели, вооон тот мужичек на скамейке!
@@ii-dt6vw Решение проблемы - нулевой мир (коренной, изначальный и т.п.), над которым нет боженьки. Еще можно упороться по бесконечной рекурсии ))) А если приправить теологические дебаты грибочками, то можно дойти до циклической организации мироздания...
@@ii-dt6vw проблема существования/не существования бога частично решается путём пересмотра самого понятия "бог" :) Если "бог" - это бородатый дядька на облачке со списком нравственных законов, то его нет, скорее всего... А если это высший разум (примерно как мы для насекомых/микроорганизмов и т.д.), который создал искусственно некую среду, в которой образовались человечки и прочие существа just for fun, то почему бы и нет? :)
Читал статью на "Элементах" об этом эксперименте. Очень интересный и очень своевременный эксперимент! Когда его начинали, доступных методов анализа генетического материала ещё не было, но потом они появились, и эксперимент заиграл новыми красками. Кстати, эксперимент даёт ответ скептикам на вопрос "а где все промежуточные формы" - там же где промежуточные формы бактерий, которые не умели, а потом вдруг научились потреблять цитраты. А наработанные в ходе эксперимента препараты долгие годы будут исходным материалом для новых исследований! Многие открытия ещё впереди!
Как только сказали про то, что есть образцы тридцатилетней давности, я сразу подумал о том, что их можно столкнуть в поединке, дабы наглядно узреть, что новые поколения более жизнеспособны. Но оказалось, что эти очкарики хитрые так и делают)))
думаю что либо а) число 42 столь же обычно сколь любое другое но его "символичность" заставляет каждый раз как оно встречается людей реагировать на него либо б) число 42 взято для примера именно потому что обладает символичностью а не наоборот :))
Я продолжаю эксперимент, потому что хочу увидеть, а смогут ли бактерии полететь в космос(: Шутки, шутками, а эксперимент очень важный, спасибо за очень интересный контент👍🏻
@@SpawnRed310 -Ну так вот, и на 42-ой год эксперимента, мы обнаружили, что бактерии начали использовать стекло из стен колбочек для ограждения своих популяций от захватчиков. Тогда мы и решили остановить эксперимент. Проблема заключалась в том, что автоклав их уже не брал. К тому моменту мы уничтожали их с помощью другой популяции кишечной палочки, которой мы предоставляли больше глюкозы и духов нашей сотрудницы( ей бактерии почему-то симпатизировали). Сейчас мне пора, но если в вашем доме поселятся эти бактерии. не пытайтесь их уничтожить: они это не любят; делайте, что они просят. Им всего-то нужна глюкоза и немножко внимания.
@@aveathille Увидеть наглядно эволюционный процесс, сложно объяснить, да и долго расписывать, но как-то попробую. Просто изначально это просто кишечные палочки (бактерии), но как ты мог заметить, они меняются по своей генетике, то есть через много-много лет такой эволюции "из колбы в колбу" из них может выйти нечто живое, бактерии и так живые организмы, но думаю ты понял, какое "живое" я имею ввиду, например рыбка какая-то или что-то в этом духе) Ибо так люди и появились, точнее мы появились вообще случайно, нас вообще не должно было быть, мутация вот такая вот произошла)
@@Kiridan. мороза, заморозков, а ещё дождей и осени(холодной такой). В Хельхельме и яблоневые сады, на самом деле намного более привлекательный мир, с адом сравнивать не стоит. А у бактерий самая настоящая Вальхалла(преувеличено конечно) пируют и дерутся друг с другом постоянно(за жизненное пространство) 😁
Именно в этом и заключается основное свойство веры. Человек, уверовавший во что-либо, начинает воспринимать опровержения своей веры как доказательства. И то же самое происходит с неверием, ибо это тоже вера. Если человек не верит во что-либо (верит в то, что этого нет), то его разум просто игнорирует доказательства существования этого.
@@ИльдарГараев-б8к ок, а теоретически, если взять такую палочку и потихоньку продвигать через полосы различных антибиотиков, то можно создать неубиваемую бактерию?
@@utututu234 в теории да, можно даже сделать её способной жить а температуре больше 40°С. Всё что нужно это по немногу менять среду их обитания и выбрать приспособленные поколения. Собственно так и мутируют вирусы, они становятся стойкие к лекарствам и разного рода антибиотикам.
@@pain6128 , конечно тебе смешно, не ты же её подцепил. Интересно, после того как я подцепил эту палочку, у меня при, извиняюсь, отрыжке, во рту чувствовался запах сероводорода. Ну знаете, типо я куриных яиц объелся. Это продукты их жизнедеятельности? Получается, эти паршивцы сжирали мою глюкозу и в меня же срали? Типичные одноклеточные, мать их...
учитывая что они уже 30 лет сидят в пробирке без каких либо естественных угроз, они скорее наоборот потеряли какую-либо способность существовать вне этой пробирки.
Антибиотики добавляют в имунитет человека антитела которы уже знают про бактерию которая опасна, и антитела начнут лучше боротся, никакая бактерия не сможет одалеть антитела человека, если эти антитела обучены
@@DungeonAdmin нет, антибиотики - разные виды бактерий, грибков и прочего, они убивают любые бактерии в своей зоне и полезные и вредные, а антитела в прививке которые вводят в организм работают только против одного типа вируса. Это коротко, а так заугли, интересная тема
Да, но в данном случае, только один антибиотик. В больницах же, подобным образом выводятся бактерии устойчивые к большому числу применяемых антибиотиков.
Честно сказать весьма впечатлил момент в эксперименте, когда бактерии научились получать энергию из дополнительного источника. Это прям идеальная демонстрация того, как некоторый живой организм приобретает новые свойства. Обычно видел эксперименты, где свойства организма изменялись, но никак не добавлялись.
Прямо инструкция для любителей по созданию биологического оружия. Потом взять колонию в центре, и сделать новую питательную среду с полосами другого антибиотика, ну и старый тоже добавить чтобы резистентность не растерялась))
Если вам прописали антибиотики в течении 5 дней, а вы после 3 дней почувствовали лучше и бросили курс, то есть большой шанс, что у вас осталась бактерия которая будет уже невосприимчива к данному препарату. И лабораторий не надо.
Первый раз прочитал об этом эксперименте на элементах, года 3 назад. До сих пор интересно: наступит ли момент, когда подопытные бактерии изменятся настолько, что уже не будут считаться кишечной палочкой? Можно ли в лаборатории вывести новый вид, и сколько на это уйдет времени?
Вы получите не виды, биовары и в лучшем случае штаммы. Хотя способность усваивать цитрат в аэробных условиях уже может считаться видовым признаком, т.к селективные среды в микробиологии как раз используются для определения способности бактерий усваивать тот или иной субстрат, они среду для выращивания окрашивают при зтом в определённый цвет. А вот если в среду добавить вирусов - например бактериифагов, горизонтальный перенос генов пойдёт намного веселее. Транспозоны - классная вещь и иногда отвечают за появления целых новых генов, например устойчивости к тем же антибиотикам, в новую популяцию.
Спасибо этому профессору. я сам ввёл исследования в своём направлении. Давно не было развития и по тихоньку начинал думать бросить это дело. Но после просмотра этого видео повторно через 3 года и то случайно, вновь появился интерес к исследованию. Спасибо огромное.
Спасибо Дереку и переводчикам, что знакомят зрителей с такими людьми. Тот факт что Эволюция на больших масштабах имеет квадратичную прогрессию реально Революционный. Лично я догадывался что это может быть, но экспериментальные данные - просто Фейерверк!!! Это намекает, что Мутации - результат Геометрии, которая является производной топологии Пространства! Это ребята Триумф!(если конечно все верно)
@@ВикторЦой-ю6т Изменение Условий - это изменение Топологии Пространства, а раз это привязанные факторы, то теоретически можно рассчитать мутогенез при изменениях, просто вводя производную изменений. Это новая Грань понимания процесса! Причем как я полагаю это можно выразить с помощью Комплексных чисел на плоскости, правда потребуются гигантские операционные системные ресурсы. В общем это Трэш!!!
@@Китоблатов Интуитивно понятно, но слепым встречным методом на больших объемах не проверялось! Экспериментальные данные на шесть порядков дороже теорий!!!
Несколько десятилетий движение по одной модели, решаешь завершить эксперимент, тебя отговаривают. Ты продолжаешь и вдруг в один день узнаёшь, что это другая модель.. круто 😀
Изначально было понятно, что у графика мутаций не должно быть потолка, т.е. это степенная функция, иначе жизнь не развивалась бы на планете. Вот показать обратное, это было бы очень удивительно, а так потвердилось очевидное. А сам эксперимент нужный и любопытный, и врядли его будут часто повторять, уж очень он длительный)))
На планете есть постоянно какие-то события, которые заставляют развиваться. Он же сказал, что и в монотонной системе идёт развитие, хоть и и-за монотонности оно чем дальше, тем медленнее идёт
Да приспасабливаемость , это как не послушаемость, ( не непослушание) как инициативность, как движение, которое всегда выростает в смысл, каким бы глупым оно с начало не казалось. Главное, не останавливаться. Ведь консерваторы всегда проигрывают, но и рывки ошибаются, а вот каждый раз быть на шаг выше предыдущего, это путь восхождения. Учимся у бактерий. Классный видос.
@Віталій Новак Ну я не знаю, существуют ли такие клетки в реальности, но в теории запросто могли бы существовать. Никакой физический и логический закон не нарушается, меньше плотность - архимедова сила превышает силу тяжести. В чём проблема?
На 42 день заполнит всю обозримую вселенную - это чтож получается - скорость заполнения вселенной прокариотами гипотетически может превысить скорость света?!
Насколько я понял тут надо воспринимать скорость света как максимальную скорость передачи информации, между разными частями она передаваться не будет, поэтому никакого парадокса нет
Размножение бактерий, это не передача информации в физическом смысле. Если взять отдельно взятую бактерию, то у неё скорость размножения обычная. Другое дело, что их много.
Две точки на противоположных концах Вселенной находятся не на расстоянии 13,5 млрд.св.л., а больше сотни. Это не значит, что Вселенная частицы при расширении привесили скорость света. Мы живём в небольшом пузыре, где свет успеет дойти до нас. Вне этого шара свет никогда не успеет долететь, потому что расстояние между фотоном света и нами будет расти быстрее, чем летит свет. Почитайте о сфере Хаббла, посмотрите видео. Как раз разберётесь почему бактерии не ползают быстрее света
Пример с объемом показали для понимания скорости их размножения. Физически за 42 дня они не заполнят вселенную, даже если она изначально вся будет состоять из раствора с глюкозой. На больших масштабах бактерии физически не смогут друг друга отталкивать с большой скоростью. Представьте шар бактерий диаметром 1 метр. Бактерии на поверхности, размножаясь, оставят новых бактерий еще одним слоем, им ничего не мешает. Но размножаться будут и те бактерии, которые внутри этого шара. А им, чтобы размножиться, нужно сначала найти место в этом шаре - растолкать всех остальных. Чем больше шар, тем сложнее им найти место, тем больше усилий надо прилагать каждой бактерии. Они быстро упрутся в предел скорости распространения, не дойдя даже до привычных нам скоростей, а про скорость света даже говорить нечего
@@ivankochetov9983 а если рассматривать клетку как носителя информации? Например Вы можете закодировать в клетке информацию, что человеки живут на планете земля и дать координаты. А потом потомки данной клетки окажутся через месяц в другом конце вселенной и кто угодно смогут прочесть эту информацию.
Эксперимент идёт хорошо, хомо сапиенс достигла в популяции практически 8 милрд. особей, выжила только одна группа некогда называвшаяся кроманьонцами остальные 4 вымирали вследствии естественного отбора
вот так, этот эксперимент один большой фальсификат по теории эволюции. Е.coli умели метаболизировать цитрат, а лохам наподобии вас зрители впаривают чепуху что они научились это делать в результате эксперимента. Не верите мне? откройте статью в википедии "Глиоксилатный цикл" и там практически в первом абзаце написано что эти самые бактерии умеют в этот цикл по дефолту, где вначале цепи стоит цитрат!
Который мгновенно пожрал все запасы сахара и благополучно самовыпилился не оставив человечеству шанса, т. к. В виду отсутствия сладкого у всех развилась страшная депресия, которая повлекла апатию, вследствие которой работоспособность упала настолько, что даже не пожрать)))))
я хотел бы увидеть подобные научные работы в наших университетах. Чем там занимаются профессора и откуда у них степени? В моём институте вообще не было никаких исследований, только писанина.
Так и вижу, как люди в белых халатах, в секретной лаборатории, выводят штамм ковида. Отличный видос, я бы ввел в школьную программу этот ролик, он наглядно показывает эволюционный процесс.
Отличная идея! Можно ведь попробовать заставить бактерии питаться светом, солнечной энергией. Постепенно, конечно. Жаль, что у меня нет такой лаборатории. Хотя, меня больше интересует л структура воды. Спасибо, очень интересно.
Интересно, а разовьются ли палочки-хищники, которые будут питаться своими конкурентами? И что в итоге будет? Самоуничтожение в пару палочек, которые постоянно борются друг с другом, потом рождают ребёнка и сражаются с ним? Правило двух, так сказать. А там и до ядерного оружия рукой подать
всем говорю,что этот эксперимент один большой фальсификат по теории эволюции. Е.coli умели метаболизировать цитрат, а лохам наподобии вас зрители впаривают чепуху что они научились это делать в результате эксперимента. Не верите мне? откройте статью в википедии "Глиоксилатный цикл" и там практически в первом абзаце написано что эти самые бактерии умеют в этот цикл по дефолту, где вначале цепи стоит цитрат!
@@ВасянНирванов Основной вывод эксперимента, все же другой - что полезных мутаций хватит не только на следующие 50 000 поколений палочки, но и на столько же поколений исследователей.
@@MySaluto откуда такой вывод о "Полезности" мутаций? насколько мне известно что анализ этого Ленски не проводил. И почему вы решили что мутации полезны? Это все равно что утверждать будто внеся в энциклопедию хаос вырыванием страниц и перечеркиванием строк вы создаете чтото лучшее чем было?
@@username-vh6ce перевернуть пробирку, забыть произвести ежедневный ритуал, перепутать образцы, сжечь не тех бактерий, дать не то вещество бактериям, случайно смешать образцы, забыть закрыть образец, не соблюсти порядок операции... И это только из самых очевидных.
там косячить не обязательно даже было, этот эксперимент один большой фальсификат по теории эволюции. Е.coli умели метаболизировать цитрат, а лохам наподобии вас зрители впаривают чепуху что они научились это делать в результате эксперимента. Не верите мне? откройте статью в википедии "Глиоксилатный цикл" и там практически в первом абзаце написано что эти самые бактерии умеют в этот цикл по дефолту, где вначале цепи стоит цитрат!
тебе не сказали, но этот эксперимент один большой фальсификат по теории эволюции. Е.coli умели метаболизировать цитрат, а лохам наподобии вас зрители впаривают чепуху что они научились это делать в результате эксперимента. Не верите мне? откройте статью в википедии "Глиоксилатный цикл" и там практически в первом абзаце написано что эти самые бактерии умеют в этот цикл по дефолту, где вначале цепи стоит цитрат!
А что вы вообще знаете о коеационизме? Наверное, никогда и не углублялись в его Библейское учение) Если бы углубились-то поняли бы что ни эволюция, ни наука никоим образом ему не противоречат
@@ВладиславПроценко-н7ш ну, да, бородатый плотник живущий на облаке, говорит тебе, что ты должен пожертвовать все свои деньги в ближайшую церковь, но зато, потом после смерти ты попадёш в рай. Конечно, это никак не противоречит науке, но это противоречит здравому смыслу, любому человеку, у которого iq выше чем 50, должно быть понятно насколько абсурдное это утверждение и что церковь просто хочет твоих денег и ещё государственных денег.
Этот ролик надо показывать всяким мракобесам и отрицателям эволюции (креационистам и т.д.). Это их любимы аргумент, что мол, ну мутации есть, но 1 вид не может перейти в другой.
@@ХристианМедведев-ф6г ну да, % соотношение 👎 к 👍 помогает Ютюбу скрыть нежелательный контент от потенциальных зрителей и никогда не показывать его в рекомендациях.
Нужно таким же образом экспериментировать с иммунными клетками и бактериями. И после делать такие вакцины, не знаю правда как воспримет это нынешняя иммунная система, не воспримет ли развитую иммунную систему, как врага?
Именные клетки и так мутируют, у них есть свой инструмент. + Вакцины это не именные клетки. Вакцины это и есть способ, показать иммунным клеткам в какую сторону мутировать
интересно почему была выбрана такая бесполезная штука как кишечная палочка, может лучше бы "эволюционировать" бактерии, которые поглощают углекислый газ, или вырабатывают глюкозу, а не питаются ею. Тогда был бы двойной профит по итогу стольких лет.
сказано же,высокие темпы роста и быстрая смена поколений.Эксперимент с другими был бы возможно дольше,а мужик и так 30 лет деньги выбивает на все это дело благодаря явным результатам,а бактерии с более медленым темпом могли бы не успеть принести результаты прежде чем кончится терпение у спонсоров
Получается, чем выше конкуренция - тем ниже шанс выжить с неудачным набором мутаций. И при этом, чем менее вероятны новые мутации, дающие преимущество - тем на дольше самый удачный набор закрепляется в популяции. Если даже удачная мутация произошла, нужно еще выжить при случайном ежедневном отсеве, что имитирует вмешательство внешних факторов в естественных условиях, замедляет получение результатов эксперимента, но понятно является вынужденной мерой. А процесс в целом очень непредсказуем, похож на экранизацию "проблемы трех тел и эффекта бабочки" (бактерии в разных колбах в самом начале эксперимента были очень похожи), но вероятнее всего бесконечен при условии наличия питательных веществ. Фиксация факта появления способности получать углерод из другого вещества поражает! Как же классно, что есть люди, занимающиеся наукой, люди, которые это освещают и люди, которые это переводят на другие языки!!!
@@boriszhitar7402 у Бытия никакой цели не имеется, задаваться этим вопросом очень глупо. У живого организма может возникнуть стремление к достижению для себя определённой ситуации, что и будет его целью. Ваша цель - получить ответ на свой вопрос. У Солнца цели не имеется, у дивана, на котором вы сидите, цели не имеется. Но при этом все будущие события, в которых окажется человек, способный сформировать для себя цель, и диван, не способный сформировать для себя цель, имеют фатально предопределённое будущее. Это доказать возможно при применении закона детерминизма. Слыхали про такой закон?
@@АндраникМушлян Согласно квантовому принципу неопределённости Гейзенберга все явления имеют вероятностный характер. И в этом случае говорить о жёсткой детерминированности событий не приходится. Более того, велика вероятность, что мировые константы, законы природы эволюционируют во времени, т.е. имеет место всеохватный космологический естественный отбор. Большой Взрыв - подходящий аргумент для косвенного подтверждения этой гипотезы.
@@boriszhitar7402 к принципу Неопределённости добавьте Теорию Вероятностей, Эффект Наблюдателя, Кота Шрёдингера, Свободу Воли, рождение частицы в вакууме, Неравенства Белла. Мол, все эти факты доказывают сущес твование случайных событий. Ну, а если существуют случайные события, то детерминизм невозможен. Однако, принцип, описанный в Законе Детерминизма даёт понимание того, что все перечисленные выше факты и явления доказывают детерминированность нашего мира, а не опровергают детерминизм. А также изменение мировых констант также не отменяет истинность принципа закона детерминизма. Я ведь спросил вас, хотите ли вы ознакомиться с формулировкой данного закона, вы не изъявили такого желания, это говорит о том, что вы не допускает мысль о возможности кем-либо выдвинуть новую парадигму, которая опровергает много нынешних общепризнанных парадигм. Данная ваша мысль есть Принятая вами установка, которая и делает волю человека детермин рованным. Вы ведь не имеете формулировки понятия Принятая Установка. Также вы не обладаете информацией о существовании Специализированных нейронов. Специализация нейронов к информации изучено нейробиологами, этот факт является научной. Также вы не имеете точного, всеохватывающего определения понятию Информация, этот ваш недостаток ограничивает направленность ваших рассуждений о детерминизме. Подготовил текст для издания небольшой книги, наз ние которой *Закон Детерминизма на стыке философии и науки*. Также хочу сказать, что закон детерминизма отменяет философию, как средство познания Бытия. Всё философы всех времён и народов не высказали не одну истинную мысль, а те, которые были истинными, были доказаны, что они являются таковыми, наукой.
![Вселенная против компьютеров [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/jOTM9T59IX4/mqdefault.jpg)
![Вселенная против компьютеров [Veritasium]](/img/tr.png)
![Почему снежинки такие разные? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/nQ5_Ecw5Opk/mqdefault.jpg)
![Секретные технологии боулинга [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/5i72r4HZSh0/mqdefault.jpg)
![Запланированное устаревание - заговор, который был [Veritasium]](/img/n.gif)
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
А почему у вас видео короче чем в оригинале?
@@spotted_raven рекламу вырезали
@@VertDiderScience понял, спасибо что ответили и за ваш труд👍🏼👍🏼
@@spotted_raven 1
@Altair ну да, ноунейма с ютуба понимает гораздо больше, чем "шизики-учёные"...
После триллионов мутаций, одной из популяций бактерий, удалось создать колонию в чашке Петри в виде надписи «Отстаньте от нас!»
Неплохо
ну почему, надпись могла быть и другой - "Кормите лучше!"
Бактерии: По преданиям, в начале времён у нас было 12 предков, породивших 12 кланов, и теперь, каждый день из каждого клана выбираются герои, достойные продолжить род, а все остальные погибают в мучениях...
Похоже на эпос!
Это откуда такие мысли ?
@@tvoriedobro из нервной системы очевидно!
Т.е. вы предполагаете, что где-то в "божественном" холодильничке лежат наши замороженные, но очень даже живые предки?)))))))
За столом сидят 6 евреев. А что под столом? Под столом 12 колен израилевых. ))
Один эксперимент длиной во всю жизнь... Мы снимаем перед этой кропотливой работой шляпу...
ua-cam.com/video/E8l1QlfbE5M/v-deo.html
@@OldSchoolOfMasters типичное высказывание крайне необразованного и узкомыслящего человека.
@@OldSchoolOfMasters При чем тут оружие? Они вычисляют модель эволюции и делают очень приятный вывод (с гуманистической и моральной точки зрения): в стабильной среде развитие эволюции (в том числе развитие человечества) возможно и для этого не нужны какие-то потрясения.
Так же из результатов можно прийти к выводу: конечная цель эволюции в качестве, а не в количестве организмов (возможно поэтому в экономически и социально развитых обществах резко падает рождаемость, а в бедных, слабообразованных обществах рождаемость невероятно высока).
@@UserUser-in6ig Ну и плюс некоторое изучение механизмов эволюции (пример с цитратом) - с накоплением простых мутаций и хитрым разворотом участва ДНК. Оба механизма имеют место быть. Пригодится в будущем в генной инженерии.
Фундаментальные исследования штука странная - поначалу накопление огромной кучи данных, которая рано или поздно ведет к технологии-прорыву. Типа долгосрочных инвестиций. Поначалу трата ресурсов и денег, кажущаяся бесполезной, но с вероятным мощным бонусом в конце.
Беккерель или Кюри, изучая засвеченные фотопластинки и выделяя новые элементы из урановой руды вряд ли предполагали, что это приведет к прорыву в физике и созданию атомной бомбы, электростанции, лучевой противораковой терапии, ядерных батарей и ионного двигателя для космических кораблей.
Ребята не кормите троля, сразу же видно зачем он в комментах ))
Я в прошлой жизни был бактерией. На глюкозу смотреть больше не мог! Утром глюкоза, в обед глюкоза и вечером глюкоза. Решил попробовать борщ. Стал человеком
@@OldSchoolOfMasters Олень, я уже лет 5 этим не питаюсь, и раньше не особо злоупотреблял
@@OldSchoolOfMasters 6
@@sukhoe_moloko Как долго ты уже живёшь?
evoluciya
😊😊😊
Дядька фактически занимается сбором статистики. Вещь тоже нужная для науки. Особенно понравилось ,- "жена мне сказала, - а давай не будем останавливать эксперимент".
Что его останавливать то, если финансирование капает, всё нормально... А потом что, другую работу искать? 😅
Что тут удивительного? Его и коллеги отговаривали. Об этом же сказано в видео. Ученому просто стало скучно и он решил бросить дело. Как раз такой пример говорит о дальновидности людей, которые его окружают. Особенно помогает, когда дело наскучивает или просто глаз замылился.
@@eclipse7497 а жене всегда было ясно, что если эксперимент закончить, то придется, не дождавшись пенсии, допить неучтенную глюкозу и протянуть ноги. У начальства тоже было мнение, что гиперболу стоит подзагнуть хотя бы в логарифм. Иначе вон, иди пей цитрат сам.
@@kvach9403 на то ее муж и мужчина. Что бы быть кормильцем. Он же не люмпен как ты. Пахан твой был кем? Диванным лежебокой? А был бы мужчиной и маме твоей не пришлось быть лошадью
возможно, когда жена ему сказала: "не останавливайся" - она не эксперимент имела ввиду
«Красные побеждают белых»: бактериальная реконструкция.
АХААХААХААААХ
*Здесь могла быть ваша шутка про Чапаева*
@@KaiserPalpi но он в этот момент объяснял Петьке что означает слово "нюанс"
@@nechypg расизм в сторону белых не существует
@@annalipinskaya1606 вы слишком серьёзно воспринимаете юмор, комментарии просто продолжают и преображают изначальный шуточный комментарий.
1988 Как начинался эксперимент: мы посеяли популяцию бактерий в чашке петри.
2019 Как начинался эксперимент: мы посеяли где-то чашку петри с популяцией вирусов.
блин, это топ xDD
3 этап мировая пандемия )
Вирусы не будут размножатся в чашке петри.
@@myshlyapa чашку не мыли - популяция вирусов на популяции бактерий. Так зануд устроит?
Наверное корона так и появилась.
Через миллиарды лет, те кто сейчас были бактериями в пробирке, будут думать кто же их создал? Кто Бог, где он? А мы то его видели, вооон тот мужичек на скамейке!
вопрос кто же был "первым богом" и был ли он вообще, в вашем предположении остается открытым) Главная проблема креационизма.
@@ii-dt6vw Решение проблемы - нулевой мир (коренной, изначальный и т.п.), над которым нет боженьки.
Еще можно упороться по бесконечной рекурсии )))
А если приправить теологические дебаты грибочками, то можно дойти до циклической организации мироздания...
@@ii-dt6vw проблема существования/не существования бога частично решается путём пересмотра самого понятия "бог" :) Если "бог" - это бородатый дядька на облачке со списком нравственных законов, то его нет, скорее всего... А если это высший разум (примерно как мы для насекомых/микроорганизмов и т.д.), который создал искусственно некую среду, в которой образовались человечки и прочие существа just for fun, то почему бы и нет? :)
Архитектор))
@@ПавелПронин-у8м с высшим разумом не прокатывает, кто-то его, в свою очередь, создал тоже. Этакая цепочка "высших разумов" бесконечная? Абсурдно.
За 15 минут посмотреть 30 летний эксперимент это роскошно и шикарно!
Однажды одна бактерия-мутант скажет «Мужик, ну хорош, реально утомил», - и закурит.
ua-cam.com/video/E8l1QlfbE5M/v-deo.html
Поэтому жидкость в пробирке и помутнелась: бактерии закурили
@@ПетрБыжлаков Когда узнали что люди существуют?
@@ПетрБыжлаков Я бы ещё и забухал.
ахах!!!
7:24 на морозилке для бактерий написано "Новая вальгалла" 😂
То боевые комары
- Привет, как дела ?
- нормально
- что делаешь ?
- мутирую )
Posmotri kak bistro obnovljaetsa 4elove4eskoje Telo. xD
Диалог бактерий:
-деградирую*
@@0ReH34 Eto toжe evoljuzija. xDDDD
Мутирую физически и деградирую морально*
Читал статью на "Элементах" об этом эксперименте. Очень интересный и очень своевременный эксперимент! Когда его начинали, доступных методов анализа генетического материала ещё не было, но потом они появились, и эксперимент заиграл новыми красками.
Кстати, эксперимент даёт ответ скептикам на вопрос "а где все промежуточные формы" - там же где промежуточные формы бактерий, которые не умели, а потом вдруг научились потреблять цитраты.
А наработанные в ходе эксперимента препараты долгие годы будут исходным материалом для новых исследований! Многие открытия ещё впереди!
Как только сказали про то, что есть образцы тридцатилетней давности, я сразу подумал о том, что их можно столкнуть в поединке, дабы наглядно узреть, что новые поколения более жизнеспособны. Но оказалось, что эти очкарики хитрые так и делают)))
Ахахха
Эти хитрые очкарики все ради этого и затеяли! Уверен они на самом деле букмекерскую конторку завели под это дело😂
В моей чашке, на работе, примерно такая же история. Миллионы поколений эволюции. И ничего, как то уживаемся.
я как-то целую экосистему в офисной чашке вырастил)
Остроумно.
😄👍
@@razrushiteli-ateizma Нет.
Иногда устраиваю им конец света... если иду мыть чашку...😅
На *42* день эксперимент займёт всю обозримое вселенную
*42* ! Дуглас Адамс определённо что-то знал!
Если бы 42 вообще больше нигде и никогда не встречалось, это было бы более странно.
Это что получается, мы наконец-то вычислили Самый главный Вопрос Жизни, Вселенной и Всего Остального?
думаю что либо
а) число 42 столь же обычно сколь любое другое но его "символичность" заставляет каждый раз как оно встречается людей реагировать на него
либо
б) число 42 взято для примера именно потому что обладает символичностью а не наоборот :))
@@justrocket1231 возможно но как 12 и 33)
Получается, он так специально?😁
Однажды коронавирус увидел, что у него есть десерт в виде человечества...
человечество - субстрат
@@Nitro-ok1du так и есть. Хорошо что понимаешь
Вирус - неживой. Все его изменения - случайны.
@@Nitro-ok1du ВСЁ живое- субстрат, это я как миколог говорю)
Человек не десерт, а дом для короны.
Я продолжаю эксперимент, потому что хочу увидеть, а смогут ли бактерии полететь в космос(:
Шутки, шутками, а эксперимент очень важный, спасибо за очень интересный контент👍🏻
А потом будет типа ковида, бактерию такую вырастят, которую хрен замочат и при этом еще потреблять ресурсы организма будут активнее
@@SpawnRed310 корона - вирус
@@SpawnRed310 -Ну так вот, и на 42-ой год эксперимента, мы обнаружили, что бактерии начали использовать стекло из стен колбочек для ограждения своих популяций от захватчиков. Тогда мы и решили остановить эксперимент. Проблема заключалась в том, что автоклав их уже не брал. К тому моменту мы уничтожали их с помощью другой популяции кишечной палочки, которой мы предоставляли больше глюкозы и духов нашей сотрудницы( ей бактерии почему-то симпатизировали).
Сейчас мне пора, но если в вашем доме поселятся эти бактерии. не пытайтесь их уничтожить: они это не любят; делайте, что они просят. Им всего-то нужна глюкоза и немножко внимания.
@@aveathille Увидеть наглядно эволюционный процесс, сложно объяснить, да и долго расписывать, но как-то попробую. Просто изначально это просто кишечные палочки (бактерии), но как ты мог заметить, они меняются по своей генетике, то есть через много-много лет такой эволюции "из колбы в колбу" из них может выйти нечто живое, бактерии и так живые организмы, но думаю ты понял, какое "живое" я имею ввиду, например рыбка какая-то или что-то в этом духе) Ибо так люди и появились, точнее мы появились вообще случайно, нас вообще не должно было быть, мутация вот такая вот произошла)
@@razrushiteli-ateizma смешно
Весь мир колба, а мы в ней кишечные палочки
Это ты кишечная палочка,а я короновирус!
Шекспир
@ЮГ вот это ЧУмААА
@ЮГ
Поддержите батл! Кишечная палочка vs Короновирус!
@@АлександрВикторович-л6м Корона Корона Корона
30 лет...Какой талантливый мужик.30 лет выбивать финансирования на размножения бактерий.
И главное, когда все можно было считать законченным бактерии сменили стратегию эволюции 😁
Именно... Столько бумаги перевел) за эти то года
@@AlexAlex-dk9ln подозрительное совпадение
это бактерии проникли в мозг ученого и сами выбивают себе глюкозку
И по его глазам видно, что такой талант вкупе с такой наукой ему по душе. Жизнь, в общем-то, удалась.
Похоже мы теперь знаем как обогнать свет - нужно выращивать бактерии!
Да, кстати. Несостыковочка в расчетах.
5:00 На 42 день займёт всю обозримую вселенную. Йооохууу ! К звёздам верхом на кишечной палочке! 🤣
На пердячей тяге, как говорится)
Да, если бы было столько глюкозы)
Палочки опровергают непреодолимость скорости света 🥴🤣
главное не забыть взять с собой полотенце
Можно просто автостопом добраться к звёздам, зачем такие сложности с кишечными палочками?
Новая Вальхалла. Норм название для криогенной камеры:)
Сначала не понял, а потом как увидел🤣
Чтобы попасть в новую Вальхаллу, нужно умереть держа глюкозу в чреве своём:D
ua-cam.com/video/E8l1QlfbE5M/v-deo.html
Это не вальхалла, это хельхейм − аналога ада, мир вечного мороза.
@@Kiridan. мороза, заморозков, а ещё дождей и осени(холодной такой). В Хельхельме и яблоневые сады, на самом деле намного более привлекательный мир, с адом сравнивать не стоит.
А у бактерий самая настоящая Вальхалла(преувеличено конечно) пируют и дерутся друг с другом постоянно(за жизненное пространство) 😁
Имея столько доказательств существования эволюции люди отказываются в неё верить. Поразительно
И не имея никаких доказательств бога - большинство верят именно в него. Хуже кишечной палочки, не?
Именно в этом и заключается основное свойство веры. Человек, уверовавший во что-либо, начинает воспринимать опровержения своей веры как доказательства. И то же самое происходит с неверием, ибо это тоже вера. Если человек не верит во что-либо (верит в то, что этого нет), то его разум просто игнорирует доказательства существования этого.
Где ты увидел доказательства?
@@Last_Player555 Подойди к зеркалу. Видишь там обезьяну, орк. Вот тебе и доказательство.
Может то что бактерии приспосабливаются антибиотикам?@@Last_Player555
"Мы убиваем 99.99% бактерий"
Вывод: мы мыло
6 миллиардов бактерий за тридцать лет
Убийцы мы....😅
Вскоре в унитазе появятся бактерии жрущие унитаз
@@pear_b не, еще один прикол был типа
"Я всегда оставляю 0.01% бактерий, чтобы они видели что станет с 99.99%"
Обожаю вашу озвучку, спасибо за видео!
@Vert Dider: UA-cam Это какой-то развод?))
2:54 в инкубаторе именно 36,7 градусов, кажется они что-то замышляют
Кишечная палочка живет в кишках. Ей нужно и 36.7 - это логично.
@@ИльдарГараев-б8к ок, а теоретически, если взять такую палочку и потихоньку продвигать через полосы различных антибиотиков, то можно создать неубиваемую бактерию?
@@utututu234 в теории да, можно даже сделать её способной жить а температуре больше 40°С. Всё что нужно это по немногу менять среду их обитания и выбрать приспособленные поколения. Собственно так и мутируют вирусы, они становятся стойкие к лекарствам и разного рода антибиотикам.
@@utututu234 собственно это сами бактерии и делают, поэтому антибиотики и нужно использовать "редко, но метко"
@@utututu234, неубиваемую к антибиотикам да, к иммунитету - нет. Со временем, иммунитет научится уничтожать такие угрозы, как-бы тоже "эволюционирует"
Дерек, пересчитайте палочки! Я кажется вчера такую нашёл.
Не нашёл, а подцепил. 😝
@@ИванАбрамовичЧингачгук ахпхпххпхппх хорош
ua-cam.com/video/E8l1QlfbE5M/v-deo.html
@@pain6128 , конечно тебе смешно, не ты же её подцепил.
Интересно, после того как я подцепил эту палочку, у меня при, извиняюсь, отрыжке, во рту чувствовался запах сероводорода. Ну знаете, типо я куриных яиц объелся. Это продукты их жизнедеятельности? Получается, эти паршивцы сжирали мою глюкозу и в меня же срали? Типичные одноклеточные, мать их...
@@Jimmy_two_shots все верно диагноз подтвержден , срочно в больницу !!!
Даже если вы 10 лет сидите на кассе в супермаркете, вы всё равно можете эволюционировать
Еще немного и эти бактерии накопят максимальное количество умений и прокачают себе все скилы) А что дальше будет, страшно представить
В Plague Inc. Играл
Дальше они пойдут на босса
учитывая что они уже 30 лет сидят в пробирке без каких либо естественных угроз, они скорее наоборот потеряли какую-либо способность существовать вне этой пробирки.
Продадут аккаунт и пойдут работать
нг+
Т.е. если случайно употребить еду с бактериями, находящимися на последней стадии эволюции, от них не защитят антибиотики?
Антибиотики добавляют в имунитет человека антитела которы уже знают про бактерию которая опасна, и антитела начнут лучше боротся, никакая бактерия не сможет одалеть антитела человека, если эти антитела обучены
@@DungeonAdmin чел ты спутал антибиотик и прививку
@@Lotos_1 всм, так антибиотики тоже подобным образом действуют?
@@DungeonAdmin нет, антибиотики - разные виды бактерий, грибков и прочего, они убивают любые бактерии в своей зоне и полезные и вредные, а антитела в прививке которые вводят в организм работают только против одного типа вируса.
Это коротко, а так заугли, интересная тема
Да, но в данном случае, только один антибиотик.
В больницах же, подобным образом выводятся бактерии устойчивые к большому числу применяемых антибиотиков.
Комментарии под этим видео как отдельный вид искусства)
Мужик очень крут, спасибо ему за труды!
@@OldSchoolOfMasters спасибо)
- Лаборант, ты чем завтра занят?
- Я буду кормить палочку.
- А через 30 лет?
- Буду кормить палочку.
Честно сказать весьма впечатлил момент в эксперименте, когда бактерии научились получать энергию из дополнительного источника. Это прям идеальная демонстрация того, как некоторый живой организм приобретает новые свойства. Обычно видел эксперименты, где свойства организма изменялись, но никак не добавлялись.
Больше впечатляет то, что кто-то создал этот механизм для эволюции. Ощущение, что все живые организмы это биороботы.
Прямо инструкция для любителей по созданию биологического оружия. Потом взять колонию в центре, и сделать новую питательную среду с полосами другого антибиотика, ну и старый тоже добавить чтобы резистентность не растерялась))
Если вам прописали антибиотики в течении 5 дней, а вы после 3 дней почувствовали лучше и бросили курс, то есть большой шанс, что у вас осталась бактерия которая будет уже невосприимчива к данному препарату. И лабораторий не надо.
@@igorkutcher61 через пару дней эта резистивность исчезнет.
@@igorkutcher61 так если бактерия не восприимчива, то значит она не умрет после еще одной дозы.
@@ПрошинАнатолийНиколаевич почитайте про супер бактерии, резистентности остаются. Не знаю когда теряют, но не сразу
Так наши иммунные клетки тоже не курят в строноке. Они тоже мутируют
Круто, но как же мало они рассказали
ua-cam.com/video/E8l1QlfbE5M/v-deo.html
Пока что это все что есть за 30 лет
@@clear-eyed-epiphany сомневаюсь)
Было бы интересно посмотреть эволюцию бактерий в условиях ограниченного пространства, но с достатком еды.
Волки от испуга скушали друг друга.
Станут ботать по-фене.
Метро в час-пик 😁
проект Земля
Читал про этот эксперимент у Докинза. Отличный эксперимент. За видео спасибо!
@@ДиванныйЭксперт-э3ц если память не подводит - "Самое грандиозное шоу на Земле"
Я читал Докинза. "Слепой часовщик".
@@ИзяШнобельман вполне вероятно, что упоминался этот эксперимент и там и сям. Ибо тематика книг схожа. Читал давно, могу ошибаться.
Докинз мракобес и шарлатан
@@slavareviews9182 почему?
Очень круто, спасибо огромное учёным за то что продолжаете давать нам шанс на просвещённое будущее.
Огромное спасибо за прекрасный перевод бомбического материала))
Не дай бог они вырвутся... Никакие антибиотики не помогут, молодцы, хороший эксперимент.
Первый раз прочитал об этом эксперименте на элементах, года 3 назад. До сих пор интересно: наступит ли момент, когда подопытные бактерии изменятся настолько, что уже не будут считаться кишечной палочкой? Можно ли в лаборатории вывести новый вид, и сколько на это уйдет времени?
Очевидно не таким способом
Чтобы одно стало другим потребуются миллионы лет
А не получится ли ещё один "ковир " ?
Вы получите не виды, биовары и в лучшем случае штаммы. Хотя способность усваивать цитрат в аэробных условиях уже может считаться видовым признаком, т.к селективные среды в микробиологии как раз используются для определения способности бактерий усваивать тот или иной субстрат, они среду для выращивания окрашивают при зтом в определённый цвет. А вот если в среду добавить вирусов - например бактериифагов, горизонтальный перенос генов пойдёт намного веселее. Транспозоны - классная вещь и иногда отвечают за появления целых новых генов, например устойчивости к тем же антибиотикам, в новую популяцию.
@@alotMizr
абсолютно верно!!!
Спасибо этому профессору. я сам ввёл исследования в своём направлении. Давно не было развития и по тихоньку начинал думать бросить это дело. Но после просмотра этого видео повторно через 3 года и то случайно, вновь появился интерес к исследованию. Спасибо огромное.
Спасибо Дереку и переводчикам, что знакомят зрителей с такими людьми. Тот факт что Эволюция на больших масштабах имеет квадратичную прогрессию реально Революционный. Лично я догадывался что это может быть, но экспериментальные данные - просто Фейерверк!!!
Это намекает, что Мутации - результат Геометрии, которая является производной топологии Пространства!
Это ребята Триумф!(если конечно все верно)
@@ВикторЦой-ю6т
Изменение Условий - это изменение Топологии Пространства, а раз это привязанные факторы, то теоретически можно рассчитать мутогенез при изменениях, просто вводя производную изменений. Это новая Грань понимания процесса!
Причем как я полагаю это можно выразить с помощью Комплексных чисел на плоскости, правда потребуются гигантские операционные системные ресурсы. В общем это Трэш!!!
Так насчёт квадратичной прогресии что революционного ? Это как-то интуитивно понятно
@@Китоблатов
Интуитивно понятно, но слепым встречным методом на больших объемах не проверялось! Экспериментальные данные на шесть порядков дороже теорий!!!
@@Helltorn а сколько вам лет вы такой умный?
Это гистерезис
Несколько десятилетий движение по одной модели, решаешь завершить эксперимент, тебя отговаривают. Ты продолжаешь и вдруг в один день узнаёшь, что это другая модель.. круто 😀
Изначально было понятно, что у графика мутаций не должно быть потолка, т.е. это степенная функция, иначе жизнь не развивалась бы на планете. Вот показать обратное, это было бы очень удивительно, а так потвердилось очевидное. А сам эксперимент нужный и любопытный, и врядли его будут часто повторять, уж очень он длительный)))
обратное, это возможно то что происходит с нами сейчас
На планете есть постоянно какие-то события, которые заставляют развиваться. Он же сказал, что и в монотонной системе идёт развитие, хоть и и-за монотонности оно чем дальше, тем медленнее идёт
Если добавить петлю усваивающую цитрат, то потолка не окажется
Любопытно было бы получить терминацию посреди всего этого бала😁
Бактерии, дошедшие конца эксперимента: мы отомстим...
За что? За то, что им не пришлось конкурировать с другой жизнью во внешней среде?
@@Mefetran за убийство 99,9999999% собратьев, сомневаюсь, что в природе есть такие "конкуренты"
очень интересно, спасибо большое за перевод!
Да приспасабливаемость , это как не послушаемость, ( не непослушание) как инициативность, как движение, которое всегда выростает в смысл, каким бы глупым оно с начало не казалось. Главное, не останавливаться. Ведь консерваторы всегда проигрывают, но и рывки ошибаются, а вот каждый раз быть на шаг выше предыдущего, это путь восхождения. Учимся у бактерий. Классный видос.
Комментатор - "Эволюции нет!!!"
Я - да, её нет, и ты тому живое доказательство😂
Есть офигенная игра на андроид про эксперименты с эволюцией клеток - Cell Lab
Довольно малоизвестная, но очень интересная. Очень советую!
Чеееел... *прослезился*
@Віталій Новак Она имеет много общего с реальностью
@Віталій Новак Ну я не знаю, существуют ли такие клетки в реальности, но в теории запросто могли бы существовать. Никакой физический и логический закон не нарушается, меньше плотность - архимедова сила превышает силу тяжести. В чём проблема?
Ролик на 2 мин « Эволюция бактерий в реальном времени [ Kushiro Lab]”
Фильм 15 мин « Самый долгий эволюционный эксперимент [ Veritasium]
На 42 день заполнит всю обозримую вселенную - это чтож получается - скорость заполнения вселенной прокариотами гипотетически может превысить скорость света?!
Насколько я понял тут надо воспринимать скорость света как максимальную скорость передачи информации, между разными частями она передаваться не будет, поэтому никакого парадокса нет
Размножение бактерий, это не передача информации в физическом смысле. Если взять отдельно взятую бактерию, то у неё скорость размножения обычная. Другое дело, что их много.
Две точки на противоположных концах Вселенной находятся не на расстоянии 13,5 млрд.св.л., а больше сотни. Это не значит, что Вселенная частицы при расширении привесили скорость света. Мы живём в небольшом пузыре, где свет успеет дойти до нас. Вне этого шара свет никогда не успеет долететь, потому что расстояние между фотоном света и нами будет расти быстрее, чем летит свет. Почитайте о сфере Хаббла, посмотрите видео. Как раз разберётесь почему бактерии не ползают быстрее света
Пример с объемом показали для понимания скорости их размножения. Физически за 42 дня они не заполнят вселенную, даже если она изначально вся будет состоять из раствора с глюкозой.
На больших масштабах бактерии физически не смогут друг друга отталкивать с большой скоростью.
Представьте шар бактерий диаметром 1 метр. Бактерии на поверхности, размножаясь, оставят новых бактерий еще одним слоем, им ничего не мешает. Но размножаться будут и те бактерии, которые внутри этого шара. А им, чтобы размножиться, нужно сначала найти место в этом шаре - растолкать всех остальных. Чем больше шар, тем сложнее им найти место, тем больше усилий надо прилагать каждой бактерии. Они быстро упрутся в предел скорости распространения, не дойдя даже до привычных нам скоростей, а про скорость света даже говорить нечего
@@ivankochetov9983 а если рассматривать клетку как носителя информации? Например Вы можете закодировать в клетке информацию, что человеки живут на планете земля и дать координаты. А потом потомки данной клетки окажутся через месяц в другом конце вселенной и кто угодно смогут прочесть эту информацию.
Так вот сколько поколений нужно этим бактериям,чтобы начать вырождаться)))
Проще говоря - нет предела совершенству!
круто, самый крутой канал по переводу.
Эксперимент идёт хорошо, хомо сапиенс достигла в популяции практически 8 милрд. особей, выжила только одна группа некогда называвшаяся кроманьонцами остальные 4 вымирали вследствии естественного отбора
2% неандертальцев примешалось)
да, мы не чистые кроманьонцы
вот так, этот эксперимент один большой фальсификат по теории эволюции. Е.coli умели метаболизировать цитрат, а лохам наподобии вас зрители впаривают чепуху что они научились это делать в результате эксперимента. Не верите мне? откройте статью в википедии "Глиоксилатный цикл" и там практически в первом абзаце написано что эти самые бактерии умеют в этот цикл по дефолту, где вначале цепи стоит цитрат!
@@ВасянНирванов что ты несёшь, мой комментарий нес исключительно развлекательный характер, мда 🙄🤦🏻♀️
@@Hayabusa-001 а ты читать не умеешь?
мужик 30 лет проводил эксперимент для того чтобы доказать что существует эволюция, какая не останавливается... гениально)
Спасибо за перевод
ua-cam.com/video/E8l1QlfbE5M/v-deo.html
Потом упс... Патоген вырвался на свободу)))
Который мгновенно пожрал все запасы сахара и благополучно самовыпилился не оставив человечеству шанса, т. к. В виду отсутствия сладкого у всех развилась страшная депресия, которая повлекла апатию, вследствие которой работоспособность упала настолько, что даже не пожрать)))))
@@Cilovat твой комент лучший)))
@@Cilovat они ещё и все лимоны сожрут.
Это как раз тот эксперимент, который недавно похерил бестолковый уборщик, отключив электричество для холодильника?
я тоже про это подумал 😅
Уборщик сэкономил кучу денег налогоплательщиков что оплачивали существования этой лаборатории и лаборанта что превратил хобби в работу.
я хотел бы увидеть подобные научные работы в наших университетах. Чем там занимаются профессора и откуда у них степени? В моём институте вообще не было никаких исследований, только писанина.
Кто же миллионы выделит нашим на такое баловство. Белая бумага есть и то хлеб.
@@alotMizr Хлеб? Я не хлеб, я кот
Хорошее и познавательное видео, и озвучка хорошая 👍👍
Афигенно, как по мне!)
Спасибо за перевод!)
год 2050ый - бактерии из эксперимента научились переваривать стекло, из которого сделана колба, вышли на свободу, и захватывают мир...
Так и вижу, как люди в белых халатах, в секретной лаборатории, выводят штамм ковида. Отличный видос, я бы ввел в школьную программу этот ролик, он наглядно показывает эволюционный процесс.
Эволюцию а школе и так показывают... Просто зеркалом
Ковиду среда поизощреннее нужна все-таки.
Слизистые дыхательной системы - это вам не сахарку дистиллятом разбавить
Отличная идея! Можно ведь попробовать заставить бактерии питаться светом, солнечной энергией. Постепенно, конечно. Жаль, что у меня нет такой лаборатории. Хотя, меня больше интересует л структура воды. Спасибо, очень интересно.
Интересно, а разовьются ли палочки-хищники, которые будут питаться своими конкурентами? И что в итоге будет? Самоуничтожение в пару палочек, которые постоянно борются друг с другом, потом рождают ребёнка и сражаются с ним? Правило двух, так сказать. А там и до ядерного оружия рукой подать
Нет, один биологический вид всегда сражается с другим.
Скоро бактерии проснутся утром и увидят вкусных существ в белых халатах...😂
Автоматом лайк на все что начинаю смотреть в VERT DIDER
15:04 Ля какой Счастливый.
Читал про эксперимент в чудесной книге: перспективы отбора, которую всем и советую
всем говорю,что этот эксперимент один большой фальсификат по теории эволюции. Е.coli умели метаболизировать цитрат, а лохам наподобии вас зрители впаривают чепуху что они научились это делать в результате эксперимента. Не верите мне? откройте статью в википедии "Глиоксилатный цикл" и там практически в первом абзаце написано что эти самые бактерии умеют в этот цикл по дефолту, где вначале цепи стоит цитрат!
@@ВасянНирванов Основной вывод эксперимента, все же другой - что полезных мутаций хватит не только на следующие 50 000 поколений палочки, но и на столько же поколений исследователей.
@@MySaluto откуда такой вывод о "Полезности" мутаций? насколько мне известно что анализ этого Ленски не проводил. И почему вы решили что мутации полезны? Это все равно что утверждать будто внеся в энциклопедию хаос вырыванием страниц и перечеркиванием строк вы создаете чтото лучшее чем было?
@@ВасянНирванов если это "вырывание страниц" улучшит и приспособит к условиям, то да - это лучше. Эволюция
И этот эксперимент еще проходит, вот это круто
Молодец мужик! Так до пенсии и дотянул, наблюдая развитие палочки :-)
Формазоны умеют себя пристроить )))
Есть предположение, что за 30 лет кто-то точно накосячил во время процедуры по «переливанию» :)
да, очень ответственный эксперимент.
Ахаха, тоже об этом подумал. Возможно этот же дядька и накосячил, но не признаётся, чтобы эксперимент считался чистым))
В каком плане можно было накосячить?
@@username-vh6ce перевернуть пробирку, забыть произвести ежедневный ритуал, перепутать образцы, сжечь не тех бактерий, дать не то вещество бактериям, случайно смешать образцы, забыть закрыть образец, не соблюсти порядок операции... И это только из самых очевидных.
там косячить не обязательно даже было, этот эксперимент один большой фальсификат по теории эволюции. Е.coli умели метаболизировать цитрат, а лохам наподобии вас зрители впаривают чепуху что они научились это делать в результате эксперимента. Не верите мне? откройте статью в википедии "Глиоксилатный цикл" и там практически в первом абзаце написано что эти самые бактерии умеют в этот цикл по дефолту, где вначале цепи стоит цитрат!
Вот так под разговоры об эволюции создают мощнейшее биологическое оружие. Молодцы!
они домутируют до того что съедят и холодильник и креационистов - не долго осталось.....
Сколько?
тебе не сказали, но этот эксперимент один большой фальсификат по теории эволюции. Е.coli умели метаболизировать цитрат, а лохам наподобии вас зрители впаривают чепуху что они научились это делать в результате эксперимента. Не верите мне? откройте статью в википедии "Глиоксилатный цикл" и там практически в первом абзаце написано что эти самые бактерии умеют в этот цикл по дефолту, где вначале цепи стоит цитрат!
А что вы вообще знаете о коеационизме? Наверное, никогда и не углублялись в его Библейское учение) Если бы углубились-то поняли бы что ни эволюция, ни наука никоим образом ему не противоречат
@@ВладиславПроценко-н7ш ну, да, бородатый плотник живущий на облаке, говорит тебе, что ты должен пожертвовать все свои деньги в ближайшую церковь, но зато, потом после смерти ты попадёш в рай. Конечно, это никак не противоречит науке, но это противоречит здравому смыслу, любому человеку, у которого iq выше чем 50, должно быть понятно насколько абсурдное это утверждение и что церковь просто хочет твоих денег и ещё государственных денег.
@@anonymous-mv1bz "транскоммуникация водный метод" можешь попробывать сам сделать этот эксперимент.
вот эти вещи нужно показывать в школе, на уроках биологии... ДО посещения религиозных факультативов.
Потребление бактериями цитрата...эта мутация - самая лучшая! Сохраните эти бактерии!
Этот ролик надо показывать всяким мракобесам и отрицателям эволюции (креационистам и т.д.). Это их любимы аргумент, что мол, ну мутации есть, но 1 вид не может перейти в другой.
Интересно , чем же это все дело кончится..
Не кончится. Мы тоже так начали в начале. Сейчас размножается раз в 27 лет в среднем, в то время бактерии за 2 часа.
Создадут супер-кишечную-палочку и уничтожат человечество!
Просто бактерия станет сложнее по строению и передаёт на этап развития выше
они им подкинуть палочку (ради интереса)), а на следующий день её нет)
подкинут кусок мяса а завтра его нет)
@@timelordthemaster Человечество обосрётся в итоге " в прямом и переносном смысле " XD
Шикарное исследование! Памятник поставить! 😃
Чувак хитрый, обеспечил себя работой до голубой смерти) не сокротят)
Ещё и бактерии халявные из собственной задницы)))
Безумно интересное видео.Смотрел на одном дыхании.
Я сразу подумал про нейронки которые бывает тренируют миллионами поколений
Доэксперементируются.. Придётся с этими бактериями разговаривать.
Очень интересно и наглядно ! Спасибо большое ! Здоровья и успехов .
Очень значимый эксперимент
Это анализа еще на сотни лет
ua-cam.com/video/E8l1QlfbE5M/v-deo.html
@@ХристианМедведев-ф6г отправил жалобу за спам под каждым комментарием. И конечно под самим роликом по ссылке поставил дизлайк.
@@artadmin7672 ну это твой выбор, чувак. Для многих - это единственный способ о себе заявиться.
@@artadmin7672 и если не знал, дизлайк также влияет на выдачу, как и лайк
@@ХристианМедведев-ф6г ну да, % соотношение 👎 к 👍 помогает Ютюбу скрыть нежелательный контент от потенциальных зрителей и никогда не показывать его в рекомендациях.
Игра в кальмара среди бактерий
Очень здорово что хоть где-то финансируется такая работа
За твой счёт
Нужно таким же образом экспериментировать с иммунными клетками и бактериями. И после делать такие вакцины, не знаю правда как воспримет это нынешняя иммунная система, не воспримет ли развитую иммунную систему, как врага?
так эксперимент будет дохуя долго длится
@@kdx3119 ну и что
Вот только иммунные клетки - не бактерии, сами не размножаются. Пичал.
Эксперемент не логичный
Именные клетки и так мутируют, у них есть свой инструмент. + Вакцины это не именные клетки. Вакцины это и есть способ, показать иммунным клеткам в какую сторону мутировать
интересно почему была выбрана такая бесполезная штука как кишечная палочка, может лучше бы "эволюционировать" бактерии, которые поглощают углекислый газ, или вырабатывают глюкозу, а не питаются ею. Тогда был бы двойной профит по итогу стольких лет.
Или твои полезные бактерии начали бы создавать ужасные токсины, в том то и смысл эволюции, что не возьми не факт что будет так как тебе нужно
сказано же,высокие темпы роста и быстрая смена поколений.Эксперимент с другими был бы возможно дольше,а мужик и так 30 лет деньги выбивает на все это дело благодаря явным результатам,а бактерии с более медленым темпом могли бы не успеть принести результаты прежде чем кончится терпение у спонсоров
@@whiskey7360 Терпение спонсоров Церкви не кончилось пока в течении, приближно двух тысяч лет. Надо им Царство Небесное!
это идеальная модель для проведения различных экспериментов
Для удобства ведь 30 лет назад тяжело было бы фильтровать CO2 без каких либо примесей и микробов чем просто эту жидкость в пробирке
Какой классный выпуск! Большое спасибо!
Чичваркин в конце видео поразил конечно...
Это актер озвучки? Вроде бы Концевич Станислав
Не похож
@@wadyn95 Да по...)))
Щах и Мат креационисты!
Получается, чем выше конкуренция - тем ниже шанс выжить с неудачным набором мутаций. И при этом, чем менее вероятны новые мутации, дающие преимущество - тем на дольше самый удачный набор закрепляется в популяции. Если даже удачная мутация произошла, нужно еще выжить при случайном ежедневном отсеве, что имитирует вмешательство внешних факторов в естественных условиях, замедляет получение результатов эксперимента, но понятно является вынужденной мерой. А процесс в целом очень непредсказуем, похож на экранизацию "проблемы трех тел и эффекта бабочки" (бактерии в разных колбах в самом начале эксперимента были очень похожи), но вероятнее всего бесконечен при условии наличия питательных веществ. Фиксация факта появления способности получать углерод из другого вещества поражает! Как же классно, что есть люди, занимающиеся наукой, люди, которые это освещают и люди, которые это переводят на другие языки!!!
без бутылочного горлышка, мутация просто растворится в середнячках
5:53 казалось бы...
Случайность и неопределённость - фундаментальные свойства всего сущего.
Фатальная предопределённость - вот закон развития всего сущего(существующего).
@@АндраникМушлян И какова же в таком случае конечная цель бытия?
@@boriszhitar7402 у Бытия никакой цели не имеется, задаваться этим вопросом очень глупо. У живого организма может возникнуть стремление к достижению для себя определённой ситуации, что и будет его целью. Ваша цель - получить ответ на свой вопрос. У Солнца цели не имеется, у дивана, на котором вы сидите, цели не имеется. Но при этом все будущие события, в которых окажется человек, способный сформировать для себя цель, и диван, не способный сформировать для себя цель, имеют фатально предопределённое будущее. Это доказать возможно при применении закона детерминизма. Слыхали про такой закон?
@@АндраникМушлян Согласно квантовому принципу неопределённости Гейзенберга все явления имеют вероятностный характер. И в этом случае говорить о жёсткой детерминированности событий не приходится. Более того, велика вероятность, что мировые константы, законы природы эволюционируют во времени, т.е. имеет место всеохватный космологический естественный отбор. Большой Взрыв - подходящий аргумент для косвенного подтверждения этой гипотезы.
@@boriszhitar7402 к принципу Неопределённости добавьте Теорию Вероятностей, Эффект Наблюдателя, Кота Шрёдингера, Свободу Воли, рождение частицы в вакууме, Неравенства Белла. Мол, все эти факты доказывают сущес твование случайных событий. Ну, а если существуют случайные события, то детерминизм невозможен. Однако, принцип, описанный в Законе Детерминизма даёт понимание того, что все перечисленные выше факты и явления доказывают детерминированность нашего мира, а не опровергают детерминизм. А также изменение мировых констант также не отменяет истинность принципа закона детерминизма. Я ведь спросил вас, хотите ли вы ознакомиться с формулировкой данного закона, вы не изъявили такого желания, это говорит о том, что вы не допускает мысль о возможности кем-либо выдвинуть новую парадигму, которая опровергает много нынешних общепризнанных парадигм. Данная ваша мысль есть Принятая вами установка, которая и делает волю человека детермин рованным. Вы ведь не имеете формулировки понятия Принятая Установка. Также вы не обладаете информацией о существовании Специализированных нейронов. Специализация нейронов к информации изучено нейробиологами, этот факт является научной. Также вы не имеете точного, всеохватывающего определения понятию Информация, этот ваш недостаток ограничивает направленность ваших рассуждений о детерминизме.
Подготовил текст для издания небольшой книги, наз ние которой *Закон Детерминизма на стыке философии и науки*. Также хочу сказать, что закон детерминизма отменяет философию, как средство познания Бытия. Всё философы всех времён и народов не высказали не одну истинную мысль, а те, которые были истинными, были доказаны, что они являются таковыми, наукой.