MA BASTA BATTERE LE MANI INUTILMENTE A SOTTOLINEARE LE FRASI CHE DICONO!!! Si capisce lontano un miglio che sono guidate. CHi batte le mani per primo è sempre lo stesso e gli altri dietro come pecoroni. Di 20 minuti di programma 3 minuti di applausi, manco fossero Pavarotti & friends.
Questa è la più chiara differenza tra una vera destra ed una vera sinistra: Colombo è la sinistra, Davigo è la destra. Colombo crede nella possibile rieducazione dell'uomo, crede nell'intrinseca bontà dell'uomo, crede nella libertà dell'uomo in forma anarchica ed autogestita; Davigo crede all'uomo mosso esclusivamente da interesse personale, crede nel rendergli conveniente "una retta via", quindi non crede che l'uomo possa essere libero se si autogestisce. La sinistra è umanista e buonista; la destra è concreta e crede nelle leggi di natura. Tutto questo BEN ALDILA' DEI PARTITI PER CUI SI VOTA. Ecco perché io, pessimista e ammiratore di Davigo, quindi conservatore e di destra, non ho MAI votato per partiti LADRI come DC, laici, centro-destra... ideologicamente, non ho nemmeno mai votato per partiti di sinistra, ma mi sono ritrovato, come dice Marco Travaglio, a votare per forze politiche (come Di Pietro o il M5S) che di certo come primo nemico avevano comunque il centro-destra. Aspetto il giorno in cui nasca in Italia una DESTRA NORMALE per cui votare. Destra che non è certamente la ladrona Lega o la fascistona Meloni, che vanno predicando un populismo facile facile calpestando principi ENORMI della "destra classica" per come la conosco io.
Ciao, condivido molto quello che dici però penso che l'argomento "giustizia" sia molto complesso e forse va oltre alle ideologie. Ad esempio io sono uno completamente di sinistra su tutto, tranne una cosa, il tema della giustizia, per il quale sono dalla parte di Davigo nonostante sia io di sinistra. Questo perché penso che la giustizia sia in qualche modo qualcosa che va oltre le ideologie, ma bensì per come ognuno vede l'uomo e la sua natura, cosa molto diversa da, per esempio, essere a favore o no dei diritti civili, religione, immigrazione, welfare, sanità ecc ecc
@@skolotaj Eh... sai come te la metto io? Che per me in natura non esistono nemmeno i diritti... i diritti esistono solo perché ci siamo incontrati come esseri umani ed abbiamo capito che CI CONVIENE rispettarci a vicenda. L'essere umano è tutto natura, tant'è che (se gli togli la ragione) se ne fregherebbe dei diritti, del prossimo, penserebbe esclusivamente a sé stesso (che non è mica sempre una cosa negativa), proverebbe empatia quando gli capita, sarebbe INCONTROLLABILE. Insomma, l'anarchia è la balla più colossale d'ogni secolo. Questa è una visione che parte, quindi, dalla consapevolezza che l'uomo non è "né buono né cattivo", è semplicemente CAOTICO. Perciò, affinché possa non recare danno ad altri, deve 1) fare esperienza della propria ragione e 2) essere soggetto a leggi anche molto restrittive, altrimenti si rischia di esagerare con le permissività tipiche di chi crede troppo nel "recupero" dell'essere umano e quindi finisce per ridare libertà a chi non è MATURO ABBASTANZA per vivere in una società che, di per sé, nasce da un compromesso tra esseri umani. Tu guarda cosa accade in certe tribù e capirai immediatamente la differenza tra quel tipo di società e quella che auspica Davigo.
@@220773 L'uomo non é buono o cattivo o caotico, VUOLE SODDISFARE I PROPRIO BISOGNI. Io posso andare a lavorare e guadagnarmi onestamente il pane o sbaranare una ragazza. Al mio stomaco non cambia nulla. La nostra convenienza (evitare di preoccuparci sempre, vendette, paura di ritorsioni, ecc..) ha generato la società che sta in piedi se ci sono delle regole e se tutti le rispettano. E chi non le rispetta va punito, se no non le rispettano neanche gli altri. E si arriva alla legge della giungla.
@@giulianobarat4114 Ho detto qualcosa di diverso? Così la pensa anche Davigo, la penso anch'io. Così non la pensa Gherardo Colombo, invece, che ancora vorrebbe "cambiare l'uomo" e "migliorarlo"...
@@220773 Una volta un uomo voleva migliorare i suoi simili... Lui portava loro la verità, ma la gente vuole avere ragione, non la verità. Lo uccisero di botte. Io credo che se siamo capaci di comportarci civilmente, andiamo tutti d'accordo, a chi non si comporta civilmente va negata la possibilità di fare del male ad altri sradicandolo dalla società. Davigo vuole processare tutti, giustamente é facendo processi che si capisce chi é colpevole e chi é innocente. Quante volte sono stati processati lui o Travaglio? Che % di condanne hanno?
Incontrare un Colombo a scuola a qualcuno può cambiare la vita, certo per i più (fessi) sarà solo aver saltato una lezione. Comunque bellissimo esempio di scambio democratico e rispettoso delle proprie idee. Mai visto fra due politici o due giornalisti MAI !
Preferisco Locke nella gestione dello Stato...Hobbes va bene per uscire dallo stato selvaggio , la jungla con la legge del più forte , e strutturare i rapporti sociali con le regole
15'14" - è posta la domanda "come farà il sindaco a fare contemporaneamente il sindaco?" e scatta l'applauso, che cazzo significa? e 'sta domanda la pongo io.
Due persone straordinarie, con convinzioni proprie legittime, io che sono ignorante penso che il Signor Colombo sia ottimista sul comportamento delle persone mentre il signor Davigo più propenso verso una disciplina severa (e giusta per me) verso le persone che sbaglino
@@220773 ma che dici? uno è un garantista dell'impunità orribile, colombo (ecco la idealità perversa che sbandiera senza discernimento tra innocenti e colpevoli: forme prive di significato); l'altro, Davigo, un puntiglioso e rigoroso e morale (discerne tra innocenti e colpevoli) che invece intende portare ordine di giustizia.
@@silviodonnarumma4300 Appunto, sinistra e destra. Qual è il problema? La sinistra si perde dietro al garantismo perché vive di ideologie/ideali, la destra (non quella politica italiana! Quella filosofica, la destra conservatrice-liberale...) guarda in faccia ai fatti e non approccia le questioni con alcun ideale di mezzo... ecco come mai arriva a capire chi è l'innocente e chi è il colpevole (preferisco la parola "responsabile"). L'uomo di destra non si perde nei sofismi, fa come Sherlock Holmes: indaga, risale al responsabile, che è SEMPRE UNO (altri sono suoi complici) e non scende a compromessi utilizzando il concetto tutto di sinistra dell'. Il fascista, infatti, nasce A SINISTRA, è un socialista, ragione sempre in termini ideologici. Non capisco l'obiezione.
@@220773 la sinistra e la destra come tu le concepisci non esistono, non corrispondono. la sinistra è espressione di inettitudine, perversione omissiva, superficialità che tratta ogni persona come fosse sempre innocente, mentre la destra espressione di eccessiva, tirannica, senza minimo riguardo agli innocenti. l'idealità morale essenziale non è presente in nessuna delle due, e piuttosto poi, entrambe focalizzate infine sulla classica superficialità criminale leguleia; sono pienamente d'accordo tutt'e due: difesa dell'individuo formale, ergo, entrambe si parano il culo. venendo infine a colombo e davigo, il primo è propriamente espressione del garantismo dell'impunità (pur lamentandosi poi della corruzione facendo l'esempio del film di mastroianni... quindi ipocrisia a non più finire), il secondo invece, semplicemente un vero giurista: persecutore degli ideali essenziali della giustizia, verità, libertà, equità, con tutto il rigore di precisione necessario ed efficace. Colombo pecca enormemente proprio nella dimensione più importante infine, dell'equità: pena grave quanto il crimine. Per lui e le sue stronzate formali, per le quali il colpevole e l'innocente non vanno caratterizzati da equi trattamenti da applicare loro, l'equità è appunto inesistente. essi non sono di destra o sinistra. la sinistra non ha minima idealità morale, nessuna; la destra lo stesso.
Io sintetizzo così: Colombo preferisce 10 ladri fuori dal carcere che un innocente dentro, Davigo non sopporta che dieci ladri la possano far franca....
La differenza abissale fra i due approcci si palesa nella risposta alla domanda sui suicidi. Gherardo Colombo, come sempre, sembra cogliere determinate sfumature intrucendo una profonda dose di umanità ed empatia, cosa che appare assai lontana dall'impostazione di Davigo. Credo che leggendo la lettera di Sergio Moroni si possa comprendere il dissidio di cui parla Colombo e che si possa ancor di piu notare quanto sia netto e dicotomico il giudizio di Davigo.
Umanita'?Ci hanno derubati hanno ucciso la speranza consegnato il paese al malaffare e alle organizzazioni criminali ,no forse non ci si rende conto di cosa sia stato i più giovani forse sono condannati a rivivere questo per capire .Purtroppo .
DOTT. Davigo lei è veramente un essere umano abbastanza particolare, personalmente a me simpatico,, io personalmente la invito a pensare di aprire un sito di informazione giuridica per i cittadini, c'è molto da cogliere dal suo modo esplicativo del esemplificare concetti complessi
Bravo D' Avigo il senso di colpa e di potenza ti fa anche commettere gesti inconsulti .... Grnde D' Avigo perché devono rubare?????? Soldi pubblici?????
Questo è uno dei dibattiti più belli di sempre nonostante le enormi divergenze si percepisce la stima e il rispetto reciproco e il fine comune perenne e perpetuo della giustizia se in Italia ci fossero più elementi così forse potrebbero cambiare
@@stefanoioele3939 qualche magistrato ti ha inchiappettato eh… monello che non sei altro 😂 Comportati bene le prossime volte, vedrai che non avrai più paura del giudizio degli altri
@@Oottobrerosso carissimo io sono incensurato e non ho mai avuto contatti con la magistratura ma a differenza vs credo davvero nella società di diritto . Quest' uomo e molto capace ma il punto è che ha lui non importa nulla di mettere in galera un innocente se gli altri novantanove sono ladri....e a quelli come te non importa un cazzo dell' innocente in galera fino a quando non sei tu o un tuo congiunto a cui vuoi bene
Il pensiero di Colombo è di una portata innovatrice e civile fuori dal comune. La realtà fattuale dimostra come la pena, intesa generalmente come strumento ri-educativo, non ha dato i suoi frutti; le carceri pregne in maggioranza per reati commessi in tema di stupefacenti, l’alto tasso di recidività, il fenomeno corruttivo che ancora dilaga e viene contrastato per lo più con la custodia cautelare, tutti elementi che dimostrano come la cultura giuridica di Davigo, che presta il fianco alle teorie retributive della pena ripudiate dalla nostra Costituzione, sia aberrante. Colombo infatti partendo da questi dati, dimostra come per ottemperare al meglio all’art 27 della Costituzione è necessario porre il reo davanti un processo di responsabilizzazione morale, attraverso un processo di confronto con la persona offesa capace di far comprendere nell’uno il disvalore dei propri atti e nell’altro un “ristoro” morale. Logico che questo pensiero di alta civiltà giuridica, allo stato dei fatti, rimane di stampo utopico; chi come me ha fatto del diritto una passione oltre che un lavoro, non avrà particolari difficoltà a comprendere come l’attuale sistema penale basato su una Costituzione “avanzata” e un codice Rocco modificato con riforme parziali semplicemente adeguatrici alle Convenzioni internazionali, non potrà mai auspicare ad una vera ri-educazione sociale che per l’appunto non passi dall’esclusivo utilizzo della pena. La proiezione di una pena non educa il consociato. Quando smetteremo di pensarla in questo modo, l’Italia diventerà un paese più civile.
Abbiamo avuto grandi magistrati. Come è possibile che nessuno possa migliorare se non risolvere i problemi di questo paese. Per molte cose convido Davigo ma su certi aspetti Colombo. La correttezza è comune ma io comincio a pensarla come Davigo visto che fino ad oggi non è cambiato niente. Basta guardarsi intorno!
@@e.g.8454Per una minchiata...i casi sono due: se sei garantista aspetti il terzo grado di giudizio prima di ridere, se come me sei giustizialista dici che se ha sbagliato deve pagare, ma devi avere anche l'onestà intellettuale di ammettere che si tratta di violazione del segreto d'ufficio (peraltro per esprimere preoccupazioni circa la loggia Ungheria, non per insabbiare un processo), ma non ha né rubato né danneggiato la cosa pubblica. In sintesi, ha sì commesso un reato, ma molto meno grave di quei colletti bianchi che ha combattuto per tutta la vita
Ma fateli parlare. Floris o chi per lui ci pensi. Ho seguito il programma per l'argomento e gli ospiti. Un vero SHOW secondo la migliore tradizione della TV all'italliana! Siamo retrocessi?
Grande Colombo, è cosi che deve ragionare un giudice o un magistrato, e non come il manettaro Davigo. Mi spiace doverlo dire ma il buon Davigo è un ottimo cuoco come gira lui le frittate nella padella non le gira nessuno.
L'idea che Davigo ha della giustizia in parte puo' essere anche logica e giusta ma dall'altra presenta pregiudizi, un esempio dove e' palese il suo pregiudizio e' quando dice che gli studenti ascoltano Colombo solo per non stare in classe, ed un magistrato non puo' essere pregiudizievole, perche la giustizia deve agire con obiettivita' e verita' e non con il pregiudizio, altrimenti si rischia l'ingiustizia...
Ma che ragionamento è. Davigo, sulla base della sua esperienza personale, fa una battuta sulle ragioni degli studenti. Cosa c’entra con il pregiudizio in generale. E poi chiunque sia stato a scuola sa che la maggior parte in questi casi la pensavano esattamente come dice lui
Mah!- due applausi al minuto-che sistema e?- D'Avigo è una persona seria e non ne ha bisogno- Peccato che non lo sottolinei vista la sua schiettezza.- Comunque Floresi non mi piace.
È bello ascoltarvi insieme. Ritornate come foste a scuola. E malgrado la gravità degli argomenti riuscite interloquendo tra voi a portarci un po' di leggerezza. Grazie a entrambi.
Guardando questo filmato credo si abbia un esempio tra un uomo con un pensiero di sinistra (Colombo) e un uomo con un pensiero di destra (Davigo). Parlo naturalmente di un vero pensiero di destra e di sinistra, perché nella politica italiana si è persa la distinzione tra destra e sinistra: la destra è un'accozzaglia di gente che pensa solo al proprio tornaconto e ad eludere la giustizia, mentre la sinistra fa lo stesso con qualche sparuta eccezione che ci salva dal baratro!
Un giudice che deve giudicare un personaggio famoso, pone la stessa attenzione e considerazione rispetto un povero disgraziato che è difeso da un avvocato d'ufficio che durante l'udienza sbadiglia? Chiedo x mio nonno.
Colombo come profondità di pensiero e sensibilità in materia è immenso rispetto all'ottusità da inquisizione spagnola di Davigo, che però , stranamente, diventa più morbido e paraculo quando si parla invece degli errori madornali di giudizio commessi dei magistrati ...e che rovinano la vita delle persone
@@danielemoretti1882 stai scrivendo guardandoti allo specchio vero ? Ciao ottusangolo vivi sereno con il tuo paladino inquisitore e indagato….così Sveglio da non essersi accorto degli intrighi del “metodo Pallamara “ che avvenivano nel CSM di cui faceva parte… o era rincoglionito o si girava dall’altra parte come il peggior degli omertosi codardi incollato alla poltrona …e poi blaterava come intransigente paladino della giustizia…sturati le orecchie e ascolta cosa dice e mettilo ha confronto di ciò che invece a fatto ed è saltato fuori negli ultimi 5 anni
@@danielemoretti1882 🤣🤣🤣 diffamazione per cosa? Ho semplicemente riportato quanto successo ponendo una domanda sul perché non si fosse mai accorto di cosa succedeva in una assemblea composta da 16 togati non 2000 ….voi fanboy vivete sulla luna non nella realtà
@@stefanoloda5281 certo perché faceva le cose in pubblico durante le sedute, tra l’altro non faceva nulla dentro al csm non sai neppure quali sono le accuse. In più è stato espulso immediatamente prima di sentenze o altro, non sai di cosa parli e continui ad insinuare che Davigo sapesse. Dimostralo
Sì, ma condannato in primo grado, secondo la Destra è innocente. O no? E lui è andato a processo perchè non voleva che si insabbiasse un processo, violando la legge, ma non ha fatto come altri che insabbiavano i processi o li creavano senza motivo.
L'unica condanna che ha avuto S.Berlusconi è x evasione fiscale, la miseria di 7 milioni di euro, anche questa condanna è controversa basta leggere il libro di Palamara, tutto il resto è fuffa.
In ogni caso due metri di altezza tra Davigo e Colombo e Floris amico dei politici che frigna perché non hanno il tatto di pensare alle carriere rovinate dei cari bei politici....
Praticamente un grande applauso con qualche parola o frase in mezzo!! Che fastidio questi applausi a cazzo.
*CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP*
Molti saranno pure falsi...
...stavo per dirlo...poi ho visto che ci hai pensato tu...che senso hanno...???...insopportabili...
MA BASTA BATTERE LE MANI INUTILMENTE A SOTTOLINEARE LE FRASI CHE DICONO!!! Si capisce lontano un miglio che sono guidate. CHi batte le mani per primo è sempre lo stesso e gli altri dietro come pecoroni. Di 20 minuti di programma 3 minuti di applausi, manco fossero Pavarotti & friends.
Lele Dcpi
Che poi solo gli americani applaudono durante l’opera 😂
Vero , gli applausi impediscono di seguire il ragionamento, sono proprio inopportuni!
Questa è la più chiara differenza tra una vera destra ed una vera sinistra: Colombo è la sinistra, Davigo è la destra.
Colombo crede nella possibile rieducazione dell'uomo, crede nell'intrinseca bontà dell'uomo, crede nella libertà dell'uomo in forma anarchica ed autogestita; Davigo crede all'uomo mosso esclusivamente da interesse personale, crede nel rendergli conveniente "una retta via", quindi non crede che l'uomo possa essere libero se si autogestisce.
La sinistra è umanista e buonista; la destra è concreta e crede nelle leggi di natura.
Tutto questo BEN ALDILA' DEI PARTITI PER CUI SI VOTA.
Ecco perché io, pessimista e ammiratore di Davigo, quindi conservatore e di destra, non ho MAI votato per partiti LADRI come DC, laici, centro-destra... ideologicamente, non ho nemmeno mai votato per partiti di sinistra, ma mi sono ritrovato, come dice Marco Travaglio, a votare per forze politiche (come Di Pietro o il M5S) che di certo come primo nemico avevano comunque il centro-destra.
Aspetto il giorno in cui nasca in Italia una DESTRA NORMALE per cui votare. Destra che non è certamente la ladrona Lega o la fascistona Meloni, che vanno predicando un populismo facile facile calpestando principi ENORMI della "destra classica" per come la conosco io.
Ciao, condivido molto quello che dici però penso che l'argomento "giustizia" sia molto complesso e forse va oltre alle ideologie. Ad esempio io sono uno completamente di sinistra su tutto, tranne una cosa, il tema della giustizia, per il quale sono dalla parte di Davigo nonostante sia io di sinistra. Questo perché penso che la giustizia sia in qualche modo qualcosa che va oltre le ideologie, ma bensì per come ognuno vede l'uomo e la sua natura, cosa molto diversa da, per esempio, essere a favore o no dei diritti civili, religione, immigrazione, welfare, sanità ecc ecc
@@skolotaj Eh... sai come te la metto io?
Che per me in natura non esistono nemmeno i diritti... i diritti esistono solo perché ci siamo incontrati come esseri umani ed abbiamo capito che CI CONVIENE rispettarci a vicenda.
L'essere umano è tutto natura, tant'è che (se gli togli la ragione) se ne fregherebbe dei diritti, del prossimo, penserebbe esclusivamente a sé stesso (che non è mica sempre una cosa negativa), proverebbe empatia quando gli capita, sarebbe INCONTROLLABILE.
Insomma, l'anarchia è la balla più colossale d'ogni secolo.
Questa è una visione che parte, quindi, dalla consapevolezza che l'uomo non è "né buono né cattivo", è semplicemente CAOTICO. Perciò, affinché possa non recare danno ad altri, deve 1) fare esperienza della propria ragione e 2) essere soggetto a leggi anche molto restrittive, altrimenti si rischia di esagerare con le permissività tipiche di chi crede troppo nel "recupero" dell'essere umano e quindi finisce per ridare libertà a chi non è MATURO ABBASTANZA per vivere in una società che, di per sé, nasce da un compromesso tra esseri umani.
Tu guarda cosa accade in certe tribù e capirai immediatamente la differenza tra quel tipo di società e quella che auspica Davigo.
@@220773
L'uomo non é buono o cattivo o caotico, VUOLE SODDISFARE I PROPRIO BISOGNI.
Io posso andare a lavorare e guadagnarmi onestamente il pane o sbaranare una ragazza. Al mio stomaco non cambia nulla.
La nostra convenienza (evitare di preoccuparci sempre, vendette, paura di ritorsioni, ecc..) ha generato la società che sta in piedi se ci sono delle regole e se tutti le rispettano. E chi non le rispetta va punito, se no non le rispettano neanche gli altri.
E si arriva alla legge della giungla.
@@giulianobarat4114 Ho detto qualcosa di diverso?
Così la pensa anche Davigo, la penso anch'io. Così non la pensa Gherardo Colombo, invece, che ancora vorrebbe "cambiare l'uomo" e "migliorarlo"...
@@220773
Una volta un uomo voleva migliorare i suoi simili...
Lui portava loro la verità, ma la gente vuole avere ragione, non la verità. Lo uccisero di botte.
Io credo che se siamo capaci di comportarci civilmente, andiamo tutti d'accordo, a chi non si comporta civilmente va negata la possibilità di fare del male ad altri sradicandolo dalla società.
Davigo vuole processare tutti, giustamente é facendo processi che si capisce chi é colpevole e chi é innocente.
Quante volte sono stati processati lui o Travaglio? Che % di condanne hanno?
Incontrare un Colombo a scuola a qualcuno può cambiare la vita, certo per i più (fessi) sarà solo aver saltato una lezione. Comunque bellissimo esempio di scambio democratico e rispettoso delle proprie idee. Mai visto fra due politici o due giornalisti MAI !
Riuscire a finire un concetto senza essere interrotti da un applauso?
Un incontro tra Hobbes e Locke
hai centrato perfettamente il punto
Preferisco Locke nella gestione dello Stato...Hobbes va bene per uscire dallo stato selvaggio , la jungla con la legge del più forte , e strutturare i rapporti sociali con le regole
Peccato per il confronto tra Davigo e Colombo. Sennò gli applausi si sentirebbero meglio.
😂
A prescindere dalle posizioni diverse, due colossi del diritto.
" faccio fatica a capire il senso della domanda ". Immenso.
sono 30 anni che governano destra e sinistra sono uguali w 5 stelle.
Perchè questi applausi ogni 20 secondi? Applaudono qualsiasi cosa... praticamente tutto, io non riesco più a vederlo Floris.
BASTA CON QUESTI APPLAUSI.CHE NERVOSO,NON SI RIESCE A FARE UN DISCORSO INTERO.
15'14" - è posta la domanda "come farà il sindaco a fare contemporaneamente il sindaco?"
e scatta l'applauso,
che cazzo significa? e 'sta domanda la pongo io.
Se solo ogni applauso a cazzo diventasse un ceffone alla produzione di diMartedi...
Simpaticissimo Davigo , oltre che bravo......ma questo battimani continuo ha qualcosa di disgustoso !
Due persone straordinarie, con convinzioni proprie legittime, io che sono ignorante penso che il Signor Colombo sia ottimista sul comportamento delle persone mentre il signor Davigo più propenso verso una disciplina severa (e giusta per me) verso le persone che sbaglino
Colombo è idealista e di sinistra, Davigo è pragmatico e di destra. E' la linea di demarcazione che ci divide tutti.
@@220773 ma che dici? uno è un garantista dell'impunità orribile, colombo (ecco la idealità perversa che sbandiera senza discernimento tra innocenti e colpevoli: forme prive di significato); l'altro, Davigo, un puntiglioso e rigoroso e morale (discerne tra innocenti e colpevoli) che invece intende portare ordine di giustizia.
@@silviodonnarumma4300 Appunto, sinistra e destra. Qual è il problema?
La sinistra si perde dietro al garantismo perché vive di ideologie/ideali, la destra (non quella politica italiana! Quella filosofica, la destra conservatrice-liberale...) guarda in faccia ai fatti e non approccia le questioni con alcun ideale di mezzo... ecco come mai arriva a capire chi è l'innocente e chi è il colpevole (preferisco la parola "responsabile"). L'uomo di destra non si perde nei sofismi, fa come Sherlock Holmes: indaga, risale al responsabile, che è SEMPRE UNO (altri sono suoi complici) e non scende a compromessi utilizzando il concetto tutto di sinistra dell'.
Il fascista, infatti, nasce A SINISTRA, è un socialista, ragione sempre in termini ideologici.
Non capisco l'obiezione.
@@220773 la sinistra e la destra come tu le concepisci non esistono, non corrispondono. la sinistra è espressione di inettitudine, perversione omissiva, superficialità che tratta ogni persona come fosse sempre innocente, mentre la destra espressione di eccessiva, tirannica, senza minimo riguardo agli innocenti. l'idealità morale essenziale non è presente in nessuna delle due, e piuttosto poi, entrambe focalizzate infine sulla classica superficialità criminale leguleia; sono pienamente d'accordo tutt'e due: difesa dell'individuo formale, ergo, entrambe si parano il culo.
venendo infine a colombo e davigo, il primo è propriamente espressione del garantismo dell'impunità (pur lamentandosi poi della corruzione facendo l'esempio del film di mastroianni... quindi ipocrisia a non più finire), il secondo invece, semplicemente un vero giurista: persecutore degli ideali essenziali della giustizia, verità, libertà, equità, con tutto il rigore di precisione necessario ed efficace. Colombo pecca enormemente proprio nella dimensione più importante infine, dell'equità: pena grave quanto il crimine. Per lui e le sue stronzate formali, per le quali il colpevole e l'innocente non vanno caratterizzati da equi trattamenti da applicare loro, l'equità è appunto inesistente. essi non sono di destra o sinistra. la sinistra non ha minima idealità morale, nessuna; la destra lo stesso.
@@220773 e mi cancellano i messaggi. inutile.
Io sintetizzo così: Colombo preferisce 10 ladri fuori dal carcere che un innocente dentro, Davigo non sopporta che dieci ladri la possano far franca....
Grandi magistrati ma preferisco il pensiero di Davigo.
Gli applausi ad ogni intervento sono fastidiosi.
La differenza abissale fra i due approcci si palesa nella risposta alla domanda sui suicidi. Gherardo Colombo, come sempre, sembra cogliere determinate sfumature intrucendo una profonda dose di umanità ed empatia, cosa che appare assai lontana dall'impostazione di Davigo. Credo che leggendo la lettera di Sergio Moroni si possa comprendere il dissidio di cui parla Colombo e che si possa ancor di piu notare quanto sia netto e dicotomico il giudizio di Davigo.
A me sembra invece che Davigo sia realista e Colombo utopistico
Umanita'?Ci hanno derubati hanno ucciso la speranza consegnato il paese al malaffare e alle organizzazioni criminali ,no forse non ci si rende conto di cosa sia stato i più giovani forse sono condannati a rivivere questo per capire .Purtroppo .
Davigo uno spettacolo di uomo dello stato
BASTA APPLAUSI PD DC!!!!!!
Partito Democratico e Democrazia Cristiana? XD
@@paololucchesi2827 sicuro sicuro
DOTT. Davigo lei è veramente un essere umano abbastanza particolare, personalmente a me simpatico,, io personalmente la invito a pensare di aprire un sito di informazione giuridica per i cittadini, c'è molto da cogliere dal suo modo esplicativo del esemplificare concetti complessi
Che carini che sono💓💓💓
basta con questi applausi alla Drive-in!!
13:36 davigo dà amichevolmente del "pirla" a colombo. per la prima volta mi sento inspiegabilmente orgoglioso di essere milanese.
Concordo, dispiace dirlo ma dalle nostre parti (Milano) malizia e savoir-faire sono semplicemente di un altro livello.
@@stefanomanganini5142 Ma dice semplicemente "per dirle"
non è chiaro se dica"che pirla" oppure "per dirla"....però effettivamente sembrerebbe la prima :-)
@donatolorusso5566 beh, effettivamente dice "per dirle", non "pirla".
Ma perchè cazzo applaudono OGNI 5 MINUTI!!!!???????? Ok!! son bravi!! abbiam capito!!!
Magari ogni 5 minuti...
@@Paolo2310 voleva dire 5 secondi o meno
Bravo D' Avigo il senso di colpa e di potenza ti fa anche commettere gesti inconsulti .... Grnde D' Avigo perché devono rubare?????? Soldi pubblici?????
Due grandi magistrati. Gherardo Colombo, poi, é anche un eroe. Ho letto che una volta salvò una donna dal suicidio.
Davigo sembra sempre il sobrio ad una riunione degli alcolisti anonimi
Questo è uno dei dibattiti più belli di sempre nonostante le enormi divergenze si percepisce la stima e il rispetto reciproco e il fine comune perenne e perpetuo della giustizia se in Italia ci fossero più elementi così forse potrebbero cambiare
Ah ah ah ah ah bella battuta
@@stefanoioele3939 qualche magistrato ti ha inchiappettato eh… monello che non sei altro 😂
Comportati bene le prossime volte, vedrai che non avrai più paura del giudizio degli altri
@@Oottobrerosso carissimo io sono incensurato e non ho mai avuto contatti con la magistratura ma a differenza vs credo davvero nella società di diritto . Quest' uomo e molto capace ma il punto è che ha lui non importa nulla di mettere in galera un innocente se gli altri novantanove sono ladri....e a quelli come te non importa un cazzo dell' innocente in galera fino a quando non sei tu o un tuo congiunto a cui vuoi bene
Il pensiero di Colombo è di una portata innovatrice e civile fuori dal comune. La realtà fattuale dimostra come la pena, intesa generalmente come strumento ri-educativo, non ha dato i suoi frutti; le carceri pregne in maggioranza per reati commessi in tema di stupefacenti, l’alto tasso di recidività, il fenomeno corruttivo che ancora dilaga e viene contrastato per lo più con la custodia cautelare, tutti elementi che dimostrano come la cultura giuridica di Davigo, che presta il fianco alle teorie retributive della pena ripudiate dalla nostra Costituzione, sia aberrante. Colombo infatti partendo da questi dati, dimostra come per ottemperare al meglio all’art 27 della Costituzione è necessario porre il reo davanti un processo di responsabilizzazione morale, attraverso un processo di confronto con la persona offesa capace di far comprendere nell’uno il disvalore dei propri atti e nell’altro un “ristoro” morale. Logico che questo pensiero di alta civiltà giuridica, allo stato dei fatti, rimane di stampo utopico; chi come me ha fatto del diritto una passione oltre che un lavoro, non avrà particolari difficoltà a comprendere come l’attuale sistema penale basato su una Costituzione “avanzata” e un codice Rocco modificato con riforme parziali semplicemente adeguatrici alle Convenzioni internazionali, non potrà mai auspicare ad una vera ri-educazione sociale che per l’appunto non passi dall’esclusivo utilizzo della pena. La proiezione di una pena non educa il consociato. Quando smetteremo di pensarla in questo modo, l’Italia diventerà un paese più civile.
Abbiamo avuto grandi magistrati. Come è possibile che nessuno possa migliorare se non risolvere i problemi di questo paese. Per molte cose convido Davigo ma su certi aspetti Colombo. La correttezza è comune ma io comincio a pensarla come Davigo visto che fino ad oggi non è cambiato niente. Basta guardarsi intorno!
Buon pomeriggio D'Avigo un fuoriclasse ; preparazione storicae perfetta
Applausi fatti da robot che non serve a niente , c'è da ascoltare e riflettere ….
Due giganti, due giuristi dalla cultura immensa.
Due persone con le idee chiare dovrebbero parlare più spesso agli studenti nelle scuole
uno solo giurista, davigo, l'altro un garantista dell'impunità.
La triste parabola di Piercamillo Davigo da accusatore ad accusato e infine condannato, adesso anche lui è un pregiudicato. 😂🤣
@@e.g.8454Per una minchiata...i casi sono due: se sei garantista aspetti il terzo grado di giudizio prima di ridere, se come me sei giustizialista dici che se ha sbagliato deve pagare, ma devi avere anche l'onestà intellettuale di ammettere che si tratta di violazione del segreto d'ufficio (peraltro per esprimere preoccupazioni circa la loggia Ungheria, non per insabbiare un processo), ma non ha né rubato né danneggiato la cosa pubblica. In sintesi, ha sì commesso un reato, ma molto meno grave di quei colletti bianchi che ha combattuto per tutta la vita
@@e.g.8454non è un pregiudicato perché è stato condannato solo in primo grado
Ma fateli parlare. Floris o chi per lui ci pensi. Ho seguito il programma per l'argomento e gli ospiti. Un vero SHOW secondo la migliore tradizione della TV all'italliana! Siamo retrocessi?
Occhiolino di Colombo a Davigo al minuto 15:53. Davigo non poteva rispondere così ha risposto Colombo al suo posto
Mitico. Non l'avevo notato.
notato anch'io ;)
Non mi sembra fosse per quello
Questi applausi di MERDA.......INSOPPORTABILI
Grande D' Avigo grazie a Colombo e a quelli come lui.... hanno ammazzato i giudici
Ho dovuto stoppare per i troppi applausi. Mi privo di ascoltarli per questo.
Pietoso
CHE PALLE STO PUBBLICO CHE APPLAUDE A COMANDO OGNI 3 SECONDI
Colombo for ever
Dalla prima domanda scaturisce la risposta che qualifica ufficialmente floris scimunito
Come hanno detto altri, veramente troppi applausi
Persone stupende.
sono 30 anni che governano destra e sinistra sono uguali w 5 stelle.
Grande Colombo, è cosi che deve ragionare un giudice o un magistrato, e non come il manettaro Davigo. Mi spiace doverlo dire ma il buon Davigo è un ottimo cuoco come gira lui le frittate nella padella non le gira nessuno.
un applauso ogni trenta secondi, che trasmissione idiota, ma fateli parlare
Davigo e Colombo sono la Destra e la Sinistra , come dovrebbero essere.....
QUANTO VI AMO E VI STIMO GHERARDO e PIERCAMILLO
Non si può appludire a ogni frase. A meno che non si abbia un deficit.
Che fastidio questi che parlano, faccio fatica a sentire gli applausi
Gherardo Colombo è una persona equilibrata e intelligente. Uscito dalla magistratura......
Dott DAVIGO è un vero genio capisce al volo dovè la criminalità si nasconde, e produce ingiustizia. E un grande.severino.
gli applausi sono incredibilmente fastidiosi
Questi applausi continui insopportabili. Idioti.
Bravissimo Giustissimo e veritiero Piercamillo D'avigo ❤❤❤🎉🎉🎉😊😊😊Messina Patrizia
Antonio di Pietro perchè non è stato invitato?
Ti prego elimina quel delinquente
Gli applausi sono insopportabili nn si può ascoltare
L'idea che Davigo ha della giustizia in parte puo' essere anche logica e giusta ma dall'altra presenta pregiudizi, un esempio dove e' palese il suo pregiudizio e' quando dice che gli studenti ascoltano Colombo solo per non stare in classe, ed un magistrato non puo' essere pregiudizievole, perche la giustizia deve agire con obiettivita' e verita' e non con il pregiudizio, altrimenti si rischia l'ingiustizia...
Ma che ragionamento è. Davigo, sulla base della sua esperienza personale, fa una battuta sulle ragioni degli studenti. Cosa c’entra con il pregiudizio in generale. E poi chiunque sia stato a scuola sa che la maggior parte in questi casi la pensavano esattamente come dice lui
Veramente bello
due personaggi immensi. ad maiora
Mah!- due applausi al minuto-che sistema e?- D'Avigo è una persona seria e non ne ha bisogno- Peccato che non lo sottolinei vista la sua schiettezza.- Comunque Floresi non mi piace.
No ma fatelo un applauso
Bravo DAVIGO COLOMBO DOVEVA FARE IL prete salva i ladri è fa pagare le spese a NOI persone oneste.
Immane Piercamillo Davigo. Grandissima persona.
È bello ascoltarvi insieme. Ritornate come foste a scuola. E malgrado la gravità degli argomenti riuscite interloquendo tra voi a portarci un po' di leggerezza. Grazie a entrambi.
Pier Camillo. È il numero 1
Lodovico.sei.corroto
Questo video lo riguardo sempre con piacere. Due magistrati in perenne contrasto, ma anche due amici che si divertono. Qualcuno li cloni!
Fate un applauso ogni tanto
Forse dei giganti
Al min 13.35 mi sa che Davigo scherzosamente gli dà del pirla
Guardando questo filmato credo si abbia un esempio tra un uomo con un pensiero di sinistra (Colombo) e un uomo con un pensiero di destra (Davigo). Parlo naturalmente di un vero pensiero di destra e di sinistra, perché nella politica italiana si è persa la distinzione tra destra e sinistra: la destra è un'accozzaglia di gente che pensa solo al proprio tornaconto e ad eludere la giustizia, mentre la sinistra fa lo stesso con qualche sparuta eccezione che ci salva dal baratro!
Il Giudice non giudica sugli atti che ha (dovrebbe essere così!) ma sugli atti che vuole leggere e vedere.
Un giudice che deve giudicare un personaggio famoso, pone la stessa attenzione e considerazione rispetto un povero disgraziato che è difeso da un avvocato d'ufficio che durante l'udienza sbadiglia? Chiedo x mio nonno.
Coppia perfetta ecco perché funzionavano prima che...
Colombo come profondità di pensiero e sensibilità in materia è immenso rispetto all'ottusità da inquisizione spagnola di Davigo, che però , stranamente, diventa più morbido e paraculo quando si parla invece degli errori madornali di giudizio commessi dei magistrati ...e che rovinano la vita delle persone
Deve essere bello sentire senza capire, immagino tu viva più sereno
@@danielemoretti1882 stai scrivendo guardandoti allo specchio vero ? Ciao ottusangolo vivi sereno con il tuo paladino inquisitore e indagato….così
Sveglio da non essersi accorto degli intrighi del “metodo Pallamara “ che avvenivano nel CSM di cui faceva parte… o era rincoglionito o si girava dall’altra parte come il peggior degli omertosi codardi incollato alla poltrona …e poi blaterava come intransigente paladino della giustizia…sturati le orecchie e ascolta cosa dice e mettilo ha confronto di ciò che invece a fatto ed è saltato fuori negli ultimi 5 anni
@@stefanoloda5281 ahhaha quanto sarebbe bello se potesse denunciarti per diffamazione.
@@danielemoretti1882 🤣🤣🤣 diffamazione per cosa? Ho semplicemente riportato quanto successo ponendo una domanda sul perché non si fosse mai accorto di cosa succedeva in una assemblea composta da 16 togati non 2000 ….voi fanboy vivete sulla luna non nella realtà
@@stefanoloda5281 certo perché faceva le cose in pubblico durante le sedute, tra l’altro non faceva nulla dentro al csm non sai neppure quali sono le accuse. In più è stato espulso immediatamente prima di sentenze o altro, non sai di cosa parli e continui ad insinuare che Davigo sapesse. Dimostralo
Davigo meglio di Colombo(ingenuo)
raffinato* e intellettualmente più impegnato
Ma possibile che a ogni peto parte un applauso?? Fateli parlare, caxxo...
È quindi?
La triste parabola di Piercamillo Davigo, da accusatore ad accusato e infine condannato adesso anche lui è un pregiudicato. ☺️
Si ma Davigo è stato condannato per violazione del segreto d'ufficio, mica corruzione/concorso esterno o altro. Secondo me c'è una differenza
Sì, ma condannato in primo grado, secondo la Destra è innocente. O no?
E lui è andato a processo perchè non voleva che si insabbiasse un processo, violando la legge, ma non ha fatto come altri che insabbiavano i processi o li creavano senza motivo.
L'unica condanna che ha avuto S.Berlusconi è x evasione fiscale, la miseria di 7 milioni di euro, anche questa condanna è controversa basta leggere il libro di Palamara, tutto il resto è fuffa.
applausi fastidiosissimi, ma chi cazzo ha la regia di sto programma
Temi interessanti, che però Floris riesce a trasformare in una schifosa interrogazione stile 2a media
Applausi a go go
Se farebbero una......potrebbero riscrivere il tutto e di piu'!
Cioè hanno sempre ragione loro. Uomo molto pericoloso
"Noi i nostri che rubano li mettiamo dentro"...Mah
Davigo ministro della scuola e Colombo alla giustizia
Concordo con Davigo ✌🏻✌🏻
Lo trovo sicuro é diretto👏🏻👏🏻
Entrambi da indagare dopo le rivelazioni di Palamara?
Una coppia d'assi, avercene...
Ma io uomo comune che paura devo avere della magistratura ... !!?
Davigo è un algoritmo.
Vale a dire?
Grande
Passa la voglia di ascoltare... applausi senza senso
Se questo è un magistrato, buona notte.
In ogni caso due metri di altezza tra Davigo e Colombo e Floris amico dei politici che frigna perché non hanno il tatto di pensare alle carriere rovinate dei cari bei politici....
Due grandi. E` uno spettacolo ascoltarli.
Due glandissimi
Assolutamente d'accordo con Piercamillo #Davigo...
Grandissimo Colombo