Туннельный эффект. Объяснение с позиций классической физики
Вставка
- Опубліковано 15 лис 2024
- Видео объясняет что такое туннельный эффект, как его объясняет квантовая теория и как его можно объяснить классической механикой.
Ссылка на материалы на сайт МГУ nuclphys.sinp.m...
Спасибо, Максимально понятно и интересно)
Спасибо за тёплый комментарий. Я рад, что идея изложенная в данном видео находит понимание.
Слова, слова. Для подтверждения Ваших слов, надо построить распределение возможных значений энергии нуклонов и рассчитать вероятность туннелирования. И далее проверить это в эксперименте. Потому что оказывается, что в атомных делах чаще всего классические предсказания не соответствуют эксперименту.
А так да, можно рисовать картинки хоть всю жизнь, ГЛАВНОЕ не использовать математику, не выполнять рассчеты и не проверять их в эксперименте)
Денис, делай по громче видос, и работай над видеорядом, меня выгнали с экзамена(
Приветствую, уважаемый Туча.
Касательно громкости - 100% принято. Это старый видос, сейчас проблема решена. Вероятно травмирую им зрителей.
Касательно экзаменов по квантовой механике - сдал на оценку "хорРоРшо". Но там были чистые математические абстракции без привязки к умозрительной модели..... В смысле "принцип неопределённости" уже был спущен как данность.
Касательно того, что пытаюсь донести в этом видео обсуждалось с преподом, возражений не было.
@@denisyagov594 та не, меня из-за звука выгнали, с информативностью видео все отлично
Если квантмех не нужен и это все лишь математическая мешура, то как классика объяснит самую-самую классику (прошу прощения за тавтологию) квантмеха, которую может реализовать у себя в гараже каждый желающий - опыт Юнга?
Добрый день.
Можно сначала вопросом ответить? Как квантмех объясняет переход от радиоволны к фотонам? Скажем точнее корпускулярные свойства радиоволн.
Опыт Юнга про интерференцию за двумя щелями? Это имеется ввиду? Волны интерферируют. Точка.
А если вы про запуск одиночных фотонов через 2 щели "без" и "с" детекцией через какую щель прошёл фотон, то тут всё ещё проще (хотя это не гаражный эксперимент). Разность картин двух экспериментов объясняется влиянием измерителя положения фотона (или волны) на результат измерения. Ближайшая аналогия: высокоомный амперметр. Современная физика на этот вопрос никогда не ответит, потому что абстрактная математическая модель не предполагает таких вопросов и представлений.
@@denisyagov594 на вопрос-то вы и не ответили, что значит "волны интерферируют"? Волна в классическом понимании это куча молекул воды, пораждающая два источника
Как интерферирует одиночный фотон? Допустим он волна, он разделяется на два неравных куска а потом соединяется? Отклонение за счёт чего происходит? Нарушение закона сохранения импульса?
Плюс разделения не фиксируется
@@olololoolol8526 Добрый вечер. Имелась ввиду классическая интерференция вол в светоносной среде.
Если интересен мой взгляд на "дуализм света (и частиц)", то это жалкий фиговый листочик, которым прикрывается полное непонимание природы света, отсутствие внятной модели (кроме математического приближения) современной наукой.