Чёрная дыра порождает новую Вселенную?
Вставка
- Опубліковано 28 тра 2024
- Открывайте коллекцию «Космических путешествий» вместе с Амедиатекой. Активируйте промокод SHKLOVSKY - и получите скидку 30% на первый месяц подписки
amka.tv/shklovsky
Что если наша Вселенная, словно биологический вид, способна размножаться и передавать наследственную информацию следующим поколениям?! А размножается она с помощью чёрных дыр. Сегодня разбираем гипотезу физика-теоретика Ли Смолина о «Космологическом естественном отборе». Зачем появилась эта идея, какие проблемы современной картины мира она решает. И конечно же, в чём её недостатки?
Ссылки на исследования:
tinyurl.com/53pfhyt7
Мы в Telegram: t.me/ShklovskyStr
Мы в контакте: shklovski_street
Мы на дзен: dzen.ru/shklovsky
SciTopus: scitopus
Поддержать канал:
Мы на Boosty (если вы в РФ): boosty.to/shklovsky
Мы на sponsr (если вы в РФ): sponsr.ru/shklovsky
Мы на патреоне (если вы не в РФ): / shklovskystreet
Поддержать разовым донатом www.donationalerts.com/r/shkl...
Музыка из заставки: XE-NONE - Dance row
Таймкоды:
00:00 - Вступление
01:51 - Интеграция
04:05 - Проблема Тонкой Настройки
15:41 - Критика
19:50 - Антропный принцип
24:30 - Теория Инфляции
27:30 - Космологический естественный отбор
51:05 - Почему без подведения итогов это был бы плохой ролик?
Реклама ООО «А сериал» ИНН 7722742614 ОГРН 1117746215201 erid: 2SDnjcwzwFP - Наука та технологія
(только проснулся) На секунду показалось, что уже четверг и время АстрОбзора.
В первые десятые доли секунды Орлиный глаз охреневал: вроде не четверг, чего это Андрей разбушевался. Потом Орлиный глаз начал что-то подозревать: нехарактерная продолжительность видео, тысяча лисиц.
Только на вторую секунду Орлиный глаз увидел название канала.
Нет, астрообзор был послезавтра
Ну а я Андрей, и вы на канале Кос... Просто Улица Шкловского
Тоже подумал так 😅😊
Собираясь на работу включил это видео, будучи абсолютно уверенным что это Космос просто) и вот прям уверен был, и очень удивился когда заговорил не Андрей. Видимо мозг уловил вайб Андреевских превью в превью у видоса, даже не смотря на то, что у Андрея всегда его фото присутствует на превью😂
Однажды я услышал что Шкловский это космос сложно
я бы сказал, что это "космос более подробно")
Сложно о простом - в пику повсеместному упрощению народ соскучился по сложным форматам :)
космос реально!
Скорее более самоуверенно
На мой вкус "космос просто" меньше воды льёт и меньше разжёвывает для неприобщённых. Тут скорее видео для фона приготовления ужина, где можно пропустить 5-10сек пока работает блендер, и всё равно сохранить нить повествования
ох, хотел сценарий писать, а тут твой видос) что ж, выбор очевиден!
придется писать сценарий на тему "динатропный принцип"(в пику принципу антропному), о том, что Вселенная придумана "специально" для динозавров.
@@vapa3942скорее, тогда, антидинатропный. Стечение обстоятельств сложилось для них не идеально😅
Ну да, пусть сценарий сам себя напишет, конечно)
.о! Упоротый палеоантолог смотрит Улицу Шкловского 😅
Зачёт мужик! 😅
Я написал твой сценарий, в личку отправил.
Блин, вся проблема "тонкой настройки" только в том, что человек старается подогнать понимание вселенной под сое существование
Вот и мне кажется, что нет проблемы: просто другую вселенную мы не смогли бы наблюдать. А всё остальное: мультиверс и ко - очень и очень близко к спекуляции.
Вот и мне кажется, что это не вселенная подстроена под нас, а мы такие потому что во вселенной с данными параметрами другого не может появиться. А во вселенной с другими параметрами сидят какие-нибудь разумные камни (или плазма разумная, или пятимерное разумное электронное облако) и думают: "Как так окружающий мир идеально подстрое под нас?"
@@MaharRells Проблема такого подхода в непроверяемости. Да, это сильный довод, но он не то, чтобы далеко от чайника рассела ушёл. Ну и довод в пользу чего? Нашего существования? Оно и так очевидно. На вопрос то ответа нет.
И тем не менее, никто не спорит, что вопрос может оказаться бесмысленным. Примерно как, почему 2+2=136: мало того, что аксиматику спрашивать "почему", так ещё и неверные следствия брать за основу сужедния. Но, это же не значит, что нельзя искать ответа на этот вопрос. Вот к каким сложным и интересным рассуждениям оно приводит, и вполне вероятно, что-то даже и проверить получится.
Так это и есть антропный принцип, который тут рассмотрен
@@vladimir-name та я как бы и не спорю, скорее возмущаюсь таким возрением на окружающюю нас действительность.
Сидят такие рыбы в озере, и диву даются. Посмотрите, как тонко наш мир настроен. И размер озера, и глубина и температура ... Измени хоть один параметр, и мы не смогли бы тут жить... Но не знали рыбы, что существуют и другие озера, и моря и океаны, где и вода соленая, и температура леденая, и глубины километровые. И живут там миллионы других рыб, какие то похожи на них, а какте то и совсем нет. А где то, рыбы даже на сушу выходят, и спокойно под землю зарываются, пока их озеро сезонно пересыхает, и вполне себе без воды доживают до следующего сезона дождей....
А вокруг Юпитера крутится европа. Около Сатурна так вапще титан
@@andrey2all181 К чему ты это бро
Гениальный комментарий
jht-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-wjhf
Это не уместное сравнение ,в целом говоря о вселенной нельзя на что то опираться так как мы имеем лишь земной опыт и приводя любую аллегорию будешь не прав
"Но я его боюсь, поэтому оставим на другой раз"
Ждём другого раза!
Любопытно, что де там такого страшного.
fwh-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jw
@@ivansaraiev7776 а вдруг там есть шестое измерение
Вот прямо эталонное видео: при всей фантастичности теории, Вы грамотно ее разобрали, показав преимущества и недостатки, без кривляющихся блохеров, и с четким сценарием, где одно переходит в другое, что формирует целостное понимание.
это же очевидная ошибка выжившего . Даже если шанс того что вселенная пригодна для жизни равен один к бесконечности , мы бы все равно оказались именно в ней , потому что в противном случае мы бы тупо не смогли понять что константы нам не подходят ввиду нашего несуществования
Так в видео об этом и говорят))
Это и есть антропный принцип
Замечательно!
А можно попросить побольше "боли"!? Все же, определенная доля (и чем она больше, тем лучше, как мне думается) расчетов и графиков нужна!
Пы.Сы.: побольше, побольше включений с комментариями таких людей как Пилипенко и Михеева!
Я бы предпочел от них зачитку выжимки - видимо тема на столько сложная, что даже эти инопланетяне делают паузы и сыпят лишними словами перед выдачей осмысленных связей.
для формул есть ссылки на статьи
hwg-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jwgj
Любой ценой, но бесплатно. Шедевр! Поднебесный и черные дыры
Почему у такого видео так мало лайков?.. Ребят, как физик говорю: такую тему нельзя просто взять и "объяснить", тут даже визуал проблемно адекватный найти.
большинство смотрит интерстеллар даже без понимания того,что там происходит ) а тут несколько менее известная и популярная тема.
Славе браво! сценарий лучше этого для такой сложной темы , думаю, сложно быть написать :)
Как я обожаю ваши выпуски. Ужасно странно и несправедливо что так немного подписчиков у такого шикарного контента. Столь качественного и глубокого.
Чтобы понять этот контент полностью, нужно прилагать усилия.
Получается порог входа высок и зрителей меньше
@@heyack7114в видео все разжеванно так, будто пытаются объяснить дауну...
Нет-нет, вполне справедливо. Массы любят что-то лёгкое. Здесь же контент серьёзный, и не нацелен на удовлетворение пожеланий зрителей, а главным образом на разбор темы. Такие источники довольно ценны, но не любимы массой
Каналу желаю процветания
Просмотр нового видео от улицы Шкловского, ещё и на такую *вселенских масштабов* тему, - отличный способ начать хороший день)
Нет никаких других Вселенных, а есть номер гармоники пространства. Это изучает репликационная физика или теория размножения... ...?.
...!?!
@@user-re9nr5fy8f, какой ужас, вы опять забыли! Срочно, примите вечерние таблетки!
@@user-re9nr5fy8f
Брехня... Пустота не резонирует.
@@user-re9nr5fy8f
Алхимик? Те, как и ты пытались реплицировать машины помёт, в золото.
Великий а'Туин заинтересован и одобряет.
Только добралась до ролика. Ну шикарная же тема. Лично я черпаю из таких роликов идёт для рассказов, так что обеими руками за такие темы
Ли Смолин, прекрасная книга. Одна из моих любимых. Возвращение времени.
Дослушал примерно до середины. Не знаю, может, дальше об этом говорится, но решил написать.
По моему мнению, вся эта проблема "тонкой настройки" Вселенной - это всего лишь проявление систематической ошибки выжившего (кто не знает, что это - погуглите). То есть мы существуем именно потому, что у нас такое сочетание мировых констант.
Представьте, что существует тысяча Вселенных с разными мировыми константами, и, например, только в одной из них есть жизнь. И ее обитатели удивляются, как это им так повезло с константами. Или в двух из тысячи, или в десяти из миллиона, неважно. Важно то, что обитатели могли появиться только в такой Вселенной, ну так они там и появились. Они не могут наблюдать "неудачные варианты" и не знают сколько их (или какова их доля).
видео не об этом
@@user-cr8wt8de7c и об этом тоже. нужно смотреть не в отрыве, а в контексте.
"зато мы узнали,что внутри не Педро Паскаль" - ахахахах
А что это за шутка? Я не понял((
@@RuslanMavlyanov Отсылка на сериал Мандалорец
Ох уж эти пост-монтажные правки готового текста жидким корректором 😅
10:00 в бесконечности параллельных миров именно в нашей плоскости возникла жизнь таковой. Да, есть похожие миры, где чуть отличается вся система и там тоже жизнь похожа, но чем дальше мы удаляемся от нашей системы координат, тем больше различий. Это характерно, как для пространственной системы, так и для временной, поэтому в каждой пространственной благоприятной системе будет вариабельность практически бесконечного числа временных параллелей, число которых обусловлено общим квантовым значением информации нашего мира в конкретный момент
Очень интересно было послушать приглашённого эксперта! Видно что тяжело объяснить вещи на рубеже науки простым языком, но если слушатель в теме, можно понять. Очень хотелось бы больше учёных в новых роликах!
Чтобы происходил эволюционный отбор нужен не только механизм порождения и передачи признаков, а и конкуренция за общие ресурсы. Каким образом разные возникающие вселенные побеждают друг друга, в борьбе за общие ресурсы?
Вот , самую важную эволюционную составляющую проспекулировали😂
Так это эволюция биологической жизни, почему тот же принцип должен быть применен к неорганике?
Кстати, да
Конкуренция нужна если ресурсы ограничены. А когда они не ограничены, то чем более удачная конфигурация тем быстрее растет популяция.
Во-первых, конкуренция абсолютно необязательна, как минимум, друг с другом. Нужен некий выбраковывающий фактор, к примеру, кислород для ранних бактерий.
Во-вторых, "победа" - это потеря доступа к новым ресурсам, потому что их уже освоили конкурирующие и более живучие вселенные.
... я скажу так, это не мир тонко настроен под нас, а - мы! Тонко и выверено настроены под наш мир и окружение, в течение долгих миллиардов лет, всё что мы есть и что нас окружает, лишь результат здесь и сейчас.
После просмотра видео мне расхотелось идти на работу.
Делайте побольше роликов с такими вот интересными идеями, пожалуйста! Хоть они и типа не научные, но зато поразмышлять над ними занятно
Спасибо большое Вячеславу и за тему и за подачу. Мне очень понравилось. Я, правда, заснул в середине, но это из-за ночного дежурства. Я потом проснулся и посмотрел все от начала до конца.
Очень нравится смотреть этот канал. Очень много нового узнаю. Благодарю)
Вячеслав, спасибо за труды! Канал отличный, подписан с полгода, но посмотрел почти все, и почти все по несколько раз. И стримы тоже супер! Продолжай в том же духе!
Удивительное видео, спасибо за труд!)
Ну наконец начались видосы, спасибо😊
33:12 - 39:04 "Ничего не понятно, но очень интересно!" 🤯
Я в принципе мало чего понимаю, когда смотрю эти ролики, когда начинаются вычисления. Но из за этого и интересно, единственное понял есть 4е пространство в виде времени и ещë кое что(объяснять долго)
Можно изучать и изучать кароч
Тему как всегда выбрали очень интересную. Спасибо ❤
Ребята спасибо вам за этот канал, очень интересно, продолжайте и знайте Вы нужны. Спасибо.
Один из лучших каналов на тему космоса! Всегда с удовольствием смотрю твои ролики, почти с самого начала создания канала.
Тему как всегда выбрали очень интересную. Видео просто супер, спасибо!
Ура! Новый выпуск, спасибо!
Видео просто супер, спасибо! Немного боли это даже не плохо.
Выпуск огонь. Спасибо!
Какие же ты-вы крутые!!!! Спасибо!
Спасибо за новое видео!
Очень интересный ролик про очень необычную гипотезу! Узнал для себя много нового. Большое спасибо!
О! Стоило пойти, птицу покормить - новое видео!
Спасибо за видео! ❤
пришлось пересматривать раза 3 чтобы понять - интересно. Спасибо!
) спасибо за видео видно большую проделанную работу)
Пришла в голову интересная задачка. Может кому то будет интересно подумать.
Дано:
1) Пространство (наша вселенная или иное "место")
2) Вселенная ("ёмкость" содержащая некое вещество)
3) Мембрана (некое поле имеющее более высокую энергетическую связь нежели вещество которое находится внутри мембраны, так же мембрана это не шар а произвольная граница).
4) Брешь ("точка" имеющая критически минимальный размер в рамках Пространства (1), но по какой либо причине возникшая в результате "прорыва" мембраны (3))
5) По умолчанию пользуемся законами нашей вселенной (т.е. давление, температура и т.д.), т.к. нельзя отрицать что в "других" вселенных высокое давление может например остужать а не нагревать, и т.п. Данное допущение основываю на том, что мы не знаем что там - "за гранью".
Гипотеза:
Допустим, есть наша вселенная, и мы нашли ЧД (чёрная дыра). Куда она засасывает вещество, может ли она это делать бесконечно, или же нет ???
Что если... Представим что ЧД это место нашей вселенной где возникла "Брешь (4)" через которую вещество нашей вселенной под давлением и высокой температуры или наоборот, при слишком низкой температуре и низком давлении, перетекает в другое "Пространство (1) ???
Поясню свои умозаключения касательно давления и температуры. В нашей вселенной принято считать что есть абсолютный ноль, и давление равное нулю (в стабильном состоянии всё стремится к балансу). но это не значит что для "пространства (1)" наша температура тоже равна тем же показателям. Для "пространства (1)" это может быть большое давление или температура, как и обратно.
В связи с чем, можно предположить, что ЧД это "брешь (4)" где "мембрана (3)" ввиду катастрофических изменений в данной точке получила повреждение. При чем повреждение получено из нашей вселенной, ведь вещество вытягивается в ЧД а не наоборот. И следуя данной логике, можно предположить что Звёзды (в центре ядра) содержат сверх маленькую точку где также есть "Брешь (4), только вещество уже не уходит из нашей вселенной, а наоборот поступает из "Пространства (1)" где давление и температура выше. И эта "Брешь (4)" для Звезды создается под принятыми нами законами согласно которым рождаются звезды. Возможно (это моя больная фантазия) перед самым "зачатием" звезды, в нашей "мембране (3)" нашей вселенной при определенных условиях возникаешь "Брешь (4)" из которой поступает некая энергия которая стабилизирует процесс "работы звезды". И когда вещества в звезде не хватает (опять фантазия больной головы), то это значит что из "Бреши (4)" поступает недостаточно вещества и она коллапсирует. От этого звезду раздувает и происходит взрыв. И если при взрыве возникают условия при которых вещество внутри "Бреши (4)" уже не в силах "передавить" вещество нашей вселенной, то возникает ЧД и вещество нашей вселенной начинает засасывать через "Брешь (4)" в другое "Пространство (1). А если давление уравновешивается, то возникают иные формы звёздных тел (исходя из уровня стабильности вещества нашей вселенной и "Пространства (1)" за "Брешью (4). В результе чего "Брешь (4) может схлопнутся, получим карликовые звёзды, и она в последствии превратится в "камень" остыв. Или например Магнетар или Нейтронную, тут уже каждый может подставить своё развитие событий.
И если представить хотя бы на мгновение что такое может быть, то ЧД это всего лишь пробой в реальности одной вселенной в другую. А Звезда наоборот, прорыв другого измерения в нашу. И если взять на минутку данную теорию за правду, то получается, что есть и другие вселенные у которых пригодные давление и температура могут варьироваться в бесконечных пределах, ведь для них это будет "удовлетворительные" показания в рамках их вселенной. Исходя из чего могу предположить что разумная жизнь, так или иначе присутствует, и не просто присутствует, а является всеобъемлющей. Ведь если вселенных бесчисленное множество, то для "счетовода" который их к примеру будет считать на предмет "живая"-"не живая" вселенная, он будет основываться на наличии хотя бы одной жизни на целую вселенную. Исходя из чего, предположу что разумная жизнь везде и всюду, но в тоже время ввиду бесконечных размеров её просто так не встретишь.
Спасибо дорогой читатель, если дочитал мой "бред".
Спасибо большое за выпуск!
Самое лучшее видео на вашем канале. Даже я все понял. Но тема сложная и видео длинное может это повлияло. Тем не менее, спасибо за ролик, он очень понравился
Очень классное и интересное видео получилось! Спасибо ❤
Отличный выпуск! Спасибо!
Классная тема! И отличный выпуск! Спасибо огромное!
Крутейший ролик. Рассмотрено столько разных тем, четко и ясно видно, что была проделана огромная работа
Очень познавательно, как всегда. Спасибо!
Спасибо за новый выпуск!
Коммент в поддержку этой суперской работы❤
Спасибо! Тема отличная.
Очень интересное видео! Отличный баланс часто объясняемых и сложных для понимания фактов, которые переплетаясь, выстраиваются в захватывающую историю
Отлично!
Спасибо за труды
Очень сильный выпуск! Благодарю за проделанную работу! Гости в этот раз забежали на пару минут, а не на пол выпуска)
Спасибо за такое позноательное видео! Очень понравился подробное обьяснение разных физических законов с хорошей и понятной визуализацие. И длительность ролика для такого подробного описания хорошо подобрана. Буду ждать дальнейших вразумлений от вас =)
Трудно понимать посыл видео на лету, если его смотреть как очередную жвачку на Ютубе. За это я вас и ценю, что вы делаете ценный материал, ещё и с цитированиями! Спасибо!
Давно говорил об этом. Старая Вселенная через Ч. Д. перетекает в новые. И ещё такой взгляд, что БВ это не взрыв бесконечно сжатой Материи, а Рождение Пространства, расширение, или растяжение чего приводит к появлению в ней материи.
Крутое видео, спасибо!
Спасибо за видео! Очень интересно и познавательно 💪
Классное ! Спасибо 💞
Люблю эту улицу!
Начал смотреть с восторженным любопытством, комментарий вот написал, лайк поставил, осталось только вступить в актябрят
А видос то атлантический! Спасибо за ваш труд и нежное отношение к объекту туда)
Спасибо за выпуск!
Спасибо за выпуск ! Сильно !
вот так совпадение)
отличное дополнение к сегодняшнему ролику Veritasium
Комментарий в поддержку отличного автора!
Отличный ролик. Спасибо
Да блин. Это же всё сводится к проблеме выжившего. Мы сущетсвуем, просто потому что именно так сложилось, а не потому что кто-то что-то РАДИ НАС подкрутил.
Не ради вас, а ради себя)
Спасибо!
Это просто виде огонь. Так все расписано что у меня даже матушка, при которой я смотрела, какие-то моменты вкурила)) ❤❤❤
Спасибо за такой шикарный ролик! Интересная тема.
Огонь!!!!!
Шикарный выпуск
Большое спасибо! Великолепный трудоемкий выпуск к Дню солидарности трудящихся! Насколько я понимаю историю науки, красивая идея дает больше шансов на то, что она верная ,чем всякие мыслительные гомункулы))
Так что мне лично тоже больше нравится теория размножения вселенных ,чем лотерея мультиверса. И она очень хорошо бьется со вчерашней беседой об эволюции с генетиком Константином Севериновым на канале "Вселенная плюс" с Сурдиным и Семихатовым. Всем рекомендую
Вы тоже это заметили?) Смотрел эти два видео подряд. Алгоритмы - такие алгоритмы
@@anatmax Я просто подписан на оба канала ,вот мне сообщения и приходят))
Спасибо! Очень интересно.
Вау, выпуск на час. Шикарно. На репит на перед сном)
Интересное переложение теории естественного отбора на эволюцию космоса
45:00 Тут же обсуждаются механизмы образования черных дыр с нашими константами, может есть какие-то другие комбинации значений, которые будут гораздо эффективнее производить дыры и без побочного продукта в виде жизни. Думаю, не так сложно найти значения, в которых ещё при большом взрыве вся материя кукожиться в первичные черные дыры, например
Спасибо за это видео, мне было интересно и очень понравилось.
Шикардос!!! Видео огонь и по рассказу и монтажу и всему остальному
4:12 "Я мыслю, следовательно Я - существую!"
Очень интересно, спасибо.
Ролик начался со слов про бессонницу. После этого глаза закрылись и я хорошо поспал) Пересматриваю заново.
Вот это сюрприз! Всех с наступающим праздником и с новым видео!!!
Тут Dart Veider просил приветик передать.
Передаю.
Кстати я давно предполагал что мы (наша видимая вселенная) находимся в черной дыре, и все что мы видим из недр этой черной дыры, фактически это гравитационное линзирование. Но это не значит что вселенных много, это значит что внутри вселенной может быть много черных дыр, и мы можем из одной части одной вселенной попадать через черные дыры в другие части этой вселенной, но при этом не нужно стараться возвращаться обратно, так как это никчему, так как с точки зрения логики вселенной все развивается в одном только направлении - времени (энтропия) можно лишь двигаться в сторону следующей черной дыры и т д и возможно мы найдем пары черных дыр которые циклически связаны :) Сложность этого эксперимента лишь в том, что после перехода горизонта событий если от туда отправить любой сигнал он уже полетит не из той же точки в сторону горизонта событий, он как бы полетит со всех сторон видимой линзированной вселенной в сторону нашей черной дыры в которой мы, иными словами он будет либо крайне слабым и не сконцентрированным (разряженным) либо просто сильно удаленным. Плюс не забывайте что свет вокруг горизонта событий, перед тем как попасть внутрь, может крутиться годами, наращивая расстояние - время до того объекта который его испустил, именно поэтому мы видим якобы огромную вселенную по масштабам, на самом деле просто свет долго вращался вокруг черной дыры в которой мы находимся ))) Налейте в ванну воды, так чтобы при сливе образовалась воронка, положите рядом с воронкой кораблик (фотон света) фактическое расстояние кораблика до воронки будет 10 см. Но оборотов кораблик сделает скажем 30 преждем чем пройти горизонт событий. С точки зрения наблюдатели из воронки мы будем думать что кораблик проделал огромный путь ... Что самое интересное, мы будем как правы так и не правы, да он проделал огромный путь, но и объект его испустивший был не настолько далек на самом деле ))
Топовая тема, спасибо!
8:47 - G можно сделать равной 1 если длину,массу, и время выражать через планковскую константу. Например, сейчас:
1 грам содержит - 45947 планковских масс (Mp),
1 секунда содержит - 1.855085e+43 планковских времён (Tp),
1 метр содержит - 6.187927e+34 планковских длин (Lp),
Чтобы сделать G=1 эти значения надо переопределить:
h = c^3 * Lp^2 = c^5 * Tp^2 = Mp / c
Как-то так. Я сам не понял, как это считать и ChatGPT тоже запутался.
Если принять 1 метр = 1e+30 Lp и 1 секунду принять = 1e+30 Tp, тогда и скорость света станет целым числом.
Ещё не посмотрел, но лайк и комментарий сразу, как увидел новое видео. Я ненавижу писать комментарии, если что 😅
отличный выпуск
Реальность не реальна, нереальность реальна!
Благодарю, всё на высшем профессиональном уровне!
Бомбезный стрим, прада поднял процентов 50 :)
Спасибо Вам за Ваш труд.
Перед началом прлсмотра ставлю лайк за такую тему от любимого канала!))
А в школе говорили что гравитация работу не совершает, а просто выравниваются разности потенциалов запасенные ранее от другой работы.
Очень интересная гипотеза. Реально объясняет откуда такие тонкие настройки констант