Я где-то читал байку про астронома, который после хорошей пьянки посмотрел в телескоп и уведел новую звезду. Сверился по каталогам - там такой не значилось. Открытие! Измерил светимость звезды, оценил расстояние, прочие параметры, и счастливый крепко уснул. На утро оказалось, что это фонарь.
Ну это мог придумать либо трезвенник, либо тот кто видел телескоп только на картинках. Выпивка, даже очень в ограниченных дозах, и "смотрение" в телескоп - вещи несовместимые. А после хорошей пьянки даже фонарь поймать в поле зрения становится невыполнимой задачей.
я и неосознавал, а вот сейчас у меня мозг взорвался, от всех тех открытий, что я невольно наблюдал, да хотябы на этой неделе, но, опять же, невольно незамечал, к анализу некоторых, я теперь обязательно еще вернусь!! это особенно касается исследований туалетной бумаги, кетчупа хайнц, сигарет ява золотая 100, которые я ныкал над дверью в туалете еще в том году, думаю еще изучить прокладки жены, а так же бухгалтерскую отчетность по этому продукту, с целью выявления коммерческих несостыковок в отношении цены и качества!!! огромное спасибо за целый новый мир!!
В моей практике был подобный случай. Процесс исследования методом дегустации занял не больше минуты. Гораздо большее время заняла дискуссия с моим Батей на тему, как влияют пониженные температуры на сохранность свойств клея ПВА.
Как вот этот случай:- Специалисты из обсерватории Паркса (Австралия, штат Новый Южный Уэльс) выяснили, что загадочные сигналы, которые радиотелескоп «Паркс» принимал на протяжении 17 лет, оказались излучением микроволновой печи, установленной в кухне обсерватории.
@@sinus6760 а что ей будет? Кто сдуру не поменял свою лет 20 назад на покрасивее/поновее или элементарно почище😉 пользуется ими до сих пор. Там принципиально нечему ломаться если это не запланировать в рамках проектирования. В Европе например подталкивали к покупке(как и во многих других случаях) педаля фактор "экономичности" - каждые несколько лет разрешённая номинальная мощность всё ниже - значит жрёт якобы меньше. Любому имеющему элементарное понимание физики понятно что это полная чушь касательно микроволновок. Ну и насчёт "17лет??!" - лет пять назад работал на фирме где в столовке стояли 3 микроволновки 80ых годов. Из интереса проверил года выпуска потому что видно было что модели "раритетные". А нагрузка у них была заметно побольше чем в домашнем быту. Человек 150 в день в столовке тусили 2-3 перерыва. Вот как-то так.
@@alekseysergeewichnakonetch4558 вы же работали в фирме в России? Обычно в других странах говорят, что микроволновки меняют каждые 3 года, т.к. по прошествии этих лет они обычно портятся и становятся риском для безопасности.
Хочется добавить: открытие в 2010 бактерий, у которых в ДНК часть атомов фосфора могла заменяться на атомы мышьяка. "Закрыли" это в 2012 (не самих бактерий, а именно мышьяк как биогенный элемент) Это не очень про космос, однако в контексте возможных принципов устройства внеземной жизни об этой работе говорили много
Очень интересно - согласен. С доступностью поспорю. Тут на несколько полноценных лекций, с применением математики (слова для общения , формула для вечности)
Есть канал "Космос просто", а есть "Улица Шкловского - почувствуй себя ничтожеством" 😁. Никто больше не берется за такие темы, за это и люблю. И да, Вячеслав, если есть возможность, делай видео по темам, которые озвучиваешь, типа инфлатонов и т.п. Они настолько экзотические, что где еще, как не здесь )))
Очень нравится ваш канал. И выпуск очень интересный, и тема, и как Вы рассказываете - всё очень классно. Спасибо Вам за работу. И да, мы хотим и про космологический естественный отбор тоже. 29:20 Котик пришел оценить соответствие терминов "Е и В-моды" кружочкам и спиралечкам, которые они описывают
@@Дмитрий_1981 виноват, приношу извинения, не сдержал свои эмоции. Упоминание "котика" в контексте темы этого ролика было очень глупым. Честное слово, "котик" это не самое интересное и важное что было в этом ролике.
Вот на Veritasium вышло видео про DAMA/LIBRA и я решил вернутся и пересмотреть этот ролик. Из интересного сказали что планируют поставить похожую (или аналогичную, не совсем понял) установку в Канберре (Австралия) чтобы проверит эти колебания и в южном полушарии (вдруг они зависят от природных явлений связанных с годичными изменениями по типу изменение температуры, таяние снега и другие - перефраз слов Дерека). Про ANAIS ни слова не упомянули и общий характер ролика был оптимистичный. Надеюсь что такие же ошибки не совершат на второй установке.
Вот кстати про гравитационное линзирование у меня при просмотре возник в голове вопрос : а как влияет гравитационная линза нашей галактики на наблюдательные данные, учитывая что мы находимся внутри нее? Не помню был ли на канале ролик по смежной теме, но, если в будущем что-то подобное планируется, было бы интересно послушать на этот счет.
@@Dmitrii_Bashkatov Я просто не эксперт по линзам и все что знаю - школьная программа по физике. И там внутри линзы внешние лучи очень даже искажались преломлением материала (собственно а как оно тогда работало бы). Я имею ввиду именно свет от других галлактик. Понятное дело что то что внутри нашей +- таким и прилетит.
@@МихаилШуркин-п5ы ну так суть линзы именно в собирании света. Всё, что рассеивает, ни к чему привести не может. Другими словами, рассеивает всё, кроме линзы.
@@Dmitrii_Bashkatov Все таки "линза" галактики имеет неправильную форму (скорее всего) так что направление лучей как внутри самой "линзы" так и после ее прохождения должны быть довольно таки разнообразными. Интересен так же масштаб этих отклонений при наблюдении с Земли : насколько велик сам по себе и в сравнении с теми же атмосферными искажениями (а отсюда и учитывается ли он). Ну и есть ли примерные представления о форме "линзы". Хотя тут все скорее всего как и с формой Млечного пути - ясно что спиральная галактика с перемычкой, а вот с деталями уже все труднее.
помню 50 лет назад делал диплом по разработке и калиброванию ливневого сцитилляционного детектора на кристалле NaJ(Tl), с калибровкой на синхротроне ФИАН на Вавилова
Вячеслав, хорошо, что вы продолжаете свою науч.поп деятельность. В наше интересное время, как говорили Стругацкие, это особенно важно. Война и мир вещи приходящие, а вселенная останется с нами надолго. Спасибо за труд!
Это просто отличный выпуск! Спасибо что показываете как наука изменяется и проверяет теории и открытия. Можно пожалуйста попросить ролик про эфир и почему современная наука это отвергает?
Потому что эфир невозможно обнаружить в эксперименте и он является совершенно излишней конструкцией. Вполне можно обойтись и без него, точнее даже лучше и проще. Были попытки придумать теорию увлекаемого и частично увлекаемого эфира, но они не увенчались успехом. Слишком уж странными и трудно сочетаемыми друг с другом свойствами нужно было наделять этот самый мифический эфир, чтобы это хоть как-то вписывалось в наблюдения. Гораздо проще и элегантнее было предположить, что эфира нет, а время является такой же относительной штукой, как и пространство. К тому же из этого появилась прекрасная Общая Теория Относительности, которая красиво объяснила гравитацию, раскрыла загадку равенства инертной и гравитационной масс, а также предсказала некоторые новые явления, такие как гравитационное замедление времени, гравитационное линзирование и прочее.
это называется КОНКУРЕНЦИЯ. А конкуренция как известно всегда повышает качество и уменьшает издержки. Это справедливо и для экономики, и для науки, и для политики. В случае с политикой это увеличивает качество принимаемым решений и уменьшает вред от решений хреновых. К чему приводит отсутствие такой конкуренции мы теперь прекрасно видим...
@@mrgoodpeople Эйнштейновская теория гравитации, это, всего лишь, изящная математическая эквилибристика, занимательная "арифметика", которая - арифметика - основана, конечно на Теории Чисел, но сама ничего не объясняет.
Вячеслав, огромное спасибо! Прямо удовольствие испытываешь от простых аналогий сложных вещей. Но простые аналогии порождают у дилетанта сразу вопросы и сомнения, например: - может ли напрямую складываться изменение локальных размеров самого пространства, в случае гравитационных волн и движение в пространстве заряженных части вызывающих ЭМ излучение, есть ли эксперимент, который это подтверждает? - если B-мода это результат движения заряженных частиц в первоначальных гравитационных волнах перпендикулярно наблюдателю, то она должна накладываться на E- моду, создавая амплитудную модуляцию, но насколько частота гравитационной волны тогда могла отличатся от частоты ЭМ излучения, то есть наблюдается ли модуляция реликтового излучения?
Братан! Добру быть! Человек оказывается раб и под надзором высшего разума. Среди хлама, нашелся один честный эзотерик. Уверен на все сто, что такой инфы ты ещё не видел, отыщи, Что будет после смерти с нами. От истины пазлы сложатся.
Вы напомнили мне азиата, который «открыл» память воды. И на основе подобных слов появилась водичка по цене действующего вещества. И тут тоже странность в том, что опыт работает ТОЛЬКО у него в лаборатории.
10:57 Не совсем так.. Установку Опера создали для того, чтобы заменить Internet Explorer, и использовать интернет удобно, функционально, производительно. =)
Ранее не смотрел данный канал и, возможно, натыкался на разные видео отсюда мельком и мимоходом..НО! Подача, качество, отбор информации... все это на высшем уровне, добавьте сюда интересные темы и внимательного к деталям ведущего...и получите....меня в качестве нового подписчика (как минимум!) Отличная работа!)
32:24 А вдруг они не лукавили, а просто вляпались в старую добрую предвзятость подтверждения? От неё же никто не застрахован -- ни один мозг не любит искать опровержения своим убеждениям и выводам. Даже если приучен это делать -- всё равно не любит.
@@Dmitrii_Bashkatov Форма Земли -- это примитивно. Есть более сложные вопросы, где интерпретация фактов сильно зависит от полноты имеющейся в мозгу модели явления.
У меня каждый раз при просмотре роликов о космонавтике, астрономии и фунд. физике мысль в голове "сколько денег мы могли бы направить туда как цивилизация, если бы не занимались созданием оружия и уничтожением друг друга"...
@@andreylarin Да ладно оружие, у него хотя бы есть практическая польза: защита от диких зверей и социопатов (которые будут время от времени появляться в любом обществе). Теми же ядерными боеголовками можно взрывать астероиды/горные массивы. Лучше бы ужаснулись тому, что половина ВВП всего мира уходит в карманы олигархов, от которых из пользы один вред.
Вот только сейчас понял на сколько важен был мой дед для науки и на сколько важно чтобы он не совершал ошибок. Чтоб вы понимали, мой дед, Иванов Виктор Иванович, один из прототипов Гоши из фильма "Москва слезам не верит". Да-да, он тот самый "слесарь" (на самом деле токарь-фрезеровщик), который делал сложнейшие детали для ИФВЭ (Институт Физики Высоких Энергий) и без его деталей институт мог простаивать месяцами. Только представьте если бы он сделал какую нибудь ошибку при их создании (кстати допуск при создании деталей у него был в 2 микрона).
Отличный фильм! Сама тема очень интересна! Так же интересна и обратная сторона - когда открытия вначале считались фикцией, а по прошествии времени, оказывались приняты научным сообществом.
Дружище! Интересуешься мирозданием? Найди ,,Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление ауторайт.,, Очень удивишься. P.S. и про научные открытия поймёшь почему столько подвохов, закрытий, новых ложных открытий.
@@Incognito_Grey так я смотрел раньше, потом один и тот же "режиссерский ход" приелся. Не смотрю давно, но судя по превью ничего не меняется... "нашли жизнь на луне! Воу Воу. Аааа, глупышки, конечно, нет" и далее 5 минут разбор глупости, хотя вроде аудитории и так понятно, что это глупость. Ну раз, ну два, но каждый выпуск эти невероятные разоблачения
@@tabularasa78 что захотели, то и увидели. Я нахожу его творчество весьма познавательным, и не лишённым юмора. Если этот юмор вам кажется неподходящим, посмотрите видео с канала "Постнаука", там юмора нет вообще.
@@Incognito_Grey так и смотрю их, а еще архэ, траектория, сайван, кверти, PBS spacetime и некоторые другие, но конкретно космос просто, увы, для меня скатился. А ведь сначала смотрел подряд все выпуски Андрея. Сейчас глянул список последних его видео - там все тоже, от чего я сбежал, о чем писал выше.
Выбирать, какие ролики есть, а каких ещё нет - просто. Вбиваешь в поиск название ролика, который хочешь снять, видишь такой на канале "Космос Просто", смотришь, понимаешь, что есть чего добавить и создаёшь видео на эту тему.
Дружище! Интересуешься мирозданием? Найди ,,Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление ауторайт.,, Очень удивишься. P.S. узнаешь истину о неизведанном и вообще обо всём нашем лживом мироздании.
на 22:58 ошибка! вы говорите о электромагнитной волне, но при этом показываете неправильную их картинку: электро и мгнитные волны имеют ОДИНАКОВЫЙ период колебания (то есть они когерентные). У вас на картинке же показано, что период колебания электро по отношению к магниту сдвинуты на пол длины волны, что характерно для стоячих волны. Да электромагнитные колебания тоже умею образовывать стоячии волны, но использовать этот эффект в качестве демонстрации и обяснения электромагнитной волны как таковой, лучше не стоит. вот :)
Ребята, какие же вы молодцы, правильно изобразив колебания полей в поперечной волне на 23-й минуте. А то часто в учебниках рисуют синфазные колебания, противоречащие закону сохранения энергии. Правда потом сразу же опять опростоволосились.
Классный канал, классные видео!!! Удивляюсь и не понимаю, почему подписчиков не много. Надеюсь, что будет больше. Вы заслуживаете большего!!! Спасибо за контент, за труд!!!
а потому что автор канала просто решил порисоваться перед окружающими какой он умный - его информация нахер никому не нужна кроме ученых которым этот канал нахер не нужен
Вот вы доказывали доказывали пару лет, что луна не полая, а тут фильм "Падение луны" и еще пару лет придется доказывать, что луна не полая.😊😊😊 Тоже самое написал на канале Космос Просто
На фоне этих этих , скажем прямо неудачных экспериментов, построенных на слабых допущениях, ярко выделяются опыты советского ученого С.И.Шноля. Его многолетние наблюдения указывают на то, что он фиксировал взаимодействие с темной материей ещё до того, как она была "открыта" физиками.
То же самое, как в первой истории, было и с антропогенным глобальным потеплением: есть только результат «исследования», но ни методики, ни первичных данных товарищем Манном опубликовано не было.
Конечно хотим и такие темы тоже, каждый блогер снимает немного по-разному, со своими акцентами. Можно подумать, мы с первого раза всё и запомнили 😂. Не смешите. В общем, любим и ждём)
Огромное спамибо за видео! Очень интерсно и поучительно. А вы не могли бы рассказать какие научные исследования в области астрономии проводятся в России? А то большая часть историй, открытий и вообще астрономической информации приходит из за границы. Я понимаю, в нашей науке сейчас всё очень непросто, но неужели совсем нет интересных отечественных исследований и открытий?
В нашей науке, как и зарубежной пасется стадо иммитатрров научной деятельности. Типа Попова, Сурдина и ему подобных. Которые живут в мейнстриме и великолепно себя вмнем чуствуют.
Представил себе такую картину, некие герои компьютерной игры пытаются найти поймать двоичный код... Вот забавно выйдет, когда учёные с этим столкнуться лицом к лицу!
Ну ничего удивительного. Первые кричат, что они крутые и гениальные и им верят просто потому что хотят верить, а другие говорят, что они лохи и все бросаются их гнобить потому что это самый простой способ самоутвердится и самовозвысится. Тем более это сразу две сенсации вместо одной! Сначала можно строчить горячий материал о сенсационном открытии, а потом еще более горячий о грандиозном разоблачении :)
Просто поразительно, как точно с этими космологическими вопросами разбиралась Астровитянка между попытками выжить и приготовлением рыбы на завтрак... Это и механизм "Большого взрыва", и принцип удержания звёзд в галактических скоплениях, и появление у Земли Луны...
Это в вас зависть говорит! ;-) Ща такая физика, что любой эксперимент можно истолковать как тебе удобно... Реально просто физикам лень было картину мира переписывать... а так бы прокатило...
На данный момент "тёмная материя" - это доминирующая гипотеза, описывающая аномалии наблюдения, за не имением достойных альтернатив. Кварки, нейтрино... когда-то были в такой же позиции.
Пока что наблюдения указывают на два факта - во-первых, оцениваемая по скоростям галактик в скоплениях масса тёмной материи соответствует оцениваемой по гравитационному линзировани массе, если тёмная материя - это не какой-то источник гравитации, то почему такое совпадение? Во-вторых, оцениваемая доля тёмной материи в галактиках разная, если гравитация меняется с расстоянием как-то иначе на масштабах галактик, то почему не одинаково во всех галактиках? Может, конечно, в этих наблюдениях однажды найдут систематическую ошибку, но пока что аргументов в пользу неизвестных частиц больше.
в статистике чем больше доверительный интервал, отклонение от среднего, т.е сигмов, тем менее точный результат. два сигма соответствует вероятности 95%, три сигма - 68%, а сигма - 97%. поэтому не могу понять про какие сигмы тут говорится - пять, семь и др
Привет, Слав! Чем дальше, тем больше тема темной материи напоминает мне историю теплорода, и думаю в итоге все же придут к каким-то другим выводам, не пытаясь искать "вещество", которого нет. А вот по ранней вселенной, если честно, не понял... какие источники излучения должны были быть до инфляции, если материи еще не было? Монополь на уровне частицы - это разве не может быть тот же электрон или позитрон? А учитывая, что частицы появлялись парами, разве не инфляция не давала виртуальным частицам аннигилировать из-за превышения пространством скорости света? Разве не частицы в итоге появились из-за инфляции, а не инфляция "раздула пространство частицами"? Просто на мой взгляд все сходится, если причинно-следственные связи выстроить по другому... Но я не ученый, поэтому мне просто непонятно с этим... Так же как вывод о "неоднородном пространстве" в случае инфляции... какие там области с чем должны пересекаться и взаимодействовать? Ну возьмем резинку для примера, начнем ее растягивать (рассматривать будем только промежуточный момент, представим что нет у нее концов за которые тянем)... В каждом моменте она будет растягиваться, ни один ее отрезок не пересечется с другим, растяжение на участках, скажем по сантиметру, будет одинаковым, а в целом на отрезке в метр скорость удаляющихся точек будет больше... С какого перепугу с пространством-то будет по другому? У большого взрыва внезапно появился эпицентр? Или несколько? В идеале бы ролик поподробнее на эти темы... Но это непонятки с темами и выводами ученых.... А ролик как всегда интересный и хорошо сделан! Жду новых выпусков )
Все слова каждое по отдельности знакомо (поляризованная пыль, например) но если их прочитать в произвольном порядке, то подвоха даже не замечу. Все прослушала до конца из уважения к студенческому прошлому, когда лекции нам читал сам Денисюк.
Братан! Добру быть! Человек оказывается раб, под надзором высшего разума! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвётся мозг, посмотри, Что будет после смерти с нами. Сложатся пазлы точно.
Великим научным открытием, до сих пор считается, получение теплоты при стучании камня об камень. Формулы полученные в результате наблюдения за этим, хоть и дают не точные результаты вычислений, предлагают во всех учебниках. На самом деле энергия тела равна энергии фотона при данной температуре умноженная на количество фотонов. Для газа N - количеству молекул. То есть. N= V/Ra^3 = V/(y*(m/M)^3. e = h*c/y. E = N*e = V*(M/m)^3*h*c*T^4/b^4. Где Ra - размер молекулы Ra = y*m/M, где y - длина волны фотона, y = b/T, где b - постоянная Вина.m, M - масса элкетрона и протона.
Траектория шкварок которые изучал Ион Тихий и профессор Тарантога при слабом магнитном поле образуют слова которые складываются в изощрённые ругательства на древнелатинском. Этот факт обнаружен британскими учёными-причём случайно, когда один из учёных изучавших забыл листок с копиями траекторий на лавке в храме, где их нашёл свяшенник и очень оскорбился, так как пощитал что это кто-то специально оставил листок с оскорблениями. Свяшенник потребовал разъяснений которые и были ему предоставленны в виде фотопластинок, тем самым учёным.
Я где-то читал байку про астронома, который после хорошей пьянки посмотрел в телескоп и уведел новую звезду. Сверился по каталогам - там такой не значилось. Открытие! Измерил светимость звезды, оценил расстояние, прочие параметры, и счастливый крепко уснул. На утро оказалось, что это фонарь.
Да, это фонарь, но на Луне)
Ахах
На улице Шкловского есть отличное видео с несколькими байками на тему алкоголя. Рекомендую поискать!
Да здесь все видосы хороши)
Ну это мог придумать либо трезвенник, либо тот кто видел телескоп только на картинках. Выпивка, даже очень в ограниченных дозах, и "смотрение" в телескоп - вещи несовместимые. А после хорошей пьянки даже фонарь поймать в поле зрения становится невыполнимой задачей.
Да, под водку хорош телевизор
Я вчера сенсационно обнаружил в холодильнике свежую сметану, но исследование в течение часа показало, что свежесть сильно переоценена!
я и неосознавал, а вот сейчас у меня мозг взорвался, от всех тех открытий, что я невольно наблюдал, да хотябы на этой неделе, но, опять же, невольно незамечал, к анализу некоторых, я теперь обязательно еще вернусь!! это особенно касается исследований туалетной бумаги, кетчупа хайнц, сигарет ява золотая 100, которые я ныкал над дверью в туалете еще в том году, думаю еще изучить прокладки жены, а так же бухгалтерскую отчетность по этому продукту, с целью выявления коммерческих несостыковок в отношении цены и качества!!! огромное спасибо за целый новый мир!!
@@АндрейСпицца ваше здоровье🥛🍬
А колбасы там не было?
Ведь многие по настоящему великие открытия часто совершались случайно, походя так сказать.
Был Большой Взрыв?!
В моей практике был подобный случай. Процесс исследования методом дегустации занял не больше минуты. Гораздо большее время заняла дискуссия с моим Батей на тему, как влияют пониженные температуры на сохранность свойств клея ПВА.
Как вот этот случай:-
Специалисты из обсерватории Паркса (Австралия, штат Новый Южный Уэльс) выяснили, что загадочные сигналы, которые радиотелескоп «Паркс» принимал на протяжении 17 лет, оказались излучением микроволновой печи, установленной в кухне обсерватории.
@@sinus6760 а что ей будет? Кто сдуру не поменял свою лет 20 назад на покрасивее/поновее или элементарно почище😉 пользуется ими до сих пор. Там принципиально нечему ломаться если это не запланировать в рамках проектирования. В Европе например подталкивали к покупке(как и во многих других случаях) педаля фактор "экономичности" - каждые несколько лет разрешённая номинальная мощность всё ниже - значит жрёт якобы меньше. Любому имеющему элементарное понимание физики понятно что это полная чушь касательно микроволновок. Ну и насчёт "17лет??!" - лет пять назад работал на фирме где в столовке стояли 3 микроволновки 80ых годов. Из интереса проверил года выпуска потому что видно было что модели "раритетные". А нагрузка у них была заметно побольше чем в домашнем быту. Человек 150 в день в столовке тусили 2-3 перерыва. Вот как-то так.
Это правда. Там был дефект при открытии дверцы. Микроволновка выключалась не сразу при открытии дверцы.
@@alekseysergeewichnakonetch4558 вы же работали в фирме в России? Обычно в других странах говорят, что микроволновки меняют каждые 3 года, т.к. по прошествии этих лет они обычно портятся и становятся риском для безопасности.
@@JulianetteDarkness нет, в Германии
Хочется добавить: открытие в 2010 бактерий, у которых в ДНК часть атомов фосфора могла заменяться на атомы мышьяка. "Закрыли" это в 2012 (не самих бактерий, а именно мышьяк как биогенный элемент)
Это не очень про космос, однако в контексте возможных принципов устройства внеземной жизни об этой работе говорили много
слава богу что про кремний нет столько разговоров, протихли, теперь вот за мышьяк взялись я погляжу?
@@ВасянНирванов Не, ну всё же есть разница между "кремний вместо углерода" и "мышьяк вместо фосфора"
Как же классно увидеть ваш новый выпуск, еще и рассказан доступно и очень интересно. Благодарю за работу!
Очень интересно - согласен. С доступностью поспорю. Тут на несколько полноценных лекций, с применением математики (слова для общения , формула для вечности)
Ребята! Снимаю перед вами шляпу! Ни когда бы не подумал, что наука может быть такой интересной. Комментаторам на вашем канале - отдельный респект!
Это компот. Ты ж нихрена не понял и восхищаешься. Понятий ложный вакум быть не может. Это антинаучно
Есть канал "Космос просто", а есть "Улица Шкловского - почувствуй себя ничтожеством" 😁. Никто больше не берется за такие темы, за это и люблю. И да, Вячеслав, если есть возможность, делай видео по темам, которые озвучиваешь, типа инфлатонов и т.п. Они настолько экзотические, что где еще, как не здесь )))
Но подождите, если вы другие не смотрите, это не значит, что других нет
@@tabularasa78 С чего вы взяли, что я не смотрю другие?
Космос сложно)))
Очень нравится ваш канал. И выпуск очень интересный, и тема, и как Вы рассказываете - всё очень классно. Спасибо Вам за работу.
И да, мы хотим и про космологический естественный отбор тоже.
29:20 Котик пришел оценить соответствие терминов "Е и В-моды" кружочкам и спиралечкам, которые они описывают
Реакция школоты всегда бесценна - им про науку а они "ыыы, котик, смотри".
@@ВладимирНиколаевич-ь4о почему именно "школоты"?...
@@Дмитрий_1981 виноват, приношу извинения, не сдержал свои эмоции. Упоминание "котика" в контексте темы этого ролика было очень глупым. Честное слово, "котик" это не самое интересное и важное что было в этом ролике.
Вот на Veritasium вышло видео про DAMA/LIBRA и я решил вернутся и пересмотреть этот ролик. Из интересного сказали что планируют поставить похожую (или аналогичную, не совсем понял) установку в Канберре (Австралия) чтобы проверит эти колебания и в южном полушарии (вдруг они зависят от природных явлений связанных с годичными изменениями по типу изменение температуры, таяние снега и другие - перефраз слов Дерека). Про ANAIS ни слова не упомянули и общий характер ролика был оптимистичный. Надеюсь что такие же ошибки не совершат на второй установке.
Вот кстати про гравитационное линзирование у меня при просмотре возник в голове вопрос : а как влияет гравитационная линза нашей галактики на наблюдательные данные, учитывая что мы находимся внутри нее? Не помню был ли на канале ролик по смежной теме, но, если в будущем что-то подобное планируется, было бы интересно послушать на этот счет.
думаю тут влияние будет "банальным" в виде линзирования отдельными массивными объектами.
Никак. Внутри линзы искажения нет. В смысле именно линзироаания.
@@Dmitrii_Bashkatov Я просто не эксперт по линзам и все что знаю - школьная программа по физике. И там внутри линзы внешние лучи очень даже искажались преломлением материала (собственно а как оно тогда работало бы).
Я имею ввиду именно свет от других галлактик. Понятное дело что то что внутри нашей +- таким и прилетит.
@@МихаилШуркин-п5ы ну так суть линзы именно в собирании света. Всё, что рассеивает, ни к чему привести не может. Другими словами, рассеивает всё, кроме линзы.
@@Dmitrii_Bashkatov Все таки "линза" галактики имеет неправильную форму (скорее всего) так что направление лучей как внутри самой "линзы" так и после ее прохождения должны быть довольно таки разнообразными.
Интересен так же масштаб этих отклонений при наблюдении с Земли : насколько велик сам по себе и в сравнении с теми же атмосферными искажениями (а отсюда и учитывается ли он).
Ну и есть ли примерные представления о форме "линзы". Хотя тут все скорее всего как и с формой Млечного пути - ясно что спиральная галактика с перемычкой, а вот с деталями уже все труднее.
помню 50 лет назад делал диплом по разработке и калиброванию ливневого сцитилляционного детектора на кристалле NaJ(Tl), с калибровкой на синхротроне ФИАН на Вавилова
И как? получилось?
@@ЕвгенийЦ-д6ъ gjkexbkjcm
Вячеслав, хорошо, что вы продолжаете свою науч.поп деятельность. В наше интересное время, как говорили Стругацкие, это особенно важно. Война и мир вещи приходящие, а вселенная останется с нами надолго. Спасибо за труд!
Вячеслав, огромное спасибо тебе за твою работу. Низкий поклон.
Повествование очень захватывает! А под "Космос просто" просто хорошо засыпается)
Эта личность А.Пушного живет отдельно
Это просто отличный выпуск! Спасибо что показываете как наука изменяется и проверяет теории и открытия.
Можно пожалуйста попросить ролик про эфир и почему современная наука это отвергает?
Уже ведь был такой ролик ua-cam.com/video/lQJw4S08WFQ/v-deo.html
Потому что эфир невозможно обнаружить в эксперименте и он является совершенно излишней конструкцией. Вполне можно обойтись и без него, точнее даже лучше и проще. Были попытки придумать теорию увлекаемого и частично увлекаемого эфира, но они не увенчались успехом. Слишком уж странными и трудно сочетаемыми друг с другом свойствами нужно было наделять этот самый мифический эфир, чтобы это хоть как-то вписывалось в наблюдения. Гораздо проще и элегантнее было предположить, что эфира нет, а время является такой же относительной штукой, как и пространство. К тому же из этого появилась прекрасная Общая Теория Относительности, которая красиво объяснила гравитацию, раскрыла загадку равенства инертной и гравитационной масс, а также предсказала некоторые новые явления, такие как гравитационное замедление времени, гравитационное линзирование и прочее.
это называется КОНКУРЕНЦИЯ. А конкуренция как известно всегда повышает качество и уменьшает издержки. Это справедливо и для экономики, и для науки, и для политики. В случае с политикой это увеличивает качество принимаемым решений и уменьшает вред от решений хреновых. К чему приводит отсутствие такой конкуренции мы теперь прекрасно видим...
@@mrgoodpeople а в чем разгадка равенства (или тождественности?) масс?
@@mrgoodpeople Эйнштейновская теория гравитации, это, всего лишь, изящная математическая эквилибристика, занимательная "арифметика", которая - арифметика - основана, конечно на Теории Чисел, но сама ничего не объясняет.
Вячеслав, огромное спасибо! Прямо удовольствие испытываешь от простых аналогий сложных вещей. Но простые аналогии порождают у дилетанта сразу вопросы и сомнения, например:
- может ли напрямую складываться изменение локальных размеров самого пространства, в случае гравитационных волн и движение в пространстве заряженных части вызывающих ЭМ излучение, есть ли эксперимент, который это подтверждает?
- если B-мода это результат движения заряженных частиц в первоначальных гравитационных волнах перпендикулярно наблюдателю, то она должна накладываться на E- моду, создавая амплитудную модуляцию, но насколько частота гравитационной волны тогда могла отличатся от частоты ЭМ излучения, то есть наблюдается ли модуляция реликтового излучения?
Братан! Добру быть! Человек оказывается раб и под надзором высшего разума. Среди хлама, нашелся один честный эзотерик. Уверен на все сто, что такой инфы ты ещё не видел, отыщи, Что будет после смерти с нами. От истины пазлы сложатся.
Вы напомнили мне азиата, который «открыл» память воды. И на основе подобных слов появилась водичка по цене действующего вещества. И тут тоже странность в том, что опыт работает ТОЛЬКО у него в лаборатории.
Ооо! Вот только вчера думала, что соскучилась по улице Шкловского)) и вот сегодня ролик😍
Спасибо, очень вовремя 👌
Сложновато доя восприятия, придётся пересмотреть. Но очень интересно, ждём новых роликов.
P.S. в Телеграм подписан
Работал интернет-монтажником. То, что ошибка OPERA произошла из-за оптоволокна, меня отправило в нокаут.
10:57
Не совсем так..
Установку Опера создали для того, чтобы заменить Internet Explorer, и использовать интернет удобно, функционально, производительно.
=)
А я, услышав это название, почему-то и не вспомнил о пользователях, меняющих internet с синего на красный.
Ранее не смотрел данный канал и, возможно, натыкался на разные видео отсюда мельком и мимоходом..НО!
Подача, качество, отбор информации... все это на высшем уровне, добавьте сюда интересные темы и внимательного к деталям ведущего...и получите....меня в качестве нового подписчика (как минимум!)
Отличная работа!)
Улица Шкловского, спасибо! Прекрасный выпуск!
32:24 А вдруг они не лукавили, а просто вляпались в старую добрую предвзятость подтверждения? От неё же никто не застрахован -- ни один мозг не любит искать опровержения своим убеждениям и выводам. Даже если приучен это делать -- всё равно не любит.
Зря вы так. Я очень люблю опровержения своих суждений фактами.
@@Dmitrii_Bashkatov
А когда кажется, что все факты подтверждают ваши суждения, а оппонент несёт какую-то чушь, вы что делаете?
@@user-vapet перестаю с ним общаться. Ключевое слово здесь - чушь.
@@user-vapet для иллюстрации: чушь - это когда оппонент говорит, что Земля не круглая, потому что он не падает.
@@Dmitrii_Bashkatov
Форма Земли -- это примитивно. Есть более сложные вопросы, где интерпретация фактов сильно зависит от полноты имеющейся в мозгу модели явления.
28:10 Эй, куда рука потянулась?
Спасибо за очередной интересный ролик!!!Жду новых с нетерпением!
о, отличное начало недели, спасибо! Даешь ролик про инфляцию !!! (и куда делся сахар с гречей)
У меня каждый раз при просмотре роликов о космонавтике, астрономии и фунд. физике мысль в голове "сколько денег мы могли бы направить туда как цивилизация, если бы не занимались созданием оружия и уничтожением друг друга"...
@@andreylarin Да ладно оружие, у него хотя бы есть практическая польза: защита от диких зверей и социопатов (которые будут время от времени появляться в любом обществе). Теми же ядерными боеголовками можно взрывать астероиды/горные массивы.
Лучше бы ужаснулись тому, что половина ВВП всего мира уходит в карманы олигархов, от которых из пользы один вред.
Вот только сейчас понял на сколько важен был мой дед для науки и на сколько важно чтобы он не совершал ошибок. Чтоб вы понимали, мой дед, Иванов Виктор Иванович, один из прототипов Гоши из фильма "Москва слезам не верит". Да-да, он тот самый "слесарь" (на самом деле токарь-фрезеровщик), который делал сложнейшие детали для ИФВЭ (Институт Физики Высоких Энергий) и без его деталей институт мог простаивать месяцами. Только представьте если бы он сделал какую нибудь ошибку при их создании (кстати допуск при создании деталей у него был в 2 микрона).
Комментарий в поддержку выпуска!
Отличный фильм! Сама тема очень интересна! Так же интересна и обратная сторона - когда открытия вначале считались фикцией, а по прошествии времени, оказывались приняты научным сообществом.
Дружище! Интересуешься мирозданием? Найди ,,Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление ауторайт.,, Очень удивишься.
P.S. и про научные открытия поймёшь почему столько подвохов, закрытий, новых ложных открытий.
Как??? Шапочки из фольги не помогут??? Как дальше жить? Требую видео про то, чем заменить фольгу! 😂
Голосую за коллаборацию с Андреем "Космос просто" ✋
Там что-то кроме вау-контента осталось? Что ни выпуск, то шок и высмеивание астрологов. Такая себе жвачка, на любителя
@@tabularasa78 зайдите и посмотрите.
@@Incognito_Grey так я смотрел раньше, потом один и тот же "режиссерский ход" приелся. Не смотрю давно, но судя по превью ничего не меняется... "нашли жизнь на луне! Воу Воу. Аааа, глупышки, конечно, нет" и далее 5 минут разбор глупости, хотя вроде аудитории и так понятно, что это глупость. Ну раз, ну два, но каждый выпуск эти невероятные разоблачения
@@tabularasa78 что захотели, то и увидели. Я нахожу его творчество весьма познавательным, и не лишённым юмора. Если этот юмор вам кажется неподходящим, посмотрите видео с канала "Постнаука", там юмора нет вообще.
@@Incognito_Grey так и смотрю их, а еще архэ, траектория, сайван, кверти, PBS spacetime и некоторые другие, но конкретно космос просто, увы, для меня скатился. А ведь сначала смотрел подряд все выпуски Андрея. Сейчас глянул список последних его видео - там все тоже, от чего я сбежал, о чем писал выше.
Интересный ролик.
@Вячеслав, помню, ты был озабочен созданием визуализации.
Так вот, получилось отлично! Наглядно и понятно.
Респект!
Спасибо за выпуск, Вячеслав!
Было бы очень интересно послушать про космологический естественный отбор!
За котэ отдельный лайк)
Ролик записан под контролем кота с ученой степенью
Котик дал +1000 к харизме.
Выбирать, какие ролики есть, а каких ещё нет - просто. Вбиваешь в поиск название ролика, который хочешь снять, видишь такой на канале "Космос Просто", смотришь, понимаешь, что есть чего добавить и создаёшь видео на эту тему.
Таким простым языком вы объясняете сложные вещи. Спасибо!
Спасибо огромное за выпуск, столько ещё неизведанного!
Дружище! Интересуешься мирозданием? Найди ,,Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление ауторайт.,, Очень удивишься.
P.S. узнаешь истину о неизведанном и вообще обо всём нашем лживом мироздании.
Можно было бы ставить два лайка - поставил бы второй за котика )))
на 22:58 ошибка! вы говорите о электромагнитной волне, но при этом показываете неправильную их картинку: электро и мгнитные волны имеют ОДИНАКОВЫЙ период колебания (то есть они когерентные). У вас на картинке же показано, что период колебания электро по отношению к магниту сдвинуты на пол длины волны, что характерно для стоячих волны. Да электромагнитные колебания тоже умею образовывать стоячии волны, но использовать этот эффект в качестве демонстрации и обяснения электромагнитной волны как таковой, лучше не стоит. вот :)
В космосе нужен пылесос! :)
Улица Шкловского без занимающегося своими делами кота на фоне - не улица Шкловского. Это традиция
Забористые научные объяснения + напоминание о том, что учёные тоже люди, и никакие людские слабости им не чужды + котики. Кккомбо!
Попробуйте "Принципы построения вселенной (2008)"
СПАСИБО ! ВЕЛИКОЛЕПНО ! Пожалуйста, продолжайте в том же духе ! Ну и про инфлатоны, интересно.
Ребята, какие же вы молодцы, правильно изобразив колебания полей в поперечной волне на 23-й минуте. А то часто в учебниках рисуют синфазные колебания, противоречащие закону сохранения энергии. Правда потом сразу же опять опростоволосились.
Классный канал, классные видео!!!
Удивляюсь и не понимаю, почему подписчиков не много.
Надеюсь, что будет больше. Вы заслуживаете большего!!!
Спасибо за контент, за труд!!!
а потому что автор канала просто решил порисоваться перед окружающими какой он умный - его информация нахер никому не нужна кроме ученых которым этот канал нахер не нужен
Прогоните свихнувшегося деда из бункера, прекратире войну в Украине, выплатите репарации, изживите из себя весь фашизм - вот и не надо никуда уходить.
Магнитные монополи запрещены! Чтобы за этим следить, даже учредиди специальный Антимонопольный Комитет..
Ахахаха
Спасибо за хорошее настроение в начале недели, долго ждал новый ролик и ничуть не разочарован. Буду с нетерпением ждать новых выпусков.))
Спасибо за интересную тему!
Жду новых выпусков!
21:40 - хотим, конечно же!
Вот вы доказывали доказывали пару лет, что луна не полая, а тут фильм "Падение луны" и еще пару лет придется доказывать, что луна не полая.😊😊😊
Тоже самое написал на канале Космос Просто
Хочу ролик про космологический естественный отбор! Спасибо!
Ура!!! Спасибо, Вячеслав! Дождался!
На фоне этих этих , скажем прямо неудачных экспериментов, построенных на слабых допущениях, ярко выделяются опыты советского ученого С.И.Шноля. Его многолетние наблюдения указывают на то, что он фиксировал взаимодействие с темной материей ещё до того, как она была "открыта" физиками.
Вот блин. А пятнышки то не на солнце))) из недавнего открытия солнечных волн))))
Очень классный обзор промашек. Спасибо.
То же самое, как в первой истории, было и с антропогенным глобальным потеплением: есть только результат «исследования», но ни методики, ни первичных данных товарищем Манном опубликовано не было.
Редко, но youtube алгоритм работает как задумано.
Рад, что наткнулся на ваш канал.
Почему за 3 года увлечения научпопом я не наткнулся на этот канал?
Лайк и подписка
Конечно хотим и такие темы тоже, каждый блогер снимает немного по-разному, со своими акцентами. Можно подумать, мы с первого раза всё и запомнили 😂. Не смешите. В общем, любим и ждём)
Ого телка
Я, честно, до недавнего времени думал, что ведущий "Улицы Шкловского" - сам Шкловский ))
Огромное спамибо за видео! Очень интерсно и поучительно.
А вы не могли бы рассказать какие научные исследования в области астрономии проводятся в России? А то большая часть историй, открытий и вообще астрономической информации приходит из за границы.
Я понимаю, в нашей науке сейчас всё очень непросто, но неужели совсем нет интересных отечественных исследований и открытий?
В нашей науке, как и зарубежной пасется стадо иммитатрров научной деятельности. Типа Попова, Сурдина и ему подобных. Которые живут в мейнстриме и великолепно себя вмнем чуствуют.
29:20 Шутка за сто, а вот и Schrödinger-Katze))
Как всегда отличный выпуск
Заставляете мозг работать. Спасибо.
0:04 ну ты конечно приколист 😂😂😂 прямо взорвало меня🤣🤣
Запили ролик - будет интересно...
короче понятно.....Физики не хотят переписывать Физику и потому занимаются всяким)
Спасибо за выпуск, очень интересен!
Ураа! Наконец дождался!)
Представил себе такую картину, некие герои компьютерной игры пытаются найти поймать двоичный код... Вот забавно выйдет, когда учёные с этим столкнуться лицом к лицу!
Ну ничего удивительного. Первые кричат, что они крутые и гениальные и им верят просто потому что хотят верить, а другие говорят, что они лохи и все бросаются их гнобить потому что это самый простой способ самоутвердится и самовозвысится. Тем более это сразу две сенсации вместо одной! Сначала можно строчить горячий материал о сенсационном открытии, а потом еще более горячий о грандиозном разоблачении :)
Очень интересный выпуск. Большое спасибо!
Увы, наука и про такие штуки. Бывает грустно, но что поделать
Космологический естественный отбор в массы!
Просто поразительно, как точно с этими космологическими вопросами разбиралась Астровитянка между попытками выжить и приготовлением рыбы на завтрак... Это и механизм "Большого взрыва", и принцип удержания звёзд в галактических скоплениях, и появление у Земли Луны...
Это в вас зависть говорит! ;-) Ща такая физика, что любой эксперимент можно истолковать как тебе удобно... Реально просто физикам лень было картину мира переписывать... а так бы прокатило...
Я думаю нет никакой тёмной материи. Раз её и найти то не могут.
А есть видать какие то законы физики, которые мы ещё не знаем.
На данный момент "тёмная материя" - это доминирующая гипотеза, описывающая аномалии наблюдения, за не имением достойных альтернатив. Кварки, нейтрино... когда-то были в такой же позиции.
Пока что наблюдения указывают на два факта - во-первых, оцениваемая по скоростям галактик в скоплениях масса тёмной материи соответствует оцениваемой по гравитационному линзировани массе, если тёмная материя - это не какой-то источник гравитации, то почему такое совпадение? Во-вторых, оцениваемая доля тёмной материи в галактиках разная, если гравитация меняется с расстоянием как-то иначе на масштабах галактик, то почему не одинаково во всех галактиках? Может, конечно, в этих наблюдениях однажды найдут систематическую ошибку, но пока что аргументов в пользу неизвестных частиц больше.
в статистике чем больше доверительный интервал, отклонение от среднего, т.е сигмов, тем менее точный результат. два сигма соответствует вероятности 95%, три сигма - 68%, а сигма - 97%. поэтому не могу понять про какие сигмы тут говорится - пять, семь и др
Каждый раз, когда вылезает заставка Улица Шкловского, я не упускаю шанс прочитать ее как Vanila.
Как же не хватает канала "улица Склифосовского" !!!!😃
Спасибо
Лайков больше чем просмотров!
это плохо?
@@vlade4eg нет
Это у ютуба глючит отображение просмотров.
Я 3 поставил.
Привет, Слав! Чем дальше, тем больше тема темной материи напоминает мне историю теплорода, и думаю в итоге все же придут к каким-то другим выводам, не пытаясь искать "вещество", которого нет.
А вот по ранней вселенной, если честно, не понял... какие источники излучения должны были быть до инфляции, если материи еще не было? Монополь на уровне частицы - это разве не может быть тот же электрон или позитрон? А учитывая, что частицы появлялись парами, разве не инфляция не давала виртуальным частицам аннигилировать из-за превышения пространством скорости света? Разве не частицы в итоге появились из-за инфляции, а не инфляция "раздула пространство частицами"?
Просто на мой взгляд все сходится, если причинно-следственные связи выстроить по другому... Но я не ученый, поэтому мне просто непонятно с этим...
Так же как вывод о "неоднородном пространстве" в случае инфляции... какие там области с чем должны пересекаться и взаимодействовать? Ну возьмем резинку для примера, начнем ее растягивать (рассматривать будем только промежуточный момент, представим что нет у нее концов за которые тянем)... В каждом моменте она будет растягиваться, ни один ее отрезок не пересечется с другим, растяжение на участках, скажем по сантиметру, будет одинаковым, а в целом на отрезке в метр скорость удаляющихся точек будет больше... С какого перепугу с пространством-то будет по другому? У большого взрыва внезапно появился эпицентр? Или несколько?
В идеале бы ролик поподробнее на эти темы...
Но это непонятки с темами и выводами ученых.... А ролик как всегда интересный и хорошо сделан! Жду новых выпусков )
Все слова каждое по отдельности знакомо (поляризованная пыль, например) но если их прочитать в произвольном порядке, то подвоха даже не замечу. Все прослушала до конца из уважения к студенческому прошлому, когда лекции нам читал сам Денисюк.
Спасибо за прекрасный выпуск! Пы.сы.: Ютуб давно уже должен добавить кнопку "лайк за кота")
Довольно интересный рассказ! Спасибо! Почему я Вас нашёл только сейчас? И да, красивый кот.
За работу очень уважаю.
Насчет "тёмной материи" :
- это "математическая заплатка" чтобы наблюдаемые явления выглядели правдоподобно.
Братан! Добру быть! Человек оказывается раб, под надзором высшего разума! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвётся мозг, посмотри, Что будет после смерти с нами. Сложатся пазлы точно.
Кошак на заднем плане великолепен: такая надменность во взгляде.
Учёные: бога не существует, потому что мы не можем его обнаружить.
Так же учёные: "да, мы не можем обнаружить темную материю, но она есть"
Давно уже пора выдумать новую физику и не париться. Столько научных открытий и все коту под хвост ... Эх!
Спасибо за выпуск. Про инфляцию хотел бы ролик.
Великим научным открытием, до сих пор считается, получение теплоты при стучании камня об камень. Формулы полученные в результате наблюдения за этим, хоть и дают не точные результаты вычислений, предлагают во всех учебниках. На самом деле энергия тела равна энергии фотона при данной температуре умноженная на количество фотонов. Для газа N - количеству молекул. То есть. N= V/Ra^3 = V/(y*(m/M)^3. e = h*c/y. E = N*e = V*(M/m)^3*h*c*T^4/b^4. Где Ra - размер молекулы Ra = y*m/M, где y - длина волны фотона, y = b/T, где b - постоянная Вина.m, M - масса элкетрона и протона.
с первых секунд ролика, знал о чём будет выпуск, по правому монитору за спиной))
Слушала, слушала я про вашу моду.... Потеряла нить, а тут хоба и кот в кадре ❤
Мне очень нравится как вы объясняете!!! Спасибо вам!
Лайк как минимум за саундтрек от Xe-none!)
Траектория шкварок которые изучал Ион Тихий и профессор Тарантога при слабом магнитном поле образуют слова которые складываются в изощрённые ругательства на древнелатинском. Этот факт обнаружен британскими учёными-причём случайно, когда один из учёных изучавших забыл листок с копиями траекторий на лавке в храме, где их нашёл свяшенник и очень оскорбился, так как пощитал что это кто-то специально оставил листок с оскорблениями. Свяшенник потребовал разъяснений которые и были ему предоставленны в виде фотопластинок, тем самым учёным.
Спасибо коту, что принял участие в выпуске.