Выбор стрел. Сравнение дешевых с дорогими.
Вставка
- Опубліковано 5 жов 2024
- Сравнение стрел трех ценовых групп, от дешевых к дорогим.
В сравнении участвуют стрелы Easton, Mainhunter, Bowmaster. Тест в равных условиях на кучность и точность попадания.
лук Hoyt Tiburon 60lbs
стрелы: Easton Powerflight 400; Mainhunter ирокез; Bowmaster Patriot 400
#СтрельбаИзЛука
#archery
#traditionarchery
С выводами Антона нельзя не согласиться. Респект. Хотя возможно имеется исключение из данного правила - Константин Мазила :-)
Когда человек мастер, он конечно сможет компенсировать недостатки мат-части своим мастерством😉
Покупаю стрелы на Али, больше потому, что нигде нет возможности, с тобой согласен, так пострелять, отдохнуть или для начинающего, они вполне годятся
Спасибо за видео)
Денег нет на дорогие стрелы, на то и любитель) заказываю на Али стрелы и вполне долго служат)
Спасибо за видео)
Я сам до последнего верил, что набью дешевыми столько же))) - в итоге очередной крах надежд!
Здравствуйте. А из какого магазина на Али заказываете?
Привет! Один магазин закрылся уже. Но 2 назвать точно могу:
Red Kingdom
TopArchery Wild store
На лукомании есть великолепная ветка о дешёвых дорогих стрелах. Там же видео, где серьезные дядьки из станка стреляют серии одной дорогой стрелой и одной дешёвой. Вывод логичен. "Одна и та же стрела летит всегда одинаково и попадает в одно и то же место не зависимо от цены." :) Для себя, как новичок принял решение - все контрольные серии - одной стрелой ! Очень помогает - знаешь, что все косяки, это не стрелы кривые, а руки ! :) ... И таки, да ! Каждому луку - свои стрелы !... Думаю, что для собирания куч можно купить ведро дешёвых стрел и рассортировать их по группам пометив маркером одинаковые. По деньгам это будет как дюжина топовых, но ВЕДРО стрел !!! :)
Да, действительно. Важно, чтобы стрелы по параметрам были одинаковые, лучше из одной партии (заказа). Я (обычный пострелушник, но со стажем 14 лет) давно заметил, если соблюсти данные параметры (длина, спайн, оперенье, вес наконечника, нок) и при этом ещё установить равновесие в центре стрелы, то даже слегка кривоватые руки лучника позволят восхитить меткостью стрельбы супругу (подругу), друзей (собутыльников) и прочих свидетелей (завистников) этого замечательного способа времяпрепровождения.
Блин, Антон, ты лучший. вообще кайф твои ролики смотреть. давай развивайся, больше роликов больше информации и интересных испытаний. и будет у тебя больше подписчиков!!!!
неплохой ролик, единственное замечание - для оценки стрел желательно убрать фактор стрелка, пытающегося попасть в желтое - - просто надо было оценивать кучность и разброс (условно) кучность - расстояние между самыми близкими стрелами - далее сумма и итог и разброс - расстояние между самыми дальними стрелами, сумма и итог - а стрелять просто в центр мишени, не корректируя после прилета)))) ИМХО ведь стрела должна помогать стрелку повторять один и тот же выстрел, а не попадать в центр))) А еще было бы интересно в этом обзоре добавить кастомные стрелы с их себестоимостью (шафт+перья+инсер с наконечником и ноком) и их баллистические качества))) Спасибо за ролик!
В идеале бы вообще со станка... а так пожалуй соглашусь - с кучностью по правильнее будеть.
Кастомные только недавно собирать начал, так что может доберусь еще до их сравнения😁✌
Вообще, что можно по стрелам. Во-первых всем известная информация о подборе жёсткости стрелы и массы к фунтажу лука. Всё это будет влиять на то, как стрела вылетит, с какой угловой минутой и прочая претенциозная умная шняга. Но это всё момент выпуска, а все потом как-то забывают, что есть миг, между выпуском и попаданием в цель.
Во-вторых второе. Тот самый полёт, тот самый краткий момент, который все игнорируют, но который дико важен, ведь в этот маленький временной промежуток происходит такая важная и интересная вещь как деривация. Что это такое? Отклонение снаряда в ту или иную сторону из-за момента вращения. Стрела - снаряд вращающийся и за счёт вращение стабилизирующийся. Таким образом, стрела также подвержена деривации. И тут как у снаряда в баллистике - быстрее вращается - значит дальше и стабильнее полетит, но отклонение от цели будет больше (но и расчёты будет проводить легче, чем пользуются в артиллерии); вращается медленнее - полетит меньше по дистанции, но точнее (это не касается случаев, когда снаряд не вращается вовсе, то есть такой трюк со стрелой без оперения провернуть не получится, создав самый точный снаряд). Такие же дела у стрел. Но если у огнестрела вращение задаётся настройками через нарезы ствола, диаметра снаряда и навеской ВВ, то у стрел же как? У стрел всё той же подгонкой массы к фунтажу лука, которая меняет начальную скорость, а также оперение, его жёсткостью, величиной, формой и углом загиба. Жёсткое большое перо будет стабилизировать быстрее и лучше, но из-за парусности будет тормозить быстрее, ну и наоборот. И разные производители делают разные, грубо говоря, пресеты стрел, в зависимости от финансовой и физической доступности того или иного материала (но данный пресет получается рандомно). Этим и отличаются стрелы друг от друга. Но если стрела с жёстким пером, выглядящим дорохъо бохъато, будет давать перфекто на ближней дистанции, то на дальней результаты иные, ведь жёсткое перо не только даёт большую деривацию, но и легче ловит рандомные потоки воздуха, также влияющие на полёт и результат.
И третье. То, про что вообще 0.01% людей говорят. Древко стрелы. Да, все говорят про спайны, гранны, дюймы и прочие вещи, вызывающие шок и апологетов метрической системы. Но не каждый лишь может говорить про баланс стрелы. Я не знаю почему, но данную категорию вообще вывели из лучной тематики. Все знают факт, что, например, метательное оружие аля дротики делались с балансом на первую треть, поголовно соглашаясь с тем, что это положительно влияет на баллистические свойства и результат. Те же олимпийские копья делаются именно с балансом на первую треть длины. Но когда речь заходит о стрелах, то это как из головы вышибается и забывается. Уж тем более никто из стрелоделов не парится о переносе баланса в нужную сторону, поэтому все стрелы делаются из баланса ближе к середине. Чтобы проверить, как баланс влияет на полёт, проведите простой эксперимент. Берём стрелу или иную прямую палку примерной длины, берём сначала по середине. Начинаем вращать по окружности, держа за хвостовик. Зафиксировали результат. Теперь тоже самое, но сначала берём за переднюю треть, а потом за заднюю и сравниваем то, как будет чекрыжить наконечник. Потом вспомните, что все отклонения снаряда происходят в центр масс, как говорят всякие яйцеголовые, но так как я быдло, то если проще, хреначить стрелу будет в центре тяжести. Поэтому баланс так важен. Настолько, что в индо-персидкой культуре заднюю треть древок обрабатывали специальным микро-рубанком, заодно придавая стреле сигарообразную форму, которая, с точки зрения физики и баллистики, является наиболее оптимальной. Такая форма и переносила центр тяжести к центру, и давала обтекаемость.
Четвёртое. За что может переплачивать покупатель стрел, беря более дорогие алюминиевые или карбоновые стрелы? Ответ прост. Разные компании используют разные технологии и оборудование. Более дорогое оборудование, не всегда, но позволяет лучше и более равномерно обрабатывать материал древка. Если древко по всей длине обработано равномерно, цилиндр или трубка стрелы имеют равную поверхность и толщину стенок, то это положительно влияет на то самое вращение, давая стреле стабильность полёта, улучается кучность, а лучнику становится в разы проще, так как не надо заниматься вангованием с вопросом "а куда эта стрела улетит?". Переплата идёт за стабильность. Да, лучник может вообще не париться на тему стабильности, имея в голове ванговатор и топовый баллистический калькулятор, но для среднего человека такая мелочь будет значимой.
За одно то, что не поленился все это написать - уже уважуха! А про центр тяжести будет полезно когда буду заново стрелы сам делать, как раз попробую сделать древки на конус и сместить вес к 1/3.
столько бреда в одном посте ... даже не дочитал ... Стрела снаряд вращающийся , но если перья не поклеены под углом , то это вращение минимально .
"И тут как у снаряда в баллистике - быстрее вращается - значит дальше и стабильнее полетит" - что за бред ? Стабильнее ? ДА !!! Дальше? НЕТ !!! Вращение требует энергии ... и только за счет этого стрела не полетит дальше . Учи физику . "Жёсткое большое перо будет стабилизировать быстрее и лучше" , а это что за термины ? Перья все одинаковые ... и разница между ними лишь в цвете ... 2 пера одного цвета и одно другого , одно перо клеится по позвоночнику стрелы , а 2 под углами ... и сделано это для того , что бы не мудрить и всегда правильно устанавливать на лук , а не для того что бы "Жесткое большое перо" что то там стабилизировало ... потому что стрела при выстреле извивается как змея , и что бы вылет ее был правильным , ведущим пером ставят от рукояти , то есть позвоночником , что бы в момент выстрела стрелу позвоночником выгнуло от рукояти , если позвоночник будет направлен на рукоять , то стрелу соответственно отобьет от рукояти . Это разбор только первой трети твоего поста ... остальное не читал ибо там бреда думаю не меньше .
Улётное видео! Супер, талантище! Уважуха! Жму кривую лапку!!!
Спасибо!)
Привет! Не знаю, было ли новое видео на подобную тему, подскажите, если было))
Вопрос - как вам стрелы центршот анархия? Вот бы такой же обзор с ними
@@shad_foxy9728 по соотношению цена качество стрелы очень достойные.
@@klimarchery большое спасибо за ответ!
👍👍👍🔥🔥🔥👍👍👍
Друже ))привет)) проделал путь от дешевых до ,ну скажем ,не самых дорогих.Имел по комплекту в тех же ценах как и у тебя.Остался комплект истон повер флайт 400 оперение кастом (ты видел) .Я бы сказал что при стрельбе инстинктивом качество стрелы играет даже бОльшую роль чем при прицельной .Метких стрел,видосу-лайк)))
Спасибо дружище!)
Спасибо, за интересный обзор! Как всегда чётко и по делу. У меня вопрос (пара вопросов). Ты оговорился, что стреляешь без обвеса, а я заметил какую-то колобаху в нижней части рукоятки. Это зачем и для чего? Какую полочку ты используешь на этом луке?
Это груз, он делает рукоять более инертной а выстрел более комфортным. Полочки нет, на окно приклеено два кусочка материала. Снизу ворсяной, а с боку кожа.
Спасибо! Забыл, что ты используешь натуральное оперение :-)
@@klimarchery груза -от лукавага в нашем деле)))))))))) хотя срелять с ними -кайфовей,спору нет))))))
@@ЖаннаДворова он зараза в тире на полке лежал. Попросил попробывать, ну и залепил сразу три стрелы в одну кучку))) собственно снимать и не захотелось!)))
Отличная инфа, а можно примерный списочек этих самых серьезных "ребят", но цена качество, спасибо!
т.к. у меня совсем уж китайские нонейм шедший одним лотом с луком
Victory, carbon express, easton - это прям из именитых. А так очень нахваливают linkboy, но сам не пробовал. И еще мне mainhunter понравились, они и ровные и неубиваемые, в меру конечно.
Спасибо!
Познавательно, но есть ряд неучтенных ньюансов:
1. Как мне показалось, те что самые дешевые выходят у тебя с закидоном задницы вверх, может показалось, но ты можешь посмотреть дотошней по оригиналам записей или сделать новую запись;
2. При стрельбе на короткой очень большое значение имеет как площадь пера так и FOC, соответственно вывесить табличку не мешало бы для этих трех стрел :)
3. Также у дорогих стрел заявленый спайн скорее будет соответствовать истинному, как и правильное расположение позвоночника. Т.е. Стрелы пронумеровать и записать количество выбитых очков каждой. Можно найти плохую овцу :)
4. Правильно было бы отедельно стрелять каждым типом стрел по сХеме разминка серии три, 5-10 зачетных серий, три лучших группы выносим на сравнение тогда и результат был бы ближе к истине
5. Но да, с линкбоями 0,0003 я бы сравнил.....
В идеале вообще со станка все это отстреливать. К сожалению нет возможности столько проводить в тире, чтобы идеально отстроить лук под каждые стрелы. Так что ваяем из того, что есть, но не забываем стараться приблизится к идеалу))) так что благодарю за конструктивные советы!)
@@klimarchery но, кстати такой отстрел сходу тоже хорошо что сделал, тоже ведь показательно по истонам. А после более плотной стоельбы истонами повтори длинный тест и результат думаю будет еще более разителен
Слегка по критикую.
У меня есть стрелы от 3$ за штуку до 15$ за штуку. Я из блочных и традиционных луков уже года 2 стреляю стрела Линк Бой (Поднебесная) ценовой сегмент где-то 5+$ за штуку, ничем по качеству выстрела эти стрелы не уступают стрелами за 15$.
Для понимания стабильности результата, нужно понимать настроен ли лук под стрелы, а это очень важно. Хотя традиция на первый взгляд это палка с верёвкой, но это не так. Сейчас покажу свои группы на 7 метров из настроенных луков.
Вот собственно то о чем я говорю - наверняка есть, чтобы и не дорого и хорошо, как только в мои лапы такие попадут я сразу об этом на каждом углу кричать стану!) С чем сравнивать теперь есть))
Ну кучность вытекает из многих факторов и в принципе о ней можно судить по разнице веса, расположениям позвоночника от стрелы к стреле, прямолинейности и пр. Особенностям стрел. Ну и надёжность с качеством сборки опускать не стоит. Да и один фиг самые ровнолетящие стрелы лучник собирает себе сам, выстрадав их полностью бессонными ночами за калькуляторами, весами, каталогами)
Стреляю китаем если что(deer crossing).
Вопрос - стреляешь инстиктивом? Т.е.,вообще, без прицеливания?
Да, концентрация только на цели. У меня просто плохо получалось целиться, поэтому в итоге пришел к чистому инстинктиву.
Очень познавательно, спасибо! Вот только стрелы Мэинхантер ирокез сейчас не достать, да и Истон не во всех магазинах есть в Москве, особенно на 340 спайн. Был бы очень благодарен, если Вы посоветуете магазин или место, где стрелы эти можно достать.
Эти стрелы я брал тут sarbaletom.ru/
Там же видел centershot grizly 400, правда я их еще сам не пробывал.
А mainhunter наверное лучше самого поставщика спрашивать mainhunter.ru/
Спасибо, в первом магазине узнавал недавно, а вот про второй не знал)
Тот неловкий момент, когда покупаешь пластиковые стрелы за 1.75 - 2 доллара, а выше 3 это уже дорого...
А представляешь какой неловкий будет момент, когда этими стрелами по 2$ ты будешь стрелять лучше, чем человек со стрелами по 20$ за штуку😁. Решают всеравно руки, а не стрелы.✌
Тест не однозначный, спайн разный вес разный. Стрелы bow master 375 не подходят для 60 фунтового лука помоему? Лучший вариант собирать стрелы самому и проверять на инспекторе. Мой выбор пал на Линкбои
Да, много о них слышал, многие ими очень довольны.
Здравствуйте, а Линк Бой где заказываете?
Стреляю мес. 2 с небольшим, стрелы с Алика за 4.5 $ и меня всё устраивает. Спайны, фоги, я от этого еще далёк... Может- ПОКА устраивает.
Главное стрелять, а остальное (спайны, граны и т.д.) это по желанию.
Антон, день добрый! Не страшно стрелять 6 гран/фунт? Я просто уже на 7.5 побаиваюсь за лук.
Этот показатель допускается многими производителями, и это при учете, что лук в базовой комплектации. У меня много сглаживающих факторов: в стреле наконечник 125гран и алюминиевый пин хвостовика; тетива более толстая, еще и меховые глушилки недавно добавил; на плечах толстые кожаные накладки в местах контакта с тетивой.
Все это неплохо компенсирует нагрузку на лук от выпуска легких стрел.
Однозначно Easton лучше летят. У меня были такие, они сами по себе летят в цель. Но увы, слишком дорого стоить стали (
И, кстати, по поводу спайна, у Вас мощный и очень быстрый лук, почему не пользуетесь стрелами с 340?
Пользуюсь, я уже как почти год пользуюсь стрелами mainhunter с 340м спайном.
лингбоями В прозрачном лаке стрелял ?
Нет, пробовал белооранжевыми 340ми стрелять. Мне понравились.
@@klimarchery это каторые частично окрашенные
@@stefanshtolc8908 ага
@@klimarchery на какие из тех, что в видео больше похожи по ощущениям?
@@stefanshtolc8908 среднее между ирокезами и истонами. Тяжелые как ирокезы, но по стабильность ближе к истонам.
Доброе время суток, у меня вопрос он конечно не в тему, нужна ли полочка на луке если стрелы с натуральным пером? лук классический на 40lbs, PUMA.
Я так понимаю речь о усиковой полочке. Нет, не обязательно, с натуральным пером можно без нее. Достаточно будет какихнибудь накладок на лук, чтобы не обдирать краску. И не забываем про седло на тетиву - без него метких выстрелов не видать✌️
@@klimarchery Огромное спасибо 👍
@@klimarchery Самое главное забыл спросить почему стрелы уходят в лево когда стреляешь? Что я делаю не так?
@@alitukaev7596 тут надо смотреть за полетом стрелы. Если они летят прямо и попадают левее, значит надо менять технику выпуска или точку прицеливания (либо эксперементировать с техникой, либо брать поправку). А если они летят по дуге, уходя влево, то скорее всего стрела слишком жесткая. Это легко проверить - нужно поставить более тяжелые наконечники, и если дело в этом, то группа сместится правее.
@@klimarchery Благодарю за совет
А тебе не кажется что 6-7 гран на фунт очень легкие стрелы для 60 фунтовки? То есть ни истоны, ни патриоты твоему луку не подходят, так как излишне легки и шанс сломать плечи от того, что на них придется излишняя нагрузка довольно велик.
Вот поэтому я и стрелял в основном mainhunter, они за 500 гран весят. Никуда от этого не денешся. Плечи ушатываются в любом случае. Вопрос ресурса - с легкими стрелами он конечно поменьше. Думаю поставить на Easton металические пины и 150грановые наконечники.
@@klimarchery я бы советовал утяжелители от 100 до 150 гран, этого должно хватить. Чуть сместит FOG в переднюю часть стрелы, но зато не так губительны будут для лука
Это не совсем чистый эксперимент. Нужно было делать настрел одними стрелами. Потом вторыми, а потом третьими. Например по 5 серий. Так как так хоть чуть-чуть привыкаешь к стреле. А не перестраиваешься каждый третий выстрел к новой.
Да всеравно идеально с рук никогда не будет. Станок нужен.))) Это просто мой опыт.
Klim ARCHERY , полностью согласен. Но вышло все равно очень информативно и полезно.
наверное, было бы еще интересно, как эти стрелы ведут себя с бродхедами...
В тире нельзя лезвийными пулять) мишени закончатся за один день)))
@@klimarchery А по велосипедистам?? их вроде много)
@@Zodiak7 надо закон перечитать, че там с велосипедистами - их вроде ни одно государство не любит. Они налоги на машины не тратят, бензин не покупают, не болеют и на лекарства не тратятся, так что может и можно))))))
@@klimarchery А если за две лапки велосипедиста брод выдавать будут, то точно их популяция скоро сократится)
@@Zodiak7 чегото даже на велике кататься расхотелось😆
Более объективно было бы стрелять серии одинаковыми стрелами
Возможно, но мне хотелось максимально исключить эффект привыкания - тогда бы у ирокезов появилось явное преймущество.
Надо было в тест добавить дешёвый стеклопластиковый хлам с алиэкспрэсм и ваши самодельные.
Нееееее! Совсем дешманскими стрелами стрелять с 60тки - я пас!))) Попадется брак - и пару кусочков стрелы застрянут в руке... А мои хоть и прочные😎, но кучность у них весьма и весьма посредственная.
@@klimarchery
Понятно. У моих дешманских тыльник с металлической вставкой с пропилом под тетеву. Я про арбалетные, лучные незнаю. При попадании в дерева да им конец приходит, расщепляются.
Купил относительно дешовые стрелы но дороже аналогов, от именитого якобы бренда, развалились за 5-10 выстрелов)))
@@BayanistTV что за бренд?
@@klimarchery Bowmaster jammer 500 либо потделка либо полная жесть) в сравнении с теми же RUSARM русарм в раз 10 больше выстрелов переживает, не спорю попадаю не всегда в мишень, любитель, но все же, не на 1 выстрел в грунт стрела должна быть.
@@BayanistTV согласен. Многие покупают боумастер. Я кстати тоже ими стрелял в начале (bowmaster patriot). И тоже они у меня трескались как солома. Быстро перешел тогда на другие.
@@klimarchery Самое печальное что бренд себя как не китай а тайвань позиционирует и отзывы хорошие, а по факту мусор.
Группа из лука 60 дюймов
photos.app.goo.gl/Tb28qybiKEyH12fA6
Группа из лука 52 дюйма
photos.app.goo.gl/WiASa5jzUyTm9ZQ68
Вот помнится, кто то обзор обещал на 52х фунтовый лук, а воз и ныне там))
@@klimarchery, с луком произошла беда((( его с нами больше нет((
За то будет обзор на пока единственный предсерийный лук 52 дюйма с розыгрышем призов и я отреставрировал советский лук.
@@Bowhunterinfo да видел, красиво получилось с реставрацией. А тот лук жалко, был прям произведение искусства.
@@klimarchery он разборной у него лопнуло нижнее плечо, поговорю с мастером который его делал, может можно сделать плечо.
@@klimarchery скоро будет обзор на этот лук ua-cam.com/video/C4GEzgFOax4/v-deo.html
не что это не даст
@@Пилигрим1706 от стрелка зависит
@@klimarchery а вот это опсалютно точно и от зрения стрилка если зрение плохое далико не постриляеш я толька до 10 метров магу
А ты тупо купил стрелы и ими стрелял ? Или купил проверил и стрелял ? На самом деле на бюджетных стрелах оперение поклеено от фонаря . Их все надо проверять и либо переклеевать перья , либо выкручивать ноки . Сам до недавнего времени стрелял дешманскими , потом купил шафты predator 2 , перья инсерты на али взял и все сделал по уму сам . У меня есть десяток карбон экспресс покупных , при чем по цене в 2е выше покупных же предаторов в сборе ... сравнил свои с купленными , день и ночь ... потом проверил покупные .... горб нигде не совпадал с ведущим пером . Так что этот тест не совсем объективен . Гораздо важнее как собрана стрела .... нежели ценовая категория . Все эти кривизны и биения в 0.0003 или 0.03 фиг заметишь , если не мастер спорта какой нить . Все свои стрелы перепроверил , выкрутил ноки как надо и радуюсь жизни )))
Я тестил заводскую сборку. Согласен сборка влияет, выше крыши конечно не прыгнуть, т.е. из трехкопеечных шавтов и перьев конфетку не сделать. Но качество сборки влияет это факт.
@@klimarchery ну вот ))) ты на дешманских стрелах ноки переставь как надо и сделай еще раз тест , даже необязательно под камеру . Просто для себя . Разумеется на соревах нужны идеальные стрелы , но на пострелушках если стрелы дешевые , но правильные , то и результат будет правильным . Стрелы по крайней мере будут лететь одинакого . А если горб не выставлен и что еще важнее , на каждой стреле он в разном месте , то ни о каком результате и речи быть не может . Во всяком случае , после того как собрал самостоятельно стрелы , увидел , что не такой уж и хреновый стрелок ))) А это как бы стимулирует . А когда изо дня в день , вроди и делаешь все правильно .... а результат раскидан по всей мишени , то желание потихоньку пропадает .
Вот я тоже любитель. Даже больше. Начинающий любитель. Поэтому названия мне пока ни о чем не говорят. Для меня пока показатель это цена. И живу я в России поэтому привык оценивать в рублях. А евро доллары фунты и прочая заграница для меня тоже ни о чем. Ваше видео скорее для тех кто уже имеет практику. Для начинающих оно по большому счёту мало что даст.
Полностью согласен, меня этот вопрос начал волновать тоже не сразу, а спустя полгода тренировок и экспериментов.
Ну нахер. Если самые дешёвые стрелы стоят 300 рублей за штуку, я лучше буду делать сам.
Для луков с меньшей мощностью дуги можно найти и дешевле 150-250. Но для 20кг+ дешевле 300 найти почти нереально. Так, что по возможности да - можно делать самому.
@@klimarchery ну у меня самодельный лук из стеклопластиковой арматуры и натяг получился ±12 кг.
@@SanyaShurup тогда можно приобретать стрелы из стекловолокна за 150-200р либо изготавливать свои. Думаю если с луком удалось, то стрелы точно получится сделать👍✌
@@klimarchery я сегодня объездил всё где могли быть стрелы, но я ничего не нашёл. Потому что лнр.
@@SanyaShurup тогда свои делать, главное перья гусиные использовать. Маховые перья от крупной водоплавающей птицы самые живучие.
Единственное что показал это свою криворукость.
🤦