Озвучку я не делал. Мобильный телефон, на который я снял основной ряд имел переменный битрейт, в результате чего отдельные участки фонограммы не совпадали с изображением в имеющемся в видеоредакторе кодеке. Ладно бы на постоянную величину, но этот рассинхрон был хаотическим в разных местах видоеряда. Это я уже потом нашел причину и способ устранить, а на тот момент я, ругаясь про себя матом, руками двигал фонограмму на разных участках видео. Увы, в некоторых местах промахнулся.
@Виталий Данилов Диск, по всей видимости, конца 1950-х или начала 1960-х годов. Тогдашние радиолы имели силу прижима до 10 Г и более, микролифты отсутствовали как класс. Культура обращения с пластинками практически отсутствовала. Тогдашняя публика запросто цапала диски немытыми руками, бросала как попало и куда попало. Я всё это наблюдал лично. Диски изнашивались достаточно быстро, оттого и звук сейчас с такого диска как из граммофона.
У меня тоже есть проигрыватель "Ария-102", знакомые как-то отдали. Лет 15-20 он лежал в шкафу в кладовке, забытый... Жена даже просила, чтобы я его вынес на мусорку, дескать, он только место занимает. Но аппарат работоспособный, и у меня просто рука не поднялась его выкинуть. А тут месяца три назад к дочери в гости пришёл её парень, случайно увидел эту "вертушку" и мою небольшую коллекцию пластинок и попросил послушать. Ну, я объяснил ему, что послушать ПРЯМО СЕЙЧАС хотя бы через активные компьютерные колонки не удастся, поскольку у проигрывателя даже кабель на выходе с 5-ти штырьковым разъёмом (а на сабвуфере колонок, в котором находится усилитель, на входе - "тюльпаны" RCA), и второй момент - нужен предусилитель-корректор. Ну, сказал, а сам думаю: "А чем чёрт не шутит, может быть, собрать хотя бы простенький корректор?.." И потихоньку стал его делать. Выбор мой пал на схему корректора от "Арктура-006 стерео". Заказал необходимые детали, корпус (хотелось бы встроить корректор в "Арию", но анализ вскрытой "вертушки" показал, что для него места там нет), разработал на основе оригинальной платы свою (без гнёзд и пары "лишних" резисторов), и через пару месяцев собрал предусилитель-корректор. Двухполярное питание для него вывел с блока питания "Арии", там как раз есть два места без разъёмов, куда выведены +/- 15 В. Возможно, они и зарезервированы как раз для этой цели. В одно их этих мест я впаял разъём и вывел питание на розетку мини-DIN на задней стенке поддона "Арии". В самой "Арии" пришлось заменить головку звукоснимателя, поскольку у родной ГЗМ-155-I не было вставки с иглой, а имевшаяся у меня в наличии ГЗМ-105 МД хоть и подошла по креплению (если с неё снять быстроразъёмный держатель), но оказалось, что за время хранения в ней потеряла эластичность каучуковая втулка иглодержателя, и поэтому головка уже не могла воспроизводить "низы", а на "верхах" очень сильно "песочила". В общем, чтобы не нарваться на такую же, как и у меня, высохшую втулку, я решил не искать на "Юле" или "Авито" родную ГЗМ-155, и заказал в интернет-магазине головку 0М-5Е от одной известной датской фирмы (не буду делать рекламу, кто знает, тот поймёт). Звук проигрывателя преобразился: "верхи" стали прозрачными и появились сочные басы. Усилитель работает хорошо, только осталось "победить" небольшой фон, который идёт с проигрывателя. Буду, следуя рекомендациям с тематических форумов, менять выходной кабель на микрофонный с двумя проводниками в общём экране, пустив по одному такому кабелю на каждый канал и сделав определённым образом распайку экрана. Это должно избавить от фона.
@@MyagkovaFoxy Вы ещё не слышали широкую ленту и шеллачный диск. - простая четырёхдорожечная запись ещё не даёт представления о той степени документальности - именно то слово. Это не просто ностальгия. Но вопрос: кому это сейчас надо? Только задокументировать если...Не поджатый цифровой звук всегда присутствует при живом исполнении, он не пишется на телефон и камеру.
@@ВладимирИльин-о4к дорожки то четыре 1-4, 2-3, но канала всего два, правый и левый. Был советский Юпитер-квадро, четырех канальный, но в серию не пошёл. Из импорта Teac A-3440R, так же были аппараты у AKAI, Sharp, Pioneer, Toshiba. Если даже приобрести такой магнитофон не особая проблема, то найти качественную запись под них не реально. Если я могу найти вторую, третью, четвертую стерео копию с мастерленты, или качественную оцифровку без потери качества (весит много и лучше сразу на ленту перегонять) то найти Квадро не реально. Студийная многоканальная вообще не доступна законно простым смертным. А пласты на почти стеклянном шеллаке на сколько я помню на 33 скорости не писались.
@@MyagkovaFoxy Шеллачная копия это технологический промежуточный продукт. Это та основа, на которую, высаживался металл для штампа. А насчёт магнитофонов я говорил о профессиональных, которые пишут в одну сторону либо на всю ширину ленты 1 дорожке, либо на на две дорожки стерео и всё. Теперь что качается многоканального звука, его всегда можно организовать с помощью трансформаторной системы. Это будет конечно синтезирование расстановки КИЗ на звуковой картине, но вполне адекватная нашему восприятию. Её ещё называли АВС. там легко выстраивается 4 канала, плюс ещё 2 синтезируются в реальном времени - центральный и реверберационный тыловой. Причём это будет не ремайстеринг, а именно доставание утерянных сигналов из первоначальных потерь на пульте режиссёра.
дай, HiFi-Боже, я и в свои преклонные года смогу так грамотно и харизматично подавать материал (пусть есть ляпы в монтаже, но, право, мелочь), как уважаемый автор данного видео. Благодаря таким опытным, а главное - умеющим общаться с молодежью на равном языке людям, я в свое юношеское время успешно изучал радиотехнику в факультативном режиме. Автор, Ваши видео несут прекрасный общеобразовательный эффект. Творите и дальше, пожалуйста! Без доли сарказма коими комментариями наполнена ваша лента комментариев к видео. Всегда радостно видеть живой ум, который гибко подстраивается под любые новые тенденции и излагает факты!
Мне 22, спасибо за видео ❤️ Я знаком с экономикой, социологией и философией... И эта фраза про винил и класовую борьбу, настолько актуальная и ироничная) дико кайфанул
Качество грамзаписи зависит от скорости движения резца/звукоснимателя по звуковой дорожке. Например, у пластинок-"сорокопяток" оно, вроде как, выше, чем у 33-х оборотных. Но, в отличие от ленточного магнитофона, линейная скорость считывания снижается примерно вдвое при перемещении иглы от периферийных к внутренним дорожкам дисков-гигантов (из-за разницы диаметров этих самых дорожек и постоянной частоте вращения пластинки). Отражается ли это на качестве звука?
virtualoftheday чувак нормальный, время всё покажет. а читает- готовился,из Википедии выписывал.( просто перед камерой всё нах&й забываешь, вот и читает суфлер)
Автор показывает прямой привод диска . На заводе "Эльфа", который делал катушечные магнитофоны, была попытка использования ещё одного вида привода диска - пьезоэлектрического. В Каунасском политехническом институте когда то было целое направление по разработке пьезодвигателей и других вибрационных механизмов. С их помощью и делался такой проигрыватель. Но с появлением CD надобность в нём отпала и до коммерческого продукта не дошло. Хотя на мой взгляд электрический прямой привод лучше.
Не знаю, не знаю,... Я купил виниловый проигрыватель, когда у друзей услышал его звучание. До этого я слушал цифру. Корректор и услитель ламповые. Есть и каменный усилитель hi - fi, но использую его для вспомогательных нужд ( например для приработки новых динамиков). Как то там у меня сложилось. 😀
а что такой рассинхрон?? звук отдельно от картинки...???Так как же выбрать проигрыватель? скорость резца меня не интересует, я так и не услышал "как"???
Если слушать винил на старом советском директ-драйве, то - да, никаких преимуществ по звуку перед CD. Предубеждение насчет роликов - тоже напрасное. Рокот лечится, а уж драйва и жизни в хороших образцах роликовых вертушек столько, что в какой-то момент начинаешь слушать только винил, держа цифру лишь для ознакомления с новым муз. материалом.
Год в очереди стоял на этот проигрыватель в магазине Ригонда в Ленинграде. У меня через полгода в Арии-102 автостоп сломался, один раз чинили, потом сломался второй раз. Так он большую часть своей жизни был у меня без автостопа. Пока перед продажей сам его не починил, купив нужный фотоэлемент на рынке. Главное, что не понравилось в проигрывателе что вал у двигателя болтался (имел небольшой люфт). Из-за этого создавалось впечатление, что сам диск криво отштампован, так как при кручении около миллиметра была восьмерка. Резиновый мат тоже был дерьмовый. Постоянно приходилось подкладывать под него картонки, чтобы уменьшить восьмерку. Из за всего этого игла ходила ходуном, что давало помехи, слышимые на слух. Краска, которой покрашен пластмассовый корпус тоже не особо стойкая, вытиралась местами при эксплуатации. Идея хорошая, но исполнение двигателя ужасное.Думал только у меня такой брак, сколько роликов в ютюбе пересмотрел--у всех Арий этот дефект. Диск крутится не ровно. Купил потом Электронику б1-01 с головкой Корвет 108 и Электронику-017 с головкой Корвет-008. Оба аппарата на голову выше этой Арии и диск в них ровно крутится. До сих пор слушаю. Покупаю старый редкий винил классику, которую в оцифровке не найдешь. И звук лучше, чем со штатной ГЗМ-155-1 Арии по лицензии Ортофон.
Производители проигрывателей винила постоянно изготавливают новую технику и нет смысла делать обзор на каждый аппарат.В ролике было рассказано на что стоит обращать внимание при выборе проигрывателя.
@@alexbond2575 Не стоит покупать новодельные вертушки, новоделы на которые можно обратить внимание, начинаются по цене примерно от 80 тысяч, минимально возможная цена при определённых компромиссах 35 - 40 тысяч. Если не спеша выбирать нужную винтажную модель, можно найти примерно ценой от 15 тысяч, за 35-40 тысяч уже будет просто сказка. Только нужно лично выбирать + соображать, что берёте. + голова нужна нормальная, приемлемый минимум VM-540ML , фонокорректор тоже нужен будет нормальный :) А все эти рассуждения о звуке, на фоне S-70 :) +вертушка с хз какой головой :) и пластинки "фирмы Мелодия", минимум смешно.............
Спасибо. Информация полезная. Тоже хотелось вспомнить детство, приобрел Акай и несколько пластинок. На мое удивление в Европе это не пропало, пластинки можно купить везде. Звук порадовал, стерео тоже, с этим незабываемым потрескиванием в паузах. Двигатель проигрывателя рокочет не громко, на звук не влияет. Помню в детстве разобрал проигрыватель с прямым приводом. Включил в сеть и смотрел на вал, но не видно было, что он крутится. Решил послушать, работает ли двигатель.. Он работал, искры посыпались в глазах, меня откинуло от электрошока, После страшная головная боль, но выжил. Так запитывались тогда асинхронные двигатели в вертушке от 220
Ну наконец то кто то всё по полочкам разложил,без вымыслов и фантазий!Подписка!Интелектуальный автор,приятно смотреть!И я согласен,что нынешний винил,а особенно диски-пикчеры,это кошмар!Чисто ради коллекции,внешнего(эстэтики) удовольствия,но по звуку отстает от сд.
*Если можно расскажите про магнитную запись звука, а также про запись звука на мгнитооптические носители MD disk история возникновения преимущества и недостатки обоих методов. Также очень интересует какие типы, виды динамических звуко воспроизводящих головок существует и принципы их работы. И мне очень нравится, как Вы подаете материал. Заранее Вам благодарен.*
Немного не по теме. Рассинхрон. Извините, но мне как звукорежиссеру и режиссеру монтажа это режет ухо. Еще, на мой взгляд, балланс белого. Проверьте по люметрии цвет кожи. Теперь на счет того, что "ни один живой человек не расслышит разницу в звуке в 3dB". Не забывайте, что люди делятся на существующие четыре модальности: визуалы, аудиалы, кинестетики и дискреты. Так вот, аудиалы, как правило, слышат значительно больше, чем представители иных модальностей. Как звукорежиссер, я прекрасно слышу разницу в полтора дицебела. Хотите верьте, хотите - нет. Сленг автора может это стиль общения, но мне говорит о неграмотности или невоспитанности. Также очень много воды и никакой по сути информации о звукоснимателях. А это одна из важнейших составляющих. И автору по идее должно быть известно о том, что прижимная сила ЗС регламинтируется производителем самого ЗС, и как правило это 1-1,5 грамма. 7-8 грамм - это, батенька, убийство и винила и иглы. Нигде не услышал таких терминов как Direct Drive и Belt Drive, хотя речь была о теме. Извините, критик из меня тот еще, но профессионально работаю с винилом с середины девяностых. Не смог просто пройти мимо.
Отличное видео, Александр, большое спасибо! Очень доходчиво, интересно и интеллигентно, и вместе с тем, со знанием дела. Чувствуется, Вы не одну собаку съели на звуковой аппаратуре) Многое мне было известно, но не все, а узнавать новое всегда приятно. Единственное, от содержания отвлекают некоторые технические моменты, вроде очень жесткого шумодава, небольшой рассинхронизации и инвертированной стереопанорамы, но это мелочи) Удачи и новых фильмов!
Когда-то, в далёкой юности приходилось делать по схемам из журналов для радиолюбителей и монтировать в проигрыватели специальные разные фильтры, которые уменьшали рокот-эффект. Очень интересными были решения для подавления звуков, происходящих от исноса и царапин на прастинке. Главной особенностью такого фильтра было то, что он был настроен на обнаружение ,,щелчков", которые имели харастеристику резких, но коротких импульсов и довольно неплохо урезал эти ненужные посторонние звуки без особого ущерба для общего звучания звукозаписи. Вы очень правильно и интересно всё излагаете. Спасибо.
про сотые доли дБ - это вы в точку. Но аудиофилы загрызут за 0,5 дБ ))) А вот что касается разделения каналов... МНе кажется для фоника это не самое важное, просто даже плохой фоник будет по этому параметру превосходить саму головку ЗС. Если самые дорогущие МС картриджи по стоимости можно сравнивать с квартирами в небольших городках - имеют разделение 35 дБ максимум. А ММ картриджи вообще 20-25дБ...
Здравствуйте что скажите на счёт портатива плееры в какую сторону направить внимание какой фирме отдать предпочтение ва как профессионал что посоветуете я тут совсем запутался столько развелось и стоят не малых денег что нибудь подскажите как профессионал.. Буду очень признателен и по благодарю за ранее..
Тангенциальный тонарм вовсе не так сложно, как автору представляется. Он вовсе не должен каким то сложным образои отслеживать спираль дорожки записи. Он просто должен передвигаться по направляющей так, чтобы сохранялся прямой угол к направляющей. И это осуществляется с помощью несложной электронной схемы слежения с каким либо датчиком положения - оптическим, ёмкостном и т.п. Зато тангенциальный тонарм имеет ряд преимуществ. Траектория его движения аналогична траектории записывающего резца, поэтому отсутствуют искажения, свойственные поворотному тонарму. Для снижения этих искажений поворотный тонарм делается очень длинным. Из за этого появляется скатывающая сила, которую приходится компенсировать. У тангенциального тонарма скатывающей силы нет и никакие компенсаторы не нужны. И наконец тангенциальным тонармом проще управлять для установки на желаемую дорожку, так как в нём уже внутренне заложен механизм продвижения.
@@ensemb Дело в том, что МЕХАНИЧЕСКИ тангенциальный тонарм получается гораздо проще и куда менее капризный по сравнению с поворотным. А если для этого приходиться вводить какую то электронную компоненту, то это всегда выгодно, так как в итоге наверняка получится гораздо лучше. Наглядный пример вам карбюраторный автомобильный двигатель и двигатель со впрыском, управляемый компьютером. Хотя в технике, конечно, аналогии не доказательство.
У меня есть вопрос к Вам как вы думаете можно ли поставить на стандартный советский проигрыватель грамм пластинок электроника 304 звукосниматель от современных звукоснемательную головку или нет
Автору спасибо за чудесное видео. В 90-х годах я покупал за 198 рублей Ария , ещё за 40 головку звукоснимателя какой-то европейской фирмы с эллипсной иглой. Но я не особенный ценитель винила, вернее совсем ни какой, катушечные магнитофоны меня радовали.
Расскажите про запись пластов в домашних условиях! Интересное занятие особенно когда узнаешь цены на новый винил. А насчет лампового звука - он звучит действительно как-то необычно.Несколько раз хотел выбросить радиолу - пожалел после того как она заиграла радио.
Хороший рассказчик. "Ария-102с" конечно, не фонтан, но "Корветов" и "Эстоний" на всех не хватало в то время. У меня"Сонет-208с" был, и ничего, дураком не стал вроде. Для 99% населения страны понятие "грамзапись" вообще ассоциируется с "Кантата-204" :)
Александр, здравствуйте! 1)Что Вы думаете о проигрывателе Вега 109? 2)Возможно ли найти в продаже сегодня Арию 102 в отличном состоянии? На том же АВИТО. 3) как сыграется такой проигрыватель с связкой усилитель+цап+пара колонок? Спасибо!
Раньше бли времена а теперь моменты .В прошлые 70е- 80е делали и не плохо самодельные вертушки и тонармы с торренса повторяли тонарм с подвесом на иглах от приборов с рубиновыми подшипниками как в часах теперь это все хранится в домашнем музее есть что приятно вспомнить в конце пути .
Разница между CD и винилом, лентой огромна. И она заложена еще на этапе подготовки к трансплантации мастер носителя на итоговый формат. Доказательство тому весьма простое, достаточно согнать обратно в цифру и послушать.(CD сгонять не прийдеться =) Если открыть редактор видно как сильно скомпрессированы записи для CD что практически невозможно сделать красиво аналоговыми риал тайм компрессорами. Отчего CD звучит крайне детально, собранно. Легко услышать большинство нюансов "утопленных" в аналоговых вариантах. И особенно сильно эта разница заметна на спектрально насыщенной музыке (Это когда так "валит" что спектроализатор показывает почти розовый шум =) Мне кажеться вопрос больше сугубо примитивного характера.Слышит ли человек эту разинцу? И готов ли он платить за нее такие деньги. Для примера муыка в гугл стоит 20 центов за песню, CD оригинал в пределах 2-10$. Винил в среднем 30-40$. Копия с мастер ленты на ленту в пределах 150$. Кроме того стоимость воспроизведения аналога очень дорога. Ленту проигать стоит вообще космических денег- усилий. Если посмотреть на население земли то большинство довольно эирпоцами. Очень небольшой процент недоволен и слушает в чем то более дорогм и "правильном". И только ничтожно малый процент слушает аналог. Но ведь слушает его осознанно. Разве можно осудить человека за то что он выбрал путь перфекциониста? Напротив, думаю, он заслуживает уважения. В одном из фильмов посвященных буму сетевой музыки, один исполнитель с огорчением рассказывал как невероятно звучал трек в студии и как бедно и несчастно его слышит большинство людей котрым нравиться его музыка. Тоесть в буквальном смысле он хотел бы что б слышали то что слышал он, и слышал скорее всего в больших студийных АС, в дальнем поле. Увы большой звук чаще всего стоит больших денег. И все раво, было бы желание. Возможность найдеться обязательно. Итак, вопрос сводится просто к культуре прослушивания.
Очень хороший рассказ. Со всем сказанным согласен на сто процентов. Сам любитель винила, компакт дисков, двдв-аудио, дтс сидюков и кассет. Винил люблю, но без фанатизма. Понимаю, что , безусловно, грамзапись по теххарактеристикам проигрывает цифровому звуку, особенно таких форматов как 96/24, например. Но для своего времени, это был наилучшим бытовым форматом воспроизведения. Бытовые катушники, конечно, лучшие из них, обладали прекрасными характеристиками, но большинство записей для них в 80е и 90е были сделаны опять же с виниловых копий. Может где то и продавались катушки с записью с завода, именно записанных с полностью аналоговым трактом на всем протяжении, но таких не слышал. Современные бюджетные устройства воспроизведения грампластинок вызывают у меня сомнения. Я говорю сейчас о массовых изделиях, которые стали производить на волне подъема популярности винила. Видел в магазинах, несколько известных фирм, которые выпускают всевозможную технику, телевизоры, телефоны, и тп. на трех по крайней мере представленных приводы были все одинаковы. Явно из каких то стандартных деталей , и похоже с одного завода. И вероятно, пьезоэлектрические. Управление предельно простое, нет стробоскопов. Мне думается, что таке вертушки, с усб выходами, и прочими новшествами, все же делают из дешевых элементов, с дешевыми ацп, и расчитаны они на массу. Другой разговор про более дорогие продукты известным фирм, которые делают проигрыватели долгое время. Думаю, и новодельные, они имеют хорошие параметры. Сам использую современную голову, современный фонокорректор, только проигрыватель полусамодельный с приводом советского периода.
Здравствуйте, Александр. Уважаю вас как специалиста в своей области. Помогите с выбором проигрывателя. Ария есть, но сломалась система управления тонармом. Есть в продаже : Электроника 030, Электроника 017, Эстония 010. По цене примерно на одном уровне. Что посоветуете?
Здравствуйте. Встретился с проблемой, что на проигрывателе пластинка звучит быстрее, чем на другой проигрывателе или СД-версии альбома. Возможно ли как-то нормализовать скорость? Спасибо
А разве на шеллачных пластинках 78 оборотов применялась какая-то коррекция АЧХ? Они ведь для патефонов предназначались. Т.е. нельзя было записывать искажённый звук. Как я понимаю фонокорректор необходим только для современеых пластинок. А для старых грамофонных нужно только усиление сигнала. Или я ошибаюсь?
Здравствуйте, понравились ваши видео, есть вопрос, ощущается ли разница в звуке между ПОЛОЧНЫМИ колонками с встроенным усилителем к примеру Edifier R1280T и пассивными колонками с интегральным усилителем к примеру усилитель Yamaha A-S201
Да Вы что! Звук, при смене усилителей,еще как меняется,даже казалось бы с одинаковыми характеристиками. В чем соглашусь,так это с искажениями.И самые большие искажения,это не нули после запятой,а аккустика самого помещения.
Смотрю ваши ролики, понимая через слово, как искусство))), ибо я падший гуманитарий... В общем, расширяю кругозор. )) Но вот про привод вращения... Мне нравится больше, как звучат роликовые проигрыватели , хотя были, и пасиковые , и прямой привод.
Точно такой проигрыватель "Ария-102" в немного неисправном и слегка разукомплектованном состоянии давно валяется у меня мёртвым грузом. Основная проблема заключается в том самом тихоходном двигателе: он какого-то чёрта крутит рывками, создавая весьма заметную не только на слух, но и даже визуально по стробоскопу, детонацию с частотой порядка нескольких герц. Очень долго и настойчиво колупался в схеме управления им, но обнаружить причину так и не удалось. В чём она может заключаться, где копать?
Доброго времени вам .много ваших роликов попадалось интересные высказывания .расскажите там про изолятцию комнаты .нет ни одного кто бы мог что то рассказать/продемонстрировать. Спасибо
Наконец-то появился канал с хорошей, а не эффектной подачей. Легко прослушал и просмотрел весь ролик. По теме, после перебора проигрывателей от 0 до 120 тысяч остановился на советском - электроника 017. Правда она звучит хорошо только через свой фонокорректор в 017 усилителе. Выбор иглы - целая религия, итого пришел к выводу что лучше менять иглу уже на 1500 часов. И не важно сколько она стоит, износ приходит как к дешевым так и к дорогим. Усилитель - лампа, либо Андронников. По акустике выбор пал на большие кино театральные динамики в онкене для нч. ОЯ для сч. Пока остановился на этой комбинации.
Извините что не по теме. У меня появился такой же как и у вас проигрыватель пластинок радиотехника Ария. Ия заметил что в нем игла стоит не перпендикулярно пластинке, а под углом. Правильно ли это или она должна стоять перпендикулярно поверхности? Заранее спасибо.
У любой головки есть свои углы. В частности у ГЗМ-103 держатель иглы расположен под углом. Как при этом расположена сама игла, нужно смотреть отдельно. Там тоже есть своя специфика. На самом деле сама игла "тыкает" примерно под углом 90 градусов к поверхности при нормальном давлении на иглу.
У меня на арии сам иглодержатель стоит под углом.,то есть тот край который ближе к центру выше чем другой. Пришлось подложить прокладку, иглодержатель выровнялся, и стал под 90 градусов к пластинке. Подскажите как правильно отрегулировать антискейтинг и нагрузку на иглу. При опускании на пластинку игла стремится уйти наружу, хотя груз антискейтинга максимально придвинут. Отчего это зависит?
Очень интересно слушать описание и технологию развития винила. Я применяю проигрывать Корвет 038 , интересно возможен обзор по его работе и проведения возможности изменений в лучшую сторону. Очень интересно Ваше мнение. Спасибо.
Пласты можно долго слушать без усталости,это у них не отнять,даже рок,кстати с кассеты и бобин тоже...бывает мега настроения, включаешь с потока и хватает на пару часов,хотя если слушать эти альбомы на не самом классном проигрывателе Вега 117с ,можно слушать часами,вечерами,ночами,днями ....есть ,что то такое ,что нельзя объяснить цифрами ,расчетами,физикой явлений...
Все грамотно рссказано. (Только диски не надо ТАК лапать пальцами! ). Сейчас в поисках приличной вертушки. Чуть не пропустил для себя момент - прямой привод. Важная составляющая в железе.
Здравствуйте. Ария - 102 ваш основной проигрыватель ? Мне достался такой в очень хорошем состоянии , думаю сейчас стоит ли его вообще менять на что то другое ..
Это классный проигрыватель. Простой и надежный аппарат. По детонации и тихоходности вообще высший класс. Проигрыватель целиком не дотянул до тогдашнего высшего класса из-за относительно малого разделения стереоканалов, но это зависит от головки, которую при желании можно заменить на самую супер-пупер. Посадочное место для нее стандартное. Есть еще один мелкий недостаток, который для многих из нас вовсе не актуальный - корпус может отлавливать громко звучащую фонограмму. Но просто не нужно располагать проигрыватель близко к колонкам. Все остальное в нем на высшем уровне.
Цифра 24bit 192KHz не просто лучше, а значительно лучше любого винила. Монструозные столы по 500 кг, машинки для мойки пластинок, карбоновые тонармы, специальные условия хранения и щетки для удаления пыли из шерсти арктического носорога - все это не решает фундаментальных проблем виниловых носителей. Этот фетишизм к звуку не имеет никакого отношения.
Доходчего прошлись по азам...... Но считаю не очень уместно рассказывать про качество винилового звучания - ставя пластинки от Мелодии на пластмассовую мыльницу Radiotehnika (на в обиду!!!!), головка видимо под стать этому звуковому тракту. Винил на заводах печатается с матрицы которая нарезалась в примерном качестве SACD. - Да частотный диапазон ограничиваю , иначе игла постоянно будет выпрыгивать с "дорожек" пластинки. Но на хороших фирменных, чистых не запиленных пластинках нет никакого треска. При одинаковых условиях звук отличается от CD но не в лучшую и не худшую сторону! _ Он просто другой!!! Лично мне приятнее слушать винил (имею дома хорошую английскую систему)- ну и сам процесс достать из конверта поставить на проигрыватель и тд.
Снова, большое Вам спасибо! Довольно обширно, просто и доступно. Пока именно то, что мне было нужно, во всех отношениях. В других видео, блогеры более углублялись в детали, но для начала, считаю это ненужным. Единственное, пока немного с Вами не согласен, по поводу приоритета использования встроенного корректора. Да, с одной стороны - чем короче провод от ГЗМ, тем меньше наводок. ...Но есть и другая сторона: Например, многие головки звукоснимателя можно легко распаять под балансный выход и напрямую подключить к звуковой карте, для оцифровки. Например, в одной из моих звуковых карт "M-Audio Delta 1010LT" предусмотрено четыре фиксированных положения переключателя чувствительности, на балансных входах. Вопрос, правда, в согласовании по сопротивлению, но вроде и с этим всё должно быть в порядке, поскольку предусмотрено подключение электрогитары, естественно с магнитным звукоснимателем. Вывод: зачем корректор, когда можно, в этом случае, самому накрутить АЧХ, какую захочешь, причём цифровыми средствами. Случай второй: К сожалению, некоторые корректоры проигрывателей СССР мне и далеко не только мне не нравились по звучанию. (Однако, сейчас я пользуюсь внешним корректором ресивера "Sherwood" и тоже от его работы не в восторге) Выкручивались кто как мог: одни собирали схемы из журналов, а мне тогда очень понравился радиоконструктор "Усилитель-корректор с рокот-фильтром", на микросхеме К157УД3. Звук был на порядок лучше родного корректора, на К548УН1. А вот, на счёт применения ламп в корректорах - спасибо, что предупредили, а то зря бы потратил время и деньги. Ещё, отдельное спасибо, за маленькую рекламу "Арии", на которую и я изначально положил глаз, но искал ещё что-то лучшее, из советского. Опять же, не буду теперь тратить время на эти поиски.
Ещё вопрос про Арию. Хочу прояснить для себя. На моей Арии при снятом диске, мотор работает с заметными рывками и слышимыми ударами. Когда диск на месте, вращение спокойное и ровное по стробоскопу. Это характерно для данного проигрывателя? Спасибо.
Спасибо успокоили. Дело в том, что эта Ария с таким мотором, который прикреплен к металлической основе, недавно. Имеется у меня ещё Ария 102. Отличается тем, что диск легче за счёт зауженного пояса с обратной стороны и крепление мотора непосредственно к пластмассе стола проигрывателя, так вот там нет такого выраженного биения. Разница в работе двигателей вызвала сомнения . Что бы снять вопрос, зачем второй такой же проигрыватель, поясню. На первом вышла из строя головка. Второй проигрыватель обошелся дешевле, чем покупать новую головку с иглой. Желаю успеха. Спасибо.
Александр, а как дела у прямоприводных обстоят с наводками от мотора на головку? У меня сейчас пассиковая вертушка, двигатель под столом в левом верхнем углу. Если вывернуть громкость усилителя на максимум и при работающем двигателе просто перемещать тонарм от края диска к центру (то есть приближать головку к двигателю) то отчетливо возрастает гул(это без контакта иглы с диском, а значит шум не механической, а электромагнитной природы), и это не смотря на то, что до двигателя еще сантиметров 10-15 остается. А что же будет если двигатель прямо под иглой будет находиться? У меня сейчас прямоприводного нет, чтобы проверить в юности, кстати, точно такой ж от радиотехники был как и у вас, но я тогда не экспериментировал)
Да, но я не о рокоте, а о наводках. Вы проводили эксперимент? На полной громкости по воздуху перемещали головку от крайне правого положения к центру диска? Появляется гул или нет? Если гула нет, то интересно, чем отличаются двигатели, почему пассиковый излучает, а прямоприводный нет? У меня есть ощущение, что прямоприводный должен страшно гудеть, так-как находится прямо под головкой, во время проигрывания, в отличии от пассиковых вертушек, где двигатель вообще вынесен за пределы стола.
У меня прямоприводный technics sl -1500 далекого 1979 года. Ни шума двигателя, ни фона, ни наводок - вообще ничего нет. Уж не знаю как они умудрялись в те годы так делать. А вот на современном пассиковом Pro Ject есть. И ближе к центру фон увеличивается, и небольшой рокот в паузах прослушивается.
УСБ ПОЛЕЗНАЯ ФУНКЦИЯ.. А В КАКОМ КАЧЕСТВЕ? МП3 128 КБИТ? вЫ не уточнили какое качество и заведомо известно что не будут ставить топовые цапы в виниловые проигрыватели.
Как всегда, очень хорошее ревью, но кое с чем я не согласен. Первое, звук на живом концерте сегодня почти всегда хуже, чем дома на очень качественной аппаратуре. Был на живом концерте Криса Нормана недавно в лучшем концертном залле и сильно пожалел что пошел, разве что с живым Крисом встретился. Второе, цифровой звук даже в лучших DSD все еще хуже звука записанного на лучших винилах (хотя есть и масса винилов с совершенно похабной записью, но это слышно только на очень хорошей аппаратуре). Но проблема в том, что на DSD записано вообще очень мало музыки и нужную вам группу даже очень известную просто никак не достанешь. В то время как на пластинках все есть, поэтому цифруха пока что вообще не конкурирует с винилом. Исключение лишь составляет записанная с пластинки дома на качественной аппаратуре цифра, где ты можешь сделать любой понравившийся DSD и он почти не будет отличаться от винила (но места требует много - у меня выходит 1 гигабайт на песню). Поэтому так выросли цены на пластинки и проигрыватели и некоторые известные фирмы возобновили производство старых типов вертушек (например Рега, Текникс). Так что у винила НЕТ конкурентов включая живые концерты (где за цену 1 билета кстати можно купить 2 качественных пласта). Ну а трески пластинки отлично убираются современной аппаратурой
Я согласен, с тем что вы говорите.Я слушию рок без сантезатора. Согласен что рок в живую forevor .И микрофон у вас почти самый лучший. Что ламповый,виниловый ,транзисторный звук, в ту эпоху где слышал и рос , настольгия . Только звуки и помещение , мотерялы из чего сделаны помещение и соответстветствено . Отрожению поглощения чистичное поглощения чистичное отрожения.А вопщем надо понимать, что зрения отражает от зеркальных поверхностей, азвук от разных по разному....... респект.
За видео огромное спасибо .Но мой внутренний аудио-перфекционист не доволен тем, что во время произнесения речи был слышен легкий шум, а когда вы прекращали говорить-резко останавливался =D
Объясните мне, я не в теме. В чём прикол звука с пластинок? Или я чего-то не понимаю? Там ведь этот треск. С цифрового носителя звук кристально чистый, без посторонних шумов. В чём суть?
Практически вся теория изложена. ОУ в корректоре - это только один из способов решения задачи, может быть самый легкий. Осталось еще рассказать о перегрузочной способности корректирующего усилителя. А она зависит от напряжения питания - чем больше, тем лучше. Не даром корректор в Вашей Радиотехнике УП-001 запитан двуполярным питанием около 40 вольт (точно не помню значение), а это окло 80 вольт в сумме - круто!
Мне даже интересно - если внутрь винилового проигрывателя вставить mp3-плеер (лучше wav/flac), включить его, при этом опустить отключенный тонарм на пластинку, отличат ли они, что звучит не пластинка :) Конечно лучше тест проводить в закрытых наушниках, чтобы тонарм "не пел" (иначе могут заметить по рассинхронизации). Я на 80% уверен, что 80% аудиофилов будут восторгаться виниловым звучанием.
Вас привлекает ностальгия, а молодых привлекает необычность. Особенно то, что касается аналоговой техники, на смену которой пришла цифра. Ведь для аналога не нужно проводов, питания, электрики, это чистая природа физики,. Из стаканчиков можно сделать фонограф, и услышать свой голос на пластике, увидеть его. Или сделать селфи на коробку с дырочкой, это же магия.))))) При чём и объективность, не какие то там картины, или нотные станы, которые каждый может играть по своему, а именно получение отображения объективного мира, через элементарные, простые вещи, которые нас окружают. Аналог всегда будет популярен, точнее к нему, всё равно будут возвращаться.)))
Господа, я знаю, что в видео есть места, где звук рассинхронизирован с изображением. Пожалуйста, пишите о чем-нибудь другом.
заморочился еще озвучку сделал
Всё ок , непереживаи ;)
Озвучку я не делал. Мобильный телефон, на который я снял основной ряд имел переменный битрейт, в результате чего отдельные участки фонограммы не совпадали с изображением в имеющемся в видеоредакторе кодеке. Ладно бы на постоянную величину, но этот рассинхрон был хаотическим в разных местах видоеряда. Это я уже потом нашел причину и способ устранить, а на тот момент я, ругаясь про себя матом, руками двигал фонограмму на разных участках видео. Увы, в некоторых местах промахнулся.
@@ensemb товарищ близко принимает к сердцу , да фыг с ним , думаешь премию не даст ;)
@Виталий Данилов
Диск, по всей видимости, конца 1950-х или начала 1960-х годов. Тогдашние радиолы имели силу прижима до 10 Г и более, микролифты отсутствовали как класс. Культура обращения с пластинками практически отсутствовала. Тогдашняя публика запросто цапала диски немытыми руками, бросала как попало и куда попало. Я всё это наблюдал лично. Диски изнашивались достаточно быстро, оттого и звук сейчас с такого диска как из граммофона.
Гениальная фраза - "винил тоже неплохо отвлекает от классовой борьбы". Браво!
Не первый раз замечаю такой ход у автора, лайк)
@@АлександрГорев-щ7й это называется Политика . Ничего личного ..
Только услышал эту фразу, нажал паузу и от души насладился моментом!
У меня тоже есть проигрыватель "Ария-102", знакомые как-то отдали. Лет 15-20 он лежал в шкафу в кладовке, забытый... Жена даже просила, чтобы я его вынес на мусорку, дескать, он только место занимает. Но аппарат работоспособный, и у меня просто рука не поднялась его выкинуть.
А тут месяца три назад к дочери в гости пришёл её парень, случайно увидел эту "вертушку" и мою небольшую коллекцию пластинок и попросил послушать. Ну, я объяснил ему, что послушать ПРЯМО СЕЙЧАС хотя бы через активные компьютерные колонки не удастся, поскольку у проигрывателя даже кабель на выходе с 5-ти штырьковым разъёмом (а на сабвуфере колонок, в котором находится усилитель, на входе - "тюльпаны" RCA), и второй момент - нужен предусилитель-корректор. Ну, сказал, а сам думаю: "А чем чёрт не шутит, может быть, собрать хотя бы простенький корректор?.." И потихоньку стал его делать.
Выбор мой пал на схему корректора от "Арктура-006 стерео". Заказал необходимые детали, корпус (хотелось бы встроить корректор в "Арию", но анализ вскрытой "вертушки" показал, что для него места там нет), разработал на основе оригинальной платы свою (без гнёзд и пары "лишних" резисторов), и через пару месяцев собрал предусилитель-корректор. Двухполярное питание для него вывел с блока питания "Арии", там как раз есть два места без разъёмов, куда выведены +/- 15 В. Возможно, они и зарезервированы как раз для этой цели. В одно их этих мест я впаял разъём и вывел питание на розетку мини-DIN на задней стенке поддона "Арии". В самой "Арии" пришлось заменить головку звукоснимателя, поскольку у родной ГЗМ-155-I не было вставки с иглой, а имевшаяся у меня в наличии ГЗМ-105 МД хоть и подошла по креплению (если с неё снять быстроразъёмный держатель), но оказалось, что за время хранения в ней потеряла эластичность каучуковая втулка иглодержателя, и поэтому головка уже не могла воспроизводить "низы", а на "верхах" очень сильно "песочила". В общем, чтобы не нарваться на такую же, как и у меня, высохшую втулку, я решил не искать на "Юле" или "Авито" родную ГЗМ-155, и заказал в интернет-магазине головку 0М-5Е от одной известной датской фирмы (не буду делать рекламу, кто знает, тот поймёт). Звук проигрывателя преобразился: "верхи" стали прозрачными и появились сочные басы. Усилитель работает хорошо, только осталось "победить" небольшой фон, который идёт с проигрывателя. Буду, следуя рекомендациям с тематических форумов, менять выходной кабель на микрофонный с двумя проводниками в общём экране, пустив по одному такому кабелю на каждый канал и сделав определённым образом распайку экрана. Это должно избавить от фона.
Винил отвлекает от классовой борьбы? Извольте. Она во мне разгорается, когда я вижу цены))
но когда дорвёшься...))
Катушка лучше по всем показателям. Но найти качественную сложнее чем винил
@@MyagkovaFoxy
Вы ещё не слышали широкую ленту и шеллачный диск. - простая четырёхдорожечная запись ещё не даёт представления о той степени документальности - именно то слово. Это не просто ностальгия. Но вопрос: кому это сейчас надо? Только задокументировать если...Не поджатый цифровой звук всегда присутствует при живом исполнении, он не пишется на телефон и камеру.
@@ВладимирИльин-о4к дорожки то четыре 1-4, 2-3, но канала всего два, правый и левый. Был советский Юпитер-квадро, четырех канальный, но в серию не пошёл. Из импорта Teac A-3440R, так же были аппараты у AKAI, Sharp, Pioneer, Toshiba. Если даже приобрести такой магнитофон не особая проблема, то найти качественную запись под них не реально. Если я могу найти вторую, третью, четвертую стерео копию с мастерленты, или качественную оцифровку без потери качества (весит много и лучше сразу на ленту перегонять) то найти Квадро не реально. Студийная многоканальная вообще не доступна законно простым смертным. А пласты на почти стеклянном шеллаке на сколько я помню на 33 скорости не писались.
@@MyagkovaFoxy
Шеллачная копия это технологический промежуточный продукт. Это та основа, на которую, высаживался металл для штампа. А насчёт магнитофонов я говорил о профессиональных, которые пишут в одну сторону либо на всю ширину ленты 1 дорожке, либо на на две дорожки стерео и всё.
Теперь что качается многоканального звука, его всегда можно организовать с помощью трансформаторной системы.
Это будет конечно синтезирование расстановки КИЗ на звуковой картине, но вполне адекватная нашему восприятию. Её ещё называли АВС. там легко выстраивается 4 канала, плюс ещё 2 синтезируются в реальном времени - центральный и реверберационный тыловой. Причём это будет не ремайстеринг, а именно доставание утерянных сигналов из первоначальных потерь на пульте режиссёра.
Да вы батенька, профессор. Очень приятно, доверчиво , без выкрутасов излагаете .Спасибо.
Но зачем же так винил лапать?
дай, HiFi-Боже, я и в свои преклонные года смогу так грамотно и харизматично подавать материал (пусть есть ляпы в монтаже, но, право, мелочь), как уважаемый автор данного видео. Благодаря таким опытным, а главное - умеющим общаться с молодежью на равном языке людям, я в свое юношеское время успешно изучал радиотехнику в факультативном режиме. Автор, Ваши видео несут прекрасный общеобразовательный эффект. Творите и дальше, пожалуйста! Без доли сарказма коими комментариями наполнена ваша лента комментариев к видео. Всегда радостно видеть живой ум, который гибко подстраивается под любые новые тенденции и излагает факты!
Мне 22, спасибо за видео ❤️
Я знаком с экономикой, социологией и философией... И эта фраза про винил и класовую борьбу, настолько актуальная и ироничная) дико кайфанул
Качество грамзаписи зависит от скорости движения резца/звукоснимателя по звуковой дорожке. Например, у пластинок-"сорокопяток" оно, вроде как, выше, чем у 33-х оборотных. Но, в отличие от ленточного магнитофона, линейная скорость считывания снижается примерно вдвое при перемещении иглы от периферийных к внутренним дорожкам дисков-гигантов (из-за разницы диаметров этих самых дорожек и постоянной частоте вращения пластинки). Отражается ли это на качестве звука?
Обалдеть!
Вот это юмор!
Наконец-то есть канал с интеллигентным блогером с мозгами.
Алексей Алексеев а чем Вам Сталкер не угодил?
А кто сказал что он мне не угодил?))
Алексей Алексеев да , об этом не подумал ( жаль что этот канал мне раньше не попался)
Ну, у меня ощущение, что это актер-чтец. Видно, что по телесуфлеру читает, гладко так, но видно, что текст чужой.
virtualoftheday чувак нормальный, время всё покажет. а читает- готовился,из Википедии выписывал.( просто перед камерой всё нах&й забываешь, вот и читает суфлер)
Автор показывает прямой привод диска . На заводе "Эльфа", который делал катушечные магнитофоны, была попытка использования ещё одного вида привода диска - пьезоэлектрического. В Каунасском политехническом институте когда то было целое направление по разработке пьезодвигателей и других вибрационных механизмов. С их помощью и делался такой проигрыватель. Но с появлением CD надобность в нём отпала и до коммерческого продукта не дошло. Хотя на мой взгляд электрический прямой привод лучше.
Большое спасибо. Нужное дело делаете для просвещения молодых и не очень людей. Классическая лекция, в отличной форме и способе подачи.
Не знаю, не знаю,...
Я купил виниловый проигрыватель, когда у друзей услышал его звучание. До этого я слушал цифру.
Корректор и услитель ламповые.
Есть и каменный усилитель hi - fi, но использую его для вспомогательных нужд ( например для приработки новых динамиков).
Как то там у меня сложилось. 😀
а что такой рассинхрон?? звук отдельно от картинки...???Так как же выбрать проигрыватель? скорость резца меня не интересует, я так и не услышал "как"???
Приятно пообщаться с таким человеком и на такие темы.
Я, седой взрослый мужчина, лёжа смотрел и слушал, как ребенок "Спокойной ночи малыши".))
Спасибо вам за ваш канал и ваши видео. Подобного очень не хватало.
Если слушать винил на старом советском директ-драйве, то - да, никаких преимуществ по звуку перед CD. Предубеждение насчет роликов - тоже напрасное. Рокот лечится, а уж драйва и жизни в хороших образцах роликовых вертушек столько, что в какой-то момент начинаешь слушать только винил, держа цифру лишь для ознакомления с новым муз. материалом.
Очень доступно, грамотно и информативно , спасибо большое
Год в очереди стоял на этот проигрыватель в магазине Ригонда в Ленинграде. У меня через полгода в Арии-102 автостоп сломался, один раз чинили, потом сломался второй раз. Так он большую часть своей жизни был у меня без автостопа. Пока перед продажей сам его не починил, купив нужный фотоэлемент на рынке. Главное, что не понравилось в проигрывателе что вал у двигателя болтался (имел небольшой люфт). Из-за этого создавалось впечатление, что сам диск криво отштампован, так как при кручении около миллиметра была восьмерка. Резиновый мат тоже был дерьмовый. Постоянно приходилось подкладывать под него картонки, чтобы уменьшить восьмерку. Из за всего этого игла ходила ходуном, что давало помехи, слышимые на слух. Краска, которой покрашен пластмассовый корпус тоже не особо стойкая, вытиралась местами при эксплуатации. Идея хорошая, но исполнение двигателя ужасное.Думал только у меня такой брак, сколько роликов в ютюбе пересмотрел--у всех Арий этот дефект. Диск крутится не ровно. Купил потом Электронику б1-01 с головкой Корвет 108 и Электронику-017 с головкой Корвет-008. Оба аппарата на голову выше этой Арии и диск в них ровно крутится. До сих пор слушаю. Покупаю старый редкий винил классику, которую в оцифровке не найдешь. И звук лучше, чем со штатной ГЗМ-155-1 Арии по лицензии Ортофон.
Интересно, интеллигентно, автору огромное спасибо- честно говоря многое услышал впервые!
А какую оценку Вы поставили-бы "ВЕГе 206 стерео"? (по 5-ти бальной системе)
Лично я очень доволен.
у автора хорошая подача, но тема вынесенная в заглавие так и не раскрыта
Производители проигрывателей винила постоянно изготавливают новую технику и нет смысла делать обзор на каждый аппарат.В ролике было рассказано на что стоит обращать внимание при выборе проигрывателя.
@@alexbond2575 Не стоит покупать новодельные вертушки, новоделы на которые можно обратить внимание, начинаются по цене примерно от 80 тысяч, минимально возможная цена при определённых компромиссах 35 - 40 тысяч.
Если не спеша выбирать нужную винтажную модель, можно найти примерно ценой от 15 тысяч, за 35-40 тысяч уже будет просто сказка. Только нужно лично выбирать + соображать, что берёте. + голова нужна нормальная, приемлемый минимум VM-540ML , фонокорректор тоже нужен будет нормальный :)
А все эти рассуждения о звуке, на фоне S-70 :) +вертушка с хз какой головой :) и пластинки "фирмы Мелодия", минимум смешно.............
@@СергейСущук-х2я cкоро ты будешь думать не о вертушке за 100 000 а о том как сварить супчик с последней мышки на районе
@@daviotugorski1928 прикольно !
Спасибо. Информация полезная. Тоже хотелось вспомнить детство, приобрел Акай и несколько пластинок. На мое удивление в Европе это не пропало, пластинки можно купить везде.
Звук порадовал, стерео тоже, с этим незабываемым потрескиванием в паузах.
Двигатель проигрывателя рокочет не громко, на звук не влияет.
Помню в детстве разобрал проигрыватель с прямым приводом.
Включил в сеть и смотрел на вал, но не видно было, что он крутится.
Решил послушать, работает ли двигатель..
Он работал, искры посыпались в глазах, меня откинуло от электрошока,
После страшная головная боль, но выжил.
Так запитывались тогда асинхронные двигатели в вертушке от 220
Как я в детстве пластинки слушал,не зная всего этого?......
Большое Вам спасибо,за новые знания,которые я узнал только сейчас.....
Ну наконец то кто то всё по полочкам разложил,без вымыслов и фантазий!Подписка!Интелектуальный автор,приятно смотреть!И я согласен,что нынешний винил,а особенно диски-пикчеры,это кошмар!Чисто ради коллекции,внешнего(эстэтики) удовольствия,но по звуку отстает от сд.
Здорово Онегин звучит, голоса прямо такие живые и шум их не заслоняет. Вполне годная вещь для понимания музыки.
*Если можно расскажите про магнитную запись звука, а также про запись звука на мгнитооптические носители MD disk история возникновения преимущества и недостатки обоих методов. Также очень интересует какие типы, виды динамических звуко воспроизводящих головок существует и принципы их работы. И мне очень нравится, как Вы подаете материал. Заранее Вам благодарен.*
Немного не по теме. Рассинхрон. Извините, но мне как звукорежиссеру и режиссеру монтажа это режет ухо. Еще, на мой взгляд, балланс белого. Проверьте по люметрии цвет кожи. Теперь на счет того, что "ни один живой человек не расслышит разницу в звуке в 3dB". Не забывайте, что люди делятся на существующие четыре модальности: визуалы, аудиалы, кинестетики и дискреты. Так вот, аудиалы, как правило, слышат значительно больше, чем представители иных модальностей. Как звукорежиссер, я прекрасно слышу разницу в полтора дицебела. Хотите верьте, хотите - нет. Сленг автора может это стиль общения, но мне говорит о неграмотности или невоспитанности. Также очень много воды и никакой по сути информации о звукоснимателях. А это одна из важнейших составляющих. И автору по идее должно быть известно о том, что прижимная сила ЗС регламинтируется производителем самого ЗС, и как правило это 1-1,5 грамма. 7-8 грамм - это, батенька, убийство и винила и иглы. Нигде не услышал таких терминов как Direct Drive и Belt Drive, хотя речь была о теме. Извините, критик из меня тот еще, но профессионально работаю с винилом с середины девяностых. Не смог просто пройти мимо.
Отличное видео, Александр, большое спасибо! Очень доходчиво, интересно и интеллигентно, и вместе с тем, со знанием дела. Чувствуется, Вы не одну собаку съели на звуковой аппаратуре) Многое мне было известно, но не все, а узнавать новое всегда приятно. Единственное, от содержания отвлекают некоторые технические моменты, вроде очень жесткого шумодава, небольшой рассинхронизации и инвертированной стереопанорамы, но это мелочи) Удачи и новых фильмов!
Когда-то, в далёкой юности приходилось делать по схемам из журналов для радиолюбителей и монтировать в проигрыватели специальные разные фильтры, которые уменьшали рокот-эффект. Очень интересными были решения для подавления звуков, происходящих от исноса и царапин на прастинке. Главной особенностью такого фильтра было то, что он был настроен на обнаружение ,,щелчков", которые имели харастеристику резких, но коротких импульсов и довольно неплохо урезал эти ненужные посторонние звуки без особого ущерба для общего звучания звукозаписи. Вы очень правильно и интересно всё излагаете. Спасибо.
про сотые доли дБ - это вы в точку. Но аудиофилы загрызут за 0,5 дБ )))
А вот что касается разделения каналов... МНе кажется для фоника это не самое важное, просто даже плохой фоник будет по этому параметру превосходить саму головку ЗС. Если самые дорогущие МС картриджи по стоимости можно сравнивать с квартирами в небольших городках - имеют разделение 35 дБ максимум. А ММ картриджи вообще 20-25дБ...
Здравствуйте что скажите на счёт портатива плееры в какую сторону направить внимание какой фирме отдать предпочтение ва как профессионал что посоветуете я тут совсем запутался столько развелось и стоят не малых денег что нибудь подскажите как профессионал.. Буду очень признателен и по благодарю за ранее..
Тангенциальный тонарм вовсе не так сложно, как автору представляется. Он вовсе не должен каким то сложным образои отслеживать спираль дорожки записи. Он просто должен передвигаться по направляющей так, чтобы сохранялся прямой угол к направляющей. И это осуществляется с помощью несложной электронной схемы слежения с каким либо датчиком положения - оптическим, ёмкостном и т.п. Зато тангенциальный тонарм имеет ряд преимуществ. Траектория его движения аналогична траектории записывающего резца, поэтому отсутствуют искажения, свойственные поворотному тонарму. Для снижения этих искажений поворотный тонарм делается очень длинным. Из за этого появляется скатывающая сила, которую приходится компенсировать. У тангенциального тонарма скатывающей силы нет и никакие компенсаторы не нужны. И наконец тангенциальным тонармом проще управлять для установки на желаемую дорожку, так как в нём уже внутренне заложен механизм продвижения.
Всё (вокруг) не так уж сложно. Делов-то? Вы сами только что рассказали обо всей "несложности" этого типа тонарма.
@@ensemb Дело в том, что МЕХАНИЧЕСКИ тангенциальный тонарм получается гораздо проще и куда менее капризный по сравнению с поворотным. А если для этого приходиться вводить какую то электронную компоненту, то это всегда выгодно, так как в итоге наверняка получится гораздо лучше. Наглядный пример вам карбюраторный автомобильный двигатель и двигатель со впрыском, управляемый компьютером. Хотя в технике, конечно, аналогии не доказательство.
Очень понравилось видео. Имею такой же проигрыватель и тоже весьма им доволен несмотря на критику некоторых, заядлых аудиофилов.
У меня есть вопрос к Вам как вы думаете можно ли поставить на стандартный советский проигрыватель грамм пластинок электроника 304 звукосниматель от современных звукоснемательную головку или нет
Лайк за классовую борьбу!
Автору спасибо за чудесное видео. В 90-х годах я покупал за 198 рублей Ария , ещё за 40 головку звукоснимателя какой-то европейской фирмы с эллипсной иглой. Но я не особенный ценитель винила, вернее совсем ни какой, катушечные магнитофоны меня радовали.
Расскажите про запись пластов в домашних условиях! Интересное занятие особенно когда узнаешь цены на новый винил. А насчет лампового звука - он звучит действительно как-то необычно.Несколько раз хотел выбросить радиолу - пожалел после того как она заиграла радио.
Главное в проигрывателе винила - это дизайн.... и танцы с бубнами вокруг.
Много нового узнал, спасибо автору, к слову у меня есть радиола VICTORIA 001 в идеале, слушаю каждый день, винил обалденная штука!
Хороший рассказчик. "Ария-102с" конечно, не фонтан, но "Корветов" и "Эстоний" на всех не хватало в то время. У меня"Сонет-208с" был, и ничего, дураком не стал вроде.
Для 99% населения страны понятие "грамзапись" вообще ассоциируется с "Кантата-204" :)
Radiotehnika 001 вот хороший прибор , тока мотор надо другой ставить !
Вово, кантата, у меня колонки от неё валяются в гараже...
Аккорд 201 Стерео. Вот это зверь-машина!
Интересно, а насчет Technics 1210 в сравнении с вышеперечисленным?
А где головки к ним брать?
spasibo za poznavatelnoe video,a mojete rasskazat kak vibrat kachestvennie bivshie v upotrblenii kolonki iz secondhanda naprimer?
Александр, здравствуйте! 1)Что Вы думаете о проигрывателе Вега 109?
2)Возможно ли найти в продаже сегодня Арию 102 в отличном состоянии? На том же АВИТО. 3) как сыграется такой проигрыватель с связкой усилитель+цап+пара колонок? Спасибо!
А что можете сказать по поводу электроники Эпл 017 ? Стоит его приобрести или стоит обратить внимание на более современные аппараты?
Стоит
Раньше бли времена а теперь моменты .В прошлые 70е- 80е делали и не плохо самодельные вертушки и тонармы с торренса повторяли тонарм с подвесом на иглах от приборов с рубиновыми подшипниками как в часах теперь это все хранится в домашнем музее есть что приятно вспомнить в конце пути .
Разница между CD и винилом, лентой огромна. И она заложена еще на этапе подготовки к трансплантации мастер носителя на итоговый формат. Доказательство тому весьма простое, достаточно согнать обратно в цифру и послушать.(CD сгонять не прийдеться =) Если открыть редактор видно как сильно скомпрессированы записи для CD что практически невозможно сделать красиво аналоговыми риал тайм компрессорами. Отчего CD звучит крайне детально, собранно. Легко услышать большинство нюансов "утопленных" в аналоговых вариантах.
И особенно сильно эта разница заметна на спектрально насыщенной музыке (Это когда так "валит" что спектроализатор показывает почти розовый шум =)
Мне кажеться вопрос больше сугубо примитивного характера.Слышит ли человек эту разинцу? И готов ли он платить за нее такие деньги. Для примера муыка в гугл стоит 20 центов за песню, CD оригинал в пределах 2-10$. Винил в среднем 30-40$. Копия с мастер ленты на ленту в пределах 150$. Кроме того стоимость воспроизведения аналога очень дорога. Ленту проигать стоит вообще космических денег- усилий.
Если посмотреть на население земли то большинство довольно эирпоцами. Очень небольшой процент недоволен и слушает в чем то более дорогм и "правильном". И только ничтожно малый процент слушает аналог. Но ведь слушает его осознанно.
Разве можно осудить человека за то что он выбрал путь перфекциониста? Напротив, думаю, он заслуживает уважения. В одном из фильмов посвященных буму сетевой музыки, один исполнитель с огорчением рассказывал как невероятно звучал трек в студии и как бедно и несчастно его слышит большинство людей котрым нравиться его музыка. Тоесть в буквальном смысле он хотел бы что б слышали то что слышал он, и слышал скорее всего в больших студийных АС, в дальнем поле. Увы большой звук чаще всего стоит больших денег.
И все раво, было бы желание. Возможность найдеться обязательно.
Итак, вопрос сводится просто к культуре прослушивания.
"СD звучит крайне детально,собрано". Ну так чего еще то надо? Стримь музыку лослес и слушай все что когда либо было записано
Очень хороший рассказ. Со всем сказанным согласен на сто процентов. Сам любитель винила, компакт дисков, двдв-аудио, дтс сидюков и кассет. Винил люблю, но без фанатизма. Понимаю, что , безусловно, грамзапись по теххарактеристикам проигрывает цифровому звуку, особенно таких форматов как 96/24, например. Но для своего времени, это был наилучшим бытовым форматом воспроизведения. Бытовые катушники, конечно, лучшие из них, обладали прекрасными характеристиками, но большинство записей для них в 80е и 90е были сделаны опять же с виниловых копий. Может где то и продавались катушки с записью с завода, именно записанных с полностью аналоговым трактом на всем протяжении, но таких не слышал.
Современные бюджетные устройства воспроизведения грампластинок вызывают у меня сомнения. Я говорю сейчас о массовых изделиях, которые стали производить на волне подъема популярности винила. Видел в магазинах, несколько известных фирм, которые выпускают всевозможную технику, телевизоры, телефоны, и тп. на трех по крайней мере представленных приводы были все одинаковы. Явно из каких то стандартных деталей , и похоже с одного завода. И вероятно, пьезоэлектрические. Управление предельно простое, нет стробоскопов. Мне думается, что таке вертушки, с усб выходами, и прочими новшествами, все же делают из дешевых элементов, с дешевыми ацп, и расчитаны они на массу. Другой разговор про более дорогие продукты известным фирм, которые делают проигрыватели долгое время. Думаю, и новодельные, они имеют хорошие параметры. Сам использую современную голову, современный фонокорректор, только проигрыватель полусамодельный с приводом советского периода.
96\24 это интерполяция, на студиях оборудование сменилось с 16\44100 на 24\44100. Все точка.
Это правда ? @@kazanec_izhevod6015
@@uldis500 правда на 1000%. Писалось в pcm 16/44100, теперь pcm 24/44100
Про пыль и запас линейности- не очень понятно, но интересно. Можете пояснить?
у вас голос приятный и звучит как на ламповой апаратуре.
Очень хороший рассказ.Элементарно понимаемый и интересный
Здравствуйте, Александр. Уважаю вас как специалиста в своей области. Помогите с выбором проигрывателя. Ария есть, но сломалась система управления тонармом. Есть в продаже : Электроника 030, Электроника 017, Эстония 010. По цене примерно на одном уровне. Что посоветуете?
Спасибо Вам за контент! Очень познавательно.
Здравствуйте. Встретился с проблемой, что на проигрывателе пластинка звучит быстрее, чем на другой проигрывателе или СД-версии альбома. Возможно ли как-то нормализовать скорость? Спасибо
А разве на шеллачных пластинках 78 оборотов применялась какая-то коррекция АЧХ? Они ведь для патефонов предназначались. Т.е. нельзя было записывать искажённый звук. Как я понимаю фонокорректор необходим только для современеых пластинок. А для старых грамофонных нужно только усиление сигнала. Или я ошибаюсь?
автор очень умный человек Спасибо за такие лекции
Весьма качественно!
Какой бы посоветовали проигрыватель? из ретро
Ответьте пожалуйста!Чем отличаются грампластинки от виниловых?Для проигрывателя они оба подойдут?
Какой выбрать Pioneer PL 115D или TENSAI TD-861B? может кто подскажет
А что Вы скажете об аппаратах фирмы Rega, ну, скажем Rega RP1 ?
Александр, Вы живете в Латвии?
Вы правы. Человека можно убедить в чем угодно. Переубедить потом.....- НЕВОЗМОЖНО!
Здравствуйте, понравились ваши видео, есть вопрос, ощущается ли разница в звуке между ПОЛОЧНЫМИ колонками с встроенным усилителем к примеру Edifier R1280T и пассивными колонками с интегральным усилителем к примеру усилитель Yamaha A-S201
спасибо большое!
Да Вы что! Звук, при смене усилителей,еще как меняется,даже казалось бы с одинаковыми характеристиками. В чем соглашусь,так это с искажениями.И самые большие искажения,это не нули после запятой,а аккустика самого помещения.
Очень информативно! Спасибо! Однозначно ПЛЮС!!!
Смотрю ваши ролики, понимая через слово, как искусство))), ибо я падший гуманитарий...
В общем, расширяю кругозор. ))
Но вот про привод вращения... Мне нравится больше, как звучат роликовые проигрыватели , хотя были, и пасиковые , и прямой привод.
Точно такой проигрыватель "Ария-102" в немного неисправном и слегка разукомплектованном состоянии давно валяется у меня мёртвым грузом. Основная проблема заключается в том самом тихоходном двигателе: он какого-то чёрта крутит рывками, создавая весьма заметную не только на слух, но и даже визуально по стробоскопу, детонацию с частотой порядка нескольких герц. Очень долго и настойчиво колупался в схеме управления им, но обнаружить причину так и не удалось. В чём она может заключаться, где копать?
Хороший канал! Интересно послушать
Доброго времени вам .много ваших роликов попадалось интересные высказывания .расскажите там про изолятцию комнаты .нет ни одного кто бы мог что то рассказать/продемонстрировать. Спасибо
Какой вы посоветуете проигрыватель для новичка?
P.S Мне не все термины были понятны, но всё равно очень интересно.
он ставит шеллак пластинку обрати внимание
Наконец-то появился канал с хорошей, а не эффектной подачей. Легко прослушал и просмотрел весь ролик.
По теме, после перебора проигрывателей от 0 до 120 тысяч остановился на советском - электроника 017. Правда она звучит хорошо только через свой фонокорректор в 017 усилителе. Выбор иглы - целая религия, итого пришел к выводу что лучше менять иглу уже на 1500 часов. И не важно сколько она стоит, износ приходит как к дешевым так и к дорогим.
Усилитель - лампа, либо Андронников.
По акустике выбор пал на большие кино театральные динамики в онкене для нч. ОЯ для сч.
Пока остановился на этой комбинации.
Извините что не по теме. У меня появился такой же как и у вас проигрыватель пластинок радиотехника Ария. Ия заметил что в нем игла стоит не перпендикулярно пластинке, а под углом. Правильно ли это или она должна стоять перпендикулярно поверхности? Заранее спасибо.
У любой головки есть свои углы. В частности у ГЗМ-103 держатель иглы расположен под углом. Как при этом расположена сама игла, нужно смотреть отдельно. Там тоже есть своя специфика. На самом деле сама игла "тыкает" примерно под углом 90 градусов к поверхности при нормальном давлении на иглу.
У меня на арии сам иглодержатель стоит под углом.,то есть тот край который ближе к центру выше чем другой. Пришлось подложить прокладку, иглодержатель выровнялся, и стал под 90 градусов к пластинке. Подскажите как правильно отрегулировать антискейтинг и нагрузку на иглу. При опускании на пластинку игла стремится уйти наружу, хотя груз антискейтинга максимально придвинут. Отчего это зависит?
Головка гзм 155-1
Очень интересно слушать описание и технологию развития винила.
Я применяю проигрывать Корвет 038 , интересно возможен обзор по его работе и проведения возможности изменений в лучшую сторону.
Очень интересно Ваше мнение.
Спасибо.
Пласты можно долго слушать без усталости,это у них не отнять,даже рок,кстати с кассеты и бобин тоже...бывает мега настроения, включаешь с потока и хватает на пару часов,хотя если слушать эти альбомы на не самом классном проигрывателе Вега 117с ,можно слушать часами,вечерами,ночами,днями ....есть ,что то такое ,что нельзя объяснить цифрами ,расчетами,физикой явлений...
Спасибо, за обзор, но надо было упомянуть такую особенность грамзаписи, как падение качества записи к внутренней стороне пластинки..
внутренней стороне пластинки.....???
@@ГригорийНиколаев Ага
На хороших фирмах не падает - изначально это учитывается в аппаратуре нарезания матрицы коррекцией на диаметр дорожки.
А что если первые несколько треков записывать на 33 оборота а те что ближе к центру на 45 оборотов?
очень хотелось бы услышать ваше мнение по поводу "Арктур 006"
Все грамотно рссказано. (Только диски не надо ТАК лапать пальцами! ). Сейчас в поисках приличной вертушки. Чуть не пропустил для себя момент - прямой привод. Важная составляющая в железе.
Здравствуйте. Ария - 102 ваш основной проигрыватель ? Мне достался такой в очень хорошем состоянии , думаю сейчас стоит ли его вообще менять на что то другое ..
Это классный проигрыватель. Простой и надежный аппарат. По детонации и тихоходности вообще высший класс. Проигрыватель целиком не дотянул до тогдашнего высшего класса из-за относительно малого разделения стереоканалов, но это зависит от головки, которую при желании можно заменить на самую супер-пупер. Посадочное место для нее стандартное. Есть еще один мелкий недостаток, который для многих из нас вовсе не актуальный - корпус может отлавливать громко звучащую фонограмму. Но просто не нужно располагать проигрыватель близко к колонкам. Все остальное в нем на высшем уровне.
@@ensemb Большое вам спасибо .
@@ensemb Согласен, жаль только что он не звучит
Цифра 24bit 192KHz не просто лучше, а значительно лучше любого винила. Монструозные столы по 500 кг, машинки для мойки пластинок, карбоновые тонармы, специальные условия хранения и щетки для удаления пыли из шерсти арктического носорога - все это не решает фундаментальных проблем виниловых носителей. Этот фетишизм к звуку не имеет никакого отношения.
Аналог для людей а цифра для зомбаков они все равно ничего не понимают, зомби че с них возмеш
24/192 - Это тот же тупизм. Техническая неграмотность населения приносит пользу только производителям подымающим циферки.
Доходчего прошлись по азам...... Но считаю не очень уместно рассказывать про качество винилового звучания - ставя пластинки от Мелодии на пластмассовую мыльницу Radiotehnika (на в обиду!!!!), головка видимо под стать этому звуковому тракту. Винил на заводах печатается с матрицы которая нарезалась в примерном качестве SACD. - Да частотный диапазон ограничиваю , иначе игла постоянно будет выпрыгивать с "дорожек" пластинки. Но на хороших фирменных, чистых не запиленных пластинках нет никакого треска. При одинаковых условиях звук отличается от CD но не в лучшую и не худшую сторону! _ Он просто другой!!! Лично мне приятнее слушать винил (имею дома хорошую английскую систему)- ну и сам процесс достать из конверта поставить на проигрыватель и тд.
Обращаться к психиатру не пытался ? Можешь флешку положить в конверт и перед каждым воспроизведением доставать ее из конверта .
Весь канал это какой-то стёб. Забыл только с нивелиром проверить ровно ли вертушка стоит, но пластинку выбрал просто идеальную.
Хорошее видео. тут 0:10 и 5:55 у вас в начале картинка вперёд убегает, а звук догоняет
Снова, большое Вам спасибо! Довольно обширно, просто и доступно. Пока именно то, что мне было нужно, во всех отношениях. В других видео, блогеры более углублялись в детали, но для начала, считаю это ненужным. Единственное, пока немного с Вами не согласен, по поводу приоритета использования встроенного корректора. Да, с одной стороны - чем короче провод от ГЗМ, тем меньше наводок. ...Но есть и другая сторона: Например, многие головки звукоснимателя можно легко распаять под балансный выход и напрямую подключить к звуковой карте, для оцифровки. Например, в одной из моих звуковых карт "M-Audio Delta 1010LT" предусмотрено четыре фиксированных положения переключателя чувствительности, на балансных входах. Вопрос, правда, в согласовании по сопротивлению, но вроде и с этим всё должно быть в порядке, поскольку предусмотрено подключение электрогитары, естественно с магнитным звукоснимателем. Вывод: зачем корректор, когда можно, в этом случае, самому накрутить АЧХ, какую захочешь, причём цифровыми средствами. Случай второй: К сожалению, некоторые корректоры проигрывателей СССР мне и далеко не только мне не нравились по звучанию. (Однако, сейчас я пользуюсь внешним корректором ресивера "Sherwood" и тоже от его работы не в восторге) Выкручивались кто как мог: одни собирали схемы из журналов, а мне тогда очень понравился радиоконструктор "Усилитель-корректор с рокот-фильтром", на микросхеме К157УД3. Звук был на порядок лучше родного корректора, на К548УН1. А вот, на счёт применения ламп в корректорах - спасибо, что предупредили, а то зря бы потратил время и деньги. Ещё, отдельное спасибо, за маленькую рекламу "Арии", на которую и я изначально положил глаз, но искал ещё что-то лучшее, из советского. Опять же, не буду теперь тратить время на эти поиски.
Sony PS-HX500 стоит брать? хочу оцифровать свои пласты 80-х годов
Скажите пожалуйста. Какой проигрыватель был продемонстрирован, на первой секунде вашего видео обзора?
Ещё вопрос про Арию. Хочу прояснить для себя. На моей Арии при снятом диске, мотор работает с заметными рывками и слышимыми ударами. Когда диск на месте, вращение спокойное и ровное по стробоскопу. Это характерно для данного проигрывателя? Спасибо.
Спасибо успокоили. Дело в том, что эта Ария с таким мотором, который прикреплен к металлической основе, недавно. Имеется у меня ещё Ария 102. Отличается тем, что диск легче за счёт зауженного пояса с обратной стороны и крепление мотора непосредственно к пластмассе стола проигрывателя, так вот там нет такого выраженного биения. Разница в работе двигателей вызвала сомнения . Что бы снять вопрос, зачем второй такой же проигрыватель, поясню. На первом вышла из строя головка. Второй проигрыватель обошелся дешевле, чем покупать новую головку с иглой. Желаю успеха. Спасибо.
Есть временная задержка между тем, что вы говорите и тем, что происходит на экране
Александр, а как дела у прямоприводных обстоят с наводками от мотора на головку? У меня сейчас пассиковая вертушка, двигатель под столом в левом верхнем углу. Если вывернуть громкость усилителя на максимум и при работающем двигателе просто перемещать тонарм от края диска к центру (то есть приближать головку к двигателю) то отчетливо возрастает гул(это без контакта иглы с диском, а значит шум не механической, а электромагнитной природы), и это не смотря на то, что до двигателя еще сантиметров 10-15 остается. А что же будет если двигатель прямо под иглой будет находиться? У меня сейчас прямоприводного нет, чтобы проверить в юности, кстати, точно такой ж от радиотехники был как и у вас, но я тогда не экспериментировал)
Да, но я не о рокоте, а о наводках. Вы проводили эксперимент? На полной громкости по воздуху перемещали головку от крайне правого положения к центру диска? Появляется гул или нет? Если гула нет, то интересно, чем отличаются двигатели, почему пассиковый излучает, а прямоприводный нет? У меня есть ощущение, что прямоприводный должен страшно гудеть, так-как находится прямо под головкой, во время проигрывания, в отличии от пассиковых вертушек, где двигатель вообще вынесен за пределы стола.
У меня прямоприводный technics sl -1500 далекого 1979 года. Ни шума двигателя, ни фона, ни наводок - вообще ничего нет. Уж не знаю как они умудрялись в те годы так делать. А вот на современном пассиковом Pro Ject есть. И ближе к центру фон увеличивается, и небольшой рокот в паузах прослушивается.
УСБ ПОЛЕЗНАЯ ФУНКЦИЯ.. А В КАКОМ КАЧЕСТВЕ? МП3 128 КБИТ? вЫ не уточнили какое качество и заведомо известно что не будут ставить топовые цапы в виниловые проигрыватели.
У меня тоже "Ария 102" как у вас и на ней микролифт падает резко, я так понимаю это не правильно, с чем это может быть связано?
Спасибо за информацию)), циатим думаю тоже подойдёт?
Ааа, еретик, на костёр 😆. Наконец то услышал грамотного человека, обьясняющего все с научной точки зрения, а не бред о джиттере.
Как всегда, очень хорошее ревью, но кое с чем я не согласен. Первое, звук на живом концерте сегодня почти всегда хуже, чем дома на очень качественной аппаратуре. Был на живом концерте Криса Нормана недавно в лучшем концертном залле и сильно пожалел что пошел, разве что с живым Крисом встретился. Второе, цифровой звук даже в лучших DSD все еще хуже звука записанного на лучших винилах (хотя есть и масса винилов с совершенно похабной записью, но это слышно только на очень хорошей аппаратуре). Но проблема в том, что на DSD записано вообще очень мало музыки и нужную вам группу даже очень известную просто никак не достанешь. В то время как на пластинках все есть, поэтому цифруха пока что вообще не конкурирует с винилом. Исключение лишь составляет записанная с пластинки дома на качественной аппаратуре цифра, где ты можешь сделать любой понравившийся DSD и он почти не будет отличаться от винила (но места требует много - у меня выходит 1 гигабайт на песню). Поэтому так выросли цены на пластинки и проигрыватели и некоторые известные фирмы возобновили производство старых типов вертушек (например Рега, Текникс). Так что у винила НЕТ конкурентов включая живые концерты (где за цену 1 билета кстати можно купить 2 качественных пласта). Ну а трески пластинки отлично убираются современной аппаратурой
Есть конкурент - лента. И винил ей сильно проигрывает.
Хороший канал. Смотреть интересно, а рассинхроном звука даже немного интереснее))
Я согласен, с тем что вы говорите.Я слушию рок без сантезатора. Согласен что рок в живую forevor .И микрофон у вас почти самый лучший. Что ламповый,виниловый ,транзисторный звук, в ту эпоху где слышал и рос , настольгия . Только звуки и помещение , мотерялы из чего сделаны помещение и соответстветствено . Отрожению поглощения чистичное поглощения чистичное отрожения.А вопщем надо понимать, что зрения отражает от зеркальных поверхностей, азвук от разных по разному....... респект.
Продолжайте, очень интересно!
мне кажется или звук запаздывает)
отличное видео, не по хуй ли вам запаздывает звук или нет...
есть такое
За видео огромное спасибо .Но мой внутренний аудио-перфекционист не доволен тем, что во время произнесения речи был слышен легкий шум, а когда вы прекращали говорить-резко останавливался =D
Объясните мне, я не в теме. В чём прикол звука с пластинок? Или я чего-то не понимаю? Там ведь этот треск. С цифрового носителя звук кристально чистый, без посторонних шумов. В чём суть?
не бери в голову
В "песочке" и искажениях, знакомых с детства. Ну и огромный красивый конверт со вкладышами в руках подержать.
@@ST-cf3ll ну понятно) В общем чисто поностальгировать))
Так ты не слушал без шумов. В этом и суть.
Практически вся теория изложена. ОУ в корректоре - это только один из способов решения задачи, может быть самый легкий. Осталось еще рассказать о перегрузочной способности корректирующего усилителя. А она зависит от напряжения питания - чем больше, тем лучше. Не даром корректор в Вашей Радиотехнике УП-001 запитан двуполярным питанием около 40 вольт (точно не помню значение), а это окло 80 вольт в сумме - круто!
что лучше, винил или классовая борьба?)) можно ли отличить звучание пластинки от звучания оцифрованной пластинки?))
По Котельникову нельзя. Аудиофилы отличат, если им предварительно сказать где что.
Мне даже интересно - если внутрь винилового проигрывателя вставить mp3-плеер (лучше wav/flac), включить его, при этом опустить отключенный тонарм на пластинку, отличат ли они, что звучит не пластинка :) Конечно лучше тест проводить в закрытых наушниках, чтобы тонарм "не пел" (иначе могут заметить по рассинхронизации).
Я на 80% уверен, что 80% аудиофилов будут восторгаться виниловым звучанием.
Вас привлекает ностальгия, а молодых привлекает необычность. Особенно то, что касается аналоговой техники, на смену которой пришла цифра. Ведь для аналога не нужно проводов, питания, электрики, это чистая природа физики,.
Из стаканчиков можно сделать фонограф, и услышать свой голос на пластике, увидеть его. Или сделать селфи на коробку с дырочкой, это же магия.))))) При чём и объективность, не какие то там картины, или нотные станы, которые каждый может играть по своему, а именно получение отображения объективного мира, через элементарные, простые вещи, которые нас окружают. Аналог всегда будет популярен, точнее к нему, всё равно будут возвращаться.)))